Юридические мифы и заблуждения
9 постов
9 постов
10 постов
Я адвокат, работаю в Москве. На днях ко мне обратилась девушка с такой историей: она предприниматель, вся деятельность – продажа на маркетплейсах. Она задекларировала доход за 2024 год 1437452 руб. (это всё, что фактически поступило на её счёт) и уплатила 86 248 руб. налога по УСН 6%. Всё вроде прекрасно, но внезапно налоговая высылает требование, где якобы «видит» доход 2177350 руб., а следом шлёт акт уже на 2317916 руб. с доначислением 52+ тысячи налогов. Даже между их цифрами дохода разница 140+ тысяч., причём, откуда они их берут – они и сами не понимают, похоже, просто выдумывают, потому что первичных документов от маркетплейсов они не показали.
Налоговая решила, что доход — это вся сумма с продажи товара на маркетплейсе, включая комиссию агента, типа, вы продали плюмбус за 1000 рублей, нам не важно, что вы получили с этого на счёт только 700, мы хотим себе налоги с 1000, хотя с 300, которые достанутся маркетплейсу – он заплатит налоги, но, видимо, получить налоги два раза вдвойне вкуснее и интереснее. По итогу с 1000 плюмбусов доход 700 тысяч, а налоги мы запросим, как с миллиона, так как им не интересен налоговый кодекс в котором (ст. 346.17 НК РФ) чётко сказано, что доход — только то, что реально поступило на счёт. А комиссия — это доход агента, а не наш.
Кстати, забавный факт, что под раздачу похоже попали только продавцы маркетплейсов, у них есть общие чатики и такая ситуация вылезла у многих, прямо налицо дискриминация: только маркетплейсеры под раздачу, странно, что риелторам при этом приходится платить налог только со своей комиссии (тем, кто платит). Кстати, у меня идея для налоговой, а давайте с риелторов взыщут не то, что они получают, как комиссию, а затребуем от них заплатить проценты от цены квартир, как если бы он все деньги сам получил от продажи – тут даже общество одобрит )))
Мы от имени девушки отправили заявление в ИФНС с требованием отменить эту ересь и объяснить разницу в 140 566 руб, которая у них фигурирует в двух в разных документах. Но, если они промолчат, что, скорее всего, то будет суд, а мы готовимся - написали во все возможные «спортлото» - вышестоящую УФНС, прокуратуру, уполномоченному по правам предпринимателей, потому что такие подлянки, как пытается провернуть налоговая, хорошо делать в тишине, но как только начинается огласка, то что-то может измениться. Развитие сюжета будет не раньше, чем через несколько месяцев.
Почему это важно для всех? Потому что, если налоговая протащит такую историю, то всё эти налоги просто будут включаться продавцами маркетплейсов в цену, платить которую будем мы все.
Резюме:
Налоговая превращает УСН в «Усложненную систему нагибания» предпринимателей, однако с этим беспределом можно и нужно бороться.
___________________________
Для тех, кто захочет сам бороться с этим – прикладываю документы, которые могут пригодиться при общении с налоговой и цитаты из них (остальные могут и не читать уже)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 № А32-44399/2009:
"Объектом налогообложения при использовании УСН являются реально полученные налогоплательщиком денежные средства».
«Необходимым условием для включения в налоговую базу по единому налогу дохода является его непосредственное получение»
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2006 № А28-16053/2005-526/28:
"для Комитента датой получения доходов является день поступления ему денежных средств от Комиссионера"
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.03.2015 № А26-1017/2014:
«Учитывая, что в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах подлежат толкованию в пользу налогоплательщика, суды обеих инстанций правомерно указали, что в рассматриваемом случае доходы управляющей компании можно признавать лишь на момент поступления денежных средств на ее расчетный счет (кассу) от агентов».
Постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П:
" Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 3 предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7). "
P.S. @boss1w, уверен, что у тебя таких историй море, прокомментируешь? )
Без рейтинга. Прошу поднять, если вы хотите, чтобы авторский контент появлялся на пикабу )
Я адвокат Александр Чумаков (в профиле подробнее) сейчас хочу написать серию статей по семейному праву о расторжении брака совместно с психологом (пока в планах 4-5), разобрать несколько сценариев с правовой и психологической точки зрения одновременно, так как уверен, что это принесёт пользу и нам и читателям.
Примерный концепт статей (всё обсуждаемо, конечно, с соавтором)
1. Если есть возможность разойтись миром, то я расскажу, как всё оформить, а психолог, как не давить в переговорах, оставаться в конструктиве и сохранить именно переговорный настрой
2. Конфликт №1 - раздел детей (возможно из-за объёма придётся делать две части про пап отдельно, про мам - отдельно) - опять же с меня правовые механизмы, от психолога - поведение родителя со вторым родителем и ребёнком
3. Конфликт №2 - раздел имущества - та же схема многие клиенты прямо изводят себя, а процедура длится иногда год и более, как не сойти с ума за время суда )))
4. Конфликт №3 - "мелкие пакости", как я их называю - это прополивание грязью в интернете, распускание слухов, клеветы, лжи, "подставы" и всё такое - от меня - список популярных, от психолога - как реагировать.
Соавторство, естественно, будет указываться со всеми ссылками, по месту публикации - обсудим уже лично.
Связаться со мной можно через ВК (данные в профили) или по вотсапп/телеграмм по номеру с пятёрками в профиле ВК, в начале прошу написать (психолог с пикабу).
Почему желательно из Москвы? Потому что тогда взаимная отправка клиентов будет проще и полезнее.
А ещё, можно рассказывать людям, что выбор у них между: "не получить свои деньги никогда или шанс получить их в будущем" у меня так отцу миллион должны были, и вот его уже 13 лет как нет, а деньги с пенсии должника приходят. Пусть немного, пусть 5-6 тысяч в месяц, а за все годы? И что было лучше? Не делать или так? К тому же жизнь должника осложняется: наследство не получить, из страны не выехать, да даже на картах хранить нельзя деньги. Это надо быть узколобым прокурором, чтобы думать так. Потратить 1/10-1/5 с шансом пусть не сразу, но получить или понять и простить? Тут скорее не юристы падальщики, а какой-то прокурор всепрощенец или неграмотный. И я много лет работаю с полицией, прокурорским и судами, если в судах ещё встречаются толковые судьи, то за последние лет 15 ни разу, ни одна жалоба в прокуратуре не была удовлетворена, если чётко, как 1-класснику не расписать, где и что напутано. Не список статей, а именно, что должно было быть сделано при проверке, почему не сделано, а там не полный текст статей, а их названия.
Все говорят, что надо менять законодательство по отношению к велокурьерам, но сейчас сломать всю систему велокурьеров по текущему законодательству, не внося вообще никаких изменений, можно за неделю. Суть в том, что вся техника с мощностью более 250 ВТ уже приравнена к мопедам и самокаты, и электровелы. У курьеров всех велики 350+ ВТ, то есть, мопеды, поэтому их можно штрафовать за езду по тротуарам, а если у курьера нет водительских прав (на мопед можно любую категорию, либо отдельно на него получать) за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), штраф в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
По сути, если ГИБДД получит команду "ФАС!", то вся система велодоставок накроется меньше, чем за неделю, так как водительских прав у велокурьеров обычно нет, только при этом время и стоимость доставки вырастут в разы, что опять же вызовет недовольство граждан )
Так что не надо менять законы, надо просто требовать их соблюдения )
Когда меня спрашивают, как я стал адвокатом, я всегда отвечаю: понимаете, однажды в моём детстве меня укусил один адвокат..
Сегодня рассмотрим заблуждения, касающиеся неявки в судебные заседания истцов, ответчиков, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Сегодня разберемся с истцами и ответчиками, а обвиняемых, потерпевших и свидетелей оставим на следующую статью.
Частично эта тема затрагивалась во второй статье "Повестки вручаются только за 10 дней", но сейчас настало время разобраться с вопросом подробнее. Сразу напоминаю, что я пишу, о том, как должно быть по закону, а на практике возможно всё и бывают судьи-перестраховщики, которые могут переносить дела, опасаясь обжалования и 7 и 8 раз, например, по причине неявки ответчика, хотя обо всех заседаниях тот был уведомлен.
Важно: если у суда нет данных об уведомлении сторон, то заседание отложат в любом случае. Уведомлением считается, даже если письмо было направлено, но его не получили и оно вернулось суду.
Само заблуждение звучит примерно так: версия ответчика - "на меня подали в суд, ну и что, пока я не приду, дело без меня не могут рассмотреть, пока я не пропущу три заседания подряд", версия истца - "дело в суде, без меня не начнут, потом приду, а сегодня некогда (ну или в отпуск поеду)".
NB. Кстати, для гражданских дел важность явки на заседания еще заключается в том, что суд выносит решения на основании имеющихся в деле доказательств, а не явившись в суд, невозможно узнать, какие доказательства представила вторая сторона, невозможно им противодействовать, невозможно вовремя изменить стратегию суда.
Итак, к чему же могут привести такие заблуждения, кроме очевидного негативного настроения судьи к тому, кто пропускает заседания?
Для истца:
Суд оставляет заявление (иск, административный иск) без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этой формулировке важен каждый момент. Оставление без рассмотрения не обозначает проигрыш по делу, по сути, это просто возврат документов истцу с правом повторной подачи того же иска. Однако, кроме очевидной пустой траты времени на повторную подачу, существует риск пропуска срока исковой давности.
Например, Вася Пупкин обещал вернуть истцу 10000 рублей до 05.09.2019 года, о чём и написал в расписке. Не надеясь получить от него деньги добровольно, истец подал исковое заявление в суд 30 июля 2022 года (то есть, в пределах трёхлетнего срока исковой давности). Первое заседание назначили на 17.08.2022, повестку о чем истец получил 12 августа 2022, но решил уехать на это время на дачу, а второе заседание 06.09.2022 года проспал. Результат - суд оставил дело без рассмотрения. А так как никакой уважительности пропуска сроков тут не будет, то при последующей подачи иска, Вася Пупкин заявит о пропуске срока исковой давности, а истцу своих денег не видать. Если же заседания были пропущены по причине нахождения в больнице, то срок восстановят. Кстати, нахождение истца в местах лишения свободы не считается уважительной причиной пропуска, по общему правилу, что незаконное поведение не должно получать судебную защиту.
Для ответчика:
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
или
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Как видно, никаких вариантов, что суд обязан отложить дело после неявки извещенного ответчика законом не предусмотрено, другое дело, что всё же первый раз судьи обычно дело откладывают, так как вдруг действительно была уважительная причина, а у ответчика нет возможности сообщить (например, попал в реанимацию). Вариантов развития событий, как я уже написал выше - два, повлиять на их вероятность возможности нет, всё зависит от желания/настроения/привычек/внутреннего убеждения судьи, но на моей практике только в 20-25% дел при неявке ответчика выносились заочные решения.
Первый - дело рассмотрят на основании доказательств истца, ответчику останется обжаловать решение в апелляционной инстанции, но новые доказательства без уважительности причин явки суд может не принять, так как ссылка лица, подающего апелляционную жалобу [...] на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. То есть, апелляционный суд тоже может рассмотреть дело только по доказательствам истца, что очень повышает шансы проиграть дело.
Второй - заочное решение - тут можно считать, что ответчику повезло, так как в течение 7 дней с момента получения заочного решения можно подать заявление об отмене решения, указав, что с решением не согласен, хочу представить такие-то доказательства и, соответственно участвовать в деле, тогда дело будет рассматриваться сначала и там уже можно представить свои возражения и доказательства, что может помочь изменить результат. Если же семидневный срок пропустить, то последствия будут такие же, как и в прошлом варианте, то есть можно будет подать апелляционную жалобу, но с теми же правилами рассмотрения.
Решения для истца/ответчика:
а) написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (только по очевидным делам, иначе вторая сторона сможет переиграть в суде, завалив суд новыми доказательствами).
б) при отъезде из города/страны (нахождения в больнице/на больничном) на дату заседания - подать в суд (лично, почтой или в электронном виде через сайт суда) ходатайство о переносе дела, приложив копии билетов/путёвок/гостиничных броней/больничных листов/справок о нетрудоспособности и т.д.
в) выдать кому-нибудь доверенность на представление интересов и отправить вместо себя либо заключить договор с адвокатом и тот сможет участвовать в суде на основании адвокатского ордера.
г) если по делу будет необходима экспертиза, то подать ходатайство о её проведении с указанием учреждения, которое будет проводить экспертизу, а также списка вопросов, также указав, что готовы оплатить её и просьбу провести именно одно это заседание в отсутствие истца.
д) истцу - увеличить/уточнить/изменить исковые требования, ответчику - подать встречный иск - любой вариант повлечёт невозможность рассмотрения дела в этом заседании и автоматический его перенос.
__________________________________________________________________
Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :
Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
[...]
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. [...] Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Я напоминаю, что я адвокат и продолжаю разбор мифов и популярных юридических заблуждений.
Сегодня рассмотрим заблуждения про отвод судьи.
Отвод - это, по сути, выражение недоверия судье, рассматривающему дело. После удовлетворения заявления об отводе, судью должны заменить. И, как ни странно, вокруг этой темы тоже существует целое море заблуждений.
Самое основное, когда люди говорят - мне не нравится этот судья, я заявлю ему отвод (или потребую его замены). Такое ощущение, что в головах людей смешалась реальность с кадрами из американских фильмов, где без всяких причин отводят (на этапе отбора) кандидатов в присяжные заседатели (кстати, такая же процедура отвода присяжных предусмотрена у нас).
На самом же деле, оснований для отвода судьи не так много.
1. Допустим, бывший следователь (дознаватель, прокурор, помощник судьи, свидетель, специалист, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, адвокат, представитель) стал судьёй и ему попало дело, в котором он раньше участвовал в одной из тех ролей. Очевидно, что какое-то мнение о деле у него уже сложилось, а может он уже отстаивал интересы одной из сторон, поэтому о беспристрастном рассмотрении дела говорить не приходится, поэтому это основание для отвода. Также у судьи не должно быть заинтересованности в исходе дела, поэтому он не может быть в том же деле потерпевшим, истцом или ответчиком.
2. Судья являлся судебным примирителем по данному делу. Судебные примирители появились сравнительно недавно, лично мне пока ни разу не встречались, так что пока эта ситуация для меня выглядит скорее теоретической.
3. Судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. С родственниками - всё понятно, но не все знают, кто такие свойственники, чтобы было понятно - это родня жены/мужа (братья, сестры, родители, дети соответствующего супруга), то есть, они не стали роднёй напрямую (не родная кровь всё же), но через заключение брака все они становятся свойственниками.
4. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности - самый размытый пункт, очень сложно доказываемый, но, например, найдут фотографию, где судья и потерпевший вместе отмечают ДР в ресторане, то есть входят в довольно тесный круг общения - при таком раскладе заявить отвод вполне возможно.
5. Судья участвовал в рассмотрении этого дела в другой инстанции. Например, был судьёй, например Дорогомиловского суда города Москвы, рассмотрел там дело, его повысили и он пошёл работать в Московский городской суд, рассматривая апелляции, а потом на апелляцию к нему попадает его же дело - очевидно, что в этой ситуации необходим отвод, так как о беспристрастности при пересмотре речи быть не может.
Кстати, ещё небольшое отступление на тему американских фильмов. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР (действовал до 2001 года) не предусматривал обращение к судье "Ваша честь", но, так как к этому моменту все насмотрелись американских фильмов и к судьям обращались именно так, то в УПК РФ (действует сейчас) внесли эту формулировку в статью 257 "Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"." Необходимо отметить, что почему-то так сделали только для уголовного процесса, а вот в гражданских делах действует правило "Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего". То есть, в гражданских делах технически, судья может поправить, если к нему обратиться "Ваша честь", но, в основном, на это просто не обращают внимания - как бы с разрешения председательствующего.
____________
Пруфы (как обычно, читать не обязательно, всё их содержание в переводе с юридического на русский я изложил в статье):
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Статья 257. Регламент судебного заседания
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья 158. Порядок в судебном заседании
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Я адвокат, работаю в Москве. Не проходит месяца, чтобы кто-то из звонящих клиентов не спросил у меня: "А Вы частный адвокат или государственный?"
Для меня этот вопрос несколько удивителен, так как уже довольно давно вся адвокатура в РФ исключительно частная. В СССР примерно с 1918 года все адвокаты была только государственными и имели статус госслужащих с фиксированными тарифами и зарплатой. В 1989-1990 в параллель к государственной адвокатуре появилась частная и это были, по сути, единственные пара лет, когда вопрос о том, частный ты или государственный адвокат имел какой-то смысл. После распада СССР вся адвокатура является частной.
По сути, адвокаты чем-то напоминают ИП-шников, но со своими особенностями. Адвокатом можно стать при наличии высшего юридического образования, юридического стажа более 2 лет, при отсутствии судимости и только после успешной сдачи экзамена на адвоката. Вместо традиционных налогов ИП, адвокаты платят НДФЛ 13% (без дополнительного удержания около 30% в фонды ОМС и ОПС, как происходит у работающего населения), но при этом, как и ИП ежегодно платят взносы в Пенсионный фонд.
В отличие от ИП, адвокаты не могут работать по найму, а также заниматься любой другой деятельностью, кроме преподавательской, научной и творческой. Также, как и ИП, адвокаты не получают оплачиваемый больничный и зарплату (как это было в случае с государственными адвокатами), а стоимость работы у адвокатов носит исключительно рекомендательный характер и устанавливается адвокатскими палатами субъекта, поэтому за одно и то же дело разные адвокаты могут взять за работу 100 000 рублей или долларов.Тут у кого-то возникнет вопрос: "А как же бесплатное назначение адвоката государством по уголовным делам?". Во-первых, адвокат, назначенный государством является таким же частным, при этом, каждый сам выбирает, участвовать в таких делах или нет. Во-вторых, деньги, которые государство заплатит адвокату, в большинстве случаев будут взысканы с осуждённого. В-третьих, к сожалению, нередко защита адвокатом по назначению оказывается в рамках минимального стандарта оказания защиты. В-четвёртых, адвокаты со стабильным спросом - то есть, действительно опытные, избегают таких дел, так как есть другая более оплачиваемая занятость.
Единственный нюанс, есть категории лиц, обладающих правом на получение бесплатной юридической помощи (перечень категорий будет в пруфах), вот тут помощь для граждан бесплатна, а работу адвоката оплачивает государство без последующего взыскания денег с гражданина, но адвокат всё равно остаётся частным, а не государственным. Работа в рамках этой системы осуществляется по желанию конкретного адвоката/коллегии/бюро, например, я лично от вступления в эту систему отказался.
Резюме:
Сейчас в стране все адвокаты только частные и сами устанавливают цену своих услуг. Бесплатные адвокаты не всегда бесплатны и тоже являются частными.
Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 2. Адвокат
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Статья 3. Адвокатура и государство
1. Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ
Статья 51. Обязательное участие защитника
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи
1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:
1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане);
2) инвалиды I и II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;
3.1) граждане, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, граждане, находящиеся (находившиеся) на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и (или) выполнения ими задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящиеся (находившиеся) на указанных территориях служащие (работники) правоохранительных органов Российской Федерации, граждане, выполняющие (выполнявшие) служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, а также члены семей указанных граждан;
3.2) граждане, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и (или) выполнения ими задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, граждане, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при условии их участия в специальной военной операции на указанных территориях, а также члены семей указанных граждан;
3.3) лица, принимавшие в соответствии с решениями органов государственной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований и органов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года, а также члены семей указанных лиц;
4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;
4.1) лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;
4.2) усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;
5) граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;
6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);
7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";
8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
8.1) граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:
а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день гибели (смерти) в результате чрезвычайной ситуации;
б) дети погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;
в) родители погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;
г) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
д) граждане, здоровью которых причинен вред в результате чрезвычайной ситуации;
е) граждане, лишившиеся жилого помещения либо утратившие полностью или частично иное имущество либо документы в результате чрезвычайной ситуации;
9) граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.