GlibLuciferianna

Валерий Меладзе сообщил своим поклонникам, что собирается завершить музыкальную карьеру. Он отметил, что ротации, съемки, форматы песен потеряли для него интерес. Его творчество давно стало самостоятельным, и живет своей жизнью благодаря слушателям. Теперь Меладзе собирается вернуться к работе по специальности. Мало кто из поклонников знает, что сладкоголосый певец до появления на сцене серьезно занимался наукой и имеет ученую степень в области извлечению из морской воды элементов таблицы Менделеева. Когда-то он даже разработал специальную установку.

Собственно очисткой воды Валерий Меладзе и планирует заняться. «Новая цель меня вдохновляет, вызывая творческий азарт», – подчеркнул певец. Он также отметил, что это весьма перспективное направление.

«После института я закончил аспирантуру, и занимался наукой в сфере глубокой очисткой воды. Недавно перелистав свою кандидатскую диссертацию, и изучив современные достижения в этой области, я разработал установку по извлечению различных элементов таблицы Менделеева из морской воды», - рассказал Меладзе в своем телеграм-канале.

По словам музыканта, очистка воды – это очень перспективное направление, он охвачен творческим азартом и вдохновлен новой целью. Согласно сообщениям СМИ,  после начала спецоперации РФ на Украине Валерий Меладзе неоднократно негативно высказывался о России. После этих довольно резких высказываний по стране начались отмены концертов певца по всей стране.

Источник: https://news.rambler.ru/starlife/48688425/?utm_content=news_...

Что ж, как пел Лепс, "уходи красиво и живи счастливо". Прощай, кумир моего детства и юности...

Как, например, Виктор Мохов прочитал где-то статейку или увидел сюжет про Комина из Вятских Полян, который в погребе рабынь держал, и тоже вон давай погреб под гаражом строить и жертв, наивных дурочек туда заманивать! Или когда слишком долго Чикатило иль Анатолия Москвина обсуждали в прессе и по ТВ, глядь, а уже опять какой-то подонок расчленяет и насилует в лесопарках взрослых, убивает детей, делает из их трупов кукол и продаёт ещё кому-то! Может такое произойти? Может.

Тогда что ж получается, СМИ вообще лучше в криминалистику не лезть, не информировать об этом, не поднимать общественный резонанс, чтобы случаев повтора лишний раз избежать? А то, когда ликвидировали, например, Басаева, НИКАКИХ больше захватов в заложники в городах не было, о нём так не расписывали, как про пацанов из школы Колумбайн или Рослякова из Керчи!

Никто не говорил  же после терактов в Будённовске/Кизляре/Беслане, что взрослый мужик лет сорока взялся за оружие, ибо кому-то из детей и женщин отомстить хотел: жена его типа кинула, не давала, а дети его маленького травили, избивали толпой и насиловали, он был эдаким борцом за независимость и справедливость, бла-бла-бла! А когда подросток или юноша двадцати лет идет на подобный ужас, лишь бы казаться крутым и показать свою власть и значимость, то про него обычно понапишут целые небылицы, на жалость давят, и это конечно же и вызывает волну подражания у таких же затравленных изгоев, каким он представляется в прессе! Делают из стрелявшего чуть ли не кумира. Колумбайн, Благовещенск, Керчь, Казань - все трагедии, как под копирку получились: и семья неблагополучная, и тихий мирный забитый разнесчастный мальчик, доведённый до отчаяния, и в этом то сверстники стебущиеся вечно виноваты получаются, то компьютерные игры жанра стрелялок... Все и вся, кто угодно, кроме них самих и их родителей!

Возможно, стоит тогда ограничить журналистов от написания столь пафосных и душещипательных статеек? Тогда и случаев расстрела будет меньше. В причинах вот свершения терактов тем же Басаевым они чет брезговали высказывать эти предположения, как и в случае других взрослых мужиков, по пьяни застреливших жену или случайных прохожих на улице, а вот ковыряться в грязном белье парнишек - завсегда пожалуйста! Как Вы думаете, стоит ли ограничивать СМИ в разглашении столь серьёзных явлений, как теракт, массовое убийство в учебных заведениях, случаях расчленения и иных жутких деяний или лучше тактично промолчать, зная тенденцию некоторых индивидуумов ПОВТОРИТЬ свершившееся?

В 2019-м году прошло 15 лет с трагических дней Беслана… Мы помним? Чтобы помнили, вышла сразу целая обойма документальных фильмов. От «Новой газеты» - «Школа номер один», от Дудя «Помни», от Собчак «День незнаний»…Такое ощущение, что они специально ждали круглой даты!

Беслан — это стыд, боль и горечь. Память? Но людям, обычным людям так хочется это забыть. Почти всем, кроме тех, кто там потерял своих близких. Потому что это так страшно, это вообще не вмещается в голову, в мозг. И только душа все примет… А власть? Боль, стыд и горечь для тех людей во власти, кто еще не потерял совесть. А кто ее не потерял?

Время сейчас такое: даже, если ты что-то делаешь от чистого сердца, вспоминаешь невинно убиенных, да и просто хочешь знать правду, обязательно найдутся циничные люди, а их - большинство, которые нападут на тебя со всех сторон: а зачем тебе эта правда нужна? Что ты все об одном и том же, детей же всё равно не вернешь. «Бабы новых нарожают», — сказал один ублюдок, называющий себя журналистом. И ты уже не оправдаешься. Сразу вопросы: а почему фильмы вышли так сразу, все вместе, будто залп? Это либералы против страны бьют, против государства? Здесь нельзя обобщать, брать скопом, здесь каждый по отдельности.

Фильм «Новой газеты» уникален хотя бы тем, что они были первыми. Что они старались честно «отрабатывать» Беслан с самого начала, с того 1 сентября 2004 года. Анна Политковская очень старалась, но ее отравили еще в самолете, да, и она не долетела. Фильм без изысков, наворотов, красок. Но с реконструкциями. Сначала смотришь, дух захватывает: неужели это снято прямо из школы, из спортивного зала. Вот боевик бьет каждого из заложников по шее, а те бегут… Вот ведут на расстрел мужчин, и очередью в упор… Вот женщины, дети в зале… Вот один из заложников, наверное, отец ребенка вступает в спор с боевиком, а тот просто так по-хозяйски достает автомат и тоже в упор… Вот террористы взрывают свою шахидку… И мы все видим.

Я не сразу понял, что это реконструкция, такая точная, может быть, прямо один в один. Но зачем? Нужно ли было, показывая трагедию, звать артистов, что-то имитировать. По-моему, нет, не нужно, ведь сразу начинаешь сомневаться. Меня спасло только личное отношение к Дмитрию Муратову, честнейшему человеку. Вот ему я безгранично верю. Фильм же Ксении Собчак получился школярский, учебный. Да, правильно, но без души. Будто она себе написала в сценарии на бумажке по пунктам: встретиться с этим, поговорить с тем, одеться соответствующе. И все выполнила, отличница. Но чувств здесь нет, не ищите, только разум. Да, Собчак очень умна, только этого мало. Но она хотя бы попробовала…

А вот Дудь… По-моему, это величайший фильм. Три с лишним часа — и на одном дыхании, не оторвешься. А знаете почему? Этот парень совсем непафосный, ничего из себя не строит, не прикидывается. Вот он такой, как есть. И еще ему интересны люди, да. Если он ужасается, ужас сразу отражается в его глазах. Если недоумевает, не понимает, обязательно переспросит, уточнит. В общем, он не притворяется. И еще Дудь хочет найти правду, понять, как это было, и все время задает вопрос: почему? Как тот самый мальчик, рассказавший, что король-то голый. Знаете, у человека есть обаяние, естественность и коммуникабельность. Либо есть, либо нет. Но когда осетинская девушка-инвалид (ее голову в Германии собирали по частям, и собрали) на вопрос Дудя: «Когда мы в следующий раз приедем, что тебе привезти?» — отвечает: «Привезите лучше себя», это дорогого стоит. Фильм Дудя «Помни» высокодуховный, только и всего.

Против этого документального кино тут же развязалась война. Кем? Прежде всего человеком-медиумом, важнейшей, главной опорой власти Владимиром Соловьевым. «Новая газета», да она все врет, — уже заранее кричал по радио Соловьев. — А этот, как его, Дудь, да он вообще ничтожество», — кричал он дальше. В своей защите России Соловьев договорился до того, что уже в открытую защищал подонков-полицейских, запугавших в Анапе школьницу и склонивших ее к сексу. Все очень просто, он защищал представителей власти, ведь если ты порочишь этих ментов, значит, ты порочишь родину, не любишь ее. Государственники тут же выступили единым фронтом. «Смотрите, они дают слово Закаеву, террористу Закаеву! — показывали они пальчиком. — Они повторяют Басаева, зверюгу Басаева, говорят то же самое!» — докладывали они. Они на страже, комар носа не подточит.

Если ты до сих пор хочешь знать правду про Беслан, ты — враг. Потому что про Беслан за эти 15 лет давно пора забыть. Или молчать в тряпочку. Тебе что, больше всех надо? Если ты хочешь знать правду про Беслан, то это не ты хочешь, а тебя зарядили какие-то денежные беглецы, эмигранты, сидящие в Лондоне. Ты сам не хочешь знать правду, не должен, не имеешь права. Но народ хочет знать. Хотя при чем тут народ — я хочу знать. Хочу знать, кто же все-таки взрывал дома в Москве и Волгодонске двадцать лет назад. Ведь сидят «шестерки» (если сидят), а где заказчик? И про рязанский сахар хочу знать. Что, забыли, заиграно, как в дворовом футболе? И про «Курск», и про «Норд-Ост», и про Беслан тоже хочу знать. Не из журналистского и человеческого любопытства, просто хочу…

Люди, обычные бесланские люди, пережившие ад Беслана, но оставшиеся жить, нуждаются в регулярном лечении. Денег на это нет. Они продают квартиры, мебель, обращаются к благотворителям, занимают у соседей или по Интернету, чтобы поехать в ту самую Германию, где помогают. И вот Дудь спрашивает: «Почему у вас нет денег, чтобы выжить, а менеджеры госкомпаний получают миллионы в долларах?» Мы-то привыкли к таким вопросам, поэтому их уже не задаем. А Дудь задает. Потому что он человек, а мы люди. И там, в Беслане, люди. Те, кто выжил.

Источник:

https://www.mk.ru/social/2019/09/05/tri-filma-pro-beslan-voy...

Дело в том, что с самого детства я рядом со своими сверстниками постоянно ощущала себя заложницей, а они были нечто вроде злых террористов, имели власть надо мною. Сначала, когда я была грудничком, отдавливали мне ногами руки, потом в деревне за наезд на велосипеде затащили за сельсовет насиловать, а я, видимо, умственно отсталая тогда была, не понимала этого и не знала, что это такое вообще! Затем - детсад и школа, и там тоже была бесконечная череда травли. От отчаяния я сама начала преследовать некоторых сверстниц, ибо не знала иного пути, КАК подружиться с ними. Да, я понимаю, это было глупо, но моя привязанность к людям была настолько сильной, как желание у Йозефа Фритцля отведать запретный плод. Я не могла устоять и творила глупости...

Тут два варианта: либо стёбы и оскорбления, что - завсегда пожалуйста, либо недолгое общение на несколько дней или месяцев максимум. И то - честно скажу, вынужденное. Гораздо легче мне было находить общий язык с родителями моих сверстников, как ни парадоксально. И, если другие ребята сильно поссорятся, они попереживают неделю-другую, мирятся, а потом дальше общаются, как ни в чем не бывало. НО со мной такое не проходит: после первой ссоры меня посылают, как всегда, прогоняют, банят, не дают исправить ошибку иль загладить свою вину, если я с кем поссорюсь - то это уже НАВСЕГДА! Постоянно приходилось стучать в закрытые двери, моя попытка помириться первой выглядела как унижение и завершалась провалом, а потом наступала эра холодного безразличия у моих сверстников, а у меня - зияющая пустота внутри.

По причине неприятия сверстников ко мне внутри начал пробуждаться Монстр. Я начала всех ненавидеть конкретно, особенно после того случая в деревне. Проблема в том, что это вовсе не клевета оказалась или чья-то злая шутка - мой сверстник Егор Ивкин напару с Таней Чувильской и её братом специально все это затеяли, смеялись над этим. У Тани как раз опыт был печальный: с нею маленькой спаривался отчим, и теперь она то же самое с другими детьми проделывала. Весь Заполок, кроме взрослых, знал тогда эту историю: Егор и Таня потом поведали о том инциденте ещё одной моей знакомой, Алёне Чувильской. которую я тоже искренне считала своей подругой. Она передала это братьям Венчуговым и Денису Власову, и вот уже я стала антизвезда двора...

А Денис проболтался о том инциденте в беседе в ВК уже в 2015-м году, много лет спустя. Он всегда меня ненавидел, с первого же взгляда! Чтобы как-то завоевать их расположение, я подсела на Раммштайн, Шутов и другую рок-музыку, что они слушали, иначе мне, воспитанной на поп-музыке Русского Радио, было попросту не выжить! И именно сказанное Денисом тогда послужило тому, что я стала интересоваться криминалом, обсуждать статьи связанные с ним, гуляла в Битцевском парке (я его называла Битцевск) и в соцсетях и познакомилась с этой самой Самирой Ремейкене. Сначала мы обсуждали фильмы, статьи, а потом она стала по фене ботать, как выражался мой покойный дед, общалась на воровском жаргоне. Предмет наших обсуждений ныне теперь карается УК РФ, зато почему-то в фильмах на НТВ изобилует по полной...

Я была ослеплена своей местью, наивна, видела в Самире гротескное отражение самой себя, и лишь потом с ужасом узнала, что ей 34 года тогда было... Но беседа долго не протянула: несколько месяцев всего лишь. И камнем преткновения стал зэк с ВИЧ, к которому она хотела поехать и ещё меня звала. Я сперва отговаривала, а потом не знаю, КАК вообще купилась на этот бред! Снова ссора, и опять - навсегда...Зачем тогда общались - непонятно...Но зато мы преподали урок тем ждулям-дурочкам, что влюбляются безнадёжно в тех, кого уже ничто не исправит. Яркий пример - жена Ткача и Наталья, несостоявшаяся невеста Пичушкина. Зачем они устроили весь этот цирк - неясно. И обе быстренько сбежали... Одна не стала тело своего "возлюбленного" забирать, и маньяка похоронили по христианским обычаям в могиле для безродных, хотя могли бы и кремировать...Другая ребенка родила от мужчины с несколькими судимостями. Бедная глупая Наташа...

Но теперь обо мне. В детстве и юности мне даже никто не позволял приблизиться к плачущему человеку и утешить его, из-за чего вызвали во мне бурю негодования и даже цинизма. Я не могла скрыть отвращения, когда по телеку КАЖДОЕ первое сентября показывали заложников Беслана, которые в обнимку рыдали возле руин школы, искренне желала на их месте оказаться моим обидчикам. Даже думала, что сверстники мои - это не добрые и воспитанные осетины, а такие же наглые и свирепые, как и террористы. Дай им вот всем по автомату в руки - различий не найдёшь! Даже во время экстремальной и страшной ситуации они бы не помогали мне, а продолжили стебаться, и я оказалась бы буквально меж двух огней. А одиночество в толпе, когда тебя унижают с двух сторон - это гораздо страшнее.

Я по ночам из-за них выплакала все слёзы, и когда у меня в сентябре прошлого года помер дед в прошлом году, я уже не могла плакать, а чтобы снизить и унять неистовый страх, овладевший мной тогда, после выноса тела я вышла в тот вечер погулять и слушала дэт-метал. И, как ни странно, находила в этом успокоение...Не было у меня тех, кто мог бы меня поддерживать, а слова поддержки даже бабушке своей я тогда не могла найти, что-то лепетала в трубку...Но все равно ощущала какую-то фальшь и неискренность. Я хотела НАСТОЯЩЕЙ дружбы, общения без вечного хамства, огрызаний и пр. - и так и не получила её...Я искренне, в отличие от Самиры, винила жертв в случившемся с ними - не пойди вот Элизабет Фритцль с отцом в подвал на ночь глядя тяжести таскать, он бы её не запер и детей не наплодил...Не наедь я на велосипеде на Егора тогда или его сестру, той дачной ситуации тоже можно было бы избежать...

А уж то, что Таня, сама будучи жертвой изнасилования из неблагополучной семьи с отчимом - развратником и пьяницей мать, заставила меня пройти через это, после чего спокойно уехала из Заполка и во взрослом возрасте ребенка родила, для меня было шоком. Я искренне считала её своей подругой, мы играли вместе, песни на качелях пели, и тут на тебе! Ни психолог, ни другие врачи так и не сумели меня переубедить в страшной мысли о том, что и жертва порой рано или поздно становится преступником и заставить люто ненавидеть её за такое позорное деяние. Дело дошло до того, что я хотела её брата, который вытворял со мной те жуткие вещи на потеху сельской публике, оскопить, как кота в ветеринарке, причем наживую, заставить сожрать содержимое, после чего кинуть его тело в речную бездну. И плевать было бы мне тогда на закон, зато собственной кровью он бы искупил свою вину и смыл мой позор навеки!

Вот многие его жалеют вместе с бедной Анной, которая испортила жизнь всем, кто её окружал: и собственным детям (Серёже и внебрачной дочери), и мужу, который ей ничего плохого не сделал, и своей золовке нагрубила перед тем, как под поезд кинуться. А я вот считаю, что Вронский - самый неадекватный персонаж из этой саги. Вот кто его просил увиваться за замужней дамой?! Искал себе приключений и нашёл-таки их! Сначала сделал предложение княжне Китти Щербацкой, которая так ждала бала, чтобы объясниться с ним и признаться в своих чувствах. но как только показалась смазливая мордашка Анны в черном платье так ВСЁ, у парня крышу сорвало напрочь! А Анна, вместо того, чтобы как-то отшить назойливого ухажёра, пустилась с ним в пляс, тогда как замужние дамы того времени не имели права ни с кем танцевать, и произошло это прямо на глазах у Китти!

Бедная княжна сдуру проболталась Анне об Алексее, сделала нелёгкий выбор между ним и Лёвиным, который также сватался к Щербацкой, и тут на тебе, нож в спину ей воткнули! Алексей Вронский даже и не вспомнил о Китти в тот день, хотя предложение ей сделал! Получается, Анна сглупила знатно - увела чужого мужика, хотя приехала в Москву с совсем другой целью, по приглашению брата Степана Аркадьевича Облонского, который, видимо, ВПЕРВЫЕ в жизни изменил своей жене Дарье Аркадьевне с гувернанткой их пятерых детей, раз та так бурно и негативно отреагировала на поступок мужа, чтобы помирить их. Анне это удалось, конечно, но ненадолго - Стива потом вновь пустился во все тяжкие, а времена были такие, что жена была повязана по рукам и ногам и ничего не могла поделать с этим, оставалось лишь терпеть да привыкать...Китти после того бала впала в глубокую депрессию, долго болела по вине Вронского и Анны, которая - то и уехала не только потому, что её миссия была выполнена, а потому что её совесть замучила из-за того, КАК она поступила с бедной Китти, да было уже поздно...

Сначала в первых главах романа описывалось, что жизнь Анны и её мужа, единственного адекватного мужчины в этой истории, все складывалось гладко и безупречно, у них рос сын Сергей, но как только Вронский зацикливается на ней и начинает её преследовать, всё идёт наперекосяк. К мужу возникает неприязнь, которая все сильнее проявляется из-за неудержимой страсти к Вронскому. Связь с любовником заходит настолько далеко, что Анна беременеет, у неё происходят тяжёлые роды. Принимая послеродовую депрессию за приближение смерти, муж и любовник, оба Алексея, находятся у её ложа. Каренин решает простить Анну за измену и прочие её глупости, о чем впоследствии жалеет и даже удочеряет чужого ребёнка, а Вронский именно в этот момент наконец-то испытывает обжигающий стыд и неудачно пытается покончить жизнь самоубийством.

А о чем он тогда думал, когда кувыркался с Анной на балу на глазах у Китти?! Не мог по человечески с нею объясниться?! Девушка так надеялась, ждала того момента и осталась с разбитым сердцем. Во многих экранизациях Китти Щербацкая и прочие персонажи исчезают после сцены на балу из жизни Анны, тогда как в романе Толстой проводит параллель между чистой и взаимной любовью Китти и Лёвина, и порочной связью Анны и Вронского, которая меняет в корне жизнь героев и ни к чему хорошему не приводит. Вместе с дочерью Анна и Вронский покидают Петербург и пускаются в путешествие.

Трудно упрекнуть Алексея Каренина в том, что он отказался отпускать сына Серёжу с женой-изменницей. Да и почему, собственно говоря, он должен был это сделать? Мальчик продолжал расти в своем родном доме, с хорошими воспитателями и блестящими перспективами в жизни. Что хорошего Сережа получил бы, болтаясь по чужим странам и поместьям вместе с матерью и её любовником при живом отце Ничего, кроме психологической травмы и будущих лишних перешептываний за спиной.

Алексея Каренина ещё упрекают, что он не давал жене развода и это усугубляло её состояние. С одной стороны это так, но он не отказывался от переговоров на эту тему. Надо же еще понимать, что развод в те времена был делом значительно более серьезным, чем сейчас. Он мог бросить тень и на карьеру самого Каренина и на его сына. Нет ничего удивительного в том, что это решение давалось Алексею с трудом.

Но главное, мне кажется, развод мало что изменил бы в судьбе Анны. Сын так или иначе оставался вместе с отцом. Да, она бы вышла замуж за Вронского. Но очень сомнительно, что это позволило бы ей вновь войти в общество. Даже в московское, не говоря уже о петербургском. Тем более что в первоначальном варианте романа героиня, которую звали не Анна Каренина, а Татьяна Сергеевна Ставрович, таки получает этот развод от мужа и живёт с любовником, у них двое детей. Но образ жизни меняется, их «как ночных бабочек окружают дурно воспитанные писатели, музыканты и живописцы». Словно привидение появляется бывший муж, несчастный «осунувшийся, сгорбленный старик», который купил у оружейника револьвер, чтобы убить жену и застрелиться самому, но затем приезжает в дом к своей бывшей жене: «Он является к ней как духовник и призывает её к религиозному возрождению».

Вронский (Иван Петрович Балашёв в первоначальной версии) и Анна (Татьяна Сергеевна) снова ссорятся, на сей раз - навсегда он уезжает, она оставляет записку, уходит, и через день её тело находят в Неве. Так что, счастья Анне/Татьяне и так и эдак нет. Плюс ещё стоит учитывать тот факт что она стала наркоманкой, подсела на опиум, и от него вконец обезумела, он формировал для неё совсем иную реальность...Пожалуй, Вронский тут по собственной вине пострадал больше всех: погубил карьеру, заставил страдать мать, да и в общественном мнении много потерял. Если бы Анна не кинулась под поезд, наверное, Вронский бы застрелился, такая кого угодно доведёт... Да и суицид Анны ничего не изменил: её муж нашёл себе женщину, подходящую по возрасту и более адекватную, а дальше идет очередной рассказ про отношения Китти и Лёвина, и на этом роман и заканчивается.

Порой люди романтизируют те явления, которые, по-хорошему, романтизировать не стоит. И самоубийство в данном случае — не исключение, особенно когда речь идёт о главном герое или одном из ключевых персонажей. Их изображают, либо как людей, которые слишком хороши для этого мира, а окружающие - сплошь моральные уроды и негодяи, которые их не могли понять, выражают протест против несправедливого мира. Либо, как тех, чьи свадьбы сыграны давно или не сыграны вовсе: кто-то совершил прелюбодеяние, упустил своё счастье навсегда, у кого-то умерла возлюбленная, и тот, приняв яд/заколовшись кинжалом/повесившись/прыгнув с крыши трогательно воссоединяется с ней на том свете, учитывая, что в реальности того света попросту не существует, да и по канонам христианства суицид - великий грех, и тебя ждёт ад: в лучшем случае, ты будешь призраком бродить по дому и рыдать, а в худшем...

Сюда же идея о том, что самоубийца никогда ни в чем не виноват и во всех конфликтах он — невинная жертва, мученик, в то время как люди, с которыми он столкнулся, в лучшем случае позиционируются бездушными козлами. Его поведение не оценивается критически, а уж тем более — не критикуется. «О покойниках или хорошо…». Но Жизнь же и так короткая, её ЦЕНИТЬ нужно, а в литературе детям как бы подсказывают: смотри - вот есть такой простой выход из сложной ситуации! Не бороться, не драться за себя зубами и когтями - а просто уйти... туда, в темноту, в отсутствие всяких проблем...

Так, Анна Каренина Толстого бросилась под поезд, Свидригайлов у Достоевского застрелился, Катерина Островского утопилась, а другая его же героиня - Снегурочка - РАСТАЯЛА от несчастной любви, Елизавета у Карамзина последовала примеру Катерины. Вертер у Гёте тоже убил себя, и в реальной жизни породил явление, как синдром Вертера - когда молодые люди ПОДРАЖАЛИ персонажу и, когда их невесты бросили, тоже лишили себя жизни. Не, ну а что? Раз это дозволено шекспировским Ромео и Джульетте, которые в оригинале были далеко не подростками, Анне Карениной и прочим, почему бы тогда реальным людям нельзя? Романтичные барышни, начитавшись нашего Карамзина, тоже так массово кидались в водоёмы, что возле прудов начали ставить надписи типа: «Здесь в воду кинулась Эрастова невеста, / Топитесь, девушки, в пруду довольно места!».

Та же знаменитая Русалочка Андерсена встала перед страшным выбором: убей человека или лишись жизни сама. Выбери она первый вариант, произведение бы давно изъяли из продажи из-за пропаганды уголовных наклонностей, как это было с "Яростью" бедного Стивена Кинга, после которой расстрелы в учебных учреждениях лишь увеличились с двойной силой...Сколько вон случаев, когда девушки после измены своих мужей или парней сходят с ума от ревности и пускаются во все тяжкие? Полно мелодрам и песен на эту тему. Та же группа ВиаГра. например, или Точка G "Я убита ты попал". А раз не убила, то она прям БЛАГОРОДНАЯ такая, это у нас, видите ли, ЧИСТОЙ ЛЮБОВЬЮ зовётся, которая НИЧЕГО не требует взамен!

Только вот почему-то ИМЕННО из-за паршивого финала ей и дали второй шанс бессмертную душу обрести, а за спасение утопающего, больные кровоточащие ноги и отрезанный Ведьмой язык, причём явно БЕЗ НАРКОЗА, ей плюс к карме не полагался! Да и ничего хорошего она в принципе-то не сделала. Ну. спасла этого несчастного Принца, но это ж не значит, что он должен был стать её рабом из-за этого! А осталась бы на дне морском, среди тех, кому она больше нужна - сёстрам, овдовевшим отцу с Бабушкой, у неё бы не возникло этого выбора вовсе. А поступила она, как эгоистка какая-то, да и Бабуля её изрядно сглупила тогда, собственной болтовнёй о бессмертной душе и недостижимом и прекрасном людском Рае мозги запудрила и подтолкнула к необдуманным поступкам. И в итоге, виноваты оказались ВСЕ, кроме самой героини! Никому Русалочка в итоге не досталась, только гробу одному...

Блин, все эти произведения школьной программы были написаны, во-первых, для взрослых людей, в расчете на зрелое сознание и зрелую психику. Совать это детям, нисколько не думая о последствиях - хамская тупая безответственность. Их надо просто тупо убрать из программы. Просто тупо заменить на книги, герои которых боролись за себя в самых отчаянных ситуациях, не теряя при этом оптимизма. Вон, Робинзон Крузо тоже был в отчаянном положении, не так ли? - а боролся.