GeorgyNsk2017

На Пикабу
поставил 1029 плюсов и 414 минусов
отредактировал 4 поста
проголосовал за 4 редактирования
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре С Днем рождения, Пикабу!5 лет на Пикабу
109К рейтинг 756 подписчиков 99 подписок 493 поста 330 в горячем

Люди гибнут за металл

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом. Часть 4

Предыдущие части

Пролог

Акт первый. Заморские владения Российской империи

Акт второй. «Мягкое золото» Аляски

Сегодня будет много текста и фото. События, описанные в прошлом «акте» несут огромный потенциал для будущих режиссеров, чего стоит одна история геноцида морских выдр – каланов (а как иначе назвать истребление почти полутора миллионов зверьков за четверть века). А вот период истории, о котором пойдет речь сегодня, уже дождался своих летописцев. Да еще каких – в их числе Джек Лондон и Чарли Чаплин. Как вы уже догадались, речь у нас пойдет о «золотой лихорадке», бушевавшей на территории Аляски в 1897 – 1899 годах.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

На самом деле люди, осваивавшие этот полуостров, догадывались, что его земля хранит немало полезного, намного раньше. В 1848-1850 г.г. горный инженер Дорошин обнаружил

на Кенайском полуострове пласты каменного угля, разработка которых обещала принести

пользу. Но уголь оказался довольно низкого качества, а работы по его добыче были чрезвычайно дороги. Затрудняло задачу и то, что на месте не было квалифицированных рабочих рук. Поэтому эти месторождения в основном так и остались неразработанными.

Тогда же в реках были найдены первые следы золотого песка. Но в то время «золотая лихорадка» бушевала намного южнее, в Калифорнии, а к Аляске американское общество относилось поначалу с некоторым пренебрежением.

Мы привыкли к тем сожалениям «постфактум» о продаже, которые постоянно звучат в наших публикациях на тему договора 1867 года. Однако, поначалу, наоборот, американское общество было уверено, что несколько политиканов, во главе с государственным секретарем Уильямом Сьюардом, втянули страну в невыгодную сделку. Газеты тех лет (американские, конечно) соревновались в уничижительных прозвищах нового приобретения: «ящик со льдом Сьюарда», «зоопарк полярных медведе «Сьюарда» и т.п. Впрочем, совсем скоро тон начал меняться: американцы восприняли этот договор как явный сигнал Англии и Испании, что у них нет бизнеса на этом континенте.

Тем временем, по мере того, как запасы калифорнийского золота истощались, первые старатели уже потянулись на север. Сначала они осваивали канадскую территорию Британской Колумбии.

Причем, началось это еще тогда, когда расположенная по соседству Аляска была территорией России. Еще в 1857 году канадец Фердинанд Буланже обнаружил на реке Фрейзер некоторое количество золота. «Он пытался договориться с местными индейцами, чтобы они добывали это золото для него. Расплачиваться с ними он, как честный человек, был готов жевательным табаком. Однако индейцы оказались достаточно умны, чтобы показать добытое ими золото в «Канадской Компании Гудзонова залива» — и бизнес Фердинанда Буланже оказался сорван» [1].

Продолжая двигаться на северо-запад, в течение нескольких десятилетий старатели постепенно приближались к рекам Юкон и Клондайк. Зимой 1887 года группа старателей нашла богатые следы золота на слиянии рек Фортимайл и Юкон (канадская территория, где проживало индейское племя хан). Они основали здесь свое поселение - город Форти-Майл, который позже стал одним из центров «золотой лихорадки». И хоть формально это была территория Канады, реально городом управляли старатели, в большинстве своем – выходцы из соседних САСШ. Как писал Пьер Бертон (один из главных исследователей этих событий): «Это был по-настоящему американский город, получающий все товары из США без оплаты таможенных сборов и отправляющий письма с американскими почтовыми марками» [2].

Когда золото нашли чуть севернее, рядом появился новый поселок Серкл-Сити. Его население составляло около тысячи человек и хотя золота нашли немного, этого хватило для расцвета поселка. Накануне «золотой лихорадки» здесь действовали два театра, музыкальный салон и 28 салунов.

Этот неспешный темп освоения территории сохранялся до 1896 года. 16 августа 1896 года американский поселенец Джордж Кармак, его жена Кейт (индианка), ее брат Скукум и их племянник Чарли Доусон, занимаясь заготовкой лосося на зиму, остановились на отдыхе на берегах одного из притоков реки Клондайк - Бонанза-Крик. То есть, люди вообще были на рыбалке, а вовсе не искали золото. Но как раз его они и нашли! Поскольку Джордж был единственным белым человеком в этой компании, участок было решено оформить на его имя.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Джордж Кармак


Известие о найденном золоте быстро распространилось по старательским поселкам и лагерям на берегах реки Юкон. 5 сентября Джордж Кармак привез в поселок Серкл-Сити пару килограммов золотого песка, чтобы обменять его на деньги и необходимые товары. Серкл-Сити мгновенно опустел, все ринулись в устье Клондайка.

Всего осенью того года на золотодобычу в тех местах собралось около трех тысяч человек. Им повезло гораздо больше, чем их последователям: золота хватало на всех, и добывать его было очень просто. Люди становились богачами за несколько недель. И именно их пример запустил эпидемию «золотой лихорадки», когда о происходящем узнали на «большой земле».

Однако произошло это нескоро. Постоянной связи с Штатами в то время не было, на зимний период Аляска оказывалась в фактической изоляции (по крайней мере, та ее часть, где нашли золото) и те старатели, кто оказался там в начале осени на полгода стали единоличными разработчиками месторождения.

Но затем пришла весна, а вслед за ней и лето. 14 июля 1897 года в порт Сан-Франциско зашли пароходы «Excelsior» и «Portland» с пассажирами из Аляски. У каждого на руках было золотого песка на сумму от $5 тыс. до $130 тыс. Для перевода в современные цены эти цифры можно смело умножать на двести.

Чтобы лучше понять, какой это произвело эффект на публику, пару слов о состоянии американской экономики в те годы. После ряда биржевых паник и банковских кризисов на протяжении 1890-х годов, в стране возник дефицит золота (которым в то время обеспечивался доллар). Золотые доллары стремительно росли в цене, в сравнении с бумажными и накапливались на руках населения. Добавьте сюда финансовую неопределенность и массовую безработицу. А теперь поместите в этот «коктейль» пару пароходов, набитых счастливчиками с мешками золотого песка. Надо ли удивляться тому, что произошло дальше.

Как пишет историк Пьер Бертон, Клондайк был «достаточно далеко, чтобы быть романтичным и достаточно близко, чтобы быть доступным» [3]. А бизнес в тихоокеанских портах всячески рекламировал идею ехать за золотом в те края, поскольку это означало для них массовый наплыв клиентов: людям нужны были билеты, припасы в дорогу, жилье и еда на период ожидания своего парохода, а также развлечения, чтобы скрасить это ожидание. Рекламная кампания, разработанная газетчиком из Сиэтла Эрастом Брейнердом, помогла стать городу главным центра снабжения и отправной точкой для желающих присоединиться к «покорителям» золотых полей.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Пароход Excelsior отправляется из Сан-Франциско в Клондайк 28 июля 1897 года


А их были тысячи: Люди бросали работу и семь­и, закладывали последние пожитки и устремлялись на север. Мэр Сиэтла, находившийся в командировке в Сан-Франциско, телеграфировал о своей отставке и уехал на Клондайк. Тридцатилетняя домохозяйка Милдред Бленкинс, мать троих детей, выйдя за покупками, не вернулась домой: забрав из банка общие с супругом сбережения, она добралась до Доусона и занялась там перепродажей продовольствия и стройматериалов. Впрочем, родные простили ее, когда она через три года она вернулась к семье, принеся с собой золотого песка на 190 тысяч долларов[4].

К сентябрю 1897 года из Сиэтла на Аляску отправились 10 тысяч человек. Зима поставила лихорадку на паузу, но уже следующей весной по тому же маршруту поехали более 100 тысяч охотников за удачей. Вот только дорога их ждала совсем не легкая.

К тому моменту, когда разразилась «золотая лихорадка», до Клондайка можно было добраться только по реке Юкон, причем, только в летний период. И приходилось преодолевать значительные участки пути по суше, где, понятное дело, никаких дорог не было. Это было по-настоящему трудное путешествие, как из-за климата, так и в силу рельефа местности. Горный район, пересеченный извилистыми реками с обилием порогов, короткое жаркое лето сменялось долгой зимой с обильными снегопадами и морозами до -50 °. И по всему маршруту будущим старателям надо было не просто пройти, а перевезти солидный багаж.

Когда, в 1897 году сюда хлынула лавина золотоискателей, канадские власти обязали каждого, кто попал на территорию Юкона, привозить с собой годовой запас продовольствия. Стандартный набор провизии весил около 1150 фунтов (520 кг). Добавьте к нему палатки, инструменты и другие предметы первой необходимости, и получится, что типичный путешественник вез с собой тонну багажа. Одним из последствий стали «заоблачные» цены на тягловых животных: даже не самые лучшие лошади шли по цене до 700 долларов США (19 000 долларов по современному курсу) или сдавались в аренду за 40 долларов США (1100 долларов) в день.

Но до Аляски еще надо было добраться. На имевшихся к 1897 году пароходах явно не было места для всех желающих. И, желая заработать шальные деньги, в процесс доставки включились владельцы совсем неготовых к такому маршруту судов, от угольных барж до рыбацких баркасов. Часто переполненные пассажирами, эти посудины просто тонули в прибрежных водах.

Вскоре возник еще один, альтернативный маршрут, который прозвали «тропой богачей» (цена проезда была около полутора тысяч долларов): из Сиэтла до побережья Аляски, а далее, по реке от форта Сент-Майкл до Доусона. Общая длина его превышала семь тысяч километров, но он все равно считался более быстрым и безопасным, так как исключал передвижения по суше. Но эта безопасность оказалась иллюзорной. В 1897 году около 1800 путешественников отправились по этому маршруту, но не успели преодолеть речную его часть до резкого похолодания в октябре. Только 43 человека из них добрались до Клондайка перед началом зимы. Причем большинству из них пришлось пожертвовать своим снаряжением и, оставшись без средств, на последние деньги, а то и в долг, весной возвращаться домой с пустыми руками. Остальных ждала суровая зимовка во временных лагерях на берегу реки, которую многим пережить не удалось.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Временный лагерь на берегу реки Юкон


Большинство же старателей, высадившись в поселках юго-восточной части Аляски, отправлялись по горным хребтам в территорию Юкона в Канаде, а затем вниз по речной сети до Клондайка. Самый «легкий» из сухопутных маршрутов был через перевал Чилкут высотой километр. Вьючные животные (лошади и собаки) преодолеть его не могли, поэтому груз надо было тащить на себе. Понятно, что тонну груза на себе за один раз не утащить. Те, у кого с деньгами было неплохо, нанимали носильщиков-индейцев. Остальные просто делали десятки «рейсов» туда-сюда, перетаскивая свой груз по частям. Не удивительно, что на тропе через перевал быстро сформировалась очередь из нескольких тысяч человек.

Те, кто благополучно преодолевал горы, не попав под лавины и не замерзнув во время очередной ночевки, сооружали плоты и лодки из подручной древесины и готовились к последнему броску: 800-километровому сплаву вниз по течению Юкона.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Золотодобытчики пересекают перевал Чилкут


Не удивительно, что добрались до цели немногие – из 100 тысяч искателей счастья, высадившихся осенью на берега Аляски, Доусона достигла лишь треть. Кто-то погиб, кто-то не выдержав, развернулся еще перед перевалами. Но и из тех, кто дошел, разбогатели далеко не все. Статистика сурова: основная фаза добычи золота на Клондайке закончилась уже в 1899 году. Общее число участников «золотой лихорадки» оценивают в 200 тысяч человек, разбогатеть смогли только 4000 человек, зато число тех, кто нашел здесь свою смерть в эти годы, оценивают в 15-25 тысяч человек.

Столь малое число счастливчиков обусловлено не только трудной дорогой до приисков, но и сложностью самой золотодобычи. Понятно, что привезти с собой сложное оборудование было нереально, несли в основном ручной инструмент. А золото у поверхности кончилось очень быстро, необходимо было перелопачивать грунт, который большую часть года был промерзшим. Не стоит забывать и том, что большая часть новоиспеченных старателей, еще совсем недавно была «белыми воротничками» (клерками, врачами, учителями, предпринимателями) или фермерами, которых загнал сюда затяжной экономический кризис. Их неопытность только усугубляла ситуацию. Землю отогревали кострами (короткого лета не хватало для организации добычи и ее вели с весны по осень), вручную строили каналы для отвода воды и т.п.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Группа старателей на пути в Клондайк


Среди таких старателей оказался и начинающий писатель Джек Лондон. «Он был вынужден уйти из Калифорнийского университета из-за невозможности оплачивать учебу. В 1897 году, в 21 год, он добрался до приисков и застолбил с товарищами участок. Но золота на нем не оказалось. И будущий знаменитый писатель был вынужден просидеть на пустой делянке без надежды на обогащения, дожидаясь весны, когда можно будет выбраться из проклятых провидением краев. Зимой заболел цингой, обморозился, спустил всю имевшуюся у него наличность… И нам, читателям, здорово повезло, что он выжил, вернулся на родину и написал великие романы и блистательные циклы рассказов» [5].

Как это часто бывает, среди выигравших от «лихорадки» было больше не старателей, а тех, кто на них зарабатывал. Вот лишь пара примеров.

Отставной капитан Уильям Мур за десять лет до начала золотой лихорадки скупил земли в бухте Скагуэй. Бывший моряк, он обратил внимание, что это единственное на сотню миль место, где фарватер позволяет подходить к берегу крупным судам. Десять лет он с сыном неспешно строил в Скагуэй пристань, склады и лесопилку. Расчет Мура был прост: старатели исследуют все реки южнее, а значит, когда-нибудь доберутся и до этих мест. Прогноз оправдался сполна: за два года клондайкской лихорадки через Скагуэй прошли больше 100 тыс. человек, а хутор Уильяма Мура превратился в крупный по тем временам город[6].

К лету 1898 года, имея население (включая мигрантов) от 15 000 до 20 000 человек, Скагуэй стал самым большим городом на Аляске. И это был тот еще город. Посетивший его суперинтендант канадской королевской полиции Сэм Стил написал, что это было «немного лучше, чем ад на земле ... самое грубое месте в мире». Теневым королем города быстро стал Джефферсон Рандольф Смит по прозвищу «Скользкий», перебравшийся сюда из Денвера с бандой в 200-300 человек. Эта банда попала в Скагуэй за год до начала «золотой лихорадки» с целью отсидеться в «тихой гавани», когда полиция взялась за них всерьез. Но уже в следующем год они быстро сообразили, что легкая добыча сама идет к ним в руки. Точнее, плывет пароходами из Сиэтла и Сан-Франциско. Они обирали старателей как могли, открывали игровые салоны, соорудили фальшивый телеграф, с которого якобы можно было отправить телеграмму на родину и проч. Однако и старатели были народ более отчаянный, чем обыватели Денвера. В итоге, был убит ими во время перестрелки на причале Джуно 8 июля 1898 года.

Тем, кто умел хоть немного ограничивать свою жадность, везло больше. Как например, одно из самых известных бизнес-леди Клондайка Белинда Малруни. Она привезла с собой груз тканей и напитков в Клондайк в начале 1897 года. На доходами от этих продаж она сначала построила небольшую гостиницу в Гранд-Форкс, а затем большой отель в Доусоне. Она много и успешно инвестировала в разные проекты, в том числе, купив горнодобывающую компанию. И, в итоге, была признана самой богатой женщиной на Клондайке.

Люди гибнут за металл История, Аляска, Золотая лихорадка, Длиннотекст, Длиннопост

Тот самый отель в Доусоне, построенный Малруни, и считавшийся одно время - самым шикарным отелем в тех краях


К 1899 году «золотая лихорадка» пошла на спад. Тому было несколько причин. Во-первых, дошедшие до «большой земли» истории о трагических судьбах тысяч погибших старателей изрядно потрепали миф о том, что Клондайк – это место, где «разбогатеть легче легкого». Наоборот, широко распространялись известия, что запасы золота у поверхности практически исчерпаны. Это отвадило от поездки в те края многочисленных дилетантов. Во-вторых, были открыты новые месторождения золота. И поток профессиональных старателей рассеялся на несколько ручейков.

«Лихорадка» ушла, но оставила сильный «след» на земле Аляски. В тех краях возникло сразу несколько относительно крупных городов. Вокруг них стала формироваться своя экономика, уже не опирающаяся исключительно на добычу пушного зверя и поиск золотого песка. А в Штатах уже никому не приходил в голову вопрос, стоило ли покупать Аляску у России (зато у нас, под влиянием историй про Клондайк все чаще звучал вопрос, а надо ли было ее продавать). Тем более, что в следующем веке Аляска показала, что мехами и золотом ее богатства не исчерпаны. Но об этом – в следующей части.


1. И. Вадимов Клондайкская золотая лихорадка: какова ее история?/ Школа жизни: https://shkolazhizni.ru/culture/articles/77681/

2. Pierre Berton. Klondike: The Last Great Gold Rush, 1896-1899. — Random House of Canada, 2001.p.31

3. Pierre Berton. Klondike: The Last Great Gold Rush, 1896-1899. — Random House of Canada, 2001.p.95

4. Владимир Тучков, Сколько заработал на Клондайке Джек Лондон/ Свободная пресса, 26.06.2015

5. Владимир Тучков, Сколько заработал на Клондайке Джек Лондон/ Свободная пресса, 26.06.2015

6. Виктор Дятликович, Золота много как опилок/ РБК daily, №164, 5 сентября 2014 г.

Показать полностью 7

Физик нашел возможное решение парадокса Ферми

Со времени первой беседы Ферми с коллегами в 1950 году парадокс Ферми озадачивал астробиологов и астрономов своим главным вопросом: где все? Были предложены десятки гипотез в попытке ответить на этот, казалось бы, простой вопрос — от пессимистичных (что все инопланетяне мертвы), практичных (что они живут в водных мирах под толстыми слоями льда) и до апокалиптических (согласно им, есть одна «большая плохая инопланетная цивилизация», систематически истребляющая все остальные).

Однако сегодня физик по имени Александр Березин предложил, пожалуй, самую мрачную теорию для решения парадокса: «Первые и последние». Что это значит? Идея состоит в том, что первая цивилизация, освоившая межзвездные путешествия, начнет поглощать столько ресурсов, сколько сможет, — для расширения собственной экспансии и обеспечения своего же будущего. В итоге это приведет к тому, что она начнет истощать миры, в которых уже есть жизнь, уничтожая в процессе другие цивилизации.

Физик нашел возможное решение парадокса Ферми Астрофизика, Космос, Прогноз, Парадокс Ферми, Копипаста

Березин заявляет, что это не будет следствием злого умысла:

«Я не утверждаю, что высокоразвитая цивилизация будет сознательно уничтожать другие формы жизни, — говорит он. — Скорее всего, она просто не придаст этому значения, подобно тому, как строители уничтожают муравейник, чтобы построить дом, так как у них отсутствует стимул к его защите. Эта проблема схожа с печально известной «трагедией общественного достояния». Инстинкт к добыче всех доступных ресурсов очень силен, и для нарушения равновесия хватит одного плохого актера — тогда уже будет невозможно остановить это от распространения в межзвездных масштабах».

По сути, звучит как «большая плохая инопланетная цивилизация» с некоторым экономическим уклоном. Однако это гипотеза «большой плохой человеческой цивилизации».

Березин убежден, что ответ на парадокс Ферми, причина, по которой мы до сих пор не поймали ни одного инопланетного сигнала и не наблюдали признаков передовой инопланетной цивилизации, таков: мы — единственные, кто зашел так далеко.

По логике Березина мы также станем первой цивилизацией, освоившей межзвездные путешествия, а наша экспансия за пределами Солнечной системы неизбежно сотрет жизнь на других планетах.

Ученый признает, что это тяжело принять, так как подобное развитие событий обрекает нашу цивилизацию на мрачное будущее. Если все действительно так, как говорит Березин, то человечество ждет абсолютное одиночество.

Источник

Показать полностью 1

Один раз за полвека

Что думают специалисты-растениеводы об аномально холодной западносибирской весне 2018 года.

«Невероятно», «немыслимо», «отвратительно», «ужасно» – это примерно те выражения, в которых новосибирцы живописуют свои впечатления от весны 2018 года. Сибирь, конечно, край суровый, однако трудно вспомнить, чтобы под Новосибирском в конце мая березы и тополя стояли голыми. В этом году, действительно, с погодой что-то «не срослось». Причем, самое обидное, что в то время как в Якутии стоит двадцатиградусная жара, жители Новосибирской области зябнут от холода. Полеводы вынуждены отложить посев зерновых из-за мокрой и холодной почвы. Дачники тем временем с тревогой следят за своими плодовыми деревьями и затягивают с посадкой картофеля.

Один раз за полвека Погода, Садоводство, Длиннотекст, Сибирская дача, Длиннопост

Насколько необычна нынешняя весна для нашего региона, и что от нее ожидать садоводам и огородникам? За ответом мы обратились к специалистам-растениеводам, имеющим многолетний опыт работы с овощными и плодово-ягодными культурами.

Первое, о чем они заявляют в один голос: эта весна для нашего региона по всем признакам является совершенно аномальной.

«За тридцать пять лет ничего подобного не было», – замечает старший научный сотрудник ЦСБС СО РАН Ирина Боярских. По ее словам, по сумме активных температур нынешний май оказался самым «низким» за тридцатипятилетний период наблюдений.

Речь, в данном случае, не идет об экстремально низких температурах. Сильные ночные заморозки могут в наших краях сохраняться до начала июня. Проблема в том, что в течение всего мая температуры не поднимались до нормальных для этого времени года значений. По этой причине происходит задержка с распусканием почек и с цветением.

Теперь вся надежда садоводов – на нормальное лето и теплый сентябрь, считает Ирина Боярских. Причем, многое будет зависеть именно от сентября. Поскольку фенологические фазы серьезно сдвинулись (почти на месяц), то для успешной подготовки растений к зиме осень должна быть без аналогичных погодных «сюрпризов». Прохладное лето и холодный сентябрь могут оставить нас не только без урожая в этом году, но и в следующем. Правда, пока что говорить что-то однозначно рано. При нормальном лете растения способны «наверстать» упущенное и заложить урожай на будущий год. Во всяком случае, по ягодным кустарникам проблем может и не быть. Так что надежда на благоприятный исход есть.

Такое же изумление (и даже легкий шок) вызвала нынешняя весна у профессиональных садоводов.

«За 40 лет моей профессиональной деятельности я не припомню такой холодной весны. До сих пор не цвела черемуха, и это для нас – нонсенс», – говорит кандидат сельскохозяйственных наук, владелец КФХ «Сады Шубиной» Людмила Шубина.

В настоящее время, отмечает она, начинают потихоньку зацветать жимолость и смородина, однако насекомые-опылители (шмели, пчелы), которые обычно активны в это время года, еще никак себя не проявили. На территории хозяйства, кстати, есть своя пасека, однако пчелы, по словам Людмилы Шубиной, очень неохотно вылетали из своих жилищ. На завязывании плодов у раноцветущих растений (включая также сливу и вишню) это может сказаться негативно, считает она. Ее прогноз – год обещает быть не очень урожайным. Опять же остается надеяться на теплое лето, особенно на теплый июнь, который может «помочь» растениям всё наверстать. В противном случае плохой прогноз сбудется.

При этом на удивление хорошо показывает себя тепличный виноград. Напомним, что в КФХ «Сады Шубиной» виноград выращивают как в открытом грунте, так и в теплицах. В открытом грунте, отмечает Людмила Шубина, виноград «отстает» по срокам как минимум на пару недель – к 30 мая почки только-только набухли, но еще не распустились. Что касается тепличного винограда, то некоторые сорта во второй половине мая уже… зацвели (в открытом грунте в наших краях это обычно происходит в середине-конце июня). Фактически, условия для винограда в теплице сопоставимы с условиями Ростовской области, даже невзирая на нашу аномально холодную весну. Данное обстоятельство еще раз убеждает нас в том - специально подчеркивает Людмила Шубина, - что выращивание винограда в теплице – одно из самых надежных и выгодных направлений в сибирском садоводстве.

Нынешняя весна привела в замешательство и овощеводов. «На моей памяти такого еще не было», - отметила заведующая лабораторией селекции, семеноводства и технологий возделывания овощных культур и картофеля СибНИИРС Татьяна Штайнерт. По ее словам, конец мая в этом году по погодным условиям соответствует началу мая, поэтому вегетация овощных культур оттягивается примерно на месяц. Высадку рассады в открытый грунт решено отложить до 12 июня. В принципе, ничего особо страшного еще не произошло, считает ученый. Растения сейчас, по образному выражению Татьяны Штайнерт, похожи на сжатую пружину. То есть в потенциале у них все в порядке. Теперь осталось лишь дождаться теплой погоды, чтобы продолжился нормальный рост. И в принципе, при хороших условиях они проявят себя как надо, и плоды созреют в срок. То есть всё опять же зависит от того, каким будет нынешнее лето. Конечно же, такая ненормальная весна дала овощеводам массу неприятных впечатлений. «Однако мы стараемся смотреть на будущее с оптимизмом», – заметила Татьяна Штайнерт.

Для старшего научного сотрудника ЦСБС СО РАН Юрия Фотева (также специализирующегося на селекции и интродукции овощных культур) нынешняя аномальная весна является еще одним аргументом в пользу защищенного грунта. «Нам это просто необходимо», – уверенно заявляет он.

Даже в пленочных теплицах, по его наблюдениях, температура почвы на глубине 10-15 см. на конец мая не поднималась выше восьми градусов. Для растений это совсем нехорошо. Что уж тогда говорить об открытом грунте? В любом случае в теплицах заметно снижаются риски, считает Юрий Фотев. Спрогнозировать аномальную весну, конечно же, невозможно, однако в тепличных условиях мы в состоянии хоть немного скорректировать температурный режим. Даже температуру почвы можно повысить на пару градусов, покрыв ее обычной прозрачной пленкой.

Таким образом, неожиданные погодные «сюрпризы» вынуждают нас, сибиряков, быть во всеоружии. По замечанию климатологов, такая холодная весна была примерно 50 лет назад, где-то в конце 1960-х. Если подобная аномалия будет происходить раз в полвека, то повода для отчаяния нет. Сибирь в этом плане, кстати, совсем не исключение. В практике европейских садоводов похожие неприятности также происходит время от времени (холодная весна с сильными заморозками, аномально холодные зимы, слишком дождливая осень). Поэтому мы рискуем здесь ничуть не больше.

Олег Носков
Источник

Показать полностью 1

Для чего ученые изучают хаос внутри клеток?

И как это может помочь в лечении аутизма, эпилепсии и болезни Паркинсона

Совместные исследования биологов и математиков за последние десятилетия стали привычными (как известно, чаще всего выдающиеся результаты сейчас получают «на стыке наук»). Одним из результатов этого союза стало возникновение новой научной дисциплины – математической биологии: раздела науки, который занимается исследованием биологических систем во всех их аспектах методом математического моделирования.

В ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» развитием этого направления занимаются, в частности, сотрудники лаборатории молекулярно-генетических систем д.б.н. Виталий Лихошвай и д.б.н. Тамара Хлебодарова (на фото). Они изучают свойства молекулярно-генетических систем как динамических объектов: описывают их структурно-функциональную организацию, формализуют в виде систем дифференциальных уравнений и изучают динамические режимы их функционирования.

Для чего ученые изучают хаос внутри клеток? Академгородок, Математическая биология, Длиннотекст, Копипаста, Длиннопост, Хаос

Рассматривая организмы как динамические саморазвивающимися системы, исследователи отмечают их внутреннюю неустойчивость, поскольку одним из факторов генерации хаоса в системе являются регуляторные механизмы по типу обратной связи, которые широко распространены в живых системах на всех уровнях их организации, в том числе и на молекулярно-генетическом. Еще одним важным фактором внутренней нестабильности исследователи считают запаздывания регуляторных сигналов, т.е., наличие промежутка времени от момента генерации регуляторного сигнала до момента его воздействия на мишень. Наличие этих факторов в клетке обусловлено самой природой существующей системы переноса наследственной информации, закодированной в ДНК, в структуру клетки. Это очень сложный, многоступенчатый, продолжительный по времени процесс, одним из компонентов которого являются рибосомы. Они синтезируют все белки, включая самих себя, и те, что занимаются утилизацией ранее созданных, но уже не нужных клетке белков.

Получается, что клетка является автокаталитической системой, в которой одновременно протекает два процесса – позитивный и негативный, – которые могут быть источником возникновения очень сложной, в том числе, и хаотической динамики. И эта возможность заложена в структуре самой клетки!

В этой связи возникают вопросы не только о роли хаоса в функционировании живых систем (позитивного или негативного), но и о том, как клетка, несмотря на внутреннюю неустойчивость, эволюционно решила проблему стабилизации своей структурно-функциональной организации.

Поиском ответов на эти вопросы и занимаются сотрудники лаборатории молекулярно-генетических систем. В числе их свежих результатов, статья в MOLECULAR PSYCHIATRY.

– Эта статья продолжает цикл наших исследований изучения взаимосвязей между структурно-функциональной организацией системы и ее динамическими свойствами, – рассказала Тамара Хлебодарова. – В данном случае мы исследовали процесс локальной трансляции, протекающий в синапсе.

Синапсом называют часть клетки, через которую происходит контакт между нейроном, передающим электрический сигнал, и другой клеткой — например, вторым нейроном, принимающим сигнал, или клеткой мышечной ткани, приводимой в действие этим сигналом. Использование в качестве модели синапса, а не клетки в целом, позволило ученым рассмотреть трансляцию (процесс синтеза белка из аминокислот на матрице информационной РНК, осуществляемый рибосомой) в отдельности, вне связи с процессами транскрипции и регуляции клетки в целом.

Такое упрощение модели позволяет получить более четкие результаты, уверен Виталий Лихошвай:

– Если мы попробуем описать клетку во всем ее многообразии, которое придумала природа, нам придется сделать модель, учитывающую так много параметров, что мы просто никогда не получим результат.

Чем же важна модель именно этой части клетки и процессов в ней протекающих? Эта крохотная часть клетки играет на самом деле огромную роль, на ней основана работа нашей нервной системы и мозговая деятельность, связанная, в том числе, и с процессами формирования памяти. Существует предположение, что целый ряд нейропсихических заболеваний (аутизм, эпилепсия, болезнь Паркинсона и др.) связан с нарушениями в работе синапсов пирамидальных клеток мозга. В опубликованной в MOLECULAR PSYCHIATRY статье новосибирские ученые высказали гипотезу, что причиной заболеваний, связанных с нарушением работы синапсов, может быть динамический хаос в системе локальной трансляции. Это предположение требует дополнительной проверки, но если это подтвердится, то модель, построенная новосибирскими учеными, поможет разобраться в самой природе этих нарушений. Что, в свою очередь, является необходимым условием для поиска эффективных способов его устранения.

Пресс-служба ФИЦ «ИЦиГ СО РАН»

Показать полностью 1

Труффальдино из Горьковской области

Герой моего рассказа возник из ниоткуда в Московской области (самой ее восточной части) на рубеже прошлого и нынешнего века. Затем, в "нулевые" я сам прожил в тех местах с перерывами около полутора лет. С ним я пересекался всего пару раз, но этого было достаточно, чтобы не усомниться в правдивости истории, которую изложу ниже. Записана мною со слов моего хорошего знакомого.
Итак, лет двадцать или чуть меньше тому назад в подмосковный райцентр перебрался наш герой. По паспорту - Александр Пасынков, среди знакомых и приятелей более известный как Пасынок (все имена, фамилии и прозвища я поменял, естественно). Чем он занимался ранее - установить сложно, поскольку хоть и рассказывал он о своем прошлом охотно, но повторялся нечасто.

Вообще Пасынок имел две интересные особенности. С одной стороны, благодаря личному обаянию и подвешенному языку, он легко входил в доверие к людям и воодушевлял их на разного рода бизнес-авантюры (придумывать которые тоже был горазд). Но вторая особенность заключалась в том, что все проекты Пасынка имели скрытые "подводные камни", о которые благополучно разбивались. И когда его компаньоны хватались за голову, он, как человек легкий и неунывающий, уже носился с поиском участников для своего нового проекта. Одним из последствий такого образа жизни была необходимость периодической смены среды обитания.

Все 90-е годы, как было понятно из его многочисленных баек, он окучивал таким образом Нижегородскую область, откуда сам был родом. Затем, где-то крупно накосячил. И пришлось ехать подальше.
Так он и осел в том районе. Было это до моего приезда. Когда я его увидел впервые - он был водителем у одного местного депутат и усиленно старался "делать дела", прикрываясь "шефом". Понятно, что депутат вскоре от этого "партнера" избавился. Затем Пасынок подрабатывал администратором в кафе на трассе М7 (Москва - Нижний Новгород), которая проходит через земли района. Потом еще где-то. Честно сказать, знакомство наше было шапочным, и я его трудовой путь не отслеживал. Вскоре я вообще уехал из тех мест, и как я понял из рассказа знакомого, Пасынок тоже (поскольку его "кормовая база" истощилась).
Спустя несколько лет мы встретились и мой приятель рассказал мне о том, как Пасынок вернулся и устроил в районе "прощальную гастроль". Было это в 2009 или 2010 году. В то время земля вблизи трассы уже была довольно плотно поделена, но это не мешало появлению новых СНТ и коттеджных поселков в некотором отдалении от трассы. Один такой - на пару десятков домов - организовали под боком у старого садоводческого товарищества. Место неплохое: лужок на небольшой возвышенности,с трех сторон лес, с четвертой - пруд садоводства, от дачников же подключились к электроэнергии. От трассы километров десять, но к ней ведет неплохая проселочная дорога. В общем, жить можно (а землю купили у местного сельсовета очень задешево), а если работаешь в районе - так даже и удобно. И большинство владельцев были местный средний класс.

Но каким-то боком в их ряды попали два подполковника одной из спецслужб. Они довольно быстро построили дома, подвели воду из скважин, электричество от дачников, даже по газу были перспективы. И подполковники стали строить планы на будущее - им вскоре предстояла отставка, жить просто на пенсию было скучно и непросто. И тут кто-то свел их с вернувшимся в здешние края "опытным организатором бизнеса" Пасынком. Подполковники были хоть и из спецслужб, но, скажем так, не "опера", потому на Пасынка они купились. И взяли его "в долю". В смысле - с него были идеи и непосредственная работа по их воплощению, а с подполковников - деньги и территория (бизнес решили разворачивать непосредственно на своих участках).

Первым проектом стала кролиководческая ферма. Ферму Пасынок построил силами местных жителей, закупили кролов (вроде как недешевых). Дальше выяснилось, что разводить кроликов не так просто, как описано в рассказах Николая Носова (а больше ничего на эту тему, подозреваю, Пасынок не читал). И у кроликов начался мор. Дело было в будни и это спасло Пасынка. Его компаньоны  с женами (а чаще без) приезжали исключительно по выходным, на шашлыки. К ближайшим выходным обитатели фермы были благополучно захоронены (в нарушение всех правил - закопаны в ближайшем лесочке), а немногие из выживших забиты и сданы в придорожную кафешку. И заготовлена версия о "нехорошем" кобеле-"кавказце" Джеке (сторожившем дома компаньонов), который отстегнулся с цепи по недосмотру, проник в сарай с кролами и устроил им массовый геноцид. Господа офицеры сначала хотели Джека расстрелять, а Пасынка уволить (или наоборот, мой знакомый точно не помнил), но распив литр коньяка, поминая кроличий бизнес, даровали обоим амнистию.
Тем более Пасынок тут же подогнал им еще более грандиозную идею. Переоборудовать сарай в шиномонтаж. Компаньоны согласились и даже разорились на установку пары указателей, печать рекламных листовок и переоборудование сарая.
Ну а что, под боком же оживленная автомагистраль.
Представляете картину - потенциальный клиент шиномонтажки, увидев рекламу, съезжает с трассы, где таких заведений уже немало и едет по проселочной дороге. Десять километров. В какие-то ебеня живописный подмосковный лес. Ага.
Если над кролиководческим хозяйством соседи хихикали втихую, то по поводу шиномонтажа ржали в голос.
Первый месяц работы показал, что смех был не напрасным: ни один клиент сюда так и не доехал.
Пасынок усиленно жарил шашлык, поил компаньонов-подполковников коньяком уже на свои, и в качестве спасения - предложил третий "надежный план" - организовать на участке пруд для разведения карпов.

На стадии рытья котлована стало ясно, что в возведении водоемов все участники проекта понимают меньше, чем в кроликах и автосервисе. Но, поскольку подполковники показали уже себя людьми высокомерными и хамоватыми, соседи молча, затаив дыхание ждали результат. Все, кроме подполковников, которые с женами уехали на отдых в Турцию и рассчитывали, к возвращению обнаружить у себя на участке - аккуратный прудик с рыбками. Ага...

Пасынок работал, не покладая рук. Котлован вырыт, небольшой, кубов на пятьдесят (никаких мер по задержке воды в нем не предусмотрено, это важно) и Пасынок запускает в расположенный рядом пруд садоводческого товарищества трубу, чтобы его наполнить.
Вода качается час, два. Котлован наполнен к вечеру, но к утру уже заметно обмелел. Снова качают воду. Картина та же. Участки постепенно переходят в категорию "заболоченная местность", гибнет цветник, возведенный Пасынком под руководством жен подполковников, Джек переселяется из будки жить на соседний пустырь, поскольку мокро. А Пасынок не сдается. Непонятно, на что он рассчитывал. Но от окончательного затопления участки спасли дачники, которых беспокоило начавшееся обмеление их пруда и они прекратили ирригационную деятельность нижегородского Труффальдино.
К тому времени, пейзаж у подполковников напоминал апокалиптические картины: погубленные грядки и цветник, плавающая будка  и настил из досок, по которому как-то можно было войти в дом, здоровенная лужа по центру, над которой уже радостно кружились комары. И слегка покосившийся сарайчик с так и не снятой вывеской "Шиномонтаж"...
Оценив картину Пасынок не стал дожидаться отпускников и снова уехал в неизвестном направлении (благо оставшаяся неосвоенной часть инвестиций подполковников позволяла).
А господа офицеры долго грозились его грохнуть. Коттеджи они забросили и год спустя продали кому-то из местных. Правда, говорят тому тоже пришлось попотеть, устраняя последствия пасынковских авантюр.

Показать полностью

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 3

Предыдущие части

Пролог

Акт первый. Заморские владения Российской империи

Акт второй. «Мягкое золото» Аляски

Перед тем, как мы перейдем к следующей части цикла, предлагаю вам проверить свою память – вспомните, в каком году Аляска стала американским штатом. Правильный ответ – в конце этого текста.

Другая дата в истории Аляски известна гораздо лучше: 30 марта (18 марта по старому стилю) 1867 года был подписан Договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенным Штатам Америки. Этой сделке (равно как и причинам, толкнувшим Александра II на нее) посвящена масса текстов в сети, включая Pikabu. Следуя правилу английского монаха-францисканца Уильяма Оккама, не будем «множить сущее без необходимости». И сегодня я хочу поговорить о немного других вещах.

На протяжении последних столетий Аляска служила людям источником ценных ресурсов. Но сами эти ресурсы со временем менялись. Изначально, главным богатством были меха, пушнина. Факт, тоже сам по себе широко известный. Но, надеюсь, некоторые подробности промысла морского и пушного зверя в XIX веке на территории Аляски (включая острова) будут интересными.

На материковой и островной части Аляски к XVIII веку имелись большие популяции ценных (в том числе, с промысловой точки зрения) видов животных. Начнем с морских обитателей - это обладающие драгоценным мехом котики; моржи, распространенные на арктическом побережье и побережье Берингова моря; морские львы, тюлени и несколько видов китов.

Но больше всего промысловиков интересовали морские бобры (они же морские выдры) – каланы.

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 3 История, Калан, Промысел, Аляска, Длиннотекст, Длиннопост

Это морской зверь, действительно, похожий на выдру, но раза в два крупнее и, на свою беду, обладавший гораздо более ценным мехом. Первые шкурки каланов в Петербург привезла еще экспедиция Беринга: на зверьков до того не охотились, людей они не боялись и стали легкой добычей. Экспедиция привезла с собой более 900 шкурок каланов, добытых на острове Беринга. Мех калана, поступивший, в частности, на аукционы Лондона, за свои прекрасные качества был немедленно очень высоко оценён в Европе, и добытые шкурки окупили всю экспедицию. С этого момента начался регулярный и бесконтрольный отлов каланов по всей зоне их обитания: на Командорских островах, на Камчатке, на Курильских островах и на Аляске. Даже для Российско-Американской компании (РАК), о которой мы уже говорили в предыдущей части, охота на калана была одним из основных видов деятельности (и уж самым прибыльным – точно). А к концу восемнадцатого столетия к массовой добыче каланов подключились англичане и американцы.

А вот с земледелием на Аляске как-то не ладилось. И это сильно ограничивало приток русских переселенцев. Вот что писал об этом командующий судами РАК в 1854 – 1862 гг., капитан-лейтенант Ф.К. Верман:

«В стране неспособной производить ... хлеб, не может водвориться цивилизация чрез значительное переселение образованного народонаселения, ибо непонятно, что побудит оное к переселению в такой глухой и дальний край, где ожидают его только одни лишения и труды без какого-либо действительного вознаграждения, тогда как у нас дома в России, и в Сибири, не говоря уже об Амуре, еще остаются большие пространства в благодатном климате пустыми и нетронутыми»[1].

Таким образом, к середине XIX века на Аляске сложился развитой морской зверобойный и пушной промысел на фоне зачаточного земледельческого комплекса. Ниже проиллюстрирую это некоторой статистикой, взятой главным образом из книги советского исследователя
С.Б. Окуня[2].

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 3 История, Калан, Промысел, Аляска, Длиннотекст, Длиннопост

Важной частью промысла была добыча морских котиков, чьи лежбища также были впервые описаны экспедицией Беринга. Мех этого тюленя очень быстро оценили люди за влагоустойчивость и высокую износостойкость в сочетании с привлекательным внешним видом. Похожий на бархат, он использовался для опушки, из него шили пальто и шляпы. Для котиков это «попадание в тренд» стало печальной новостью. В 1842-1861 г.г. в среднем в год добывали до 17821 котов, и, как отмечал ревизор С. А. Костливцев, «число это может быть удвоено и даже утроено без всякого вреда для промысла».

Еще одним ценным морским зверем, да к тому же, сохранившимся к тому времени исключительно на территории русских владений, был морской бобр, или калан, о котором говорилось выше. Ареал его обитания в то время: архипелаг Александра, полуостров Аляска, Алеутские и Курильские острова. Охотой на морских бобров занимались преимущественно туземцы (алеуты, эскимосы и прочие).

Для внешней торговли и для сбыта в России добывались также речные бобры (помимо целых шкур вывозились и отдельно бобровые хвосты), выдры, лисицы, песцы, медведи, рыси, соболи. Эта пушнина в основном выменивалась в редутах и одиночках у аборигенов.

Если же оценить динамику добычи и продажи шкур через РАК, то можно выделить две параллельные тенденции: добыча морского зверя сокращалась (поскольку популяции котиков и каланов стремительно уничтожались), а сухопутного – наоборот – росла (вместе с ростом числа поселений и представителей компании на материковой части Аляски). Некоторым исключением могут служить собол чья популяция изначально, вероятно, бла относительно небольшой.

Ниже, собственно таблица [3].

1797 - 1821 г.г.  1842 - 1862 г.г.


Морские котики  72 894  25 899

Каланы  1 232 374  372 894

Речные бобры  34 546  157 484

Выдры  14 969  70 473

Песцы (голубые и белые)  40 596  54 134

Соболи  17 298  12 782


Но не все сводилось к сокращению популяции, понимая, что скоро морского зверя не станет совсем, РАК, начиная с 20-х годов XIX века, принимает меры по охране поголовья наиболее ценных пород морского зверя («запуски» - запрет на охоту в определенных местах на один-два года; запрещение охотиться на самок морских котов и бобров; запрет использовать огнестрельное оружие во время охраны, чтобы не отпугивать зверя, и т. д.). И эти меры уже в следующем десятилетии стали приносить первые результаты – опустевшие лежбища котиков стали вновь заполняться молодняком, чаще встречались каланы. Обо всем этом говорилось в отчетах сотрудников компании руководству.

Также РАК приходилось вести ожесточенную борьбу с конкурентами. На море браконьерствовали американские китобои, тоже охотно забивавшие котиков и каланов вместо китов.

На суше же еще активнее работала Компания Гудзонова залива. Канадские меха вытесняли пушнину Российско-Американской компании с китайского рынка. Этому способствовало и то, что с качеством выделки меха у РАК были серьезные проблемы.

А в середине века РАК получила серьезный удар и на внутреннем рынке, лишившись самого крупного покупателя: российская армия ввела барашковые воротники взамен воротников из речного бобра.

В результате, к 1860-м годам состояние компании стало критическим, росли долги по налогам. А тут еще начались проблемы с зерном. Своего зерна на Аляске практически не выращивали, везти и России было очень дорого, и хлеб закупали обычно в Калифорнии. Но в 1849 году там началась «золотая лихорадка», Калифорнию наводнили старатели со всей Америки и цены на хлеб выросли втрое. Что так же ударило по и без того трещавшему бюджету компании.

Думается, эти серьезные проблемы главного агента по освоению Аляски сыграли не последнюю роль при принятии решения о ее продаже.

Но для объективности надо упомянуть, что к тому времени экономика заморской колонии России не сводилась только к добыче пушнины. Компания пыталась, говоря современным языком, диверсифицировать свою деятельность, создавать новые направления, некоторые можно даже назвать экзотическими. Например, разработка и вывоз льда. На лед большой спрос появился в Калифорнии после «золотой лихорадки» 1849 г. Это была выгодная торговля для РАК: себестоимость добычи и доставки льда составляла около 2,5 долларов, а продажная цена была – 25 долларов. Ежегодная потребность рынка оценивалась в 3 тыс. тонн. Лед добывали из озер на острове Лесном близ Кадьяка и в Ново-Архангельске. Однако не успела компания наладить производство льда, как конъюнктура в Калифорнии изменилась, и ледяной промысел стал убыточным. Не заладилось  с угледобычей, хотя попытки такого рода предпринимались.

Гораздо более успешной оказалась политика компании по налаживанию связей с местным населением: на Аляске строились школы, церкви. Русские переселенцы заключали браки с местными жителями. И не удивительно, что даже после продажи Аляски, на ней сохранилась довольно мощная (по меркам того времени) русская диаспора.

Новые хозяева Аляски (вмериканцы) поначалу тоже делали ставку на эксплуатацию ее фауны. Однако близилось время, когда у нее появится новый «главный ресурс». Впрочем, это уже  следующий акт нашей истории.

И в качестве PS:  правильный ответ про то, когда Аляска стала штатом.

Произошло это намного позднее того дня, когда был подписан Договор о продаже. С 1867 года Аляска находилась в ведении военного министерства США и называлась «Округ Аляска». В 1912 году Аляска получила статус «Территория Аляска» (территории, находящиеся под управлением правительства США, но не являющиеся частью какого-либо штата или округа Колумбия). И только в 1959 году она стала штатом.

Показать полностью 2

Ботиночки из "рыбьей кожи"

История одного старт-апа из Новосибирска

Весьма оригинальный и неожиданный способ превращения отходов в доходы был представлен на недавнем форуме «Городские технологии». Напомним, что одна из секций Форума была посвящена экологии, где во главу угла был поставлен вопрос обращения с отходами. И, как выяснилось, в нашем городе эта тема – во множестве ее многогранных аспектов – давно уже привлекает внимание разработчиков-энтузиастов, предлагающих довольно смелые и интересные решения, очень востребованные именно в наши дни.

«Когда надоедает просто торговать, начинаешь думать, что бы сделать такого полезного для этого мира», – признался один из участников экологической секции Форума, директор по развитию компании ООО «Рыбий мех» Александр Васенёв. Самой интересной темой, по его словам, как раз оказалась тема переработки отходов: «Я сам химик по образованию, окончил НГУ. Когда я посмотрел химический состав отходов, я понял, что мы из земли «выковыриваем» с гораздо меньшими процентами полезные вещества, которые содержатся в отходах». С его точки зрения, сжигание и пиролиз – не совсем правильный путь. Гораздо лучше использовать измельчение – с дальнейшим получением полезных продуктов посредством биотехнологий.

Ботиночки из "рыбьей кожи" Переработка мусора, Химия, Новосибирск, Копипаста, Длиннотекст, Длиннопост

К сожалению, в возможности такой переработки отходов верят еще далеко не все, заметил Александр Васенёв. Однако если внимательно изучить проблему, подойти к ней научно, то выяснится, что многие отходы на самом деле представляют ценное сырое для производства какой-либо полезной продукции. Всё, в конечном итоге, упирается в деньги. Если находится адекватное финансирование, то проблема решается. То есть, с технической точки зрения особых препятствий нет. Было бы желание проблему решить.

Вот один конкретный пример. По словам предпринимателя, низкокондиционное зерно может служить сырьем для производства двадцати наименований продукции, в том числе – биоразлагаемых пакетов. Если принять подобные технологии «на вооружение», то мы сможем легко решить проблему с пластиком.

«У нас в области, - объясняет Александр Васенёв, - есть проблема с переизбытком низкокондиционного зерна. А с другой стороны, есть проблема с пластиковыми пакетами. Поэтому давайте наше зерно, которые мы не знаем, куда сбыть, переработаем с помощью биотехнологий для производства биоразлагаемых пакетов. И таким путем мы сразу решим две проблемы, которые есть у нас в Новосибирской области».

Увы, но ввиду нехватки средств этот проект был отложен до лучших времен. Поэтому пришлось сосредоточиться на более локальных проблемах. Одна из них – обеззараживание воды с помощью кавитационных технологий. По мнению Александра Васенёва, такие установки пригодились бы для небольших поселений. Однако и это направление также оказалось неподъемным из-за отсутствия адекватного финансирования. Поэтому пришлось еще сильнее сузить охват проблем.

Самым простым в этом отношении стал проект, связанный с рыбопереработкой. О том, как пахнут отходы рыбопереработки, может догадаться любой из нас. При этом мало кто понимает, куда их девать, особенно в том случае, если предприятие небольшое и находится в городе. Так вот, был предложен проект переработки рыбьих кож. Напомним, что во многих странах отходы от переработки рыбы выбрасывают прямо в море. На свалки их вывозить также запрещено, поскольку они являются источником опасных заболеваний для человека и животных.

В то же время, утверждает Александр Васенёв, рыбьи кожи являются ценным продуктом. Так почему же они не используются? Ответ очень прост: до сих пор не было приемлемой технологии, удовлетворяющей экологическим требованиям. «Поэтому, - рассказывает предприниматель, - мы решили создать именно такую технологию, которая бы не зависела от «шаманства» и мастерства технолога». Задуманное было с успехом реализовано. В частности, удалось отказаться от применения хлора, благодаря чему технология получилась полностью экологически чистой. С предприятий, где происходит переработка, не выливается никаких вредных веществ. Но главное, что полученная таким способом рыбья кожа схожа по своим основным характеристикам с кожами известных животных. Неспециалисту отличить их невозможно. Остается только удивляться, как она получается их тех тоненьких лоскутков, которые мы видим при жарке рыбы. Кстати, никаким специфическим «рыбьим» запахом она не обладает. Пахнет как обычная натуральная кожа. Точно такая же она и на ощупь.

Как отметил Александр Васенёв, ими было проведено более тысячи экспериментов, результатом которых стали такие уникальные технологии, как полное обезжиривание рыбьих кож, дубление без хромовых дубителей, полное уничтожение неприятного запаха и обесцвечивание.

По его словам, полученная рыбья кожа в три раза прочнее телячьей кожи. При этом она очень легкая и эластичная. Так, она тянется и деформируется ровно по ноге, благодаря чему такая обувь никогда не натрет вам ступню. А если ее купить детям, то она будет постепенно растягиваться с ростом детской ноги.

Рыбья кожа очень устойчива к истиранию, хорошо сохраняет тепло и отводит пот, не промокает и не продувается. Этот продукт уже реально производится. Разработано оборудование для выделки рыбьих кож производительностью от 100 кг до двух тонн в месяц. Причем оборудование может быть собрано в виде очень компактной установки, подходящей для рыболовецких судов.

Отметим, что технология переработки рыбьей кожи ориентируется не только на обувную промышленность. С таким же успехом можно производить кожу для мебели и сувениров. Но это еще не всё. Как сказал Александр Васенёв, совместно с Институтом органической химии СО РАН разработана технология получения из нервных тканей рыбьих голов витамина D3. Себестоимость составляет здесь 14 долларов за килограмм! При этом цена на мировом рынке составляет более 80 долларов.

И в завершение хотелось бы сказать следующее. Может возникнуть впечатление, будто проблема переработки рыбьих отходов является настолько локальной, что не стоит и серьезного внимания. Однако стоит по достоинству оценить сам подход к достижению поставленных целей. А именно: разработчики изначально были ориентированы не на пропаганду «великой идеи», а на практический результат. И они его добились. Технология отработана, предприятие реально работает, продукция производится. Как говорится, мал золотник, да дорог. Умение довести до конца даже небольшую задумку, даже вот такой скромный проект – это самое ценное, что есть в данной инициативе. Говоря откровенно, это гораздо лучше того, когда проекты космического масштаба десятилетиями остаются на бумаге и не воплощаются вообще.

Олег Носков

Источник

Показать полностью 1

Кто верил в "Землю на трех китах"?

Вчера листая свою ленту, в посте, посвященном вообще-то общей психиатрии, глаз зацепился за чудную цитату:
"В 16 – 18 веках, видимо после поездок диких европейцев в развитые восточные страны, в жизни людей мнение о роли науки в целом и медицины в частности, в жизни человека пересилило религию. Заметили, что плыть руководствуясь научным пониманием о ходе солнца и звезд надежнее чем уповать на молитву"...

Я проверил, сарказмом там не пахло, автор на самом деле уверен, что до 16 века и "поездок в развитые восточные страны" европейцы были дикими и даже плавали "на авось", по молитвам, а не по навигационным приборам. И ведь явно ему кто-то в свое время об этом всерьез рассказал на уроке истории.
Понятно, что рассмотреть всю культуру Средневековья и уровень "дикости" европейцев того времени в одном посте нереально. Поэтому остановлюсь на двух моментах. Первый - а как там было с навигацией в "дикой Европе". В качестве точки отсчета возьмем упомянутый XVI век и пойдем  обратном направлении.

Кто верил в "Землю на трех китах"? Наука, Научпоп, Мифы, Европейская культура, Копипаста, Длиннопост

1530 год - астроном Гемма Фризий (1508-1555) в своем труде «Принципы астрономической космографии» предложил относительно простой способ определения долготы с помощью угла нахождения Солнца (днём) или Полярной звезды (ночью) над горизонтом в строго определённое время, например, в полдень или полночь. Правда, хоть точность измерения угла была достаточно высока, а вот приблизительное понимание полудня приводило к значительным погрешностям. Но это явно не похоже на плавание "по молитвам".

За несколько десятилетий до того, Христофор Колумб переплыл океан (чего не смогли сделать "просвещенные мореплаватели восточных стран") и открыл Америку. При планировании своей экспедиции использовал Альфонсовы таблицы (созданные по поручению кастильского короля Альфонса Х Мудрого). Таблицы - это журнал, в котором указывались данные о положении планет на длительный период времени (якобы – тысячелетия). А также – другие астрономические данные – восходы Солнца и Луны и т.п. Они представляли большую ценность для астрономов, моряков и астрологов. А правил король Альфонсо Х с 1252 по 1284 гг. И это уже совсем не XVI век, тогда "дикие европейцы" если и посещали "просвещенные государства востока", то не с образовательными целями, а в рамках крестовых походов...

Также хочу напомнить про португальского инфанта Генриха Мореплавателя (1394 — 1460), построившего навигационную школу, где преподавали лучшие математики и картографы Европы и запустившего эпоху Великих географических открытий...

В общем, не стоит недооценивать культурный уровень европейского Средневековья и тиражировать штампы. И это второй момент, на который я хотел обратить внимание. В качестве примера приведу небольшую статью своего коллеги.


Кто верил в Землю на трех китах?

О том, что в древности люди были наивными фантазерами, сочинявшими всякие глупости и мировом устройстве, мы узнали еще со школьной скамьи. Школьные учебники и популярная литература донесла до нас нехитрые сведения насчет веры наших предков в трех китов, на которых будто-бы покоилась совершенно плоская Земля. Еще одним вариантом «наивного» взгляда на мир были представления древних индусов о поддерживающих Землю четырех слонах, стоявших на гигантской черепахе. Подобная картинка, если я не ошибаюсь, даже красовалась в школьном атласе по географии.

Кто верил в "Землю на трех китах"? Наука, Научпоп, Мифы, Европейская культура, Копипаста, Длиннопост

Естественно, эти образы противопоставлялись современным научным взглядам на устройство солнечной системы, где Земля вместе с другими планетами вращается вокруг огненного светила. С помощью такого контраста как раз и обыгрывается дистанция между «донаучной» эпохой и эпохой научно-технического прогресса. Современный человек легко ощущает эту дистанцию, в силу чего у него вырабатывается очень легковесное и несколько высокомерное отношение к прошлому. В самом деле (полагает он), разве можно в здравом уме верить в такие нелепицы про китов и черепах? Видать, наши далекие предки не совсем дружили с головой, коль могли верить во что-то подобное…

Эту уверенность многие из нас несут в своем уме всю свою жизнь, нисколько не сомневаясь в умственной отсталости древних людей. В принципе, с этим прогрессистским шовинизмом можно было бы смириться, если бы не одно «но» - он является фактом вопиющего невежества и грубого искажения истории интеллектуальной культуры.

Иногда, слушая рассуждения современных интеллигентов на эти темы, невольно хватаешься за голову: «кто же им это всё надоумил?». Они всерьез считают, будто до возникновения современной науки люди верили в плоскую Землю, что якобы на протяжении всех средних веков циркулировали все эти нелепицы насчет китов, черепах и всяких мифических чудовищ, пока Коперник и Галилей не открыли глаза на истинное устройство нашей солнечной системы.

Как я понимаю, для наших «образованных» современников школьные картинки и агитпроповские штампы не прошли даром.

В чем здесь главный подвох? В том, что в просветительских книжках противопоставляются совершенно разные вещи. Это то же самое, как теплое противопоставлять солёному. Все эти киты и черепахи не имеют ни малейшего отношения к древней астрономии, а потому просто нелепо делать ссылки на великих астрономов, которые якобы развеяли старый мифологический вздор. Иначе говоря, нам необходимо развести мифологию и астрономию. Отличие понять очень просто. Задумаемся над тем, многие ли из современных людей, считающих себя рациональными, образованными и прогрессивными, способны рассчитать наступление солнечного или лунного затмения? Вот тут-то и наступает «момент истины»: даже восхищаясь Коперником и Галилеем, вы еще не в состоянии воспользоваться их достижениями. А что касается расчетов затмений, то это умели делать еще в древности.

Кто верил в "Землю на трех китах"? Наука, Научпоп, Мифы, Европейская культура, Копипаста, Длиннопост

Так, Фалес Милетский предсказал солнечное затмение 585 года до н. э. Как гласит легенда, необходимые знания в области математики и астрономии он получил у древних египтян. Надо ли говорить, что мифологические образы китов и черепах в таком серьезном деле не помогут? Иными словами, древние египтяне не были наивными фантазерами, а значит, их представления о мироустройстве так или иначе согласовывалось с реальностью. То есть, помимо мифов, они обладали еще и точными знаниями. И когда Галилей говорил о том, что книга природы написана на языке математики, он, собственно, обозначил кредо довольно узкой группы профессионалов, которые существовали (да-да) с незапамятных времен и не рассуждали ни о каких слонах и черепахах.

Собственно, когда мы говорим о древней или средневековой науке, именно их мы и имеем в виду. В этом плане сам термин«представления о мире» необходимо уточнять: о каких представлениях идет речь – о научных или мифологических? Потому что и то, и другое, существовало рука об руку, правда, распространяясь среди разных аудиторий. Ведь среди современников и Фалеса, и Галилея было достаточно тех, кто мог верить в какие угодно сказки и ничего не смыслить в науке. Действительно, в средние века некоторые проповедники заявляли о плоской Земле, а кто-то даже верил в огромного дракона, живущего в водах мирового океана и не пускающего моряков за пределы земных границ. Однако надо понимать, что совсем не этому учили в средневековых университетах.

Средневековый студент представления о мире черпал из трудов Аристотеля. Аристотель же доказывал шарообразность Земли и приводил на этот счет целый ряд аргументов. Кроме того, он же утверждал, что земной шар должен быть невелик в сравнении с расстояниями до других планет («в сравнении с просторами небес»). Масса Солнца, на его взгляд, намного превосходит массу земного шара. Напомню, что авторитет Аристотеля долгое время был непререкаем, и поддерживался церковными властями. Поэтому образованный человек того времени не верил ни в какие сказочные картины мироздания.

Если говорить об астрономах, то в их распоряжении была система Птолемея, требующая для своего понимания хорошей математической подготовки. И справедливости ради необходимо сказать, что к математике в «мрачном средневековье» относились очень серьезно. Учтем еще и то обстоятельство, что примерно с XIII столетия европейские ученые стали активно расширять свои представления о достижениях античной науки. Скорее всего, астрономы позднего средневековья уже были знакомы с идеями Аристарха Самосского (IIIв. до н. э.), который утверждал, что Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца. Он же, будучи блестящим математиком, определил, что Солнце примерно в 18 раз дальше от Земли, чем Луна (возможно, что он также сумел определить и диаметр земного шара).

На исходе средневековья европейские ученые жадно впитывали эти древние знания, резонно полагая, что в них содержатся многие тайны мира. И не без античного наследия, конечно же, возникла революционная система Коперника (чего он сам совершенно не скрывал, делая ссылки на древних авторов).

В этой связи стоит пересмотреть еще один агитпроповский стереотип насчет того, что Коперник и Галилей выдвинули-де «научные» аргументы в пользу движения Земли. Что скрывается под таким заявлением, понять невозможно, поскольку ни у того, ни у другого на сей счет никаких эмпирических доказательств не было (такие доказательства были представлены только в XIXвеке). Именно поэтому бессмысленно утверждать, будто астрономы-революционеры вынуждены были отбиваться исключительно от религиозных мракобесов, верящих в нелепые сказки о «плоской» Земле.Такая постановка вопроса сама по себе является мифом.

Как я уже сказал, никаких фактов, подтверждавших вращение Земли, первоначально не было. Будем говорить прямо: и Коперник, и Галилей в это просто ВЕРИЛИ. И эту веру разделяли не все ученые. Так, знаменитый астроном Тихо Браге считал Землю неподвижной именно в силу того, что обратное ничем в ту пору не подтверждалось. Отнести его к армии мракобесов (а их, конечно, хватало во все времена) мы не можем ввиду очевидных научных заслуг этого исследователя (который заслужил славу лучшего наблюдателя неба до изобретения телескопов). С другой стороны, у Коперника были последователи и среди духовных особ. Например, священник МаренМерсенн не только разделял его идеи, но даже перевел его трактат на французский язык, содействуя, таким образом, популяризации гелиоцентризма. Другой французский священник – Пьер Гассенди – был солидарен с Галилеем и вел с ним переписку.

Олег Носков, https://academcity.org/content/kto-veril-v-zemlyu-na-treh-ki...

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!