GeorgyNsk2017

Прочитав этот пост, сначала хотел, по предложению автора отписать в комментариях, но понял, что получается слишком длинно. Поэтому пишу отдельным постом.
В середине 1990-х работал я корреспондентом на одном провинциальном телеканале. Для регионального ТВ это была пора смелых экспериментов, когда телеканалов появилось сразу много, специалистов в нужных количествах не было, поэтому "изобретали велосипеды" в силу своего креатива. Наш главред решил, что будет круто разбавить еженедельный итоговый выпуск новостей рубрикой "Из жизни экстренных служб". И без проблем (время было такое) договорился, что наша съемочная группа будет регулярно дежурить то со сменой скорой, то с экипажем ППС и так далее. А потом выдавать репортаж по итогам смены. Поскольку я был из корреспондентов самый молодой + неженатый + мужского пола, то меня и сделали "дежурным по рубрике".
Насколько помню отказались только пожарные, предложив приезжать нам после тушения, не путаясь под ногами в процессе. Главред признал их правоту и не настаивал.
В остальных случаях наше присутствие (корреспондент и оператор) вызывало некоторую досаду только у самой смены, к которой нас прикрепляли. Но, смирившись с нами, как с неизбежным злом, стали извлекать и пользу. Мы помогали транспортировать больных до машины, подсказывали, как правильно пишется то или иное слово (в протоколе), подавали инструмент аварийщикам... Ну и конечно нас использовали в качестве понятых. Причем, учитывая, что мы были на работе, то и вопросов - согласны или нет - не возникало. Обычно речь шла о мелких кражах (в садоводческих товариществах) и административных правонарушениях (напился, матерился, демонстративно мочился на тротуар и т.п.).
Но было и исключение. Когда мы поехали в трехдневный рейд с рыбнадзором. Инспектор был личность очень колоритная, имя оставлю "за кадром", но прозвище среди браконьеров у него было Лютый (ну то есть они его так даже в лицо называли, к его удовольствию). На самом деле человек очень интересный и может, однажды, преодолев лень, я напишу о нем отдельный пост. Пока же ограничусь историей с понятыми.
Понятыми были, естественно, мы. Но в этот раз нас заодно и проверяли на "вшивость". Напомню дело было в середине 1990-х и все происходило довольно далеко за городом, в малолюдных местах (это лучше передаст атмосферу в которой оказались мы - два парня 20- лет)))
В первый же вечер, когда мы втроем (Лютый (Л), оператор (О) и я) на УАЗ-е рыбнадзора ехали по какой-то лесной, скажем так, дороге, навстречу нам попалось пара пьяных мужиков с ружьями. Ну как навстречу. Лютый заметил их издалека и метров за семьдесят остановился. Далее нам была дана примерно такая установка.
Л: - Так, парни, это по ходу браконьеры. Я пойду документы проверять, а вы пока здесь останьтесь. А то мало ли что, они с оружием. Вот вам, кстати, ракетница, на всякий случай...

И Лютый шустро убежал к мужичкам. У них начался разговор на повышенных тонах. Вечер, лес, инспектор ругается с двумя вооруженными мужиками, которые судя по тому, что мы смогли услышать еще и пьяные. Естественно, возник вопрос - а нам-то что делать. Ракетница против двух стволов как-то не вдохновляла. Оператор, месяца три как дембельнулся из погранвойск, службу он проходил в Таджикистане и потому был куда опытнее меня, предложил:
- Давай-ка из машины, в ней нас мигом грохнут, а по кустам шансы есть.
Только мы вылезли, как инспектор замахал нам рукой, мол сюда. Делать нечего, пошли. Но все прошло довольно мирно, у мужиков даже ружья не забрали (в силу наличия разрешения), изъял он только толовую шашку (это они вместо удочки с собой взяли), но в протокол занес только какое-то нарушение (мелкое) по охотничьему снаряжению. А мужики, оказавшиеся вполне себе мирными, хоть пьяными и вооруженными,селянами, отправились домой, пообещав лечь спать и больше не охотиться сегодня.
Уже позже я понял, что Лютый их узнал еще издалека (он вообще кучу местных знал) и хорошо представлял уровень реальной опасности. А остальное был "цирк для телевизионщиков". Но это потом, а в тот вечер (первый) мы поняли, что рейд будет "томным". И второй день это подтвердил.
Там мы на двух катерах, в одном Лютый с нами, во втором - пара добровольных помощников (не знаю как сейчас, а тогда были такие, типа дружинников, с ними льготами по рыбалке рассчитывались) отправились проверять рыбаков на водохранилище. Подплываем к очередной лодке метрах в пятистах от берега. В ней пара рыбаков, заканчивавших собирать сеть с уловом. Инспектор снова начинает давать установку:
- О, эту парочку я знаю. Который левый, год назад откинулся, за убийство сидел. Сейчас они рыбой промышляют и стопудово у них сети без разрешения.
Так и оказалось. И сети были с "неправильной" длиной, и размером ячейки, и разрешения на лов сетями не было, и среди рыбы стерлядка попадалась... Лютый, обращаясь ко мне, продолжил:
– Мы сейчас еще пару лодок проверим, а ты садись к ним и плывите к берегу. Там смотри, чтобы они не уехали и улики не сбросили. Сети я изымаю здесь, рыба пусть у них пока будет, а как подплыву, протокол составим.
Так я оказался на лодке в компании двух свежепойманных браконьеров в полукилометре от берега. Из оружия только оптимизм свойственный молодости. Не, честно, в этот раз было не так напряжно, все-таки день, есть свидетели того, как я сел в лодку. Ну что они со мной сделают. Максимум, на берегу соберутся и уедут. Но это уже не моя зона ответственности. Да и подозревал я уже тогда, что это очередная "проверка корреспондента". Так я думал, пока "осчастливленный" браконьер мрачно не пробурчал:
- Блин, лодка и так перегружена, а еще Лютый пассажира подкинул. Потонем нахер.
Тут я вспомнил, что на дворе конец августа, вода холодная, на мне конечно спас-жилет, но и "Титаник" я как раз недавно посмотрел. В общем, дорога к берегу показалась мне долгой.
Но все обошлось. Мужики никуда не спешили убегать (опять же задним умом понимаю, что им, постоянно промышлявшим на водохранилище и не являвшимся беспредельщиками, проще было не воевать с рыбнадзором без нужды). Вернулся Лютый. И снова протокол, мы понятые.
В протоколе инспектор указал далеко не всю рыбу и объяснил (уже когда рыбаки уехали):
– Штраф же за каждую голову отдельно считается. Если им весь улов расписать, они никогда не рассчитаются. И повиснет на мне штраф невзысканный, и семьи мужиков в проблемы вгоню. У них другой работы все равно нет и не будет. А так, сеть я изъял, рублем по рукам дал, по любому до зимы скромнее будут. Ну а там снова повстречаемся...
Вообще, Лютый вел себя на реке скорее как шериф на Диком Западе. Правильно это или нет, каждый сам решит. Я после пары случаев, не связанных с этим рейдом (когда он, видимо, специально катал нас по относительно безопасным ситуациям) его зауважал.
А с теми рыбаками все вообще забавно кончилось. Протокол составлен, мы как понятые расписались. Но нам же и свою работу надо делать. Начинаем писать с ними интервью. Они этому совсем не рады, но тут уже Лютый поддавил: мол, "надо Федя"... Перед отъездом один подошел и говорит:
- А можно нас не показывать.
Ну у нас установка была, людей насильно в кадр не совать, во избежание претензий, материала, я чувствовал, и так получалось с избытком, поэтому просто кивнул, мол, ОК, не будем. Но Лютый не смолчал:
- Ты им рыбы привези на студию, тогда точно не покажут.
Ну пошутил и пошутил, посмеялись и забыли.
Прошло уже пара дней после рейда, мы завершали монтаж, когда на пороге студии возник тот рыбак с мешком рыбы (в основном окуни, лещи, но было и несколько щук с судаками). Мы и так запись с ними не использовали, но от рыбы отказываться не стали, в то время от халявных продуктов вообще не принято было отказываться...

Ежегодно в мире диагностируют миллионы новых случаев рака, и согласно докладу ВОЗ (2014 год) на протяжении ближайших двадцати лет эта страшная цифра будет только возрастать. А поскольку традиционные методы лечения онкологических заболеваний обладают невысокой эффективностью, для большинства пациентов такой диагноз звучит как приговор. Поэтому учёные всего мира продолжают поиск новых методов лечения рака, шаг за шагом приближаясь к решению этой задачи.

На протяжении ряда лет сотрудники лаборатории индуцированных клеточных процессов ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» во главе с д.б.н. Сергеем Богачевым занимались разработкой технологии лечения онкологических заболеваний, получившей название «Каранахан» ("убивающий причину", санскрит).

Лечение асцитной опухоли Кребс-2. Визуальное состояние асцита у экспериментальных животных, подвергшихся терапии по схеме «3 + 1 ЦФ + ДНК» на 7 сутки после прививки опухоли (мышь с развитым асцитом) и 130 сутки (мышь в стадии полного вылечивания заболевания).

Наука уже пришла к выводу, что источником опухоли является злокачественная стволовая клетка. С этим, связывают и механизм формирования метастазов, и внезапные рецидивы, казалось бы, излеченной болезни: достаточно уцелеть одной стволовой клетке, и она может в любой момент запустить процесс образования новой опухоли. Изучая эти клетки, наши сотрудники выявили у них уникальное свойство: способность захватывать экстраклеточные фрагменты ДНК.

Дальнейшие исследования показали, что если внедрять в клетку эти фрагменты через определенный временной промежуток после воздействия цитостатиками (химиотерапия), они не дают клетке завершить процесс восстановления и она погибает.

Эта уязвимость раковых стволовых клеток в определенные периоды своего жизненного цикла легла в основу технологии, которую авторы также называют «3+1» (первые три дозы препарата, введенного в опухоль убивают основную массу стволовых раковых клеток, четвертая – уничтожает оставшиеся).

Сначала технологию опробовали для лечения асцитной формы (патологическое накопление жидкости в брюшной или плевральной полости, развивающееся вследствие опухолевого поражения) рака мыши Кребс-2. В результате, излеченные мыши не только прожили полтора - два года после курса лечения, но и смогли принести полноценное потомство. Затем исследователи продолжили испытания еще на нескольких видах онкологических заболеваний: солидной форме (твердая опухоль) рака мыши Кребс-2, клеточных культурах глиобластомы человека и т.п.

В ходе экспериментальных исследований группой под руководством Сергея Богачева, было выявлено еще два важных явления. Во-первых, у клеток разных видов опухолей жизненный цикл различается, поэтому для каждой надо подбирать свой график введения препарата. А во-вторых, на этот же цикл оказывают влияние и времена года: летом и зимой временные интервалы также должны быть разными.

Очевидно, что оптимальным решением будет подбор для каждого пациента индивидуального графика проведения лечения по технологии «Каранахан», на основе изучения клеток его собственной опухоли (то, что сегодня принято называть пациент-ориентированной медициной). В результате, технология значительно повышает эффект проводимой химиотерапии и позволяет, тем самым, в разы уменьшить дозы цитостатиков, вводимых пациенту. Напомним, что все препараты этого класса имеют серьезные побочные эффекты, которые сами по себе сильно сказываются на состоянии и без того ослабленного болезнью организма. Поэтому, можно ожидать, что использование химиотерапии в сочетании с технологией «Каранахан» заметно повысит шансы на благополучное выздоровление и полноценную жизнь пациента после курса лечения. По крайней мере, лабораторные эксперименты, проведенные учеными на протяжении ряда лет, говорят именно об этом.

Наталья Тимаков, источник

Бердские скалы – это один из природных памятников Новосибирской области, расположенный неподалеку от Новосибирска (неподалеку по сибирским меркам, конечно – около 130 км). Представляет собой крутой скальный участок вдоль правого берега Берди. Ширина этого участка около 300 метров, протяженность 1,3 километра. Место очень живописное, атмосферное и при этом не так уж и раскрученное, как можно было ожидать, учитывая его близость к крупному городу.

Мы собирались туда еще в прошлом году. Но тогда не сложилось, поэтому рванули в один из теплых летних уик-эндов этого года. Тем более, удалось совместить приятное с приятным – поездку с празднованием очередной годовщины свадьбы. Это же определило график поездки. Вообще-то, на Бердские скалы можно скататься «одним днем», утром выехав из Новосибирска, вечером в него вернуться. Мы же растянули вояж на все выходные, в чем есть свои плюсы, о которых ниже.

Итак, вечером пятницы, после рабочего дня, наш автомобиль выдвигается из города на знаменитый Чуйский тракт. Правда ехать нам по нему пришлось недолго, и вскоре после Искитима, у поселка Линево мы сворачиваем налево, в сторону Гусельниково.

Далее по проселочным дорогам полсотни километров: через Гусельниково, Легостаево и Новососедово. Дорога местами асфальт как на фото выше, но больше частью – щебенка, впрочем, в довольно приличном состоянии.

Финишем сегодняшнего маршрута стал горнолыжный комплекс «Новососедово». Довольно удобный вариант для ночлега или проведения выходных. Зимой тут кипит жизнь, а летом она замирает. В итоге, на весь «Снеготель» были заняты всего два номера, считая нас. А поскольку соседей мы практически не видели (только их автомобиль), то иногда было ощущение, что мы вообще тут единственные посетители. Но была у этого уединения и обратная сторона – практически ничего не работало: кафе закрыто, спортплощадка заросла травой по пояс, баня на ремонте, из персонала после пяти вечера только охранник в будке на въезде (метров триста от гостиницы). Чуть поживее было на соседней «Кедровой заимке». А вообще в окрестностях Новососедово хватает мест для ночлега (сказывается, что это довольно популярный горнолыжный комплекс), но летом большая часть из них живет в полуанабиозе. В общем, на улице не останетесь, но «движухи» не ждите.

Утром субботы (ну как утром, где-то полдесятого, если ехать из города, стартовать придется раньше) выдвигаемся собственно к Бердским скалам. Дорога довольно простая. Первый ориентир (для тех, кто едет из города) – памятник Запорожцу.

Рядом с ним – пятиэтажное здание еще одной гостиницы, а после него (или перед – если ехать не из города, а со стороны горнолыжного комплекса) заветный поворот.

Тут перед вами встанет вопрос, где оставить свою машину. Доехать до обзорной площадки на ней нельзя (в самом начале лесного маршрута – «Экологической тропы» висит «кирпич»). А до этого «кирпича» надо еще около километра проехать по полевой дороге. Некоторые (в основном на джипах) доезжают, многие оставляют машин в поле, чуть отъехав от дороги. Может, мы бы сделали так же. Но в пятницу вечером, проезжая Новососедово, имели «удовольствие» наблюдать ряд пьяных, деградирующих аборигенов. И как-то напрягало оставить машину без присмотра в потенциально шаговой доступности от этих граждан. Для таких параноиков как мы та самая гостиница у поворота предлагает услугу охраняемой стоянки за сто рублей в день.

Оставив машину, отправляемся в путь.

По дороге нам попался только один припаркованный автомобиль. Да и по тропе мы шли в одиночестве, можно было спокойно останавливаться у каждого поваленного дерева и устраивать фотосессию «индеец на тропе войны», чем сын охотно и занимался. Или ловить бабочек. Или наблюдать за дятлом. И много еще чего. Поэтому на два ее километра у нас ушел час.

Но, вот, наконец, мы наверху. И это того стоит. Когда ты только что шел по обычной лесной тропинке, выходишь на полянку, подходишь к ее краю. А там…

Схожая история была в Риме, когда мы по эскалатору метро поднялись наверх. И уперлись в Колизей, который заполняет весь обзор. Жена в таких ситуациях говорит «Вау», я как человек немного менее воспитанный часто про себя (исключительно про себя, если место людное или сын рядом) добавляю нецензурные синонимы. Так было и в этот раз.

Провели мы там еще около часа. Сначала фотографировали с разных точек. Потом просто сидели и наблюдали. Ребенку, правда, надоело несколько ранее и он погрузился в безуспешные поиски местной фауны, представленной на информационных щитах вдоль тропы.

В полдень засобирались обратно. На обратном пути тропа переменилась – навстречу небольшими группками шли люди. А на импровизированной стоянке было уже почти два десятка машин и еще несколько пылили по дороге на подъезде. В этом еще один плюс заезда с вечера пятницы. С утра, без напряга можно посетить это место до наплыва туристов. А когда в обед тут начнется ажиотаж, отправиться на «свою» базу – жарить шашлык и отмечать семейный праздник. Что мы и сделали.

Утром воскресенья, выспавшись, не спеша собрались в обратный путь. Навигатор предложил нам немного другой вариант маршрута выводящий проселочными дорогами сразу к Искитиму. Почему бы и нет. На этом маршруте асфальта практически не оказалось. Зато – смогли посмотреть, как добывают щебень из карьеров.

Напоследок, еще немного информации о Бердских скалах из Википедии.

Бердские скалы — памятник природы областного значения, расположенный в Искитимском районе Новосибирской области. Площадь — 27 га. Создан в 2000 году решением Новосибирского областного совета депутатов.Профиль ландшафтный, площадь — 27 га. «Бердские скалы» представляют собой уникальный уголок природы, как по своей эстетической ценности, так и по научной значимости. В долине Берди на гористых склонах и в местности над долиной произрастает смешанный лес, состоящий преимущественно из сосны и берёзы. На территории памятника встречаются 19 видов мелких млекопитающих, 48 видов птиц, 2 вида ящериц и свыше 300 видов беспозвоночных. Особый интерес представляет фауна насекомых, которая менее всего изучена.

Мой вывод: Бердские скалы – хороший вариант как для однодневной поездки, так и для целого уик-энда. Но больше летом там делать нечего – удобных водоемов нет, на лыжах с гор естественно не покатаешься, да и с другими развлечениями не густо. Но это и не страшно, потому что на большое количество дней новосибирцы едут в тот же Горный Алтай. И правильно делают. Да и в самой Новосибирской области интересных мест хватает.

Зарубежные и российские археологи предлагают принять ряд мер, критически важных для защиты археологических памятников Арктики от дальнейшего разрушения под действием глобального потепления, передает пресс-служба Российского научного фонда.

"Человек не в состоянии противостоять природным процессам, однако, нельзя равнодушно наблюдать за утратой ценнейшей информации. Текущее состояние Арктики ясно показывает, что мы оказались плохо подготовлены к тому, что природа одномоментно оказывает воздействие на тысячи археологических памятников по всему миру", — заявил Владимир Питулько из Института истории материальной культуры РАН в Санкт-Петербурге.

Многие известные памятники культуры и просто интересные природные объекты сегодня находятся под угрозой исчезновения из-за растущей перенаселенности Земли, глобального потепления и ряда других факторов, связанных с человеческой деятельностью.

К примеру, эксперты ЮНЕСКО считают, что в ближайшие десятилетия часть знаменитых истуканов на острове Пасхи может быть "смыта" в море, а многие стоянки древних людей, спрятанные под толщей вечной мерзлоты в Сибири и на Аляске, могут опуститься на дно моря, если Арктика продолжит таять, а уровень океана не перестанет расти.

Питулько и его коллеги попытались подсчитать, как много подобных памятников культуры бесследно исчезнет в ближайшие десятилетия, если власти полярных стран – России, Канады, США, Норвегии и Дании – не будут предпринимать никаких мер по их спасению.

"Мы проанализировали почти полсотни статей и докладов, посвященных исчезающим или уже исчезнувшим памятникам Арктики. Культурное наследие Заполярья – это неотъемлемая часть общего культурного наследия нашей планеты, при этом превосходящая по информативности памятники прочих регионов", – продолжает ученый.

В общей сложности ученые насчитали свыше 179 тысяч исторических и культурных памятников, разбросанных по территории примерно в 12 миллионов квадратных километров. Большая часть из них расположена в Норвегии и Аляске, и многие из них находятся в крайне уязвимых уголках местности – на берегах моря, на склонах холмов или в пойме рек.

Как показал анализ их состояния, многие уникальные находки, к примеру, стоянка людей каменного века в низовьях реки Яны, в том числе украшения из слоновой кости, сейчас находятся под угрозой уничтожения из-за таяния вечной мерзлоты, участившихся потопов и прочих последствий глобального потепления.

Спасение остатков этой стоянки и прочих памятников культуры, по словам Питулько и его единомышленников, будет возможно только в том случае, если все арктические державы создадут глобальную систему мониторинга за их состоянием, и подключат местных жителей к этим наблюдениям. Россия в этом отношении может стать лидером, так как в нашей Арктике живет заметно больше людей — около трех миллионов человек, чем в заполярных регионах остальных стран.

Вдобавок, большое число памятников говорит о том, что все эти объекты будет невозможно защитить, что должно побудить ученых изучить эти следы пребывания человека в заполярье и отобрать самые интересные и значимые из них для дальнейшей защиты от уничтожения. Подобные меры, как подчеркивают археологи, нужно предпринять прямо сейчас, так как масштабы разрушений будут стремительно расти по мере роста температур в Арктике.

Прочитал сегодня историю про сбитого во дворе ребенка, комментарии к ней и вспомнил один эпизод (правда, растянутый во времени). Дело было лет двенадцать назад, в подмосковном городе Железнодорожный, где я прожил года полтора. Снимал жилье в районе платформы Кучино, в одной из старых трехэтажек, расположенных параллельно Носовихинскому шоссе. Не знаю, как сейчас, а тогда это шоссе чаще стояло, чем ехало, что побуждало водителей искать объездные пути через пробки. И в какой-то не очень удачный день они нашли очередной вариант, через наши дворы. А надо сказать, что до того в этих дворах траффика не было практически совсем. Но и тротуары присутствовали мало где, равно как и огороженные детские площадки. А потому обитатели (и взрослые, и дети) привыкли свободно перемещаться по всему пространству жилой зоны в любых направлениях: учиться ездить на велосипедах (малышня), играть (дети постарше), ходить за пивом не оглядываясь в любое время суток и не всегда по прямой траектории (взрослые). Короче такой себе "островок" глубокой провинции на десяток домиков в нескольких километрах от МКАД.

Понятно, что автомобили, объезжающие пробку, в этот миропорядок не вписывались. Но они были. И ничем хорошим это кончиться, наверное, не могло. Сначала было несколько словесных конфликтов. Потом, кто-то сбил одного из ребятишек, игравших в футбол и не вовремя побежавшего за мячом. Сбил, к счастью не насмерть, но пацан месяц (а то и больше) скакал по двору на костылях, подкармливая негодование жителей. Надо сказать, как это часто бывает в таких кварталах, многие жили здесь с рождения, знали друг друга и воспринимали свои дома как некую "общину", а автомобилистов  - как чужаков, которых надо было выдавить. Я кстати жил на первом этаже и тоже был не в восторге от того, что у меня в день под окном проезжает больше сотни машин, для которых рядом вообще-то было построено шоссе. И потому в этой борьбе поддерживал (однажды даже участием) соседей.

Борьба, между тем, шла по нарастающей. А театром военных действий стал проезд во двор нашего дома. Там было одно из самых узких мест объездного маршрута, которое было легче всего перекрыть, и коренные обитатели квартала про эту особенность географии прекрасно знали. Что самое интересное, перекрывался заезд со стороны Москвы. А вот скорая там, или пожарная (которые ехали бы от Железнодорожного) спокойно попадали бы практически ко все домам (только к двум пришлось бы чуть-чуть покружить). Равным образом не было проблем и у местных автовладельцев - в Железку они ехали спокойно, а в сторону Москвы - через пару кварталов был разворот на перекрестке Носовихинсокого шоссе. Конечно, через проезд было бы на пять минут быстрее. Но, повторю в квартале царил общинный дух (да и машин было кране мало), потому никто из местных "военным действиям" не препятствовал.
Сначала на проезде появилось несколько бетонных блоков. Утром. К вечеру их оттащили. Утром они появились вновь, но теперь их убрали почти сразу и народ понял, что надо "повышать градус".

Очередным субботним утром на проезде сварили из труб металлическое заграждение. Пару дней царила тишина. Потом выяснилось, что среди объезжающих есть те, кто имеет "выходы" на УК. И два хмурых работника ЖЭКа с "болгаркой" заборчик убрали. Жители вспомнили опыт дедов и при помощи бетона, обрезков труб и ряда других подручных средств соорудили натурального "ежа". Но мы же помним, что у оппонентов был козырь в лице управляющей компании. "Ежа" убрали с помощью трактора.

Но тренд был задан. Следующим шагом стало сооружение противотанкового рва. Реального такого, метров пять в длину, с метр в ширину и столько же в глубину. Рыли проверенным методом субботника. В тот же день, в ров влетел первый "танк" - дядя на джипе, видимо не привыкший обращать внимания на то, что там у него под колесами. В этот раз вместо лужи или ребенка была полноценная ловушка, которую его машина покинула на эвакуаторе. Жители благоразумно следили за шоу из окон.
Как оказалось экскаватора у УК не было, рабочих рук видимо, тоже не доставало. Ров продержался с месяц. Больше в него кстати никто не попадал. Но его все равно зарыли, в итоге. Я понимал, что люди уже не сдадутся и стал немного опасаться, что следующим шагом станет минирование. Видимо не мне одному пришла в голову эта мысль - по дворам стал бродить участковый, уговаривая отказаться от партизанщины. Тут подоспели выборы. И один из кандидатов в качестве пряника для избирателя продавил установку "кирпича" в начале объездного пути (упирая на то, что проезд машин в этом направлении повышает аварийность).
После этого настал некоторый нейтралитет. Пробку здесь, конечно, иногда объезжали (поскольку у знака ДПС не дежурила), но машин стало намного меньше. Да и люди привыкли к неприятным переменам в жизни квартала.

Как ситуация развивалась дальше, я не знаю, поскольку вскоре после этого я оттуда съехал.

Мир стремительно меняется и наука - одна из областей нашей жизни, где это видно особенно отчетливо. Или – нет? В наши дни научное сообщество рассуждает о возможностях генной инженерии в области борьбы с раком, исследует гравитационное «эхо» Большого взрыва, строит квантовый компьютер. А над чем ломали головы ученые сто лет назад (по историческим меркам срок-то не такой уж большой)? Предлагаем вспомнить некоторые эпизоды научной жизни 1918 года и оценить, насколько человечество продвинулось в деле познания и освоения окружающего мира с тех пор.

Начнем с физики. Физика к 1918 году продвинулась довольно далеко. Уже вышел ряд работ Эйнштейна по теории относительности (в т.ч. была опубликована знаменитая формула E=mc2). Эксперименты Резерфорда и Гейгера по рассеянию альфа-частиц в тонких пластинках показали наличие внутри атома компактной структуры — атомного ядра. Их новая теория объясняла, в частности, существование изотопов. Было немало и других открытий.

Но кому же досталась  главная научная награда – Нобелевская премия 1918 года?

Время было непростое: завершалась Первая мировая война, с карт мира исчезали целые государства, причем, не последние в списке мировых держав. Но Нобелевский комитет нашел возможность присудить премии за 1918 год. Правда, «задним числом» - в следующем, 1919 году (а вручили ее и вовсе летом 1920 года) и только по двум номинациям – по физике и по химии. Нас сегодня интересует первая номинация.

В том году на получение ставшей уже престижной премии претендовало почти тридцать ученых. В этом списке хватает имен, знакомым нам по школьным учебникам: Нильс Бор (получил премию позже, в 1922 году), Альберт Эйнштейн (удостоен премии в 1921 году), Хендрик Лоренц (уже награжденный премией в 1902 году), Жан Перрен (нобелевский лауреат 1926 года) и другие.

А победителем стал немецкий ученый Макс Карл Эрнст Людвиг Планк.

К тому времени Планка включали в список номинантов десятый год подряд. И вот, наконец, он из номинанта стал лауреатом. А ведь тоже могло быть иначе. Помимо мощных конкурентов в списке претендентов, против него могли сыграть и политические мотивы. Нобелевский комитет регулярно обвиняли и обвиняют в некоторой политической ангажированности и не зря. А Планк в этом плане был довольно уязвим.

Немецкий ученый, воспитанный в духе прусского патриотизма, с воодушевлением воспринял начало Первой мировой войны. В своих публичных выступлениях он приветствовал войну, направленную, как он думал, на защиту жизненно важных ценностей немецкой нации, и призывал молодёжь вступать добровольцами в армию. Правда, вскоре его пыл несколько утих, и он стал прилагать массу усилий для сохранения международного научного сотрудничества. А в 1916 году на фронте погибает его старший сын, что еще сильнее подтолкнуло ученого к пересмотру своей позиции.

Но то политика, а в тот раз, к счастью, решающее слово сыграла наука. Научные достижения Планка хорошо известны. Еще в 1900 году он выдвинул идею о том, что энергия излучается не непрерывно, а в виде порций – квантов. Впоследствии эта идея выросла в целую научную дисциплину – квантовую механику, причем развивалась она так быстро и порой непредсказуемо, что в поздние годы жизни Планк признавал: сам он не успевает за последствиями своих открытий.

Идеей квантового излучения его вклад в физику далеко не исчерпан: он сформулировал второе начало термодинамики в виде принципа возрастания энтропии, получил и обосновал закон распределения энергии в спектре абсолютно чёрного тела (формула Планка), впервые вывел уравнения динамики релятивистской частицы и заложил основы релятивистской термодинамики. И еще много чего.

Но Нобеля ему дали как первому среди отцов-основателей квантовой теории, значение которой для ученых того времени было уже неоспоримым. Официальная формулировка гласила: «В знак признания его заслуг в развитии физики благодаря открытию квантов энергии».

Насколько весомым выглядит вклад немецкого физика в науку на расстоянии века и как далеко человечество продвинулось в постижении квантовой теории с тех пор – рассказывает с.н.с. Института физики полупроводников СО РАН, доцент НГУ и НГТУ Илья Бетеров:

– Вместе с теорией относительности Эйнштейна это открытие фактически создало современную физику. Постоянная Планка [h] задает масштаб микромира, так же как и скорость света [с] определяет масштабы глобальных явлений во Вселенной. Возникнув как решение глубоко частной проблемы – описания спектра излучения абсолютно черного тела, где никак не удавалось добиться согласия теории и эксперимента, теория Планка полностью изменила наше представление о том, как устроен мир. Вместо детерминированного и непрерывного, он оказался дискретным и случайным. Квантовые явления лежат в основе множества современных технологий – от атомной энергетики до лазеров и микроэлектроники, но мы так и не стали понимать их интуитивно. Случайность результатов измерения, квантовые суперпозиции и перепутанные состояния остаются предметом научных дискуссий.

В последние десятилетия в развитии квантовой физики начался новый этап. Появились экспериментальные методы, которые позволяют управлять квантовыми состояниями отдельных квантовых систем – фотонов, атомов, ионов, сверхпроводящих интерферометров. Благодаря развитию нанотехнологий ученые стали создавать искусственные квантовые системы – квантовые ямы, квантовые нити, квантовые точки. Возникла концепция квантовых вычислений, под которым понимают сложные преобразования состояний многочастичных квантовых систем. Продолжаются попытки найти связь между гравитацией, которая задается геометрией макромира, и квантовыми явлениями в микромире. На этом пути развивается квантовая метрология, целью которой является повышение точности измерений за счет квантовых явлений.

И сегодня квантовая физика – это передний край науки. Эксперименты в современной квантовой физике могут делаться и на небольшом лабораторном столе, и в Большом адронном коллайдере. Их объединяет постоянная Планка и незабываемое ощущение, что находишься на границе неизведанного.

Конечно, как уже говорилось выше, в 1918 году физика жила «не квантом единым». В этом году начала работу Доминьонская астрофизическая обсерватория, расположенная в канадском городе Виктория. В ней разместили второй по величине в мире на тот момент телескоп, апертура которого составляет 72 дюйма (1,8 метра). А первым директором обсерватории стал известный канадский астроном Джон Стэнли Пласкетт. В ней он на протяжении многих лет вел программу определения лучевых скоростей звезд, результаты которой сыграли большую роль в открытии вращения Галактики и определении его параметров.

А еще в этом году присудили последнюю Ломоносовскую премию, которая была учреждена правительством Российской империи 8 марта 1865 г., в канун столетия со дня смерти М.В. Ломоносова «в память о заслугах, оказанных им отечественному просвещению». Иногда ее смешивают с премией им. М. В. Ломоносова, присуждаемой МГУ, но это совсем другая награда. Премия в 1000 рублей (немалая по тем временам сумма) вручалась «за особенно важные изобретения и открытия, сделанные в России в области промышленности и технических наук, и за лучшие сочинения». Лауреатов премии определяла Академия наук, при этом на Ломоносовскую премию распространялось общее академическое правило, не допускавшее действительных членов Академии к соисканию награды (для объективности).

Последним лауреатом Ломоносовской премии стал в 1918 году физик, ректор Института инженеров путей сообщения А.А. Брандт (за труд «Основания термодинамики»), но денег он уже не получил, поскольку и Академия наук этими средствами не располагала. На том премия свое существование прекратила.

Развитие авиации в военные годы привело к быстрому прогрессу аэродинамики и теории полёта, в чём велика заслуга Н.Е. Жуковского. За два года до этого он возглавил расчётно-испытательное бюро при аэродинамической лаборатории Московского технического училища, в котором разрабатывались методы аэродинамического расчёта и расчёта прочности самолётов. И успел опубликовать первые результаты работы. В частности, в 1918 году вышла его книга «Изследованiе устойчивости конструкцiи аэроплановъ». Эту проблему (с новых позиций) решают и современные авиаконструкторы. И надо сказать, что, хоть они далеко продвинулись с той поры, им еще есть над чем поработать.

Наталья Тимакова

Источник