GeorgyNsk2017

На Пикабу
поставил 1029 плюсов и 414 минусов
отредактировал 4 поста
проголосовал за 4 редактирования
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре С Днем рождения, Пикабу!5 лет на Пикабу
109К рейтинг 756 подписчиков 99 подписок 493 поста 330 в горячем

Не только привидения… Подзабытая история Сухаревой башни

Вечером 13 апреля 1934 года бригады «Мосразбортреста» начали разрушение Сухаревой башни. Это сегодня сторонники левых взглядов говорят о бережном отношении к прошлому и необходимости сохранения памятников (понятное дело, в эту категорию они относят только советское прошлое и советские памятники, но то детали). В 1920-30-х годах их предшественники исходили из другого принципа «разрушим до основания, а затем»… В число жертв этой политики попала и Сухарева башня. Она не была памятником кому-то из русских правителей или культовым сооружением, ее нельзя было отнести к «символам царизма». Все гораздо проще: башня попала под раздачу. А точнее, «под» план Генеральной реконструкции Москвы, согласно которому планировалось расширить центральную часть города. И ей в этом плане места не нашлось.

Надо отметить, что не все москвичи восприняли новость о предполагаемом сносе спокойно (план приняли еще в 1931 году). Художник и искусствовед Игорь Грабарь, академики архитектуры Иван Фомин и Иван Жолтовский написали Иосифу Сталину и секретарю Московского комитета ВКП(б) Лазарю Кагановичу письмо с объяснением важности сохранения Сухаревой башни. Каганович в ответ обвинил защитников башни в классовой борьбе: «В архитектуре у нас продолжается ожесточенная классовая борьба… Пример можно взять хотя бы из фактов последних дней — протест группы старых архитекторов против сноса Сухаревой башни… Характерно, что не обходится дело ни с одной завалящей церквушкой, чтобы не был написан протест по этому поводу». Примерно так же отреагировали Ворошилов и Сталин.

Не только привидения…  Подзабытая история Сухаревой башни История, Русские достопримечательности, Архитектура, Длиннопост

"Звалящая церквушка" по версии Кагановича


11 июня 1934 года работы по сносу Сухаревой башни были завершены. Хотя архитекторам удалось вытащить из-под обломков несколько элементов ее декора. В частности, башенные часы и орла, установленного на крыше (по легенде, накануне вступления войск Наполеона в Москву именно в его когтях запутался ястреб, предвещая бегство французской армии…)

С башней вообще связано много легенд.

Если вы забьете в поиск Google «Сухарева башня», то среди первых результатов будут, скорее всего, преобладать различные истории про Якова Брюса и привидений. Сегодня этот памятник русской гражданской архитектуры стал одной из локаций московских городских легенд. Про башню даже мультфильм сняли неплохой. Но, справедливости ради, были в ее «биографии» и другие интересные страницы. Вот эту справедливость и предлагаю немного восстановить данным постом.

А начнем мы с ворот. Сретенские ворота появились в Москве еще когда вместо привычного нам красного Кремля в центре ее был белокаменный. Одни из его ворот и прозвали Сретенскими в честь сретения иконы Владимирской Божией матери в 1395 году (именно через них, по преданию, чудотворную икону, хранившуюся во Владимире, внесли в Москву, избавив ее от нашествия Тамерлана). Подробная история топонимов, связанных с данным событием, заслуживает отдельного поста, нам же пока довольно того факта, что Сретенские ворота в Москве существовали давно (правда, с перестройкой Кремля – меняли свой вид и даже местоположение).

В конце XVII века около них располагалась слобода одного из стрелецких полков, охранявшим те ворота, который прозвали Сухаревым, по имени его командира Лаврентия Панкратиевича Сухарева (о том, как назывался полк при его предшественниках, история умалчивает). Но командовал он полком достаточно долго, чтобы среди москвичей это название закрепилось не только за полком, но и за слободой.

В 1682 году случился очередной стрелецкий бунт (и не последний). Сухарев полк к бунтовщикам не присоединился, наоборот – помог вдовствующей царице Наталье Кирилловне и ее десятилетнему сыну Петру (да-да, тому самому) живыми и здоровыми добраться до Троице-Сергиева монастыря. Когда бунт был подавлен, за верность полк был награжден, в том числе и именными знаменами.

Не только привидения…  Подзабытая история Сухаревой башни История, Русские достопримечательности, Архитектура, Длиннопост

В 1692 году началась очередная перестройка Сретенских ворот: вместо старых деревянных строились массивные каменные, с шатром над ними. Так было положено начало будущей Сухаревой башне. Предполагалось, что этот шатер будет символизировать адмиральский корабль – второй ярус надворотной галереи соответствовал корабельным шканцам, ее восточная сторона – носу, а западная – корме. Так Пётр отметил не только заслуги Сухарева полка, но и свои первые шаги по созданию русского флота (историю про ботик Петра I слышали?). В народе же башню над воротами прозвали «невестой Ивана Великова» и «сестрой Меньшиковой башни». Строительство завершилось в 1695 году.

А уже через три года началась их перестройка, придавшая воротам и башне над ними окончательный вид. Сооружение состояло из трех частей: ворота, над ними двухэтажные палаты, а венчали все большая восьмигранная четырехъярусная башня и четыре небольшие башенки вокруг нее. В нижнем ярусе палат располагались казармы Сухарева полка, что и дало башне название – Сухарева. Стиль ее архитектуры определяли как «смесь ломбардского с готическим», а образцами, вероятно, послужили ратуши Аугсбурга и Амстердама.

Не только привидения…  Подзабытая история Сухаревой башни История, Русские достопримечательности, Архитектура, Длиннопост

Несмотря на то, что в ней изначально разместили стрельцов, башня, очевидно, планировалась как гражданское, а не фортификационное сооружение. В ней отсутствовали пушечные амбразуры и другие элементы военной архитектуры. Зато (до 1812 года) на башне висели часы, а в отделке стен было много декоративных элементов.

Не забыл Пётр и своих «флотских» идей, связанных с башней. Вплоть до вторжения Наполеона и знаменитого московского пожара, с западной стороны башни существовал созданный по его приказу деревянный амфитеатр с макетом боевого корабля, прозванного императором «Миротворец». Во время празднований по случаю окончания Северной войны этот корабль, украшенный флагами и слюдяными фонариками, возили по московским улицам, а потом вернули на место, к Сухаревой башне.

В первые годы XVIII века в палатах Сухаревой башни Пётр открыл Школу математических и навигационных наук – предтечу всей современной системы инженерно-технического образования России. Так что у всех нынешних «технарей» есть основания помнить о Сухаревой башне. К 1712 году в ней училось уже более полутысячи детей разных сословий (как дворян, так и разночинцев).

Организатором школы выступил Яков Вилимович Брюс, а среди ее преподавателей был Леонтий Магницкий - автор первого в России учебного пособия по математике. О своей работе в Школе математик рассказал стихами:

«Здесь разум весь собрал и чин

Природный Русский, а не Немчин».

Многих учеников после школы отправляли на практику в навигационные училища Англии и Голландии: в 1706 году поехали первые 30 выпускников, а к 1712 году прошедших и проходящих такую практику было 411 человек. Оплачивалось это из казны, но император понимал, что вложения того стоили.

В 1715 году Школа под названием Морской академии переезжает в Санкт-Петербург, но связи башни с флотом еще сохранялись - до 1806 года в ее галерее размещалось присутствие Московской конторы Адмиралтейской коллегии, занимавшееся снабжением Черноморского и Балтийского флотов. После в этих помещениях были поочередно склад казенного обмундирования, а еще позже резервуары для воды, поступающей по Мытищинскому акведуку.

Не только привидения…  Подзабытая история Сухаревой башни История, Русские достопримечательности, Архитектура, Длиннопост

Яков Вилимович Брюс


А еще во времена Петра I в башне располагалась обсерватория. В ней проводились наблюдения за солнечными затмениями и чертились первые морские карты молодой Российской империи. Петр любил приезжать сюда и проводить со своими соратниками совещания в кабинете Якоба Брюса (прозванного «колдуном с Сухарной башни»), где стоял медный глобус полутора метров в диаметре, изготовленный голландцами в 1650 году как подарок царю Алексею Михайловичу.

Другой «заграничной диковиной», которой нашлось место в Сухаревой башне, стал театр, организованный из воспитанников Школы. Говорят, однажды они даже разыграли самого Петра: к первому апреля пообещали представить на сцене «нечто грандиозное». Заинтригованный император и его окружение заняли места, но все представление свелось к выставленной на занавесе надписи «С первым апреля». Кстати, в то время первоапрельские розыгрыши назывались почему-то «немецкой шуткой».

Говорят, в Сухаревой башне проходили заседания секретного Нептунова общества, созданного Брюсом и Лефортом. Пётр звался «первым надзирателем» общества, а Феофан Прокопович – его «оратором». Среди других членов упоминали Шереметьева, Меньшикова, Апраксина и многих иных «птенцов гнезда Петрова».

Эти заседания, вызвали массу слухов среди москвичей, что и стало в дальнейшем основанием для легенд, связанных с Сухаревой башней. По одной из них, в стене башни были замурованы библиотека общества (с магическими трактатами), кольцо с Соломоновой печатью и чугунная доска с полным списком его членов. Но поскольку башня позже была уничтожена, естественно, проверить легенду невозможно (что для легенд является делом обычным). Впрочем, зная характер Петра и нравы того времени, вполне возможно, что в стенах башни пытались проводить не только астрономические и физические изыскания, но и алхимические и магические опыты. Брюс же, согласно легенде, так и вовсе произвел в тайной лаборатории под башней живую воду.

В 1825 году Сухарева башня вновь «продемонстрировала» свою верность трону. 17 декабря штат башни (где располагались, напомню, военные склады) первым присягнул новому императору – Николаю. И это было, наверное, последнее историческое событием, связанным с башней в XIX веке. Сретенские ворота, «через» которые в Россию пришло инженерно-техническое образование, стали с годами просто достопримечательностью. Легенды, связанные с башней, подтолкнули известного романиста XIX века Ивану Лажечникову написать роман «Колдун из Сухаревой башни», введя тем самым исторический памятник в русскую литературу. Вообще башня в том столетии уже стала признанной московской достопримечательностью. В своей «Панораме Москвы» Михаил Лермонтов писал:

«На крутой горе, усыпанной низкими домиками, возвышается четвероугольная, сизая, фантастическая громада — Сухарева башня. Она гордо взирает на окрестности, будто знает, что имя Петра начертано на её мшистом челе! Её мрачная физиономия, её гигантские размеры, её решительные формы, всё хранит отпечаток другого века, отпечаток той грозной власти, которой ничто не могло противиться».

А уже советский писатель Юрий Олеша отзывался о башне так:

«Она была красивая, сказочная, розовая, и по её переходам, видным с площади, мог бы ходить кот в сапогах».

И в качестве эпилога, строки еще одного известного писателя Владимира Гиляровского о сносе башни:

«Её ломают. Первым делом с неё сняли часы и воспользуются ими для какой-нибудь другой башни, а потом обломали крыльцо, свалили шпиль, разобрали по кирпичам верхние этажи и не сегодня-завтра доломают её стройную розовую фигуру. Все ещё розовую, как она была! Вчера был солнечный вечер, яркий закат со стороны Триумфальных ворот золотил Садовую снизу и рассыпался в умирающих останках заревом.

Жуткое что-то! Багровая, красная,

Солнца закатным лучом освещённая,

В груду развалин живых превращённая,

Все ещё вижу её я вчерашнею —

Гордой красавицей, розовой башнею…»

Показать полностью 4

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий

14 мая в Новосибирске в одиннадцатый раз стартовали городские Дни науки. Ниже приведу анонсы некоторых интересных мероприятий, посетить которые будет полезно и интересно
15 мая, то есть сегодня, в 19-00 в барбершопе «Kontora» (ул. Советская, 52) начнется лекция кандидата исторических наук Антона Выборнова «Зачем копаться в человеческом прошлом». Научный сотрудник ИАЭТ СО РАН обещает нам «очень откровенный разговор об археологии». Чем археолог отличается от хирурга? Что нужно сделать, чтобы находка стала научным открытием? Как в археологии используются ядерные технологии? Антон рассказывает о своей работе так увлеченно, что сразу хочется всё бросить и отправляться на раскопки, не дожидаясь лета.

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

16 мая в 19:00 в «Белой галерее» центра культуры и отдыха «Победа» (ул. Ленина, 7) стартуют тридцатые первые «Научные чтения». Об интересных научно-популярных книгах расскажут куратор ГЦИИ Петр Жеребцов, директор ИА «Новосибирск» Юлия Лебедева, пресс-секретарь НГТУ Юрий Лобанов, архитектор мастерской городских решений «UProject» Евгения Макарова, фотограф Александра Попова и худрук «Первого театра» Павел Южаков. Там же в эти дни работает интереснейшая выставка «Военным фотографам посвящается. Территория Победы».

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

17 мая, с 09.00 до 19.30 свои двери откроет новый корпус НГУ ( ул. Пирогова, 1)

Там пройдет Back to NSU - акция для тех, кто когда-то учился в НГУ или только собирается поступать. Приглашаются абитуриенты, лидеры мнений (учителя и родители), выпускники, академическое сообщество.

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

В этот же день, с 14.30 в Выставочном центре СО РАН (ул. Золотодолинская, 11) пройдет показ видеороликов «Чуть-чуть о науке» (в режиме нон-стоп).

А в 17.00 в Академпарке («Точка кипения», ул. Николаева, 11) состоится лекция и практикум «BigData + BI: от прогнозов доходов застройщиков к платформе моделирования развития города» от руководителя проекта «ДЕКАРТ.онлайн — Аналитика рынка новостроек», полномочного представителя Российской гильдии управляющих и девелоперов в Новосибирске, директора по управлению проектами и инвестициями ГК «ЁЛКА девелопмент» Максима Маркова.

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

18 мая в Новосибирске выступает гость из Петербурга Андрей Акатов, главный популяризатор атомной науки и ядерных технологий в России. В 14:00 в конференц-зале корпуса №1 НГТУ (пр. Карла Маркса, 20) председатель совета молодых ученых и специалистов СПбГТИ расскажет про «Радиационную безопасность», а в 19:00 в лофте «Книжный шкаф» областной научной библиотеки (ул. Советская, 6) начнется его лекция «Atoms for Balance: равновесие на острие атома».

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

В этот же день ряд интересных мероприятий пройдет в ГПНТБ СО РАН (ул. Восход, 15). С 12-00 там начнут работать интерактивные выставки популяризаторов науки. А в 15-00 к ним присоединятся воркшопы студентов, школьников совместно с экспертами по созданию арт-инсталляции «Мегамашина Голдберга» в честь 125-летия города;  шоу робототехники «Лига роботов» и открытые городские соревнования по подводной робототехнике.

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

19 мая снова куча интересных мероприятий в "Точке кипения" Академпарка.

12.00 - лекция об астрофотографии Германа Маркова, открывающая выставку его работ, и встреча с членом совета Новосибирского астрономического общества Олегом Кашиным.

13-00 - "Научная читка" от театра "Старый дом"

14.30—16.00 - встречи с инновационными лидерами, руководителями старт-апов и компаний

А вечер субботы можно с пользой провести в центре Новосибирска:

в 17-00 в кабаре-кафе «Бродячая собака» (ул. Каменская, 32) пройдет очередной научно-популярное ток-шоу "Разберем на атомы". В этот раз на сцену выйдут психолог Евгения Дашкова и заместитель директора планетария Илья Орлов. Речь пойдет про сублимацию — на примерах не только из Фрейда, но и из мира атомной отрасли (без сублимации не сделаешь ядерное топливо) и космонавтики (борщ в тюбике — это тоже сублимация).

Дни науки в Новосибирске - анонс интересных событий Наука, Расписание мероприятий, Научпоп, Новосибирск, Длиннопост

А в 20.00 добро пожаловать в кинозал «Синема» (ул. Каинская, 4) на Пятый кинофестиваль научно-популярных короткометражных фильмов Science Short.

В общем, неделя обещает быть интересной. Да, чуть не забыл - вход на все мероприятия, естественно, свободный)

Показать полностью 7

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 2

Акт первый. Заморские владения Российской империи

Перед тем, как приступим к рассмотрению «русского периода» истории Аляски, в качестве увертюры – несколько занимательных политико-географических фактов про 49-й американский штат.

Во-первых, поскольку Аляска расположена сразу в двух полушариях, она одновременно может считаться как самым западным, так и самым восточным штатом США. Ах, да, еще и самым северным.

Во-вторых, неверно считать, что Аляска – это исключительно тундра и лесотундра, на территории штата разместилось несколько географических зон. В частности, южная часть (своего рода клин между канадской провинцией Британская Колумбия и Тихим океаном) преимущественно горная. Там даже находится самая высокая гора Северной Америки – пик Мак-Кинли (6193 м).

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 2 История, Длиннотекст, Первопроходцы, Аляска, Длиннопост

А еще штат Аляска – это множество островов, расположенных между Россией и Америкой. В их числе, острова Диомида, поделенные нашими странами: российский Большой Диомид (или остров Ратманова) и американский Малый Диомид (остров Крузенштерна) разделяют всего четыре километра. Зимой эти километры замерзают и жители островов вполне могут совершать пешее путешествие из России в Америку и наоборот, благо, с 1989 года действует соглашение о «безвизе» для населения островов (заключенное между СССР и США). Вот только воспользоваться им мало кто может: в советские годы коренное населения острова Ратманова в большинстве своем переселили на материк. А на острове расположилась самая восточная погранзастава нашей страны, ну а на пограничников, само собой, безвизовый режим не распространили.

Ну и напоследок еще одна достопримечательность тех мест, именно между этими островами проходит линия перемены дат. И если вы все-таки переедете с острова Ратманова на остров Крузенштерна, то попадете во вчерашний день. А если же застрянете на Большом Диомиде, то хотя бы сможете встречать наступление Нового года первыми в России (да и в мире, наверное, тоже).

На этом закончим нашу «увертюру» и вернемся к истории Аляски. Итак, экспедиция Беринга положила начало большому и важному этапу в истории полуострова – русской Аляске. Рассказать о нем даже с минимальными подробностями в рамках одного поста – задача непосильная. А потому ограничимся несколькими эпизодами.

Начнем с того, что освоение Аляски изначально было не государственным проектом Российской Империи, а частной инициативой добрых русских людей. В числе первых шли торговцы пушниной, как в свое время в Мангазее предприимчивые люди богатели на торговле соболями, так теперь их последователи скупали шкурки каланов (морской выдры) – главного «пушного достояния» Аляски. Следом за ними шли миссионеры, купцы, искатели приключений и прочая пассионарная публика.

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 2 История, Длиннотекст, Первопроходцы, Аляска, Длиннопост

Схожая картина наблюдалась и в других частях Североамериканского континента, который в XVIII веке активно заселялся переселенцами из Европы. Формально это были английские, испанские и французские владения, по факту, колонисты действовали вполне себе самостоятельно. Что в итоге вылилось в образование САСШ.

Впрочем, державы в восемнадцатом веке старались еще модерировать процессы освоения нового континента, в частности, в вопросе раздела «сфер влияния». И часто аргументировали свои притязания как раз территорией расселения колонистов. Иногда невольной, как это было в истории «чириковцев».

Начало ей было положено еще экспедицией Беринга. 18 июля 1741 года капитан пакетбота «Св. Павел» (одного из двух кораблей экспедиции) Алексей Чириков решил для «надлежащего земли разведывания» высадить на берег штурмана Авраама Дементьева с десятью членами команды. Корабль тогда, согласно вахтенному журналу, двое суток уже шел вдоль американского берега и находился в районе 58 ° северной широты. Моряков снабдили оружием и товарами для торговли с местным населением (медные котлы, бусы, иглы и т.п.). Прошло шесть дней, но отряд на судно не вернулся. Полагая, что причина в неисправности бота (так как до того с местным населением никаких конфликтов не было), Чириков отправил на помощь отряду на малой лодке плотника, конопатчика и двух матросов с необходимым инвентарем. Пропали и они. А на следующий день из залива, куда были отправлены «чириковцы», вышли две лодки местных жителей. Они подплыли к пакетботу, кричали что-то, махали руками, а потом уплыли обратно.

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 2 История, Длиннотекст, Первопроходцы, Аляска, Длиннопост

Капитан понял, что с его людьми случилась какая-то беда, но ничего не мог сделать: корабль уже лишился обеих лодок, и отправлять третью группу было просто не на чем. Учитывая, что потеря 15 человек была для небольшой команды существенной, а запасы пресной воды подходили к концу (их пополнение было одной из главных задач предпринятой разведки), капитан принял непростое решение: прервать экспедицию и двинуться назад, в сторону Камчатки. Группа русских моряков без вести пропала где-то на острове Якоби (северо-западный островок в группе архипелага Александра).

Нельзя сказать, что о них забыли – в первые десятилетия после экспедиции озвучивалось несколько проектов спасательной экспедиции, в том числе и Ломоносовым [1], пытались дойти до тех мест корабли третьей экспедиции Кука, но не смогли. Однако за эти годы широко распространилась легенда о том, что русским морякам удалось выжить и даже основать поселение (то ли на острове, то ли на недалекой материковой земле). Подтверждали ее и сообщения от испанского фрегата, якобы, встретившего в тех местах белокурых индейцев» в 1774 году. Чем не сюжет для приключенческого фильма?

А далее эти сообщения стали уже аргументом для русских дипломатов и военных на переговорах с испанцами о разделе сфер влияния на тихоокеанском побережье Северной Америки. А раздел шел довольно активно: В 1787 г. иркутский генерал-губернатор И. В. Якобий предлагал Екатерине II проект занятия компанией Голиковых-Шелихова американского побережья у самого устья реки Колумбия: «по крайней мере под 47-м степенем широты, ежели далее не можно», С тем, чтобы построить там крепости, «которые бы имели вид настоящих укреплений». [2]

Растущая важность заморской территории побудила к концу XVIII века императора

Павла I сделать процесс ее освоения более управляемым и централизованным: так в

1799 году на сцену вышла Российско-Американская компания (РАК). Согласно жалованной грамоте императора она обладала двадцатилетней монополией на использование всех природных богатств этого края. А еще компании было разрешено «принимать в российское владение» новые территории севернее и южнее 55° северной широты, если они к тому времени не были заняты «другими народами» (имелись в виду европейские державы, индейцев, естественно, в расчет никто не принимал). Для выполнения этой задачи государство обеспечивало компанию свинцом, порохом, лесом для постройки кораблей и рядом других важных ресурсов. Короче, имело место настоящее частно-государственное партнерство. Это был первый масштабный проект в таком формате в российской истории. Суда компании даже получили свой особенный флаг, отличный от флагов русского коммерческого флота. Вот его описание: «Флаг… имеет три полосы: нижнюю – красную, среднюю – голубую и верхнюю пространную - белого цвета с изображением на оной всероссийского государственного герба, под которым означена лента, висящая в лапах орла с надписью: Российская Американская компания» [3]

История одного полуострова в четырех актах с прологом и эпилогом - 2 История, Длиннотекст, Первопроходцы, Аляска, Длиннопост

Известно, что изначальным двигателем проекта был купец Григорий Шелихов (немало сделавший для заселения русскими Аляски), но из-за его скоропостижной смерти плодами этой его активности смогли воспользоваться уже его наследники, прежде всего – зять, предприниматель, путешественник, один из руководителей первой русской «кругосветки» Николай Резанов. Его биография достаточно хорошо известна, в том числе благодаря знаменитому спектаклю «Юнона и Авось», крапивинским «Островам и капитанам» и др., потому мы не будем сейчас на ней останавливаться.

И перенесемся на несколько лет вперед. Когда у русской Аляски появился свой первый летописец – Кирилл Тимофеевич Хлебников. Сын городского головы старинного пермского городка Кунгура, в 1801 году в семнадцатилетнем возрасте, движимый тягой к приключениям (а как иначе) устроился работать приказчиком в РАК. Работал он, судя по всему хорошо, и к 1818 году возглавил главную контору компании в Ново-Архангельске. По своей работе ему доводилось много контактировать с знаменитыми путешественниками того времени – Крузенштерном, Головиным и проч. Да и сам Хлебников за последующие шестнадцать лет объездил по делам РАК почти все тихоокеанское побережье Америки: посетил Калифорнию, Мексику, Перу, Чили. А уж на самой Аляске не было, наверное, русского поселения, где не ступала нога Хлебникова.

Но что более важно, Хлебников не только путешествовал, но и записывал свои впечатления от увиденного, причем хорошим литературным языком (что, вообще, было свойственно тогда людям, получившим классическое образование).

Когда в 1827 году Ново-Архангельск посетил известный ученый и мореплаватель Фёдор Петрович Литке, он познакомился с записками Хлебникова и даже использовал их в своей книге «Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Сенявин»». Затем Литке даже попробовал издать записки Хлебникова отдельной книгой, но по неким причинам (о которых он сам говорит довольно туманно) сделать это не удалось.

В 1832 году Хлебников назначается на пост директора РАК и вскоре переезжает в Петербург. Тут он решает завершить, наконец, свою книгу, которую скромно называл «Записками о колониях в Америке» (на деле масштабный труд в шести томах). А пока дописывал, успел издать несколько книг меньшего объема - «Жизнеописание А. А. Баранова», «Жизнеописание Григория Ивановича Шелехова», «Записки о Калифорнии», «Отрывки из записок русского путешественника в Бразилии» и др. За эти труды его даже избрали членом-корреспондентом Академии наук.

Наконец, Хлебников решил, что и его главный труд готов для публикации. И он отправил вводную главу «на пробу» редактору «Современника» - одного из главных журналов страны того времени. Редактором, напомню, был Александр Сергеевич Пушкин. И тот даже успел (судя по пометкам) главу прочесть. А вот для ответа времени не хватило, через три недели поэт стрелялся с Дантесом…

Известно, что Хлебников, в отличие от его читателей, свой писательский талант оценивал весьма скромно. И неудача с публикацией заставила его отложить идею «до лучших времен». А еще через несколько месяцев не стало его самого. И потом главная книга Хлебникова (как и ряд статей) в виде рукописи отправилась в архивы Академии наук. И сегодня работы Хлебникова, которые являются настоящим кладом информации о жизни русской Аляски и других американских колоний, известны лишь узкому кругу специалистов.

Ценны они еще и потому, что помимо личных впечатлений содержат и попытки научных наблюдений автора. Вот, например, как он описывает остров Ситха, на котором был построен Ново-Архангельск: «Ситха есть остров [на котором] ... вероятно нет [ровной] площади в одну милю квадратную. Кряж гор пролегает повсюду, и они состоят большею частью из гранита разных видов, гнейса и слюденого сланца. На небольших равнинах, в разлогах и на самых вершинах гор - мокрые тундры, покрытые мохом. Старые леса, обваливаемые порывами ветров и подрываемые течением снежных вод, намывались кучами одно на другое и обросли мохом, согнивают и делают места вовсе непроходимыми. Сие дикое положение есть причиною мрачной погоды и ужасных ветров. По многим наблюдениям можно сказать, наверное, что вообще дурной погоды в круглый лучший год две трети и одна треть ясной или умеренной; но бывает время, когда в год не обойдется одной пятой доли ясных дней. Беспрестанная мрачность, мелкий дождь и сырость воздуха суть обыкновенные явления атмосферы, но здесь, как и везде, нет правил без исключения, и случается хорошая погода ... Но господствующая погода есть пасмурность и дождь, т. е. круглый год осень ... » [4]

В другом месте он называет Ситху «самым мрачным углом мира». Но Хлебников прекрасно понимал ценность этого сурового края для России, о чем не раз упоминал на страницах своих трудов. И вряд ли мог предположить, что всего через несколько десятилетий статус Аляски кардинально изменится. На чем эту часть разрешите закончить.

1. В.А Перевалов. Ломоносов и Арктика. М.-Л., 1940,с.136.

2. С. Г. Федорова. Русская Америка. М., 2011, с.53

3. С. Г. Федорова. Флаг Российско-Американской компании // От Аляски до Огненной земли. Сб. статей. М. 1967, с. 123

4. С. Г. Федорова. Русская Америка. М., 2011, с.134

Показать полностью 4

Война РКН с Телеграммом: взгляд из серверной

«Это типичная история борьбы брони и снаряда»

История с попыткой Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram (попыткой пока малоуспешной) вызвала немало откликов среди пользователей Рунета. При этом, надо отметить, что больше всего внимания уделялось вопросу, насколько это соответствует или противоречит конституционным правам и свободам. Также много говорилось о способах обойти ту или иную блокировку интернет-ресурса (по некоторой информации, за последние недели продажи VPN-сервисов в России выросли в разы). Мы же решили посмотреть на ситуацию немного в ином ракурсе: как вообще работает государственный контроль в цифровой среде и как это сказывается на построении «цифровой экономики», или хотя бы, развитии отрасли информационных технологий. Для этого мы обратились к непосредственным участникам процесса, а именно, сетевым инженерам компании «АВАНТЕЛ», которые в том числе отвечают за взаимодействие с РКН и работу реестра блокировки. Ниже представляем их консолидированные ответы на наши вопросы.

Война РКН с Телеграммом: взгляд из серверной Блокировка Telegram, Роскомнадзор, Цифровая экономика, Копипаста, Длиннотекст, Длиннопост

Для справки «АВАНТЕЛ» - федеральный корпоративный оператор связи, основан в 2002 г. Более 7 000 компаний-абонентов по стране, от Москвы до Сибири. В Новосибирске является лидером частного корпоративного рынка связи. Ведущие услуги — широкополосный доступ в Интернет, фиксированная телефонная связь, предоставление каналов связи, создание интеллектуальных телефонных и ИТ-систем. Крупнейшие абоненты — Сбербанк, 2ГИС, ЦФТ, НГУ, Вектор-Бест и пр. Компания работает в партнёрстве более чем с 200 национальными и международными операторами связи.

– Борьба Роскомнадзора с Telegram вошла в топ новостей. Ваш прогноз, когда и чем она может завершиться?

– Это типичная история борьбы брони и снаряда. Не вдаваясь в технические подробности, можно сказать, что абсолютной блокировки интернет-ресурса сейчас на нашей планете добиться нельзя нигде, и в ближайшем будущем такого способа не появится. Исходя из этого есть четыре сценария развития этого конфликта:

1) Невероятный. Telegram пойдёт на сотрудничество и выполнит решение суда. Блокировка прекратится, Роскомнадзор празднует победу.

2) Невероятный-2. Google, Apple и Microsoft пойдут на сотрудничество с РКН и удалят приложение из своих магазинов (либо, как вариант, перестанут поддерживать push-обновления Telegram и тот не сможет обходить блокировки по текущей схеме.) В обоих случаях у искушённых «юзеров» доступ к мессенджеру останется, но рядовые пользователи его потеряют. На практике сотрудничество со стороны даже одного из трёх гигантов — уже серьёзные потери для Telegram. В этом случае, также можно будет сказать, что победа осталась за РКН.

3) Маловероятный. С обновлением правительства в мае или по иным причинам политика по отношению к Telegram будет пересмотрена. Блокировку спустят на тормозах, а Telegram постарается выжать из этого максимальный пиар. Мы бы назвали такой исход событий победой Дурова.

4) Наиболее вероятный. Война станет позиционной. РКН перестанет «махать ломом в посудной лавке» и блокировать огромные сети, продолжит блокировки в точечном режиме. Telegram будет испытывать небольшие перебои и связанный с этим отток пользователей.

В такой вялой блокировке сейчас существуют в РФ некоторые торрент-трекеры, часть онлайн-библиотек, действительно экстремистских сайтов и т.п. Это победа Дурова, но при которой РКН, по крайней мере, сохраняет лицо.

Отдельный вопрос — судьба IP-сетей, уже попавших под удар из-за борьбы с Telegram. Здесь всё зависит от инициативы заинтересованных лиц. Если пострадавшие (и провайдеры, и клиенты) приложат достаточно лоббистских, юридических, переговорных усилий, то вполне вероятно, что часть подсетей, не используемая Telegram, будет разблокирована, что уже произошло с несколькими миллионами заблокированных адресов. Но усилия точно потребуются, сама собой ситуация не исправится. Что до новостей, то в любом из сценариев тема уйдёт из медиаполя довольно скоро. Достаточно вспомнить «сроки жизни» скандалов про блокировки Википедии, «пакет Яровой» и т.п.

– Насколько действенной на самом деле является практика блокировок интернет-ресурсов (включая опыт как России, так и Китая)?

– Абсолютного способа блокировки нет по причине высокой гибкости протоколов TCP/IP. В Китае государство осуществляет контроль большей части сети и задаёт тренды в этом направлении, но для любого другого государства это невозможно. Дело в том, что китайцы озаботились системой блокировок ещё на этапе разработки архитектуры Интернета в стране, когда проникновение сети составляло считанные проценты населения. Система цензуры в китайском Интернете построена на уровне фундамента, она огромна и включает цепь гигантских дата-центров, отдельные магистральные линии связи, армию инженеров и чиновников. Но и она имеет слабые места: желающие её обойти — её обходят и спокойно пользуются сервисами того же Google на территории Китая. Что говорить тогда о странах с развитой сетевой инфраструктурой, создававшейся без оглядки на цензуру.

Ни одно государство не сможет позволить себе полную перестройку сети. И провайдерские оценки бюджета на реализацию «пакета Яровой» покажутся смешными — по сути, сеть надо будет перестроить заново. Но и при этом обход такой системы обойдётся пользователю в «копейки».

– Возможно ли вообще оградить население целой страны от какой-то части информации в Интернете или это «сизифов труд»?

– В целом возможно, ведь мы не наблюдаем в публичном Интернете ресурсы по продаже наркотиков, распространению детской порнографии или заказным убийствам. Такие вещи есть, но живут в глубоком сетевом подполье, о котором большинство граждан даже не подозревают. Даже задавшись целью найти эту гадость — сделать это весьма непросто. Но для такого ограждения нужны не столько технические средства, сколько общественный консенсус. И государственные органы, и граждане, и провайдеры солидарны с тем, что детская порнография неприемлема — и население избавлено от возможности её наблюдать. Относительно Telegram такого консенсуса, увы, нет. А в России его отсутствие ощущается наиболее остро.

– Насколько серьезным для нашей ИТ-отрасли является "побочный ущерб" от таких действий (или его значение сильно преувеличено)?

– Всем понятно, что ущерб гигантский. Блокировка IP убила работу в России облачных сервисов Google и Amazon. На них завязана работа сотен российских и зарубежных компаний, и эта остановка стоила денег — где-то это недополученная прибыль, где-то прямые убытки от невыполнения обязательств, расходы на строительство обходных путей, переезд в другие «облака» и т.п. Но оценить недополученную прибыль — сложно. Пользователи, державшие на заблокированных IP критические сервисы, озаботились их переездом или заменой. Оценка убытков, повторяемая в СМИ — миллиард долларов — это просто магическое круглое число. Реальные убытки есть, но можно вспомнить классическое «Три магнитофона, три кинокамеры, куртка замшевая… Три куртки».

– Есть ли какие-то альтернативы для противодействия распространению в Сети действительно вредоносной информации (например, влиянию педофилов на несовершеннолетних) или это неизбежная «плата» за развитие информационных технологий?

– Как уже сказано, технического способа абсолютной блокировки нет, но при совместной работе чиновников, провайдеров, пользователей эти вещи можно загнать в подполье и свести к минимуму. Посмотрим на США, где власть способна контролировать всю технологическую цепь средств коммуникации — элементную базу устройства, операционную систему устройства, провайдеров, дающих каналы связи, и сами сервисы в этих каналах. На каждом из уровней стоят закладки, позволяющие вести мониторинг информации и даже удалённое управление. После многочисленных скандалов эры Сноудена это можно считать доказанным. Но даже в ситуации полного контроля всей цепи средств коммуникации искоренить педофилию, детскую порнографию, торговлю наркотиками и людьми в США не удаётся. Инженеры здесь нужны, но прежде всего социальные.

Наталья Тимакова, https://academcity.org/content/eto-tipichnaya-istoriya-borby...

Показать полностью 1

Мифы и правда о прививках: интервью с педиатром Анной Левадной

Тема прививок всегда вызывает споры и порождает много мифов и страхов. Противники прививок пытаются находить новые «подтверждения» своим домыслам, а приверженцы говорят об опасности отказа от вакцинации. Кто прав? Правда ли, что мы скоро будем делать прививки от каждого чиха? От каких болезней нужно вакцинироваться в первую очередь и почему? Существуют ли какие-то противопоказания к вакцинации?

Мифы и правда о прививках: интервью с педиатром Анной Левадной Здоровье, Вакцинация, Копипаста, Длиннотекст, Медицина, Длиннопост

Анна Левадная, неонатолог, педиатр, к.м.н.:

— Начнем с самого насущного вопроса: скоро мы будем прививаться от каждого чиха или нет? На самом деле, нет. Нам нет необходимости защищаться от банальных вирусов, с которыми организм справляется самостоятельно. Мы прививаемся только от тех болезней, которые действительно протекают очень тяжело, имеют важное эпидемиологическое значение, быстро распространяются, имеют высокие показатели летальности (смертности) и против которых не разработано на сегодняшний день какое-то адекватное успешное лечение.

Чем раньше мы привьем ребенка, тем раньше он будет защищен. И на самом деле важно защитить именно маленьких детей, потому что в силу особенностей иммунитета они тяжело переносят все инфекционные заболевания. Исходя из этого, разработан национальный календарь вакцинации. Когда мы говорим о том, необходимо ли вообще прививать детей так рано или нет, мы должны понимать: самая большая частота осложнений и самая высокая летальность — именно у детей первых пяти-шести лет жизни и именно эту группу населения нам важнее всего защитить.

Многие спрашивают: «Нужно ли нам делать прививки, не включенные в национальный календарь?» Все дело в том, что туда включены только те вакцины, которые наше государство по законодательству обязано сделать детям бесплатно, в рамках медицинского учреждения, к которому привязан ребенок. Есть ряд вакцин, которые не включены в национальный календарь. Но сделано это не потому, что они какие-то «не важные» или «не значимые», а только потому, что это дорого для государства, и Минздрав не выделяет нужную сумму для того, чтобы обеспечить население этими вакцинами. Простой пример: вакцинация от менингококка — это дорогая вакцина, которая, скорее всего, в ближайшие годы (а то и десятилетие) не будет включена в национальный календарь. Значит ли это, что вакцина не важная? Конечно же, нет! Защита от менингита крайне важна. Она имеет высокое эпидемиологическое значение. Особую роль это играет у детей раннего возраста. Нам очень важно защитить малышей от менингококка, потому что менингит у детей протекает молниеносно, тяжело и имеет огромные цифры по летальности.

Поликлиника, разумеется, закупает российские вакцины, как самые дешевые и доступные. Родители могут частным образом, в частном медицинском учреждении купить импортную вакцину и ввести ее ребенку. Наиболее часто это поликомпонентная (многокомпонентная) вакцина, и это наиболее явное отличие от российской АКДС, при которой приходится делать три укола (коклюш, дифтерит, столбняк). Второй укол — это полиомиелит. И третий укол — это гемофильная палочка. Они включены в западные многокомпонентные вакцины. Конечно, стандартом во всем мире является введение именно многокомпонентных вакцин. Это снижает и количество уколов, и болезненность, и количество посещений врача. Уже доказано, что это не увеличивает частоту осложнений, а даже снижает ее, потому что определенных компонентов в один шприц нужно добавлять меньше, чем в три шприца. И это даже имеет лучшие иммунологические показатели.

Кроме того, российская вакцина (например, АКДС) цельноклеточная. Она содержит коклюш цельноклеточный — это значит, что в нем клеточная оболочка практически не разрушена, что дает лучший противококлюшный иммунитет, но при этом повышает и реактогенность вакцины. То есть количество каких-то реакций на вакцину будет выше у цельноклеточной, чем у бесклеточной вакцины. У бесклеточной вакцины, впрочем, есть свой минус: быстрее угасает поствакцинальный иммунитет. Поэтому здесь всегда выбор за родителем: может он финансово позволить себе это или нет? Может ли он по каким-то другим причинам выбрать российскую или западную вакцину? Решение остается за родителем.

Помимо этого, в национальный календарь также не включены на сегодняшний день несколько других важных вакцин. Например, вакцина от ротавируса — хотя идет активное обсуждение того, чтобы их включить в национальный календарь. Это важно, потому что практически 98% детей до пяти лет переносят ротавирусный гастроэнтерит. Конечно же, вакцинация позволяет снизить эти показатели — и показатели смертности, и показатели госпитализации, и риски обезвоживания при ротавирусной инфекции. Особенностью этой вакцины является временное ограничение: ее можно сделать строго до 32 недель (8 месяцев). По законодательству мы не можем ее провести ребенку более старшего возраста. Это капли в рот. Они делаются троекратно, начиная с шести недель жизни. Кроме того, есть несколько вакцин (например, гемофильная палочка), которые в национальном календаре прописаны для «групп риска». Значит ли это, что они не нужны? Нет, к сожалению, это очень важная инфекция, и конечно же мы должны защитить от гемофильной палочки наших малышей. Данная инфекция отвечает за большое количество болезней, вызванных возбудителем (гемофильной палочкой).

Кроме того, есть вакцины, которые применяются по эпидпоказателям. Например, проводится вакцинация от клещевого энцефалита. Есть определенные регионы. Роспотребнадзор ежегодно обновляет список этих регионов, которые эндемичны по клещевому энцефалиту. В них имеет смысл защитить ребенка от подобного заболевания. Также есть важная вакцина, она включена в национальный календарь — это вакцина от пневмококка. Она позволяет снизить риски от пневмококкового менингита, отитов, синуситов и пневмонии. Очень частая заболеваемость! Проблема с пневмококком осложняется тем, что много резистентных форм к антибиотикам в последние годы развивается.

Одной из самых неоднозначных вакцин, вызывающих больше всего вопросов, является вакцина от ветряной оспы. Людям кажется, что это нестрашное и легкое заболевание, хотя, к сожалению, два-три случая из тысячи протекают в крайне тяжелой форме. А именно, в форме ветряночного энцефалита. Очень многие формы ветрянки протекают, как тяжелые, с множественным гнойным поражением, присоединением вторичной бактериальной инфекции. Часто образуются рубцы после перенесенной ветряной оспы, когда дети не могут сдержаться и счесывают болячки. Это имеет травмирующее значение — рубчики остаются на всю жизнь. Кроме того, после перенесенной ветряной оспы увеличивается риск развития опоясывающего лишая. Это очень неприятное состояние во взрослом возрасте. Эти риски можно снизить путем цивилизованного развития поствакцинального иммунитета. В настоящее время увеличено количество (кратность) вакцинаций — до двух. Двукратная вакцинация от ветряной оспы сейчас считается максимально эффективным способом снизить эти риски.

Конечно же, родителей волнуют осложнения, побочные эффекты. Здесь нужно понимать, что очень-очень много ложных мифов и утверждений сейчас можно найти в интернете и в умах многих граждан. К сожалению, не все могут трезво оценить полученные данные. Конечно, это запугивает. Но проблема также заключается и в нас — во врачах, которые не готовы открыто говорить о побочных эффектах, открыто обсуждать каждый эффект. Очень многие специалисты отмахиваются, говоря: «Этого не может быть! Идите!» — и у людей создается впечатление, что их не хотят слышать, с ними не хотят разговаривать. Однако это то, о чем мы должны говорить вслух.

Побочные эффекты вакцинации существуют. Точно так же, как есть побочные эффекты у любых препаратов. Если мы откроем инструкцию к жаропонижающему лекарству, там точно так же будет приведен список побочных эффектов. Но для родителя очевидна польза жаропонижающего препарата, потому что есть проблема здесь и сейчас.

Когда мы говорим о вакцинации, здесь речь идет о рисках, которые родитель не ощущает. Он не видит их. Это потенциальный риск, который, может быть, никогда и не возникнет. Таким образом, родитель принимает взвешенное решение. Делая выбор не в пользу вакцинации, он делает выбор в пользу неосознанных, неконтролируемых рисков. Здесь получается, что родитель вводит вакцину, — и это тот контролируемый риск (контролируемый вред), который он может причинить ребенку. Это тормозит родителей. Это пугает их.

Но мы должны понимать, что есть реальные, а есть выдуманные фантазии «антипрививочников». Эти позиции нужно разделить. Побочные эффекты от любой вакцинации четко прописаны в инструкции. Инструкция находится в открытом доступе. В любом поисковике вы набираете название вакцины и находите инструкцию. Вы читаете, и там есть в том числе побочные эффекты. Есть местные реакции, есть общие реакции, а есть тяжелые реакции, которые развиваются очень-очень редко. Ну, например, анафилактический шок. Может ли он возникнуть на введение вакцины? Может! Частота его крайне низка — один на несколько миллионов доз. Это не значит, что она не возникает — она есть.

Проблема у нас, врачей, возникает с теми страхами родителей, которые связаны с несуществующими рисками. Дело в том, что вакцинация происходит многократно на первом году жизни ребенка. Родителям очень приятно бывает найти «виноватого» и связать несуществующие факторы. Вакцина может быть триггером к каким-то заболеваниям, которые генетически есть у ребёнка. Например, есть определенный синдром, который предрасполагает к развитию судорог. И часто на фоне вакцинации судороги случаются не потому, что они возникли из-за вакцинации, а потому, что у ребенка наличествует определенный генетический дефект.

Возможно, впереди у нас много интересных открытий, связанных с генетикой, которые нам объяснят некоторую взаимосвязь ныне существующих побочных эффектов. Но на сегодняшний день не все объяснимо. Именно этим обусловлены многие судебные иски, которые выиграны. Но мы всегда должны понимать, что события, происходящие после вакцинации, не всегда являются следствием вакцинации.

Есть хороший пример в книге американского педиатра Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем» (Paul Offit, «Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us», вышла в издательстве Corpus в 2017 году). Родитель приходит на прививку, долго сидит у врача — разозлившись на очередь, не делает прививку и уходит. В эту же ночь у ребенка развивается синдром внезапной детской смерти. Наутро отец находит ребенка в кроватке мертвым. Он пишет: «Конечно же, если бы прививка была сделана, однозначно я бы связал случившееся с вакцинацией».

Мы должны понимать: к любому событию врач должен относиться внимательно. Все должно быть проанализировано. Специалист должен быть готов к этому диалогу. И только ведя такой диалог с родителем, мы сможем и успокоить, и найти правду. Не должно быть историй, как, например, «у парикмахерши моей соседки, у ее племянника развилось вот это и это». Таких вещей не должно быть! Давайте конкретно каждый случай раскладывать по полочкам.

В календаре прививок также есть вакцинация от гриппа. Она разрешена, начиная с шести месяцев. Это очень спорная вакцина, она вызывает много вопросов и споров среди родителей. Мы должны знать одну очень важную вещь: да, вирус мутирует, это общеизвестно, но вакцина каждый год обновляется и подстраивается под новый мутированный штамм вируса!

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) за последние 28 лет действительно несколько раз ошибалась, и вирус успевал мутировать. В этом году в том числе вакцина была не очень эффективна за счет того, что вирус успел (после того, как взяли образцы) еще измениться — до создания вакцины! Образцы берут, потом делают вакцину. За этот период вирус может еще мутировать. Конкретно в этом эпидсезоне была низкая эффективность в некоторых странах, например в США. В России вакцина показала достаточно хорошие результаты. Это связано со штаммами гриппа, которые попали и были наиболее распространены среди населения.

Также существует вакцинация от вируса папилломы человека (ВПЧ). Она появилась сравнительно недавно. В тех странах, где она есть уже давно, этой проблемы не существует. Все взрослое население, практически 90%, является носителем вируса папилломы человека. Это у нас называется «вторая вакцина от рака». Первая вакцина — от гепатита В… Первая вакцинация от рака сильно снижает риск развития рака печени, который развивается как раз в первую очередь у детей до шести лет. А вирус папилломы человека защищает от рака шейки матки и серьезно снижает заболеваемость среди привитого населения.

Есть также дополнительная вакцинация, которую может сделать родитель, когда едет куда-то отдыхать. В том числе, кстати, рекомендована еще вакцинация от гепатита А, бешенства, «желтой лихорадки». Их достаточно много. Нужно смотреть регион, куда едет человек. Что касается взрослого населения, мы не должны забывать о том, что каждые 10 лет должны делать прививку от дифтерии и столбняка. Те взрослые, которые не были привиты, например, от гепатита В, гриппа, пневмококка, кори или краснухи в свое время, также от вируса папилломы человека, могут быть ревакцинированы, если найдут для себя достаточно времени, финансов и аргументов.

Кстати, есть еще один аргумент в пользу того, что рекомендовано делать прививки в раннем возрасте. Дети хуже переносят процедуру, подрастая. Во-первых, это больший стресс в старшем возрасте. Они начинают бояться, их тяжелее удержать. Они выдергиваются. В силу опять же особенностей иммунитета дети реагируют на вакцинацию сильнее. Количество побочных реакций также увеличивается с возрастом.

Еще один вопрос, который волнует многих родителей: нужно ли сдавать анализ крови перед вакцинацией? Или анализ мочи? И вообще проходить каких-то специалистов или иммунологов? Ходить ли к иммунологу? Для начала хочу сказать: нигде в мире никто ничего не сдает, не ходит к специалистам. В некоторых странах вакцинацию делает медсестра даже без осмотра педиатра.

В России же в силу особенностей национальной тревожности, повышенной тревоги родителей — им гораздо спокойнее, если они придут с анализом крови. Мы должны понимать, что каждый лишний, ненужный анализ крови — это стресс для ребенка. Как-никак, это укол и больно. Во-вторых, это лишний поход в медицинское учреждение, а значит, еще один риск пересечения с инфекционными больными. В-третьих, если это частная лаборатория — это лишняя трата денег родителей. В-четвертых, это отсрочит время вакцинации. Вы сдаете, вы ждете, вы смотрите на результаты. Если эти результаты оказываются какими-то ненормальными, мы откладываем вакцинацию, пересдаем анализы и снова ждем. Почему это не нужно? Никакое изменение анализа крови не будет для нас противопоказанием к вакцинации. Что мы можем увидеть? Например, изменение тромбоцитов. Это не будет противопоказанием! Анемия не является противопоказанием для вакцинации. Повышенный уровень эозинофилов не будет противопоказанием для вакцинации. Какие-то другие изменения, например повышение лимфоцитов как маркеров перенесенной ранее вирусной инфекции, также не будет нас останавливать. Низкие нейтрофилы? Раньше это было противопоказанием. Нейтропения (агранулоцитоз) ранее считалась противопоказанием. Сейчас — наоборот: детей с низким уровнем нейтрофилов защищают в первую очередь, потому что они находятся в группе риска развития осложнений и присоединения бактериальных инфекций. Этих детей мы должны привить. И при уровне нейтрофилов более 300 мы должны их защитить. Меньше 300 живые вакцины нежелательно делать.

Нам достаточно сдать анализ крови один раз в какой-то большой промежуток, дабы удостовериться, что все в порядке. Если мы вдруг увидим изменения, которые характерны для системного воспаления, а ребенок у нас будет здоров, обязательно перед вакцинацией мы проводим осмотр ребенка, опрашиваем родителей. Болеет ли кто-то дома, скажем? Мы видим, что ребенок здоров и может сегодня вакцинироваться. А после этого мы, скажем, видим анализ крови, который не соответствует результатам осмотра. Врач будет вынужден отложить вакцинацию и послать родителей на пересдачу анализа. Скорее всего, это будет ошибка, потому что, как правило, анализ крови реагирует позже, чем развивается заболевание (задерживается на несколько дней). А если ребенок нездоров клинически, то это видно врачу невооруженным глазом. В анализе мочи для нас также не должно быть никаких противопоказаний к вакцинации.

Надо вообще понимать, что в России очень много ложных медотводов от прививок. Самый яркий пример — это анемия. Это придумала не я. Вообще, все то, что я говорю, я не придумываю. На все есть причина. Вообще, у врача не должно быть своего мнения. Врач должен ориентироваться на международные протоколы, национальные приказы, стандарты лечения. Существует утвержденный Минздравом официальный список противопоказаний к вакцинации. Да, он делится на ложные и истинные. Он также делится на временные и постоянные противопоказания. Их очень мало.

Среди истинных противопоказаний к вакцинации содержатся такие, например, как очень выраженные реакции на предыдущие вакцины (температура более 39° долго держится, не сбивается, отёк вокруг места укола более 10 сантиметров, анафилактические реакции), а также острые инфекционные и не инфекционные заболевания. Это значит, что как только инфекционное заболевание становится не острым, ребенка можно прививать. Не нужно выжидать две-три недели для восстановления иммунитета. Также нет необходимости идти к иммунологу и обследовать на какие-то «скрытые» инфекции, как у нас очень любят.

Надо понимать, что такие распространенные заболевания, как атопический дерматит, не являются противопоказанием к вакцинации. Это не повод не защитить наших детей. Все это не является поводом к тому, чтобы подвергать их такому риску! И недоношенность тоже не является противопоказанием. Многие дети, которые ко мне приходят, имеют медотвод вплоть до полугода, хотя во всех цивилизованных странах детей прививают еще в стационаре. То есть это группа населения, находящаяся в повышенном риске развития тяжелых инфекционных заболеваний.

Пожалуйста, относитесь здравомысляще к тем источникам информации, которые вы используете. Анализируйте их. Обращайтесь к официальным источникам — каким-то крупным, масштабным научным исследованиям, подтверждающим эффективность и безопасность тех или иных методов.

Ответственность за здоровье наших детей лежит не только на врачах, но и на родителях! Пожалуйста, берегите детей!

https://chrdk.ru/meditcina/mify-i-pravda-o-privivkakh

Показать полностью 1

Физика круглого стола

На юбилейной конференции «Вклад Г.И. Будкера и его института в мировую науку» физики обсудили историю и перспективы установок ИЯФ СО РАН

Директор ИЯФ СО РАН академик Павел Владимирович Логачёв обозначил цель научного форума: «Еще раз, глубоко и нестандартно, посмотрев на наше прошлое, убедиться в правильности того, что мы собираемся делать в будущем… У института должны быть ясные, четкие цели и ориентиры. Как мне кажется, самое важное, к чему нужно стремиться — это браться за те задачи, выполнить которые сегодня кажется невозможным. Малая реалистичность является критерием правильного выбора: по крайней мере, так делал Будкер».

Научный руководитель ИЯФ академик Александр Николаевич Скринский отметил другую черту будкеровского стиля управления — демократичность и равенство мнений при обсуждении важных решений. Знаменитый черный круглый стол для совещаний появился в институте фактически одновременно с первой установкой, электронным ускорителем ВЭП-1. Его изготовили в Москве еще до окончания строительства ИЯФ, а затем перевезли и смонтировали в новосибирском Академгородке. «Это была настоящая эпопея», — сказал Александр Скринский. По его словам, после начавшихся в 1965 году экспериментов в ИЯФе и Стэнфорде, «…самым главным результатом стала доказанная возможность успешных экспериментов по физике элементарных частиц на плотных пучках».

Физика круглого стола Академгородок, Ядерная физика, Коллайдер, Длиннотекст, Копипаста, Длиннопост

История Института ядерной физики — история его установок и их эволюции. Еще в 1957 году Герш Ицкович Будкер выдвинул идею электрон-позитронного ускорителя, которую поддержал академик Игорь Васильевич Курчатов. С этого момента берет начало другая «настоящая эпопея» — коллайдера ВЭПП-2 и его дальнейших превращений. Первый крупный научный результат, полученный на этой установке, — открытие ρ-мезонного резонанса — принес Ленинскую премию 1967 года, а в 1970-м на ней же было обнаружено множественное рождение адронов. Присоединение к ВЭПП-2 в 1972 году еще одного кольца-накопителя позитронов превратило ускоритель в ВЭПП-2М, который, в свою очередь, в 2000 году был модернизирован до ВЭПП-2000. «Мы искали путь увеличения энергии и светимости, не распространяясь за границы не только института, но и одного экспериментального зала, и нашли выход в применении так называемых круглых пучков», — прокомментировал член-корреспондент РАН Юрий Михайлович Шатунов. В 2014—-2017 установка прошла апгрейд без переименования и сегодня успешно используется в том числе в международных проектах.

Другая историческая линейка начинается с ВЭПП-3, на котором в 1973 году было получено рентгеновское синхротронное излучение (СИ), быстро ставшее популярным инструментом у ученых разных направлений.

Как отметил академик Геннадий Николаевич Кулипанов, в ИЯФе впервые в мире удалось создать «рентгено-диффузионное кино» с интервалами между «кадрами» (моментами фиксации изображения) до 5 наносекунд.

В 1970-1980-е годы сибирский источник СИ активно использовался в отечественных и международных экспериментах. Так, в московском Институте молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН под руководством доктора физико-математических наук Марка Александровича Мокульского шли исследования солей ДНК. Участница конференции в ИЯФ кандидат физико-математических наук Альвина Андреевна Вазина из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН (подмосковное Пущино) рассказала о применении СИ в изучении структуры биополимеров с большими периодами — например, мышечных тканей. В рамках Сибирского отделения Академии наук СИ легло в основу многих меджисциплинарных исследований: в частности, кинетики химических реакций, нанокатализаторов, динамики взрыва и детонации, палеоклимата по донным осадкам сибирских озер.

Физика круглого стола Академгородок, Ядерная физика, Коллайдер, Длиннотекст, Копипаста, Длиннопост

«В 1977 году, в самый разгар холодной войны, было подписано советско-британское соглашение о научно-техническом сотрудничестве, в том числе в области синхротронного излучения, — напомнил Г.Н. Кулипанов. — Этот пункт включили англичане как заинтересованная сторона, в 1978—1981 годах они активно использовали возможности ВЭПП-3… Впрочем, и для нас получилась хорошая школа международного сотрудничества, около 50 специалистов ИЯФ впервые выехали за рубеж». Ученый рассказал также об использовании СИ в сравнении лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США. «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов, — сказал Геннадий Кулипанов, — и это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне».

Академик Г. Кулипанов рассказал о двух источниках СИ, «Сибирь-1» и «Сибирь-2», изготовленных в ИЯФ для Курчатовского института: на запуске второго из них в 1999 году присутствовал Владимир Владимирович Путин. «Сегодня в нашей стране есть четыре действующих и один строящийся синхротрон, но все они принадлежат ко второму поколению, — констатировал ученый. — Новый глоток надежды дало посещение президентом РФ нашего института и Академгородка 8 февраля нынешнего года и последовавшие за этим поручения… Для Курчатовского института будет строиться источник СИ четвертого поколения, для ИЯФ — “3+”…Это интеграционный проект, который должен приносить интеграционные эффекты».

По словам Геннадия Кулипанова, сооружение первой очереди сибирского синхротрона (10 каналов вывода и столько же рабочих станций) должно начаться в 2019 году, займет 5 лет и потребует около 30 миллиардов рублей; вторая очередь (32 канала и 32 станции) может быть запущена еще через пятилетку при вложении 10,7 миллиардов. Проект получил название СКИФ — Сибирский кольцевой источник фотонов. На сегодняшний же день основным работающим источником СИ для сибирских ученых служит ВЭПП-4М, результат многоэтапной модернизации ВЭПП-3.

Как сообщил заместитель директора ИЯФ член-корреспондент РАН Юрий Анатольевич Тихонов, сегодня в мире работает четыре электрон-позитронных коллайдера, два из которых — в Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН. Об участии сибирских физиков в трех перспективных проектах этого же плана рассказал замдиректора ИЯФ доктор физико-математических наук Евгений Борисович Левичев. Разрабатываемый на базе CERN ускоритель FCC рассчитывается на высочайшие в мире мощности — от 45 до 182 ГэВ — и должен стать крупнейшим научным сооружением за всю историю человечества. Кольцо длиной в 100 километров протянется под Альпами, окрестностями Женевы и дном одноименного озера. В основе FCC лежит идея Crab Waist — встречи и кратковременного «захвата» сжатых пучков под большим углом, что должно повысить светимость на 1-2 порядка. Первые контакты по этому проекту с учеными ИЯФ начались в 2011 году. Представители института участвуют в ежегодных совещаниях по FCC, собирающих 500-700 участников, и пишут три главы в Conceptual Report по этому проекту.

Физика круглого стола Академгородок, Ядерная физика, Коллайдер, Длиннотекст, Копипаста, Длиннопост

Замдиректора ИЯФ доктор физико-математических наук Евгений Борисович Левичев.


В мире проектируется также два новых коллайдера со средними показателями энергии пучка (1-3,5 ГэВ) и периметра (600-1000 метров). Это USTC Китайской академии наук и новосибирская Супер чарм-тау фабрика (СЧТФ), которая также будет использовать эффект Crab Waist. «Наш проект утвержден Минобрнауки РФ в качестве одного из первых шести национальных объектов научной инфраструктуры уровня мегасайнс, — сообщил Евгений Левичев. — Есть распоряжение правительства: предоставить к концу 2019 года документы, необходимые для начала финансирования». Как отметил ученый, СЧТФ «модернизируется еще на стадии проектирования»: так, периметр кольца сочли целесообразным уменьшить с 800 до 600 метров. «Реализация такого проекта была бы существенным вкладом в физику элементарных частиц», — считает Юрий Тихонов, выступавший на конференции в ИЯФ с обзором мировых тенденций в использовании и проектировании ускорителей.

Третий же тип перспективного электрон-позитронного коллайдера рассчитан на сверхнизкую энергию (около 400 МэВ) и размер (периметр 35 метров). Как рассказал Евгений Левичев, он предназначен для исследования парных мюонов. Две эти частицы с разной полярностью образуют димюоний — специфический атом, выпадающий на несколько миллиметров из пучка при его столкновении с другим и вскоре распадающийся. Существование связанного состояния мюонов предсказано теоретически в начале 1960-х, однако экспериментально пока не наблюдалось. «Наблюдение димюония должно стать открытием мирового уровня», — предполагает Е.Б. Левичев. Он также отнес предназначенный для этого μμ-трон («мюмютрон») к области критических технологий «…за счет использования новейших, ранее не применявшихся, методов и устройств».Евгений Левичев считает создание μμ-трона сравнительно легко осуществимым: оно не требует согласования с правительством и Минобрнауки РФ, поскольку может финансироваться на грантовой основе, к тому же в ИЯФ для такой установки есть готовый инжектор и технологическая инфраструктура. «Всё это позволяет надеяться на привлекательность проекта для студентов и молодых специалистов, — считает ученый, — которые увидят возможность быстрого получения результатов и, как следствие, — продвижения в научной карьере».

Все актуальные и будущие исследования ИЯФ ведутся в широкой и тесной международной кооперации. Как сказал Юрий Тихонов, «Физика элементарных частиц собрала одно из самых многочисленных научных сообществ мира, поскольку она является основой для очень перспективных мультидисциплинарных направлений: синхротронного излучения, лазеров на свободных электронах, ядерной медицины, супервычислений и big data». Институт ядерной физики вовлечен в крупнейшие коллаборации, в числе которых CERN, KEK, JPARC, SLAC и GRAN SASO — последний в перечне ориентирован на поиск «темной материи». «Весь мир гораздо больше, чем ИЯФ, но во всех экспериментах на встречных пучках наши физики принимают участие», — констатировал Александр Скринский. Он отметил участие института и в техническом оснащении международных проектов: «Установки нашего производства или с нашим оборудованием работают по всему земному шару кроме Африки и Антарктиды».

Андрей Соболевский, http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/fizika-kruglogo...

Показать полностью 3

Саранчи или саранчане?

1 мая новосибирцы написали контрольную по географии «Контурная карта».

В образовательной акции приняли участие студенты и школьники, учителя географии, ученые и путешественники. Многие приходили вместе с детьми, чтобы проверить свои географические знания и расширить кругозор.

Проект развернулся на двух площадках – в Новосибирском госуниверситете и СГУГиТ. Участников приветствовали известные общественные деятели, которые представили свои видеовопросы для разминки. Так, телеведущий Александр Пушной рассказал о том, что первая постановка оперы «Аида» состоялась 24 декабря 1871 года и была приурочена к открытию самого протяженного бесшлюзового канала. Зал быстро среагировал, что речь идет о Суэцком канале, соединяющем Красное и Средиземное моря. Интересный вопрос задала ведущая телепередач, актриса Татьяна Лазарева. Она отметила, что у жителей российских городов много забавных названий – саранчане, тоболяки, энгельситы, яйчане, вязьмичи, архангелогородцы. «А как же называются жители Новосибирска женского пола?» - обратилась она к залу. Оказалось, все просто. Их называют жительницы Новосибирска. Еще прозвучали вопросы от ученого Павла Бородина про линию Уоллеса и от модели Марины Булаткиной про старое название города Нью-Йорка, связанное с одной из европейских столиц. 

Саранчи или саранчане? НГУ, Академгородок, Научпоп, География, Копипаста, Длиннопост

Затем началась сама контрольная, состоящая из 20 вопросов. В течение 40 минут участникам нужно было написать ответы и нанести их на контурную карту. Так, например, они вспоминали маршрут русского первооткрывателя Семёна Дежнёва, который первым прошел через Берингов пролив. Еще они старались вспомнить города, которые видят каждый день на купюрах Банка России.

«Многие вопросы будут из обычной жизни», - предупредили организаторы проекта, преподаватели геолого-геофизического факультета НГУ. Так и случилось.

Любителям животных нужно было показать знание биогеографии – родины своих питомцев курильского бобтейла, шотландской овчарки колли. Спортсменам предлагалось нанести на карту страны-участницы Олимпийских игр в Пхенчхане, жители которых редко видят снег. А любителям музыки надо было указать страны, родиной которых являются полька, вальс, фламенко, регги и кантри. Таким образом, география коснулась всех сфер нашей жизни. Конечно, наряду с этим, участники демонстрировали общие географические знания – расположение островов, морей, рек и озер.

Саранчи или саранчане? НГУ, Академгородок, Научпоп, География, Копипаста, Длиннопост

Один из вопросов – про страну с фьордами, месторождениями медных руд и запасами красной рыбы, которая экспортируется в разные страны, в том числе в Россию, - сбил с толку многих участников проекта. Большинство уверенно нанесло на карту Норвегию. «В королевстве Норвегия нет месторождений, богатых медью, и вся рыбная продукция попала под санкции, так что в Россию она не ввозится. Эта страна Чили, - прокомментировал ответ Андрей Вишневский, доцент кафедры минералогии и петрографии ГГФ НГУ. - Еще был интересный вопрос про грузовые корабли различных стандартов. Необходимо было назвать три географических объекта, задающих стандарты для размеров судов. Тут три правильных ответа – Панамский и Суэцкий каналы, Малаккский пролив. В одном из них – Суэцком – осадка судна меняется по походу движения. Происходит это из-за того, что суда входят в пресноводное озеро. Плотность пресной воды меньше, чем морской, поэтому корабли немного проседают».

Своими впечатлениями о контрольной поделились ученицы лицея № 130, семиклассницы Доминика Бальцевич и Дарья Наумова. «Мы участвовали впервые в «Тотальном диктанте» и в «Контурной карте». Замечательный географический проект придумали организаторы. В следующем году обязательно придем снова», - рассказала Дарья. «В школе мы переносим данные в контурные карты из учебного пособия. А здесь приходится все делать по памяти. Интересно проверить себя, помнишь или нет», – поделилась Доминика.

Постоянный участник проекта Виктор Емельянов, территориальный менеджер Hewlett Packard в Новосибирске, на многие вопросы отвечает сходу, основываясь на опыте многочисленных путешествий. Но и бывалого туриста географические задачки ставят в тупик.

«Вспоминал, где на карте находится Ямайка, севернее или южнее Кубы. Вообще, отличный проект, чтобы «мозги понапрягать». Хочется еще, чтобы организаторы внесли в него местную специфику. Не все знают, например, где в Новосибирской области находится Беловский водопад или Пихтовый гребень, а это совсем рядом. Начинаем с родной географии, переходим на российскую, а затем уже на глобальную».

Саранчи или саранчане? НГУ, Академгородок, Научпоп, География, Копипаста, Длиннопост

Три года в проекте участвует Алексей Мирзоев, член туристического клуба «Адмирал». В прошлом – победитель школьных олимпиад по географии. «География – самый любимый предмет в школе. Участвуя в первой «Контурной карте», думал, что отвечу на все вопросы. Каково было мое удивление, когда понял, что мои знания в географии оставляют желать лучшего. В географии, как и в жизни, очень много интересного. Хочу, чтобы проект развивался более масштабно, чтобы наши русскоязычные граждане писали его за рубежом. Они голосуют, так же пусть пишут и географическую контрольную. Еще здорово было бы устроить видеомост с другими городами. Везде есть свои уникальные путешественники, достижения которых внесены в книги рекордов России и мира. Они могут пригласить поучаствовать в своих экспедициях, мне это было бы крайне интересно», - поделился своими впечатлениями о проекте Алексей.

В этом году контрольная проходила в четвертый раз. Ее написали 302 человека. В НГУ отличные результаты показали 17 человек, а 36 участников получили оценку «хорошо».

«Контурная карта» организована преподавателями и студентами геолого-геофизического факультета НГУ при поддержке Новосибирского регионального отделения Русского географического общества, СГУГиТ и компании «Дата Ист».

Екатерина Вронская, https://academcity.org/content/saranchi-ili-saranchane

Показать полностью 3

Как растят "рогатую элиту"

Небольшая статья о генетических подходах в селекции скота и о том, почему надои  американских коров в два раза выше, чем у российских

Для начала – немного статистики. А именно, давайте сравним, сколько молока в среднем дают коровы в разных странах (речь идет именно о средних показателях в крупных животноводческих хозяйствах, которые являются главными игроками на этом рынке). Чемпионами здесь являются североамериканские коровы: в США в год от коровы хозяин получает около 11 тысяч литров молока, в Канаде – чуть больше 10 тысяч. Европейские показатели немного скромнее, от 7410 литров во Франции до 9330 литров в Голландии. Все это данные 2015 года. В том же году средняя норма надоев в России составила 4134 литра. Как говорится, почувствуйте разницу.

А ведь еще несколько десятилетий назад она была не столь ощутимой. Что же изменилось. Специалисты утверждают, что сегодня есть два главных направления, обеспечивающих прогресс в животноводстве: совершенствование условий кормления и содержания и планомерная селекционно-генетическая работа. Вторая составляющая важнее, поскольку современные технологии позволяют за короткий срок сформировать элитное «ядро» племенного стада, максимально раскрыть потенциал породы и добиться высокой производительности.

Как растят "рогатую элиту" Генетика, Селекция, Длиннопост, Копипаста

К примеру, в США средняя продуктивность коровы с 1957 года по 2007 увеличилась на 5997 кг (большей частью, за счёт совершенствования генетики). И даже наиболее консервативные оценки показывают, что за следующие 20 лет молочная продуктивность может возрасти более чем на 6000 кг. Опять же, в основном, благодаря генетическим технологиям отбора.

Причем, решить проблему качества стада оказалось невозможно за счет массового импорта так называемых племенных животных. Как правило, к покупателю попадают коровы второй, а то и третьей отбраковки, от 15% до 25% погибают после привоза. Связано это с тем, что очень трудно объективно оценить состояние животного, которое приобретается на значительном расстоянии. Да и лучших телят никто на рынок не отправит, их используют для собственных нужд. Не говоря уже о том, что цена такого теленка может достигать сотен тысяч долларов. Выход один – надо развивать собственную селекцию, а не закупать плоды ее применения в других странах.

Сегодня известно три основных пути улучшения селекционно-генетического прогресса: индексная селекция, геномная оценка и трансплантация эмбрионов. Рассмотрим их подробнее.

Селекционный индекс – это интегрированный показатель комплексной оценки животного по нескольким наиболее важным селекционным признакам. Проще говоря, корову (или быка) оценивают по ряду критериев, оценки суммируют, и эта цифра и есть ее персональный селекционный индекс.

Это понятие для нас не новое, его применяли еще в советской селекции, но постепенно оно выходило из оборота, и в современной России нет единого национального селекционного индекса. А вот на Западе – картина обратная: там эти индексы есть, практика их применения стала повсеместной. И самое главное, они модернизируются, в соответствии с новыми научными знаниями. Важность одних признаков в формировании общего индекса со временем уменьшается, а других, наоборот, возрастает.

Как растят "рогатую элиту" Генетика, Селекция, Длиннопост, Копипаста

Современный индекс включает в себя массу показателей, от содержания жиров и белков в молоке до фенотипических показателей, индекса фертильности и легкости отелов. Но для потребителя главным остается другое: приобретая животное с высоким индексом, он может быть уверен в его хороших генетических характеристиках.

А в ряде стран система еще более гибкая и основана не на одном, а на двух индексах. Например, в США индекс TPI (Total Performance Index) в большей степени ориентирован на соответствие требованиям к телосложению Голштинской Ассоциации, сильно ценящихся на коровьи выставках. Поэтому на него ориентируются, прежде всего, хозяйства, занимающиеся разведением и реализацией племенных животных. А второй индекс – NM$ – предназначен для крупных коммерческих производителей молока, поскольку больше отражает именно эти критерии животных (производительность, качество молока и т.п.). Иначе говоря, племенная ценность определяется приносимой пожизненной прибыльностью.

А еще работа на основе индексов позволяет сделать селекцию более управляемой, менять ее приоритеты в соответствии с современными научными данными. Американский селекционер Л. Лойд по этому поводу сказал: «25 лет мы занимались улучшением экстерьера, следующие 25 лет повышали продуктивность, а потом ещё 50 лет будем улучшать здоровье и плодовитость животных».

У нас же, повторим, в настоящее время единый национальный индекс отсутствует вообще, что сильно осложняет племенную работу именно на уровне хозяйств.

Как растят "рогатую элиту" Генетика, Селекция, Длиннопост, Копипаста

Второй важный современный метод селекционной работы – геномная оценка животного. К примеру, как проходит традиционная оценка племенной ценности быка. Первые два года владелец ждет созревания животного, на третий год появляется первое потомство, но его недостаточно для окончательных выводов. В итоге надо ждать 5-7 лет, чтобы получить от быка около сотни потомков-телок и провести оценку качества этого потомства. А теперь, представьте, что ожидания не оправдались…

Сегодня генетики располагают знаниями о том, какие именно гены отвечают за важные критерии развития молочного скота. А процедура секвенирования генома достаточно хорошо отработана и заметно подешевела за последние годы. В результате, практика геномной оценки телят начала бурно распространяться: селекционеру уже не надо ждать год и более, чтобы раскрыть потенциал каждого животного, все это можно сделать в двухнедельном возрасте при помощи геномной оценки. Это позволяет сделать селекционную работу на порядок более целенаправленной. Причем, опять же на уровне крупных хозяйств, а не научных центров. Но, как и в случае с племенным индексом, у нас в стране есть только единичные примеры такой работы, которые «погоды не делают».

В последние годы в мировой селекции молочного скота наметились еще две тенденции. Первая гласит: «Зачем кормить большую корову?» Более крупное животное потребляет больше корма, требует больших затрат на содержание. И теперь селекция направлена на уменьшение веса и размера животного при сохранении продуктивности.

А вторая тенденция – это применение в размножении молодых особей. Например, в прошлом году в Канаде 70% в селекционной работе составили молодые и только генетически оценённые быки. Причем, большая часть этих молодых быков была получена от тёлочек.

Понятно, что традиционные способы размножения сильно ограничивают этот путь. Но уже несколько десятилетий в селекционной работе широко применяется трансплантация эмбрионов. И в результате, в той же Канаде в 2016-2017 годах половина быков родилась от эмбрионов и от 3-4% всех телочек (лучшей части поголовья).

Причем, эта технология не стоит на месте, в последние годы развилось оплодотворение in vitro, когда эмбрионы культивируют до стадии бластоцисты, а затем пересаживают суррогатным матерям. Этот подход еще называют технология «ovum pic up» и она позволяет за короткие сроки получать большое число потомков: к примеру, в Германии за год от коровы таким методом получают до 13 телят с высокими племенными характеристиками.

Как растят "рогатую элиту" Генетика, Селекция, Длиннопост, Копипаста

Итак, применение современных генетических технологий в селекции позволяет вести селекционную работу более направленно, оценивать потенциал поголовья в первые недели жизни и получать большое количество элитных потомков в сжатые сроки. А результат виден в той статистике, с которой мы начали наш разговор. Конечно, если применять их системно. Увы, но как раз системности в отечественной селекционной работе в последние десятилетия не наблюдается. Есть единичные примеры, приносящие свои плоды. И есть масса хозяйств, считающая подобные подходы для себя недоступными, а потому – малоинтересными.

Но ситуацию нельзя назвать безвыходной: есть научные центры, способные стать «точками роста» для создания подобной системы. Например, ФИЦ "Институт цитологии и генетики СО РАН". Есть удачные примеры союза науки и животноводов в создании племенного стада (такие, как ОАО «Ваганово», работающее с учеными того же ИЦиГ и СФНЦА). Есть заинтересованность со стороны крупных хозяйств.

И даже есть декларируемая государством политика импортозамещения в сфере продовольствия. Но сложно говорить о продовольственной независимости и безопасности, когда отрасли сельского хозяйства уступают по продуктивности передовым мировым показателям в разы. А агротехнологии отстают на десятилетия. И если мы действительно хотим решать поставленные задачи, то не обойтись без вмешательства того же государства (как регулятора и координатора процесса). В том числе, и в дело выстраивания современной системы селекционно-генетической работы с племенным поголовьем молочного скота. Тогда можно замахиваться и на уровень надоев не ниже европейского и американского.

Наталья Тимакова, https://academcity.org/content/kak-rastyat-rogatuyu-elitu

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!