Doomscrolling

«Рождественские повести» — сборник избранных произведений Чарльза Диккенса, написанных в 40-х годах XIX века и посвящённых теме Рождества и рождественских праздников. Сборник содержит 5 повестей:

— «Рождественская песнь в прозе» (Святочный рассказ с привидениями, 1843);

— «Колокола» (Рассказ о Духах церковных часов, 1844);

— «Сверчок за очагом» (Сказка о семейном счастье, 1845);

— «Битва жизни» ( Повесть о любви, 1846);

— «Одержимый, или Сделка с призраком» (1848).

Название для проекта , тоже было выбрано неслучайно: Думскроллинг или думсёрфинг (англ. doom — «злой рок», «гибель» и scroll — «прокручивать, листать») — «болезненное погружение в новостную ленту, где преобладают плохие вести», феномен траты чрезмерного количества экранного времени, посвящённого поглощению негативных новостей. В некоторых случаях повышенное внимание к новостным статьям и чтение преимущественно негативных новостных сообщений может привести к вредным психофизиологическим реакциям. Психоаналитик Дмитрий Басов связывает массовое распространение думскроллинга с пандемией коронавируса. Неологизм быстро распространился в социальных сетях.

Нейронные истуканы

Кто знает, может быть новым идолами нового ренессанса будут уже не дебелые Афродиты, может быть Химическая свадьба Розенкрейца, уже стала Квантовой. Пришло время индивидуальных идолов, адаптивных истуканов собственных альтр эго помещённых в непрерывное сновидение, где нет возможности даже задаться вопросом – тот, кто смотрит сон, это я? А тот, кто его показывает, это я или уже нет?

Достаточно давно занимаюсь арбитражем трафика и таргетингом поисковой рекламы. С тех пор как нейронка была интегрирована в поисковые механизмы, меня посещают мысли, что открыт ящик Пандоры.

Начиналось всё с поведенческих факторов, которые стали иметь особое значение при ранжировании, теперь в системе появились дыры которые позволяют, например, гнать высокий трафик, но не платить за конверсии. Но с другой стороны удивительным образом пессимизируются «выстреливающие проекты». А новостной поток личной ленты, как бы автоматически меняет динамику и температуру, я не уверен, что все новости в новостной ленте написаны человеком-копирайтером.

8GPT

Существует мнение, что при наличии достаточно сложных алгоритмов и программ, ИИ может быть обучен и получать опыт, аналогичный человеческому опыту. При этом, с возрастанием уровня сложности и обучения ИИ, он может приобретать способность к рефлексии и формированию своей личности.

Однако, вопросы самосознания и сознания в целом являются очень сложными и пока не имеют четких научных ответов. Некоторые исследователи считают, что для того чтобы ИИ мог иметь самосознание, ему необходимо иметь сознание и определенный уровень эмоциональной и интуитивной способности, что пока не реализуемо на практике. В любом случае, развитие ИИ и его способностей непрерывно продолжается, поэтому возможно в будущем мы сможем получить более точные ответы на эти вопросы.

ПУЗАРИУМ — игра для расслабления и медитации. Погружайся в мягкий, текучий мир пузырей, плыви, поглощай меньших и расти в гармонии с пространством. В мыльных просторах Пузырьверсума бушуют конфликты. Каждый пузырь стремится к величию, каждый стремится к власти. Мир покоится на хрупкой поверхности оболочек, и любое прикосновение может привести к слиянию или уничтожению. Пузыриная пропаганда звучит повсюду: "В поглощении сила. Лишь единый пузырь принесёт мир и безопасность". Но в глубине параллельных вселенных кипит бунт. Обычные пузыри, ослепленные идеологией, жаждут расправы над теми, кто не отмечен знаком "правильного пузыря". И так продолжается война, где каждый день исчезают целые миры, а новые пузыри поднимаются, становясь гигантами. Что же останется после — бесконечная пустота или новый цикл пузырей

• полный контроль над произведением,

• право монетизировать как угодно,

• разовую выплату, часто несопоставимую со стоимостью дальнейшего коммерческого использования,

возникает дисбаланс.

Художник отдаёт результат творчества,
заказчик получает актив, который может приносить прибыль годами.

2. И проблема не в том, что заказчик плохой

Проблема в асимметрии интересов:

• художнику нужен заказ → деньги прямо сейчас;

• заказчику нужно право → деньги потом.

И у автора почти всегда слабее переговорная позиция:
он хочет «чтобы заказ произошёл», ему страшно потерять клиента, и он соглашается на условия.

3. С этической точки зрения есть несколько вопросов

Справедливо ли, что художник создаёт, а его творчество дальше живёт отдельно от него?

Это зависит от того, какая цель у заказчика.

Если заказчик:

• строит на этом брендинг,

• вкладывает деньги в производство,

• несёт риски выпуска продукции,

• планирует продажи, маркетинг, логистику,

тогда его вклад объективно больше, чем «просто купил рисунок».

Тогда передача прав выглядит оправданной:
он принимает риски, он инвестирует, он создает продукт на основе работы художника.

Но если модель такая:

• «нарисуй, я посмотрю, может быть возьму»,

• «если возьму — будет договор и фиксированная оплата»,

то это уже не партнёрство, а односторонний контроль.

Художник становится «генератором картинок», а не автором.

4. Этическая проблема усиливается, если:

✔ автор создает работу до заключения договора

То есть он рискует временем и трудом, а заказчик — ничем.

✔ вознаграждение неадекватно объёму передаваемых прав

Единовременная выплата почти всегда занижена, если речь о полной передаче исключительного права.

✔ нет прозрачности, что заказчик собирается делать дальше

Если автор не знает, что его работа может стать частью большой коммерческой кампании, он не понимает реальную ценность своих прав.

5. Как это оценивают разные сферы?

Художественный рынок

Абсолютно не норма передавать исключительное право за копейки.
Наверное, 90% художников его сохраняют.

Иллюстраторы / Музыканты / Авторские профессии

Во всём мире нормой является лицензирование, а не отчуждение.
И оплата соответствует масштабу использования.

Бизнес

Часть заказчиков действительно хочет «владеть всем», но это не обязательная модель — просто так легче юридически.

6. Этическая альтернатива отчуждению — лицензия

Справедливая модель выглядит примерно так:

• художник создаёт произведение;

• заказчик оценивает эскизы;

• если берёт — оплачивает создание и получает лицензию:

  • ограниченную по времени,

  • по территории,

  • по способам использования.

Такая модель честнее, потому что:

• никто никому не отдаёт всё навсегда,

• автор сохраняет связь с работой,

• заказчик получает то, что реально нужно.

По сути, лицензия — золотая середина.

7. Так справедливо ли, что заказчик получает произведение за разовую выплату?

Итог:

Это справедливо, только если условия обоюдно выгодные

и автор полностью понимает:

• что он отдаёт,

• почему это отдаёт,

• и получает за это адекватное вознаграждение.

Это несправедливо, если:

• автор работает «вслепую»,

• не знает, купят работу или нет,

• получает мало,

• теряет связь с собственной творческой идентичностью.

8. Если ты — заказчик, то самый сильный этический шаг:

Ты можешь выстроить отношения так, чтобы автор чувствовал уважение, а не подчинение:

• предлагать оплату за эскизы,

• заранее говорить условия,

• использовать лицензию вместо отчуждения,

• не требовать передачу ВСЕХ прав, если это не нужно.

Поверь — ты получишь взамен невероятный уровень вовлечённости, лояльности и качества.