DmitriitheFals

Григорий Иванович Отрепьев
Пикабушник
Дата рождения: 1 января
в топе авторов на 551 месте
14К рейтинг 341 подписчик 17 подписок 209 постов 60 в горячем
0

Пузырь вайти продолжает сдуваться

Продолжение Ответ anetto1502 в «Пузырь ВойтиВАйти»

Снижение началось еще в 2022м - Ведомости.
Продолжилось в 2023:
По данным, которые «Бумаге» предоставил агрегатор вакансий HeadHunter, к октябрю 2023 года IT-компании начали предлагать соискателям из Петербурга зарплаты на 5,4 % ниже, чем в конце 2022-го. Это перелом тренда: в прошлые годы зарплаты росли на 9,3-20 %
К октябрю 2023 года работодатели снизили предлагаемую зарплату для соискателей из Петербурга на более чем 60 % вакансий. В частности, это коснулось бизнес-аналитиков, геймдизайнеров, технических писателей, системных администраторов и тестировщиков, подтверждают данные сервисов HeadHunter и «Хабр Карьера»
.(пруф)

Тем не менее, дефицит никуда не делся -
"На рынке дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров."

Жилищное строительство и очереди в СССР

У меня сегодня выходной, давайте про настоящий СССР  поговорим. Но не про этот:

1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.

2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.

ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.

Когда граждане начинают рассуждать про СССР, то вспоминают они, судя по тексту, не те времена, когда срока огромные брели в этапы длинные, а что-то чуть позднее, более похожее на середину 70-х. Вот оттуда и начну, с 14 октября 1964 г. когда Дорогой Леонид Ильич был избран первым секретарём ЦК КПСС.
С чем принял страну новый генсек? Прошло 20 лет с конца войны. Страна уже не «лежала в руинах», и «хрущевки» строились - 31 июля 1957 года ЦК КПСС и СМ СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР. Вот отличная статья про развитие проекта «хрущевок» и затем «брежневок» - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвка

Технологии постройки были, проблемы с жильем в СССР лежали в других плоскостях – в бюджетах, и в системе распределения.

Начну с бюджетов. Можно сколько угодно говорить про успехи советской промышленности в освоении мирного атома, но нельзя забывать и военный атом. Даже после всех хрущевских сокращений 1955 – 1964 (1,2) – армия все равно отъедала огромный кусок от народного хозяйства. Пушки вместо масла в СССР превратились в ракетные шахты (нужны: бетон, арматура, техника, люди) и ракетоносцы р. 658 (сталь, проводка, люди), или дома (бетон, арматура, техника, проводка, люди). Сколько это стоило стране советов? Сложно сказать, можно прикинуть только по косвенным данным. Например – незначительный ремонт ракетной атомной К-19 в 1960 году обошелся в 34 миллиона (дореформенных) рублей.

Стоимость проекта английских Vanguard – 13.35 миллиарда «тогдашних - 1984» долларов. Стоимость крейсеров СССР проекта 1134 -  расчётная стоимость головного корабля составила около 32 млн рублей, третьего — около 26 млн рублей (послереформенных). Надо учитывать, что 1134 – это котлотурбинные (не атомные) крейсера, без баллистических ракет, на жалкие 7 т. тонн (для сравнения, первое поколение АПЛ, 658 проект – 5 т. тонн, но уже второе поколение АПЛ – 667 проект, те самые Янки – 11/18 т. тонн – как никак, 16 ракет). Можно сказать, что каждая атомная подлодка обходилась бюджету СССР миллионов в 50 «послереформенных» рублей (скорее всего больше, потому что надо учитывать и стоимость разработки, и амортизацию \ содержание).  Среднемесячная заработная плата в СССР на 1965 год – 92.5 рубля. Немного округлив – каждая подлодка это 500.000 месячных окладов. Если взять современные цифры стоимости жилья в примерно 50 т. за квадратный метр «по себестоимости», и сравнимый средний месячный оклад, то 1 АПЛ – это 500.000 кв. метров жилья. Насколько это много в общем объеме? Пик жилищного строительства пришёлся на 1960 год. Тогда было введено 82,8 млн м² жилой площади (википедия). – 0.6% от пика, не от пика 1-2%.

Сколько было построено АПЛ ? На 1985 год в составе ВМФ СССР насчитывалось 60 ракетных и 132 многоцелевых подводных лодок, оснащенных атомными энергетическими установкам.  То есть только постройка только подводного атомного флота обошлась бюджету СССР в примерно 1.5-3 года жилой застройки. Пушки вместо масло, ракеты вместо квартир.

Второй проблемой была система распределения жилья.

Было два (не считая села) направления – строительство государственное и строительство кооперативное. Кооперативное было не везде, проще сказать где было – Москва, Ленинград. При этом линия партии в отношении кооперативов колебалась:

В 1960 г. руководство советского государства решило прекратить выдавать ссуды на индивидуальное строительство домов .. другой этап в истории развития ЖСК в Советском Союзе начался после известного постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве» от 1 июня 1962 г ... В государственный план жилищного строительства стали включать и кооперативное строительство, одновременно ограничивая индивидуальное жилищное строительство (3)

Кооперативное жилье, где оно было, стоило дорого –

вступают в ЖСК преимущественно высокооплачиваемые граждане - работники науки, культуры, государственных учреждений, не являющихся очередниками райисполкомов и имеющие, как правило, удовлетворительные жилищные условия. Так, за 1966-1968 гг. из 52 тыс. семей, получивших кооперативную жилую площадь, только 500 семей или менее 1 проц. являлись очередниками районов (ЦГА Москвы. Ф.П-4. Оп.159. Д.5. Л.65-66.).

И теперь про государственную систему распределения.

Государственная система распределения была вовсе не «единой очередью» - было несколько отдельных очередей. Очередь предприятия (скорее, две очереди – для руководящих сотрудников, и для рядовых) тоже не была линейной – места в ней распределялись исходя из каких-то договоренностей, справок о том, как плохо живут, числа детей и так далее. Соответственно, при увольнении с предприятия – место в очереди не сохранялось. В одних организациях очереди двигались «быстрее» - в строительных, и в тех, где при заводе существовали СУ и СМУ – строительные и строительно-монтажные управления, строившие, в том числе, и жилые дома.

В начале всех очередей стояли очереди членов номенклатуры, и в конце всех очередей стояли очереди райисполкомов, куда и вставали все те, кто сейчас называются «бюджетники» - работники образования, врачи, медсестры, и далее. Сколько туда попадало квартир из общего объема – зависело от региона. В советской статистике тех лет есть интересный момент – там не указано, сколько людей переехало в новые квартиры, а указано «Число семей, получающих от государства жилье или улучшающих жилищные условия» - то есть, переезд из 1 комнатной в 2 комнатную в соседнем подъезде – это, безусловно, улучшение, но не получение в первый раз. Реальная статистика мало кому интересна, но стоять в очереди по 5-10 лет было «нормальным» для СССР до ее конца.

Не надо забывать и о том, что «малосемейка» и «студия» - это не современное изобретение, а наследие СССР, где существовали и «общежития гостиничного типа» - метров в 10, и «общежития коридорного типа». И те и другие уже превзошли образцы заводских казарм и заводских общежитий конца 19 – начала 20 века (по которым можно писать отдельные статьи), но незначительно. Автор статьи (то есть я) успел застать (иные до сих пор стоят) некоторые типы таких построек – от барачных 1 и 2 этажных домов (первые сносили в конце 80х, вторые стоят до сих пор), до 3 разных типов общежитий гостиничного типа (возможно, типов было больше).

Что же касается номенклатурных очередей, то порядок выдачи квартир проще иллюстрировать цитатой (Восленский, Номенклатура)

Как и в вопросе об эксплуатации человека человеком, неверно было бы не видеть здесь за общим понятием "класс номенклатуры" отдельных номенклатурщиков, вырывающих у подчиненных им тружеников столь нужную этим людям жилплощадь. Приведу только один пример. В Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР ожидалось выделение давно обещанной жилплощади для очередников — разумеется, не для всех, а для одного-двух. Бывает такое не каждый год, поэтому местком (я был тогда заместителем председателя) еще раз тщательно уточнил список остро нуждавшихся в жилплощади. Во главе списка стоял молодой научный сотрудник, совсем ее не имевший и снимавший где-то угол, и другой, у которого в семье приходилось по 3 кв. метра на человека. И вдруг выяснилось, что жилплощадь институту уже отпущена: вместо очередников получил новую квартиру первый заместитель директора института, бывший до того секретарем парткома. В связи с этим он отказался от предоставлявшейся ему кооперативной квартиры (за нее надо было платить) и взял себе даровую. Квартира была большая, так что лимит жилплощади, предоставляемой институту, был исчерпан надолго. А заместитель директора вообще в ближайшие годы не предполагал пользоваться полученной квартирой, так как уезжал на работу в ООН. Затем он стал послом СССР в одной из стран Африки. Не стану называть его имени: он не изверг, а обычный, даже симпатичный номенклатурщик. Но таковы нравы этого класса.

Подводя итог. Если «сейчас» работник большого стабильного предприятия, имея «оклад» в половину стоимости квадратного метра в регионе, мог (до недавних повышений стоимости кредита) попробовать накопить на первый взнос за 3-5 лет «на дошираке», и закрыть ипотеку лет за 10, то «тогда» работник большого стабильного предприятия мог получить квартиру «по очереди от предприятия» за те же 3-5 лет, и затем за 10 лет получить «улучшение условий». Тоже на дошираке, только в СССР отвратительное питание и снабжение было «нормой» за пределами Москвы, Ленинграда, закрытых городов и номенклатурных баз снабжения.

И наоборот, работники образования и около того (бассейны, спортзалы, спортшколы, библиотеки), или работники старых предприятий без своего строительного комплекса (легкая промышленность, пищевая промышленность) – могли ждать очереди 10,15 лет, или до «никогда» - до развала СССР. Но не везде - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бородкина,_Берта_Наумовна

Чем это принципиально отличается от современной ситуации, кроме того что дети тех людей думают, что тогда была хотя бы надежда, а сейчас надежды нет? Хотя и к концу СССР государственное жилищное строительство замедлилось настолько (вместе с остановкой кооперативного), что в поисках решения в закрытом Королеве возник МЖК-1? «Молодежный жилой комплекс» - целый один на весь СССР? И что возникшие в середине 80-х молодежные жилищные кооперативы – вместе с центрами научно-технического творчества молодёжи (НТТМ) – умерли вместе с СССР? Почему-то в популяризирующей СССР литературе и статьях про это не любят писать, квартиры давали и все. Давали. Но не вам – даже Валентине Терешковой за полет космический генералы подарили не квартиру, а половину –

5 ноября в 11 часов я с Николаевым и Терешковой ездил смотреть их новую квартиру в Москве (Кутузовский проспект, дом 30/32, квартира 1013А). Район отличный, подъезды к дому хорошие. Дом выстроен для крупных работников ЦК, некоторые квартиры состоят из 7–8 комнат, 1013-я квартира семикомнатная, ее разделили на две части. Квартира Николаевых, подаренная им Хрущевым, имеет 4 комнаты общей площадью около 100 квадратных метров со всеми удобствами. Молодые остались довольны подарком, высказали свои пожелания по окраске комнат и попросили закончить ремонт к 20 ноября (Дневники Каманина)

Литература

Сокращение армии

1 https://topwar.ru/18838-osobennosti-voennoy-reformy-nikity-hruscheva.html

2 https://www.kommersant.ru/doc/14224

3 жилищно-строительные кооперативы в ссср в 1950-1960-е гг.

https://cyberleninka.ru/article/n/zhilischno-stroitelnye-kooperativy-v-sssr-v-1950-1960-e-gg

МЖК в СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81

https://ru.wiktionary.org/wiki/МЖК

Показать полностью

Можно мне пояснительную бригаду к речам ?

Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть.

Сделал бутерброд, открыл новости:

По словам Патрушева, доступность параллельного импорта привела к тому, что российские компании по-прежнему предпочитают закупать иностранные товары, не ведя собственных «перспективных разработок» и не используя «имеющийся в стране научно-технический потенциал».

Подробнее на РБК:

Можеть есть у кого-то вторая часть Незаменимого пособия для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей? Слова в речи все понятные, ведь он же говорит наверняка не про широко известный проект TYT MD61 - он же Terek РК322 ? И не про Kirisun, а точнее не про (не)закупки Kirisun KSPL U-20 ? И не про Lira DP-100 DMR - ведь там же все хорошо, да ? И враги Royal United Services Institute (RUSI) в докладе Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia's War Machine про Analog devices ADSP2185L и Texas instruments С5420PGEA200 явно пытаются обмануть свое (иностранное) руководство? Ведь в армии импортозамещением занимались же ? Там же не параллельный импорт?

Я правильно понимаю, что в бессильной злобе красные комиссары посылают своих наймитов британские пропагандисты клевещут и на бортовой компьютер грозных Искандеров 9М727 Заря – якобы, там стоят Texas Instruments (TI) TMS320C30GEL Digital Signal Processor (DSP), и про 9М727 Багет-62-04 , только мутят народ?

Или же взять, ну даже не знаю, что-то более простое - автомобиль Renault Logan. Ведь то, на что его заменили - это же не закупка иностранных товаров? Отечественный автомобиль, народная марка?

Или все же это сало было проклятое, а за такой запрос автор уедет в бан?

Показать полностью

Ответ на пост «В чем СССР опередил свое время»5

Если верить членам Секты Свидетелей Хорошей Жизни при СССР, то они там только и делали, что ели вкуснейший пломбир за сколько то там, не помню за сколько копеек, да покоряли бескрайний космос.
Вставал такой пионер Иванов утром рано, а мать ему раз уже — и пломбир подаёт! На, Иванов, ешь!
Вкусно?
Очень!
Наш, советский!
Узнаю! Дорогой?
Да нет, сущие копейки! Зато — натуральный! В будущем таких не будет!
Поел Иванов пломбир самый вкусный — и сразу на вокзал. Мне, пожалуйста, тётя, билет на Байконур! - скажет Иванов в кассу, и ему тот час же выдают билет бесплатный. И пломбир. Ну, чтобы подкрепился в дороге. Приезжает пионер Иванов на космодром, а там его уже ждут Королёв и Гагарин. Оба с пломбирами, разумеется. Показывают ему ракетный двигатель. Говорят — даже в Америке такие двигатели покупают! Так-то, Иванов! Гордись! Хочешь пломбир?
Иванов берёт пломбир, рассматривает двигатель и гордится сильно-сильно! И не мудрено! Нигде таких двигателей нет больше! В Америке покупают!
Доел Иванов пломбир — и в ракету. Гаркнул заветное «поехали» и вжух — уже в космосе! Смотрит Иванов в иллюминатор на землю, видит атомные ледоходы и атомные же станции. Понимает, откуда мирный атом начало своё берёт да по чьей воле по планете шагает, пломбир специальный, космический из тюбика ест, да улыбается.
Потом приземляется, быстренько получает золотую звезду героя СССР и быстрей в школу! По пути старушку через дорогу переведёт, металлолом соберёт, макулатуру сдаст, норму ГТО выполнит и деревце посадит. Ну и пломбир конечно недорогой но самый вкусный — поест.
Забежит в класс, скромно глаза потупит и скажет — извините Марь Иванна, опоздал я, в космосе задержался маленечко с Гагариным. И весь класс дружно и беззлобно так и грянет белозубым смехом, и Ильич с портрета улыбнётся ну до того лукаво, что аж слеза у Иванова проступит, до того ему хорошо в стране советской жить, эх хорошо в стране любимым быть!
А потом в футбол консервной банкой играть, да в казаки-разбойники, да в салочки, да в орлянку, да в мало ли чего ещё — детство же счастливое, настоящее. Без интернета! Веселись, да пломбир ешь! А как наешься — ещё и газировочки можно попить из автомата! С сиропом! И стакан никто - не воровал! Ночью приди к автомату — а стакан то — вот он, сияет гранями в неверном лунном свете!
Вот как жили! Всех вот где держали! А те нас боялись, и правильно делали! И двери не закрывали, и во двор столы выносили, и пели за теми столами красивые песни про вольную волю, и пломбир был вкусный за сколько то там. Не помню уже за сколько копеек, и стакан — не воровали! Так то!

(это была паста для тех, кто не может прочитать и трех строк)

В комментариях всплыл интересный момент "гордости СССР - первый гражданский атомный ледокол Ленин".

Как там - Атомный ледокол "Ленин" был первым в мире надводным судном с ядерной установкой, построенным для обслуживания и обеспечения непрерывной навигации "Северного морского пути". Ледокол вступил в строй в 1959 году.

И, главное, в этом тексте почти все правда.

Посты по теме

3 поколения атомных ледоколов

"Спуск на воду атомного ледокола "Ленин"" 1959-60

Атомный ледокол "Ленин"

Атомный ледокол "Ленин", взгляд изнутри

«Ленин». Атомоход и памятник

Атомный ледокол Ленин

Удивительная история атомохода «Ленин»

Но есть нюанс.

Мифическая история ледокола Ленин начинается с былин и сказок, дескать Курчатов спал и видел, куда бы еще приделать атомную силу, думал думал и придумал, вместе с Александровым. Охапка дров и плов готов.

20 ноября 1953 года Совет министров СССР принял постановление № 2840-1203 о разработке первого в мире атомного ледокола, предназначенного для использования в Арктике. Постановление от 18 августа 1954 года конкретизировало задачу создания атомного ледокола по срокам, этапам и основным исполнителям работ. (росатый)

Одновременно (8 декабря 1953 года) президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр (герой войны, один из немногих кавалеров ордена Победы) в рамках Project Candor - проект Откровенность (или Искренность) прочитал речь про "мирный атом". Идея была отличная - побольше сообщать простому американскому народу о том, как идут дела и почему.

Речь была не очень короткая -

Address Before the General Assembly of the United Nations on Peaceful Uses of Atomic Energy, New York City ..

We never have, we never will, propose or suggest that the Soviet Union surrender what is rightfully theirs.

We will never say that the peoples of Russia are an enemy with whom we have no desire ever to deal or mingle in friendly and fruitful relationship.

On the contrary, we hope that this coming Conference may initiate a relationship with the Soviet Union which will eventually bring about a free intermingling of the peoples of the East and of the West--the one sure, human way of developing the understanding required for confident and peaceful relations.

(оригинал на сайте ООН)(википедия)

Речь за все хорошее, но важно то, что в соответствии с обьявленной инициативой "мирного атома" в 1955 году началось продвижение инициативы "давайте построим мирный атомоход", и 30 июля 1956 года был подписан акт "да, давайте построим" - программе постройки Nuclear ship Savannah был дан зеленый свет. Сам атомный сухогруз был нужен гражданскому флоту США "никак" - за время войны было построено 2710 сухогрузов типа Либерти, не считая прочего флота. (54 из них попали в СССР и 19 служили до конца 70-х), недостатка флота у США не было.
Точно так же не было и недостатка в технологиях - первые реакторы на флоте США появились вместе с АПЛ Наутилус и ее принятием 30 сентября 1954. Ввод "первой советской" К-3 Ленинский Комсомол затянулся до 1958, 4 июля 1958 года впервые в СССР дала ход под атомной силовой установкой, 17 декабря 1958 года принята у оборонной промышленности под гарантию устранения недостатков. (Википедия).

СССР же наоборот, ледокол был действительно нужен - железную дорогу до Норильска не провели до сих пор (трансполярная магистраль), и северный морской путь оставался единственный быстрым путем переброски сил с Тихого океана на Север. "Гражданский" реактор ОК-150 строило то же КБ Африкантова и завод 92, что строил реакторы ВМ-А первого поколения для первых советских АПЛ (можно почитать тут), проблемы при эксплуатации всех трех реакторов Ленина были те же. Но, несмотря на уже существующий опыт постройки и запуска реакторов на АПЛ - 3 декабря 1959 года – был подписан акт Государственной комиссии о введении нового судна (атомного ледокола Ленин) в эксплуатацию.

В официальной истории Росатомфлота эти проблемы описаны скромно - В процессе опытной эксплуатации ЯЭУ ледокола «Ленин» выявились ее конструктивные недостатки, проблемы комплектации и компоновки оборудованием. Кроме того, были отмечены случаи выхода оборудования из строя. (история)
История эксплуатации первой АПЛ с реакторами от того же КБ и того же завода описана чуть чуть шире:
Слабым местом лодки были неудачно спроектированные и изготовленные парогенераторы, в которых постоянно возникали микроскопические, с большим трудом распознаваемые трещины и утечки воды в первом (радиоактивном) контуре. При утечках становился радиоактивным сам воздух в лодке из-за появления опасных аэрозолей. Фактический ресурс парогенераторов, при бережном обращении, составлял примерно 3000 часов, после чего риск опасной течи сильно возрастал. Осипенко и Жильцов в книге «Атомная подводная эпопея» упоминают о том, что на полюс лодка пошла без трети парогенераторов, которые были заглушены из-за утечек. Мощность ГЭУ была ограничена 60 %. Ресурс же оставшихся парогенераторов оценивался в 800 часов, и оценивался справедливо — после возвращения из похода потекли и эти оставшиеся, переоблучив экипаж. Фактически, лодка после похода исчерпала ресурс и потребовала ремонта с заменой отсека. Сказывался и повышенный, по сравнению с другими лодками проекта, уровень радиоактивности воды первого контура, и большое количество сварных швов, оставшихся из-за бессчетных переделок.(Википедия)

В сентябре 1962 года на первой советской АПЛ была обнаружена "разгерметизация ТВЭЛ", причем в итоге пришлось вырезать весь реакторный отсек, который так и лежит где-то на дне морском у Новой Земли. В феврале 1965 та же судьба (проблемы парогенератора и разгерметизация отсеков) постигли и ледокол Ленин - который отправился в ремонт на пять лет, пока 19 сентября 1967 года реакторный отсек ледокола не был отрезан и отстрелен, и к маю 1970 в корпус не был врезан новый реакторный отсек.

Что же касается "проигравших в гонке за первым мирным атомоходом" США - которых забыли пригласить на гонку, то в апреле 1962 года, через 2 года после торжественной приемки Ленина, на ней был запущен реактор, и год демонстратор ходил туда-сюда. При первом ремонте начались проблемы "кому сколько платить", что повлекло смену оператора с States Marine Lines на American Export-Isbrandtsen Lines, набор новой команды, работу с профсоюзом и так далее. До 1965 года Саванна ходила как грузо-пассажирский атомоход, и до 1971 года как грузовой, после чего эксплуатация была остановлена (история). В 1975 году из реактора было выгружено топливо, в 2022 году был вырезан реактор, и сейчас первый американский гражданский атомоход работает самим собой в музее. Как и Ленин.

Такое странное соревнование - в котором СССР вроде и выиграл, но как-то не очевидно, было ли соревнование. Атомных ледоколов в США (и в мире) не строят до сих пор нигде, кроме СССР и России (China General Nuclear Power Group стоит один)

PS. История ОКБ Африкантова, похоже, до сих пор засекречена настолько, что найти открытую статью про разницу установки ОК-150 и ВМ-А не удалось, кроме как в виде общих отсылок на опыт в Вестнике Кольского научного центра РАН от 3/2013 г. - исследование накопления долгоживущих радионуклидов в активных зонах реакторных установок атомных ледоколов.

Хотя, цифры в 5% и 6.5 % для ОК-150 там есть, и 21% для ВМ-А в литературе тоже освещен, как и общий вид установки ОК-150 (в журнале Атомная энергия. Том 17, вып. 5. — 1964, статья Африкантов И. И., Мордвинов Н. М., Новиков П. Д., Пологих Б. Г., Следзюк А. К., Хлопкин Н. С., Царев Н. М. - Опыт эксплуатации атомной установки ледокола «Ленин»)

Послесловие.

Мне не понятен уклон некоторых авторов в стиль ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ и подача материала в стиле техники молодежи за 1958 год (Рождение атомного ледокола, 10/1958) и Таймыр ведет корабли (Техника - молодёжи 1988-01), как будто от стиля "первый, лучший, аналоговнебыло" - что-то изменится настолько, что в таких статьях никак нельзя сравнивать даты, события и возможности, опираясь на уже давно рассекреченную информацию, а не агитационные плакаты старой школы Епишева, которым нужно было просто верить. Хотя, учитывая что статья - целиком стянута, какое это имеет значение.

Показать полностью

Теория перенаселения -2 или средний класс не нужен

Для ЛЛ: ничем не подтверждаемая графомания и теория заговора.

Версия дополненная и удлиненная против версии с другого ресурса, желающие найдут по точной цитате в поисковике.

Я тут было начал рассуждать о теории перенаселения, но случился 10 часов перелет в отпуск с почти отсутствием интернета, и пришло время чтения разного. Оказалось, что все уже придумано до нас, и описано в меморандуме National Security Study Memorandum 200. Надо сказать, что преподавание истории в РФ и интерес к реальной истории поставлен настолько хорошо, что на русском языке текст переведен только энтузиастами в 2006 и его найти еще надо смочь:

Исследование должно предоставить возможные руководства к действию для США по вопросам населения за границей, особенно в развивающихся странах.

Особое внимание следует обратить на данные вопросы:

· Какие (если есть) новые инициативы требуются со стороны США чтобы привлечь международное внимание к проблеме населения?

· Какие технологические новшества или разработки позволят уменьшить рост населения или улучшить его последствия?

· Как США может повысить свою поддержку в области населения и если да, то в какой форме и через каких посредников – двухсторонних, многосторонних, частных?

Исторический экскурс, без которого никак нельзя.

Когда в конце 19 века будущий гриб и атомный пароход писал про мировую революцию и империализм как высшую стадию капитализма – считалось, что сначала революция будет в Германии, и потом продвинутый пролетариат быстро прокачает остальной мир, в том числе и Россию. Вначале вышло наоборот – революция случилась в России, и дальше все совсем пошло не по плану. Милован  Джилас (Новый класс) и Михаил Восленский (Номенклатура) пишут про то, что в результате русской революции не случился социализм, а значит, согласно "теории социализма", произошел шаг назад в социальных отношениях, и советский мир 30-х 50х - ближе к феодализму, только вместо стрельцов и бояр – армия (как государство в государстве), и номенклатура (как новый правящий класс). Но все же СССР 30-х прокачали США, Англия, Германия и Франция – поставками заводов и технологий «под ключ».

К началу 60-х в мире было странно. С одной стороны, до запуска Спутника и Гагарина – СССР в «мире» (в США) считался деревней – танков много, самолетов может и много, но все картонные и не очень современные. Основания для этого были – Миг-15, (их и сбили достаточно много, и 21 сентября 1953 года Но Гым Сок угнал целый), был неплохим истребителем, но уже тогда отставал от F-86 Sabre – на котором уже поставили радарный прицел A-1CM gunsight-AN/APG-30. На замену F-86 шли North American F-100 Super Sabre, Lockheed F-104 Starfighter, Republic F-105 Thunderchief и Northrop F-5. Уже во Вьетнаме, 10 лет спустя после Кореи - начиная с апреля 1965 года – стало сказываться качественное превосходство ВВС США. Не столько в качестве одиночного самолета, хотя полноценная РЛС наведения на МиГ-21С появится в том же, 1965 году (РП-22 Сапфир-21) – при том, что на F-104  уже в конце 50-х уже стояла AN/ASG-14 fire control system. Даже отсутствие обзорной РЛС при нормальном наведении с земли не очень мешало МИГ-ам с К-13 и ИГСН, - но после активного применения РЭБ и потери связи с наведением с земли – МИГ был уже не тот. Это отставание было известно - и по общему состоянию экономики СССР, и по косвенным предположениям, и по пиару СССР событий вида «первый атомный пароход» - от которого фонило после аварий, как от плавучей хиросимы в 1961г. – так что реактор первого поколения пришлось отрезать взрывом и топить у Новой земли. При этом первый (USS Nautilus (SSN-571)) и второй в мире (USS Seawolf (SSN-575)) атомный подводный пароходы США построили куда раньше, чем СССР (К-3 «Ленинский комсомол») – и дальше вопрос был только в пиаре, кто первым поставит реактор на гражданское судно. США работали по программе мирный атом от 1953 года ("Atoms for Peace") – в апреле 1962 года на Саванне (NS Savannah) запустили реактор. СССР работал по указанию ЦК. СССР успел раньше,  в 1959 атомоход Ленин был сдан флоту. Большой шаг для пиара СССР, малый для технологий – реактор Ленина спустя 6 лет пришлось затопить у Новой Земли. (Чтоб меня не записывали в СССР ненавистники - в США с качеством реакторов было не сильно лучше, тоже текли, экипажи облучались итд итп).

Можно отметить и итоговый проигрыш космической гонки СССР после облета Луны и высадки на Луну но главное, все же – не техническое отставание, а достаточно массовое  «не возвращение» советской элиты.
В 1967 году в США убежала дочь Сталина (Светлана Иосифовна Аллилуева), в 1970 – Безменов, в 1971 – Лялин, в 1972 – Восленский, и так далее. Вся убегавшая советская элита и данные разведки (шпионов) показывали похожую картину – СССР, конечно, страна передовая – но постепенно все больше и больше отстает в науке и технике от западного мира. Можно было предположить, что рано или поздно СССР будет тратить на оборону (и на генералитет армии, как часть номенклатуры) столько, что это начнет сказываться не только на уровне жизни рядовых людей, но и на комфорте постепенно растущего класса номенклатуры.  Экономика вынуждена будет перестраиваться, и вместе с перестроением экономики СССР, произойдет и перестроение общества, с номенклатурного и  декларирующего себя как «социалистическое» (учитывая наличие огромное системы специальных магазинов, спец.рапределителей, отдельных очередей на квартиры и расстрела в Новочеркасске (1962) ) – к чему-то иному. Можно предположить, что идея «социализма в отдельно взятой стране» начала застаиваться и загнивать еще к середине 60-х. Примерно в то же время в США (и Европе) начался одновременно и новый коммунизм в виде Rote Armee Fraktion, и новый социализм в виде Mai 68.

Миру «в целом» требовалась новая модель развития. И это был не социализм.

В тогдашнем мире (60е- 70е) было придумано, озвучено и опробовано много разных идей, последствия которых почему-то до сих пор не озвучиваются даже в англоязычной литературе. Ка МК Ультра - документы сгорели, никто ничего не знал, какая досада. Многие из идей отличались повышенной добротой и человеколюбием, например - вместо расстрелов практиковались усыпление и сброс с вертолета в океан. Сюда же стоит отнести идеи ниже.

Внимание, ниже идет полнейшая графомания без пруфов.

Разрядка, а точнее договоры с СССР в 60-е – и появление линии прямой связи "Вашингтон – Москва" (1963), привели к скачку интереса в соревнованиях двух сверхдержав – СССР и США - относительно мирными методами. То есть: СССР не дарил налево и направо немирный атом,  США его не применяли, пленными шпионами \ разведчиками старались обмениваться. Нельзя не отметить роли Джеймса Донована, который как-то умудрялся все эти годы вести переговоры, впрочем - и не его одного. Но при этом глобально социальная ситуация стала .. не совсем удобной и понятной.

Отказ от дальнейшего белого освоения Африки и сворачивание колоний Великобритании (Родезия, ЮАР, Сомали), Франции (Алжир) и частично Ближнего востока привел только к снижению уровня жизни в Африке до уровня ниже нижнего. В то же время СССР продолжал политику повышения уровня союзных республик юга СССР – что в итоге привело сначала к закачиванию туда миллиардов рублей и тысяч специалистов, а затем к бегству русских из Узбекистана и вообще средней Азии. Почему-то на Пикабу даже упоминать о геноциде русских в 90е – запрещено, статья про геноцид Геноцид Русских в 90: Часть первая (в Таджикистане) была заблокирована, см. Геноцид Русских в 90: Часть пятая - Геноцид Русских в 90: Часть пятая

и отсутствие первой части в цикле. Кому интересно, ищите «Москва — для всех, а Ташкент — для узбеков». Это к вопросу дружбы народов СССР. Многие забыли 1991 – как дружили грузины и абхазы, лучше дружили только армяне и азербайджанцы.

То есть, где-то к концу 60-х было решено, что СССР развалится сам, рано или поздно, или, по крайней мере, он уже не является образцом для развития. Особенно после того, как США официально начали публиковать архив Смоленского областного комитета ВКП(б).

Развитие человека

В капиталистической части мира продолжались интересные работы по такой теме как евгеника. Из публичной части стоит вспомнить деятельность комиссии по евгенике в Канаде, Альберта - The Alberta Eugenics Board – и труды Артура Дженсена (и не только, см. литература).

Но, оказалось (это мои домыслы), что экономическое обоснование будущего в стиле «больше негров в африке – меньше полезных минералов в США» написано верно, а социальное в стиле «если умные будут делать детей с умными, а бедных и больных стерилизовать – то будет хорошо» - написано неверно и преждевременно. Хотя бы в силу неизвестного тогда сочетания двух факторов – массового тогдашнего использования тэтраэтилсвинца, дающего отложенные эффекты, и отсутствия технологий редактирования ДНК. Без редактирования же ДНК, все идеи про наследственность упираются в примерно тогда же открытую изменчивость и прочие выкрутасы репликации ДНК\РНК и социума – например, эффект Флинна.

То есть, экономика капитализма середины 70х - 80-х начала переход от колонизации Африки к выкачиванию ресурсов, предоставив свободную Африку самой себе (и выражая глубокую озабоченность в работе радио  тысячи холмов, как и до этого этническим чисткам в ранее французском Алжире), а наука (биотехнологии) и социология чуть-чуть опоздали. The Human Genome Project, HGP начат в 1990, почти закончен в 2022 – и теперь всего лишь остались мелочи, определить какие сочетания за что отвечают. Сейчас уже доступны технологии чистки ДНК на основе выборки, условно, 2 зародышей из 25 в пробирке – 2 пойдут на искусственную беременность, остальные списаны. Есть и технологии редактирования генома, но они пока признаны не этичными – что означает, что опыты идут, только показывать будущих вернорожденных (trueborn) общественности никто не собирается.

То есть, СССР отстал в гонке технологий, и часть денег из «гонки машин» перешла в сторону «гонки развития человека». Предполагая, что если удалось расщепить атом, то уж человека то разобрать будет проще простого. Успехи медицинской химии – начиная от хлорпромазина (1952) и заканчивая севофлураном (1971) – давали основания на такие надежды. Как, впрочем, и опыты на армии США и гражданских в проекте МК-Ультра и не только в нем.

Средний класс, (понимая под ним кого-то чуть умнее сборщика на конвейере (которого уже тогда начал успешно заменять робот), но не нобелевского лауреата), становился не нужен – предполагалось, что развитие медицинской техники (и биотехнологий) поможет зачать и воспитать сразу гения, а собирать машины будут роботы. Или работники из стран 3 мира. Или андроиды, см. Blade Runner и репликанты.

Последствия тех решений для социума и экономики

Последствия решений старцев из ЦК, и последующего нового мышления для стран восточного договора и СССР - многие успели застать. Кто-то может вспомнить и журнал Корея – там тоже хорошо, там товарищ Ким Ир Сен. Кто-то вспомнит и политику большого скачка Китая, с острелом воробьев. Все это было, все это прошло. Перевод на военные рельсы все большей части СССР и одновременно кормление всей Африки для борьбы с капитализмом – путем невозвратных кредитов, обрушил в итоге экономику СССР. Но что произошло в Европе и США ? Причем – еще в 80е?

Идея нового мироустройства, как она выглядит в упрощенном виде «сейчас», была проста. Точнее, идей было больше одной, но все они были похожи:

Автоматизация и механизация ручного труда приведет к полностью механизированным заводам. Где будут работать или человекоподобные роботы (утренней зари и не только), или биороботы, но в любом случае не белые люди. Это произошло – при этом производство уехало туда, где налогов меньше, климат лучше, и у профсоюзов нет никаких прав. Прибыль выше – акционеры счастливы, а что Детройт банкрот – кто угодно виноват, кроме менеджмента и правительства. Желающие могут перечитать Крайтона, Rising Sun. Но есть нюанс – утрата спроса на сотрудников службы эксплуатации «среднего звена» привела к утрате компетенций службы эксплуатации. Чинить можем, перестраивать – нет, строить новое – совсем нет. Потому что дорого - строить тут своими силами.

Обратная политика, выкачивания человеческого капитала по разнообразным программам – дала скачок техники в США по всем отраслям. Как побочный эффект, случилось то, что описано еще в Сумме Технологий – технологии стали настолько сложными, что целиком их не знает никто, а ключевые технологии каждого технологического этапа (которых с сотню) способны понять 5-10 человек на весь земной шар. Но есть нюанс – этих людей надо где-то воспитывать, а их один на миллион. Было удобно, когда будущего работника науки или инженерной отрасли подрастили где-то в восточной Европе, а работает он потом в западной. Но с великим объединением (ЕС) оказалось, что для того чтобы получить такого ученого, 1:1.000.000 – надо все равно вырастить 999.999 детей, дать им серьезное начальное, среднее и затем высшее образование, и только тогда получится 1 из 1.000.000 . Генетика, биотехнологии и евгеника давали надежду, что можно будет сократить соотношение до 1:100.000, хотя бы – и тогда не надо будет растить 999.999, но всего лишь 99.999 – но не вышло. Наука подкачала.

Реализации плана «у себя растить умных, а линейных работников ввозить» - дала сбой. Линейного персонала ввезли, свою рождаемость снизили – но развития науки нет, остановилась. И инженерного персонала нет столько, сколько было раньше. Потому что не выгодно вкладывать в образование своего ребенка, и вообще в своего ребенка – это дорого,  это не окупается, потому что если он выйдет «ну как вышел», образование получит в средней школе и среднего качества – то ему негде будет работать.

С низовыми должностями все вышло – они импортозамещены (на мексиканцев) или на роботов. На средних должностях - высокая конкуренция. На высоких местах – работает уже социальная психология, когда социальный лифт выключен, потому что даже друг и товарищ Берлускони может одну Марту Фашина (член парламента между прочим), ну может еще 2-3, а что делать остальным ?!

Экономическая часть плана по тому, как должен выглядеть дивный новый мир с точки зрения 70х дала еще один неочевидный сбой в той части, где речь идет про человеческий капитал, и это налоги. В том числе налог на наследство. Когда-то давно, до начала 80-х, до ипотечного кризиса 1986 года (Savings and loan crisis) и рейганомики – налоги в США были совсем другими, и вопрос разгона «нового мышления в США» активно обсуждался в различных формах.

Но, было сделано то, что сделано, и движение капитала стало крутить не шестеренки науки в США, а шестеренки заводиков на Тайване и прочих зонах «подальше от налогов». То, что при этом в самих США спрос несколько просел, так это – так вышло, не очень большая беда. Главное, что все участники получили премии и успели выйти на пенсии. Подробнее – см. капитал в 21 веке (книга)

Quo vadis

Прошло больше 30 лет с момента падения социализма, варшавского договора и берлинской стены. Дешевые готовые инженерные и научные кадры, как и открывшийся рынок СССР и восточной Европы, толкнувшие экономику и науку Европы – закончились, просто потому что некому стало их учить. Пополнения не будет. Новой социальной модели так и не представлено, зато идет активное вытеснение WASP – в США испанско-мексиканской группой, в Европе – арабско-турецкой, в РФ – аналогично. Capitalizm, говорил Иван Данко, рассматривая телевизор. На Пикабу это сейчас можно увидеть в прямом эфире – после того, как спустя 6 часов от начала событий, где то в 2 ночи по Москве, модерация перестала сносить посты «ищем еврея в двигателе».

Образованное население «среднего класса» все так же «не нужно», и, с моей точки зрения, текущая социальная политика стран первого мира выглядит как решение ситуационных (тактических) вопросов, как «досидим на потоках социальной помощи неграм и прочим секторам западных берегов, а дальше хоть потоп». Ради такого спокойствия даже достали из чулана Грету, вручив ей плакат «верните как было и делайте хорошо». Даже Амнистия Инт вступила с заявлением «делайте хорошо». Но, надо заметить, на фоне таких упражнений набирает силу и мнение, что нужна Альтернатива для некоторых стран, а не упражнения в озеленении.

Дополнение 1

Возможно, в литературе мне попадались и такие планы, структура общества должна была статье не пирамидальной (снизу точат гайку, посредине крутят, выше проектируют), а плоской – то есть основная масса населения получает примерно одинаковую зарплату, а на уровень выше никого по этой пирамиде не ждут. Классика – дивный новый мир, альфы страшно умные, хорошо что я бета. Не взлетело, автоматизация заменила средний класс, сохранилась та же пирамида, только деньги и реальное управление ушло в тень – на всякие острова с лолями (см. Джеффри Эпштейн).

Дополнение 2 – последствия для общества

Современное индустриальное общество – а РФ так и не стала пост-индустриальной страной – в Южной Корее работает 631 робот на 10 000 рабочих (на 2016 год), 710 в 2018, и 855 в 2019. В РФ - 10 тысяч работников в России приходится 6 роботов (2021 год).

Пруф 1 https://rg.ru/2021/12/16/chislo-robotov-na-rossijskih-predpriiatiiah-rastet-bystree-chem-v-mire.html

Пруф 2 https://www.kommersant.ru/doc/4518842

Итог – в РФ в долях от зарплаты (по сравнению с условным «Западом») - дороже «все», кроме труда. При этом, ввиду выбывания из структуры общества НИИ-НИОКР, когда все новости полны тем, что нобелевскую премию получил ученый из СССР (род. 28 февраля 1945, Ленинград) уехавший в США в 1999г, - получается, что в РФ есть:

-  ультра-дешевый неквалифицированный или низко квалифицированный труд (который можно еще больше удешевить, привезя мигрантов),

- остаточные очаги требования хоть как-то квалифицированного труда "среднего звена" - и то, в большей степени уже опиравшиеся на поставщиков услуг, от lliburton, Baker Hughes и Schlumberger до Voestalpine AG, Outokumpu и Acerinox,

- дальше только менеджмент, точнее – новая, теперь наследственная, номенклатура. Новое дворянство. Back in The Great Russia Again. Говорят, под это дело даже вернули Юрьев день – когда можно переходить от одного работодателя к другому без попадания в куб.

Никакой российский «средний класс», который занимается сложной инженерной или научной работой или ИТ сложнее копи-паст по канбан (когда 200 метров джава скрипта грузит текста 300 байт) в такой ситуации не нужен (в значимых количествах). Что и происходит - промышленность РФ после разрыва с Украиной за 10 лет не смогла освоить производство качественных прокатных валов, и, как следствие, уже не может производить даже стальной прокат с соблюдением качеств по составу стали и ее плоскостности. Вместо плоского листа получается крученый, а это технологии 60-х, МНЛЗ - ССМ (continuous casting machine (caster)  - 1955 год. Пруф: 19.10.2023 «Со шведской сталью таких проблем не было»: чем наш металл не устраивает российских автопроизводителей

В электронике – то же самое, см. RUSI «Кремниевая линия жизни: Западная электроника как сердце российской военной машины» (есть на русском, оригинал - ‘Silicon Lifeline’: Report Reveals Western Technology Guiding Russia’s Weapons in Ukraine). Нагуглите сами.

Говорить про это не принято, как и про многое другое. Как про те же шкафы, см. коммент.

В социальной сфере откат в архаику для РФ будет означать в первую очередь усиление цензуры и самоцензуры – когда любые горячие новости будут блокироваться по всем доступным каналам, пока сверху не придет команда «можно».  Такое поведение и социальные выгоды от него объясняются в старом кино с G. Edward Griffin (смотреть тут)

Подводя итог: мир летит в пропасть в части разделения на единственную страну первого мира, ее небольшие анклавы в странах второго мира, и весь остальной ад 3 класса. Россия, как абсолютно правильно заявляют некоторые граждане, движется впереди планеты.

Литература

National Security Study Memorandum 200

https://ru.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

"Дилемма Киссинджера" в переговорах по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству: история и современность

https://www.politstudies.ru/article/5252?printmode

Перевод NSSM-200 (National Security Study Memorandum 200)

https://bey.livejournal.com/233189.html

Евгеника как направление научной мысли и практика селекции человека в конце xix - начале xxi вв

https://cyberleninka.ru/article/n/evgenika-kak-napravlenie-nauchnoy-mysli-i-praktika-selektsii-cheloveka-v-kontse-xix-nachale-xxi-vv

Alberta Eugenics Board

https://en.wikipedia.org/wiki/Alberta_Eugenics_Board

Living Archives on Eugenics in Western Canada

https://ru.wikibrief.org/wiki/Living_Archives_on_Eugenics_in_Western_Canada

Евгеника. Второе пришествие?

https://litbook.ru/article/16366/

Дженсен, Артур

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дженсен,_Артур

https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Jensen

Flynn effect

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна

Прогрессивная шкала: назад в прошлое или шаг вперед? Опыт некоторых стран показывает, что прогрессивный налог не всегда успешен в борьбе с проблемой неравенства.

https://www.ey.com/ru_kz/workforce/progressive-tax-scale-step-into-the-future-or-right-back

Налог на непредвиденно высокую прибыль в США (1980-1990) .

https://www.energycharter.org/fileadmin/DocumentsMedia/Thematic/Taxation_Study_2008_ru.pdf

The savings and loan crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis

Советское ПРО и микросхемы

Раз https://topwar.ru/184420-rozhdenie-sovetskoj-pro-dolgij-put-k-integralnym-shemam.html

Два https://topwar.ru/191630-rozhdenie-sovetskoj-pro-kak-sssr-kopiroval-mikroshemy.html

Качество проката

2019 https://promvest.info/ru/novosti-promyishlennosti/mashinostroiteli-nedovolnyi-kachestvom-i-assortimentom-rossiyskogo-metalla/

2023 https://5koleso.ru/avtopark/proizvodstvo/so-shvedskoj-stalyu-takih-problem-ne-bylo-chem-nash-metall-ne-ustraivaet-rossijskih-avtoproizvoditelej/

2023 https://metallurgprom.org/news/russia/11312-metallurgi-magnitogorska-importozamestili-deficitnye-ukrainskie-prokatnye-valki.html

Показать полностью

[Есть ответ] Какие теги использовать разрешено?

Какие сейчас теги разрешено использовать при репосте и ретвите событий в Дагестане последние пару дней, включая описание табличек "кому куда нельзя" ?

Отличная работа, все прочитано!