AlexbyAlex

AlexbyAlex

Сын, отец, брат, муж, начальник и подчинённый, учитель и ученик...
Пикабушник
Дата рождения: 18 января
24К рейтинг 180 подписчиков 42 подписки 144 поста 21 в горячем
Награды:
Знаю все про мирный атом 10 лет на Пикабу
32

Ответ на пост «Короткий вопрос ко всем очень верующим»9

Если люди верят в Бога, значит эта вера помогает им, она им нужна.

Даже если допустить, что здоровые, самостоятельные, умные и честные люди не верят в Бога, то это не означает что нужно оспаривать и отнимать веру у тех, кто верит.

Здоровые люди могут ходить без костылей, но это не значит что нужно отнимать трость у хромого чтобы он выздоровел.

С этой точки зрения, неудивительно что хромой будет сопротивляться и защищаться, порой и агрессивно.

Не нужно бороться ни с исламизмом, ни с христианством, ни с атеизмом. Борьба вызывает сопротивление и ответную борьбу. Всегда. Единственный путь - наоборот - помогать людям, и тогда они смогут сами отбросить трость за ненадобностью.

С противоположной стороны - такая же вредная глупость - спорить чья трость лучше или заставлять людей пользоваться тростью, если она им не нужна. Когда они почувствуют потребность в ней - они сами обратятся за тем чтобы получить помощь и опору, а если этого не случится - это их судьба и их выбор.

Показать полностью
18

Ответ user9725261 в «Брат ты мне или не брат»5

Так это то же самое что с женщинами. Если муж целыми днями пропадает на работе, его не видно и не слышно, но обеспечивает хорошо, дом полная чаша и т.д. И раз в полгода только проведёт время вместе с женой - то такой муж плохой, поскольку женщине важно внимание и проведённое вместе время, иначе чувства увядают. И в целом эту позицию можно понять.

Точно так же и тут - ваш муж для его родителей - тот же самый "муж-обеспечивальщик" - увидишь его раз в полгода и всё. Никакой эмоциональной связи с ним уже нет. А вот второй сын - всё время рядом, всё время на виду, в контакте. Он знает обо всех делах родителей и они - о его делах и заботах и потому между ними есть прочная эмоциональная связь, он любимее и роднее.

Какое решение вы бы приняли?

Всем нам, конечно же не нравится, стоять в очередях в аэропортах. Паспортный контроль, регистрация, первый кордон, разуваться, ремни и т.д. Второй кордон - газовый анализатор, опять всё по новой. В случае подозрения - досмотр багажа и личный досмотр с пристрастием. Всё это неудобно, неприятно и отнимает кучу времени. Но я думаю каждый из нас понимает, для чего все эти процедуры - несмотря на то, что наркоту, контрабанду, взрывные устройства и т.п. может провозить лишь 0,1% (а то и меньше) пассажиров - терять время и терпеть досмотры приходится всем.

А теперь давайте представим что вы президент одной небольшой, но самостоятельной и независимой страны. На территории вашего государства появился частный аэропорт. Он позиционирует себя так, что он очень удобен, так как в нём нет никаких очередей, ожиданий и досмотров и из такси в самолёте можно оказаться за 10 минут и улететь в любую точку света. При этом, он не пускает к себе правоохранительные силы вашего государства, а сам на любые контроли просто плюёт. Никаких досмотров, никакого паспортного контроля - прилетай кто хочешь, привози/увози что хочешь. При этом служба безопасности там всё таки есть, но она задерживает и не пускает строго по каким-то своим внутренним правилам, отлавливая в основном неугодных именно ей.

Такой удобный аэропорт, где от такси до самолёта может пройти всего 10 минут - очень удобен для ваших граждан, а на наркотики, контрабанду и прочее - им плевать - они же не наркоманы, а всё остальное - проблемы государства. И аэропорт становится популярен. Вот только через него в вашу страну проникают шпионы других стран, контрабандисты, наркотики, детская порнография, оружие и т.д.

Вы пытаетесь выстроить вокруг аэропорта кордон и проводить досмотр там, но это не работает. Вы можете не пустить человек с наркотиками и прочим на территорию страны, но понять когда, на каком самолёте, из какой страны (или из какого города вашей же страны) прилетел человек, кто он такой и так далее, чтобы выйти на организаторов и поставщиков вы не можете. Вы даже задержать его не можете - только развернуть обратно в этот частный аэропорт, чтобы он попробовал пройти ещё раз уже через час, спрятав всё получше.

Вы пытаетесь договорится с владельцами аэропорта, чтобы они сообщали информацию о пассажире, но они отказываются это делать.

Каковы будут ваши действия?

Пожалуйста, задумайтесь и предложите реальный вариант, а не пытайтесь отшутится. Примерьте на себя эту ситуацию? Как бы вы поступили?

Показать полностью
8

Ответ Dontwan1 в «Дагестанцев, напавших на туристов в Анапе нашли»15

Во внешней политике и разведке есть такие термины как "замеры протестного потенциала" и "активизация протестного потенциала". В любой стране есть реальные проблемы и есть люди, недовольные этими проблемами. Да, государство должно активно заниматься этими проблемами и принимать меры, но к сожалению, по разным причинам не всегда это делает оперативно - иногда есть более приоритетные задачи, иногда из-за нехватки ресурсов или отсутствия опыта/знаний в решении подобных задач. Но выходит что выходит. Так вот - есть отдельные специальные люди задача которых - замерять сколько недовольных и на что они уже готовы. В час Х - начинаются действия по "активации протестного потенциала" - т.е. призывы к активным действиям чаще всего насильственного характера. Со стороны выглядит как будто эти силы действуют в интересах граждан страны и помогают обратить внимание государства и власти на острые проблемы. Вот только реакция, к которой они стремятся - гиперболизирована (это как если бы человек пытался отрезать ногу, которая вдруг заболела) и их настоящие цели - другие. В итоге либо в стране начинается гражданская война, либо насильственный переворот, либо "цветная революция".

Заплюсованные агрессивные комментарии - часть сети активации, это специальные люди у которых такое задание - посеять смуту, раздор, начать столкновения между разными силами (нациями, партиями и т.д.) в стране, а лучше всего - начать насильственную смену власти.

Обычно этим занимаются те, кого сейчас называют "иностранными агентами" - т.е. организации и люди, получающие спонсирования из-за рубежа, но цели которых - якобы решение проблем в стране.

Вы только вдумайтесь - у США и Европы столько денег, что они спонсируют организации, например борющиеся с коррупцией в РФ. Или отстаивающие права российских заключенных. Это же даже звучит абсурдно - как будто они у себя все проблемы победили и теперь из самых лучших побуждений тратят миллионы долларов чтобы помочь победить эти проблемы ВРАЖДЕБНЫМ странам (т.е. тем которых они считают врагами). Нет, они тратят миллионы не для того чтобы решить для нас наши проблемы, а для того чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ эти проблемы для захвата власти в нашей стране - для проталкивания своих кандидатов, для начала активных протестов, а то и военных действий во враждебной стране.

Вместе со "спящими агентами", с активными проамериканскими политическими деятелями, эти методики представляют собой мощную силу, способную дать американцам фактически возглавить чужую страну (посмотрите например на Грузию - их президент - гражданка Франции, тесно связанная с её политическими силами, которая помимо прочего получило элитное образование (известной направленности) в США. Т.е. фактически Грузию возглавляет агент США! Вот так вот ребята.

Поэтому если на Пикабу вы пытаетесь призывать людей к шагам навстречу друг другу, к мирным решениям внутренних проблем РФ, осуждаете национализм, агрессию и призывы к насилию - вы будете немедленно заминусованы кучей ботов.

Показать полностью
47

Ответ на пост «Крутые номера»9

Ну давайте тогда поговорим о понтах вообще.

Чарльза Дарвина, который придумал естественный отбор - в своё время просто убивало и сводило с ума перо павлина. По всем законам которые он вывел - такого быть не должно, это явное излишество могло привести лишь к тому, что его носитель должен был быть отбракован естественным отбором из-за меньшей приспособленности. Однако павлин был в наличии, с шикарным, распущенным, заметными за версту всем хищникам, хвостом. Дарвин понял, что естественный отбор - не единственная движущая сила эволюции (а в последствии было открыто и 2 других вида отбора).

Собственно хвост павлина - явный понт, был вызван действием отбора полового - то есть, отбора генов самками внутри вида. Почему самки павлина "велись" на этот шикарный хвост - и почему отбор работает так - до сих пор ведутся споры. Самая вероятная на мой взгляд причина - излишества говорят об избытке ресурсов, которыми самец может поделиться. Если у самца отменный, здоровый, распушённый хвост, значит он отлично ест, отлично спит, у него отличная генетика - ведь его организму хватает сил и энергии выращивать и содержать такое излишество. Кроме того, значит он знает/умеет избежать хищников, значит умеет бороться среди своих, раз до сих пор выжил с таким хвостом и ему его не подровняли собратья или хищники.

Собственно то же самое, сквозь века и тысячелетия эволюции досталось и человеку - ювелирные украшения которые мы носим, архитектурные излишества в виде изразцов, резных украшений, лепнины, блатные смартфоны, малиновые пиджаки, блатные номера и т.д. и т.п. и все другие виды дорогостоящих украшательств не несущих утилитарной функции - отголоски стремления того самого полового отбора.

А далее - мы можем наблюдать действие когнитивного искажения "Эффект Ореола" или https://ru.wikipedia.org/wiki/Гало-эффект действие которого приводит к тому, что если мы получили общее впечатление от человека, то распространим это впечатление на все его качества и сферы жизни.

А собственно то, о чём пишите вы - и что ввергает вас в когнитивный диссонанс - так это несоответствие сигналов, посылаемых блатными номерами авто (у меня много лишних денег) и самим авто (у меня нет денег на хороший автомобиль). Видимо владелец номеров либо не считает свой авто дешёвым и нехорошим, либо в последствии рассчитывает сохранить номера приобретя автомобиль покруче.

Показать полностью

Один вопрос и одно предложение

А давайте представим что крыша концертного зала Крокуса (или Трансвааль парка, как когда-то было) обрушилась сама по себе, от каких-то объективных причин или собственных недостатков. Кого вы обвините тогда и кого тогда будете наказывать? Крышу? За то что она плохая и упала?

Нет, скорее всего вы обратите свои взоры на инженеров, строителей, архитекторов, проектировщиков и прочих людей которые причастны к тому, чтобы крыша стала такой, какой она стала. Так может и с людьми делать также? Чётко, прямо с рождения ребёнка вписывать ему в свидетельство о рождении людей, ответственных за то, каким он вырастет и что он совершит в будущем (и им же давать полное право контролировать его поступки и всё остальное до 18-20 лет). Это могут быть родители, опекуны и т.д. Но они могут один раз отказаться от этого права и обязанности и тогда ответственность за воспитание и обучение будет падать на государственные службы, а если человек вырос маньяком/убийцей/террористом, то сесть должен не только он (не в наказание, а для изоляции, подобно тому как мы поставим в гараж машину без тормозов - не в наказание машине, а потому что она опасна), но и те, кто был ответственен за его воспитание и становление как личности.

Такое может поспособствовать и более ответственному отношению родителей к воспитанию своих детей и более ответственному отношению государства к воспитанию, содержанию и обучению детей, находящихся по тем или иным причинам на его попечении и как мне кажется - воспитывать людей так, чтобы у них не было желание, а было отвращение к убийствам, терактам и насилию куда эффективнее чем воспитав человека с травмированной психикой, агрессивного, злобного или просто дикого, потом за ним всю жизнь следить и не допускать чтобы он чего-то не сделал.

Показать полностью
823

Ответ user5516778 в «Почему мужчине выгодно и комфортно жить одному»30

Оба поста можно озаглавить как "Почему человеку выгоднее жить одному, чем с инфантильным долбоёбом". И да, в такой постановке вопроса действительно лучше одному. Но вот с другим порядочным и достойным человеком - гораздо лучше.

Проблема в том, что многие ищут во вне - ищут нормального спутника жизни, а по факту находят лишь долбоёбов. А почему? Потому что сами долбоёбы и нормальным людям они либо не интересны, либо нормальные не привлекают их самих. Но вместо того чтобы обратить взор на себя и подумать "Что во мне не так, что мне попадаются одни стервы/быдланы" - люди начинают орать "не осталось нормальных женщин/мужчин! Всё пропало! Все мужики козлы - а женщины меркантильные мрази." Нет это не так, просто ВЫ находитесь на том уровне развития когда вы интересны и вам интересны только такие, поэтому вы и сходитесь именно с ними из всей массы остальных людей. Работайте над собой и когда вы поборете тараканов в своей голове, наладите свою собственную жизнь, вырастите морально, физически и духовно - тогда вам автоматически начнут нравится нормальные люди и вы начнёте нравится им.

4

Ответ на пост «Сегодня День рождения Чарльза Дарвина»2

Забавно, что стараясь принизить религию, люди сравнивают развитые познания в науке и какие-то детские представления о религии. Почему - понятно, у них просто нет других познаний в религии. Даже если они, уже будучи атеистами перечитывают Библию или Коран, они уже смотрят на них сквозь эту призму и видят только то, что ищут - расхождения, несостыковки и т.д.

А почему-бы например не совместить вот так:

- Вселенная родилась из Большого взрыва.

- До большого взрыва всё вещество и энергия вселенной по факту содержались в одной мега-сингулярности, т.е. в точке этого большого взрыва.

- Эта сингулярность - и есть Бог. Т.е. он просто всё что есть. Вся энергия и вся материя вселенной.

- Соответственно подтверждаются все его свойства - он всемогущ, всеведущ (т.е. содержит всю информацию вселенной), вездесущ, он создал все планеты, всех существ и все законы по которым всё это хозяйство живёт.

Всё сходится. Шах и мат, аметисты.

Отличная работа, все прочитано!