Agent0000

На Пикабу
Дата рождения: 12 ноября
16К рейтинг 13 подписчиков 0 подписок 44 поста 20 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
19

Вы просрали Советский Союз, теперь молчите в тряпочку!

Такой аргумент частенько прилетает от молодых пользователей соц.сетей пожилым, которые ностальгируют по СССР. В принципе - справедливо.

Однако, вопрос к таким молодым-резким - а вы не просираете то, что осталось? Ну, бухтите в Интернетах о всяких безобразиях - и чо? Много это ваше бухтение значит? Что оно реально меняет? Честно ответьте. Не мне - себе.

Пожилые, пока были молодыми, тоже бухтели, правда, не в Интернете, а в живом общении. И ведь, порой, умно бухтели! А толку было... Да столько же, сколько и сейчас.

5

Ответ на пост «О плановой экономике»16

И опять спор между сторонниками плановой и рыночной экономики... Да где же она - НЕплановая экономика-то? В тех же США госбюджет не планируют, что ли? Или компании не планируют работу, доходы, расходы? Ещё как планируют и на год и на пять и на двадцать пять. Другое дело - принципы и методы планирования. Всё хорошо в меру, в том числе и глубина планирования.

Понятное дело, если сочинять глобальный план для всей огромной страны, то ошибки неизбежны. А если ещё упорно требовать строгого выполнения этого ущербного плана, то это уже путь в жопу. А если ещё этот план придуман на пять лет и не меняется несмотря на объективные изменения в жизни и потребностях страны и остального мира, то это уже всё, жопа, пришли.

НО это же не значит, что плановая экономика в принципе ущербна. В неё просто уметь надо. А так-то рояль тоже бесполезная хрень, если играть на нём не умеешь.

5

Ответ на пост «О чем вам врет популярная психология»1

Когда я впервые услыхал о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте (это было очень давно) - сразу засомневался и причин тому было больше, чем одна.

1. Нормальные люди за неделю озверели, причём, в отношении явно невинных и даже знакомых людей? Ну это ж нереально. Впрочем, это лишь личное мнение, основанное на убеждённости, что люди в большинстве своём не тупые сволочи

2. А вот аргумент повесомее. Если "надсмотрщики" действительно прессовали бы своих товарищей, игравших роль "заключённых", то что ожидало бы "надсмотрщиков" после окончания эксперимента? Как по-американски будет "пиздюли"? Ну не дебилы же "надсмотрщики", должны были это понимать. Уж хрен с ними, с гуманизмом и высокой моралью, но свой-то организм по-любому жаль.

865

Какие претензии к третьему углу любовного треугольника?

Обычная ситуация - мужик поймал свою женщину на измене и кидается на её любовника. Базовый инстинкт подсказывает прибить соперника и съесть. НО! Мы ж люди, у нас кроме инстинктов и разум должен быть? Ну, теоретически...

Если этот любовник мужику не друг, не приятель, не гость, не родственник, а совершенно незнакомый хрен - какие к нему претензии? Он мужику ничего не должен, в том числе не должен быть к нему лояльным, беречь его честь и достоинство и т.д. Все претензии должны быть направлены на женщину. Вот она, как раз, обязана хранить верность. Причин женской неверности может быть много, но сейчас вопрос узкий и простой - какие претензии к незнакомому любовнику жены? Я не вижу ни одной РАЗУМНОЙ причины бить ему морду или как-то иначе наказывать. Ибо не за что.

Правда, есть ещё вариант, когда левый хрен шантажом или угрозами принудил чью-то женщину к якобы добровольному сожительству. Ну за это, ваще, хрен ампутировать надо. И это не такой уж частый случай.

Та же ситуация, если женщине изменил её мужик. Чего ради рвать причёску соперницы? Она баба свободная (по отношению к остальным двум углам треугольника), кому хочет - тому даёт. А если к ней подкатил чей-то мужик - с мужика и спрос.

Вот как-то так... Чувства жертвы предательства понять можно, но ведь предать может только тот, кто обязан быть верен, а не тот, кто лишь воспользовался ситуацией.

Этот пост, конечно, не охватывает всё многообразие возможных ситуаций, он лишь об одной, часто встречающейся проблеме.

2388

Ответ на пост «Золотые слова для Пекабу»4

Проблема демократии вовсе не в равенстве голосов идиотов и академиков, а в том, что демократии не существует.
Серьёзные решения принимаются властной группировкой, идиотам объясняют, насколько это крутое решение, а сомневающихся академиков затыкают. Иногда летально.

383

Ответ на пост «Никогда не говорите, что работать управленцем - легко»1

Наблюдал как-то сценку в советские времена.

Рабочая раздевалка, рабочий в возрасте меееедленно переодевается в спецовку перед сменой. Пьян до изумления. Прибегает молодой мастер, задолбанный всем и всеми, несколько секунд смотрит на этого героя труда, потом говорит:

- Так, всё! До работы я тебя не допущу, домой иди!
- Чо дмой? Я ж не апздал. - выдвигает аргУмент гегемон, безуспешно стараясь произнести все буквы.

Мастер ещё несколько секунд смотрит на него:

- Ладно, хрен с тобой! Выходи в цех, только не трогай ничего!
- Не стерплю... - признаётся ветеран труда и алкоголизма.
- ЙОП ТВОЮ МАТЬ! - срывается мастер. - Я вас всех терплю!!! Ну смотри у меня!
- Ну ладно, чо.... - снизошёл ветеран к воплю души молодого мастера.

Я студентом там проходил практику и подумал себе: "Избави бог в мастера загреметь, собачья должность."

Отличная работа, все прочитано!