Agent0000

На Пикабу
Дата рождения: 12 ноября
16К рейтинг 13 подписчиков 0 подписок 44 поста 20 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
6

По-моему, это тоже мошенники.. Или нет?

Звонок с НЕИЗВЕСТНОГО номера. И обаятельный голос, якобы из Сбербанка, рассказывает мне о замечательных условиях вклада - 16% годовых, причём, начисляются ЕЖЕДНЕВНО и можно снимать денюшки и пополнять когда угодно. Ну это, действительно удобно и реалистично. И с меня не спрашивали ни номер карты, ни... ваще ничего не спрашивали. Предложили ознакомиться с условиями вклада в моём личном кабинете, а для моего же удобства прислали СМС-ку с номера 900, где была ссылка на сайт, вроде бы, Сбера, по которой я сразу могу попасть на описание этого вклада.

И не захотелось мне по этой ссылке ходить...

Или это у меня уже паранойя?

367

Ответ на пост «Про стукачей»25

Мы с удовольствием читаем о благополучных странах с невысоким количеством преступлений (от неправильной парковки до самых жутких). И завистливо вздыхаем; "У нас бы так..." А никогда ТАК не будет, если граждане сами не будут активно заявлять в полицию о замеченных ими правонарушениях. По той простой причине, что полицейские не могут быть всегда и везде. Остальные граждане чисто по статистике увидят гораздо больше, чем полицейские, ибо остальных граждан просто больше. Если где-то на улицах безопасно и спокойно - будьте уверены, граждане таким образом активно помогают полиции. И ничего в этом позорного нет, называй это хоть стукачеством, хоть доносительством.

Это, конечно, не единственное условие безопасности жизни, но одно из обязательных.

14

Ответ на пост «Семь моментов в известных сказках, по поводу которых мы заблуждаемся»1

Шёл Иван-царевич по болоту, увидал лягушку и давай на ней жениться!

7

Ответ vanioka в «Попрощалась с белым поросенком»5

Сам я в этом шоу не участвовал, изложу что запомнил из рассказа участника.

Задача - забить взрослую здоровенную свинью. За каким хреном мужики решили её не резать, а застрелить - об этом мая память молчит. Наверное, просто не умели толком, но решили обойтись без привлечения профессионального свинячьего киллера. Эти убийцы в количестве пары штук приняли для храбрости на грудь, зарядили ружо и пошли в загон, где свинья наслаждалась остатками жизни. Типа, снайпер и его второй номер. Второй номер должен был ласково свинку придержать, а снайпер пальнуть ей в ухо в упор. Однако, во время операции свинья выразила им недоверие - попыталась освободиться от ласк второго номера, нервно задёргалась. А снайпер-то пальнул и даже попал в ухо, но не вглубь а поверху, кончик уха отстрелил. Правда, неизвестно, в то ли ухо он, вообще, целился. Боль, грохот... Свинья обезумела. Но не настолько, чтобы не понять, кто её обидел. Сначала она гоняла убийц по загону, но хитрые киллеры сообразили залезть на забор. Свинья этот забор тут же уронила и, почуяв свободу, рванула по деревне. Киллеры подобрали из навоза ружо и рванули за ней, благо там ещё один патрон оставался. Догнать не догнали, но выследили, когда свинья сама остановилась. Подходить близко не решились, пальнули с некоторого расстояния. В свинью попали, но в жизненно важные органы - нет. Свинья опять взбесилась и кинулась... Думаете, наутёк? Нет, на своих убийц. Кое-как они увернулись, но патроны-то кончились... Пока свинья носилась по деревне, снайпер сбегал домой за боеприпасами, снова свинью выследил, снова стрелял, снова неточно... В итоге приматы всё же победили парнокопытное, убили свинку. Точнее - замучили, истратив чуть ли не десяток патронов. Ну а как же, номо сапиенсы - они всегда победят!

Ну и в деревне эти сапиенсы прославились. Но морды им не били, ибо никто не пострадал, кроме репутации самих киллеров.

163

Ответ на пост «Мне, сегодня, 32 (*>_<)***»3

С днём рожденья, лапочка,
Крошка конопатая!
А хамящим в комментах –
По таблу лопатой!

Это справедливо,
Пусть теперь не плачут!
С Днем рожденья, милая,
Счастья и удачи!

2

Ответ на пост «Люди VS людишки»1

Разместила здесь, на Пикабу, пост о помощи советом, куда обратиться одинокой маме- сломался ходильник, ситуация сложная жизненная ( одна с ребенком, отца нет, прочерк. Ипотека). Отметила, что никаких ни холодильников новых с доставкой на дом не ищем, ни денег не собираем. В комментариях все равно появилась куча " деток Сечина", что начали упрекать- а чего мама рожала? А чего клянчит теперь? А зачем жить таким и тд? Притом, почти все старались самоутвердиться хотя бы тут за свою никчёмность в реальной жизни, поэтому писали намеренно грубо, с оскорблениями...

И т.д.

И тег над этим всем: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Ну, прям, видно же, что ТС обиделась, оскорбилась, огорчилась.

Сударыня, давайте проведём мысленный эксперимент. Вот идёте вы себе по улице, травка зеленеет, солнышко блестит, а на Вашем пути кучка дерьма лежит, воняет - Ваши действия?

1. Обидеться на кучку и переживать.

2. Пристыдить кучку и попытаться перевоспитать.

3. Растоптать кучку.

4. Вступить с кучкой в дискуссию о моральных нормах цивилизованного взаимодействия.

5. Перешагнуть или обойти.

Ну конечно же, Вы выберете пункт 5.

Внимание, вопрос!

Какого ж хрена, Вы, сударыня, встретив кучки на Пикабу, вступаете с ними в какие-то дискуссии? Это бессмысленно. Оно - дерьмо и по природе своей воняет, по другому не умеет. . И обижаться на него за это, как минимум, странно. Вы бы, наверное, удивились, встретив человека, серьёзно обиженного на дерьмо, да? А сами-то? )))

Не стоит оно того, перешагнула и пошла дальше. Ну если уж Вы очень социально активны - привлекайте клининг (здесь он называется "модерация").

Показать полностью
3

Ответ ebabay в «О плановой экономике»16

Не утихают споры между сторонниками плановой и рыночной экономик. При этом сторонники плановой экономики постоянно приводят в пример СССР, а сторонники рыночной – развитые капиталистические страны, которые СССР превосходили техническим и экономическим уровнем.

Однако, давайте поглубже покопаемся в этом вопросе.

Во время существования СССР развитых капиталистических стран на планете было по пальцам пересчитать. Да и сейчас так же. При этом подавляющее большинство остальных, вовсе недоразвитых, были вполне себе капиталистическими. И СССР по уровню жизни, социальному, техническому  и научному развитию их превосходил, зачастую весьма существенно. Даже при всех недостатках своей идеологизированной экономики и корявого планирования. Я уж не буду вспоминать Сомали или Никарагуа, возьмём для примера крупную страну – Мексику, соседку США. Мексика капиталистическая, с рыночной экономикой…  Но ведь совсем не жирует даже сейчас, а уж 30-40 лет назад там и вовсе жопа была. Доказывает ли это, что рыночная экономика порочна?  Нет. Это всего лишь инструмент, который нужно применять умело и ответственно. Как молоток, которым можно аккуратно гвозди заколачивать, или по пальцам себе лупить, коли руки из задницы.

То же самое можно сказать и о плановой экономике. Там, где её применяли толково, она отчётливо показала свои преимущества. Я имею ввиду ВПК СССР. Вспомним, что Советский Союз возник на месте довольно отсталой Российской Империи, потом революция, которая не дала возможности получить плюшки от победы АНТАНА над Тройственным Союзом в Первой Мировой, потом гражданская война… И уже к началу Второй Мировой СССР выглядел неплохо в науке и ВПК. А после неё и вовсе догнал, а во многом перегнал самые передовые страны.

Но тут сторонники рыночной экономики, конечно же, вспомнят сталинские репрессии и низкий уровень жизни населения. Во-первых, экономическая модель и репрессии - это разные вещи, друг с другом не связанные. А во-вторых резкие скачки из задницы к вершинам всегда идут через жёсткий и даже жестокий контроль государства над населением. И через работу от зари до зари только чтоб с голоду не сдохнуть. Вне зависимости от экономической модели. Так было в Западных развитых странах, только пораньше, чем в России. Так происходит и сейчас. Ближайший пример – Китай. Ну сами, наверное, знаете, как они пашут.  И как показательно казнили воров и взяточников помните. А о пенсиях, к примеру, только недавно китайцы услыхали, да и то не все. И как в Китае пресекают любые политические бурления тоже знаете. Потому что бурления - это убыточно. В позднем СССР, к сожалению, не сумели обуздать дурную стихию, подогретую извне. Но вопросы-то не к плановой экономике, а к руководителям, которые просрали все её достижения и не сумели воспользоваться преимуществами.

Вот когда через пот и кровь достигнут высокий уровень жизни, страна накопила жирок, может защитить себя от внешних врагов – вот тогда можно поиграть в демократию (умеренно) и указывать соседям, как жить. Та же Великобритания этим сейчас занимается. А ведь вплоть до 20 века там простой народ весьма трудно жил. И уж об уровне жизни в Британских колониях подумать страшно. Это тоже капитализм и рыночная экономика. И это при том, что резкое развитие сельского хозяйства и промышленности в Британии началось лет 500 назад. Что там происходило в начале пути апологетам рыночной экономики лучше не знать, а то аппетит испортится.

Впрочем, желающие могут почитать о Кровавом кодексе. Как вам уложение, согласно которому смертью караются 220 видов правонарушений? Украл кролика – виселица, хворост в королевском лесу собрал – виселица, бродяжничаешь – виселица. И это в конце просвещённого 19-го века!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавый_кодекс

Короче говоря, сами по себе рыночная и плановая экономики не хороши и не плохи, Вопрос – кто, где, как и зачем их применяет. При этом, в самых развитых странах давно уже не существует дикого рынка. А дичь его обуздана, в том числе, широко применяемыми элементами плановой экономики.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!