Наступает осень, а с ней и очередной учебный сезон. Но книги, конспекты и тетради — не единственное «оружие» современных школьников и студентов. В 21 веке трудно представить учебу без помощи персонального компьютера. Какие ПК и ноутбуки будут оптимальными покупками для учебы в 2025 году.

На днях, зайдя в «ДНС», я стал случайным свидетелем разговора, который заставил меня задуматься. Консультант уверенно объяснял пожилой паре, собравшейся сделать внуку подарок к 1 сентября, что компьютер «для учёбы, но без игр» будет стоить не меньше 100 тысяч рублей. Пока я не вмешался, продавец продолжал настойчиво предлагать дорогие модели с ненужными для школьных задач характеристиками.

К сожалению, такая ситуация — не редкость. Многие родители и родственники переплачивают за мощь, которая никогда не будет использована, или вовсе отказываются от покупки, считая её неподъёмной. Но правда в том, что хороший компьютер для учёбы можно собрать или выбрать вдвое дешевле — важно лишь понимать, какие критерии действительно важны.

В данной статье мы будем рассматривать компьютеры, которые подойдут для общих задач большинству учеников средних школ и высших учебных заведений. Для студентов, специальность которых плотно связана с графикой или архитектурой, а также специалистов рассмотрим в другой раз.

Базовые варианты

Главные задачи, которые должен уметь выполнять компьютер для учебы — легкий веб-серфинг, работа с документами, а также программами для видеозвонков и конференций. Сегодня с этим справляются практически все современные ПК. Поэтому в даже в случае ограниченного бюджета остается возможность приобрести устройство базового уровня, которое поможет ученику.

DEXP Aquilon O320

Среди домашних ПК один из таких вариантов — DEXP Aquilon O320. Это недорогой системный блок, оснащенный двухъядерным четырехпоточным процессором AMD Athlon 300GE, 8 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 256 ГБ. В комплект к устройству неплохо подойдет IPS-монитор DF24N1S от одноименной фирмы, который обладает разрешением Full HD и диагональю 23,8 дюйма. Этот набор, дополненный клавиатурой и мышью, обойдется пользователю в 22 000 рублей.

Альтернативным решением может стать «брат-близнец» DEXP Aquilon O331. Он имеет схожие основные параметры, но обладает чуть более быстрым процессором Pentium Gold G6405. Стоит такая модель немного дороже.

DEXP Atlas M14-I3W303

Если нужен бюджетный портативный компьютер, стоит обратить внимание на DEXP Atlas M14-I3W303. В отличие от многих конкурентов с ЦП из серии Intel Celeron, эта модель построена на гораздо более шустром Core i3-1215U. В оснащение ноутбука входит целых 16 ГБ оперативной памяти, 14-дюймовый IPS-экран с разрешением 1920х1200, а также SSD-накопитель на 256 ГБ. Несмотря на современную начинку, наш герой имеет довольно скромную цену 23 000 рублей.

OSiO FocusLine F160i-001

Для тех, кому экран с диагональю 14 дюймов покажется маленьким, альтернативой может стать OSiO FocusLine F160i-001. При сравнимой стоимости, этот ноутбук имеет немного более медленный процессор Core i3-1115G4 и аналогичный объем ОЗУ, зато оснащен крупным 16,1-дюймовым экраном с разрешением Full HD и SSD-накопителем на 512 ГБ.

Продвинутые варианты

Помимо базовых задач, при активной работе над сочинениями и рефератами ученикам может понадобиться работа со множеством вкладок в браузерах, а иногда и редактирование изображений. Для подобных целей лучше подходят компьютеры с более высоким быстродействием. Чаще всего именно такие ПК являются наиболее оптимальным выбором. Стоят они не сильно дороже базовых устройств, но взамен предлагают заметно большую производительность, которой хватит на много лет вперед.

DEXP Aquilon O337/0338

Одним из таких системных блоков является DEXP Aquilon O337/0338. Он оснащен быстрым шестиядерным процессором Core i5-12400, который способен одновременно обрабатывать 12 потоков вычислений. Устройство выпускается в двух версиях: с 8 и 256 ГБ памяти (ОЗУ/ПЗУ), а также с 16 и 512 ГБ. Вместе с монитором, клавиатурой и мышью из комплекта базовой сборки, его младшая версия обойдется пользователю в 36 000 рублей, а старшая лишь на 2 000 дороже.

DEXP Atlas H544

Если вы относитесь к любителям хранить на ПК множество данных, обратите внимание на похожий системный блок DEXP Atlas H544. За дополнительную тысячу рублей он готов предложить к вышеописанным параметрам SSD с объемом в целый терабайт.

DEXP AIO-MC B065

Любителям моноблоков наверняка понравится DEXP AIO-MC B065. Здесь тоже производительный Core i5-12400, 8 ГБ ОЗУ и 23.8-дюймовый IPS-экран. Внутри устройства установлен SSD объемом 512 ГБ, а для дополнительного накопителя формата 2,5 дюйма имеется еще один свободный слот. Приятный бонус — беспроводная клавиатура и мышь уже входят в комплект. Стоимость такого компактного и стильного устройства составляет 42500 рублей.

DEXP Mars P15-I5W300

Среди ноутбуков стоит присмотреться к DEXP Mars P15-I5W300 за 35 000 рублей. Эта модель основана на быстром процессоре Core i5-12450H, у которого четыре производительных и четыре энергоэффективных ядра. Дополняет картину 15,6-дюймовый IPS-экран с разрешением Full HD, SSD-накопитель на 512 ГБ и 16 ГБ ОЗУ: с такими параметрами апгрейд понадобится нескоро.

Infinix InBook Y3H MAX

В качестве альтернативы может выступить Infinix InBook Y3H MAX. У него схожие параметры, но другой экран. Здесь установлена более крупная 16-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920х1200 точек и соотношением сторон 16:10, что является наиболее удобной комбинацией характеристик для работы с документами.

Chuwi Corebook X

Вопреки распространенному мнению, найти ноутбук с производительным процессором можно и среди компактных моделей. Одной из них является Chuwi Corebook X. За сравнимую цену устройство предлагает все возможности своих более крупных собратьев. А его изюминкой является 14-дюймовый IPS-экран — несмотря на малую диагональ, он обеспечивает гладкую картинку с высокой плотностью пикселей. Это достигается за счет повышенного разрешения в 2160x1440 точек.

Заключение и общие рекомендации

Как видим, сегодня компьютер или ноутбук учебы стоит не так уж дорого. Базовые варианты можно приобрести за 20–25 000 рублей. Они порадуют умеренным быстродействием, и их возможностей хватит для решения основной массы учебных задач в ближайшее время.

Но куда более выгодной покупкой являются ПК с продвинутой конфигурацией. За счет высокой производительности они могут обеспечить молниеносную работу даже при множестве запущенных программ. А ее запас позволит не беспокоиться о необходимости апгрейда или замены устройства в течение нескольких лет как минимум. При этом обойдутся такие модели не сильно дороже: в большинстве случаев достойный вариант производительного компьютера, моноблока или ноутбука можно подобрать в диапазоне от 35 до 40 000 рублей.

Все указанные модели приведены как пример. Поэтому при выборе всегда можете ориентироваться на схожие по характеристикам компьютеры, моноблоки или ноутбуки. При ограниченном бюджете обратите внимание, чтобы выбранный ПК был оснащен как минимум процессором Intel Pentium Gold или AMD Athlon (на базе Zen), 8 ГБ оперативной памяти и SSD объемом не менее 240 ГБ. Максимум, который может понадобится для стандартных учебных задач – это компьютер на базе процессоров Core i5/ Ultra 5/Ryzen 5, 16 ГБ ОЗУ и SSD накопитель от 480 ГБ. Видеокарта в данном случае не играет роли: будет вполне достаточно и встроенной в процессор графики.

Ну а приобретать устройства с более высокими техническими характеристиками для учебы обычно не имеет смысла. Разницу в использовании (даже интенсивном) вы вряд ли почувствуете, а устареют они в будущем практически одновременно с описанными выше максимальными конфигурациями ПК.

P/S

Данная статья не несет в себе никакой рекламной нагрузи и предназначена для ознакомления с линейкой ПК и ноутбуков которые подойдут для выполнения стандартных задач необходимых в учебном процессе.

Если вы собираетесь сделать сюрприз своим близким, лучше обращайтесь к знакомым, которые хоть немного разбираются в технологиях, чтобы подобные "МЭээнеджеры" не могли ввести вас в заблуждение и подарок был действительно стоящим.

Если коснуться почему DEXP? Сам приобретал в свое время железку которая в режиме 24/7/365 отработала до 2023 года и умерла только из скачка напряжения который сначала убил ИБП а следом и все что стояло за ним.

Не уверен насчет задач:
"QWAVE", # Quality Windows Audio Video Experience
и без этого этого блютус работает, но не видит мышку.
"bthserv", # Bluetooth Support Service
Device Install Service почему-то устанавливается в manual, и без ручного запуска тоже не давал добавить мышь. Но все остальное вроде ок

Третьим делом выключил гибернацию.
powercfg.exe /hibernate off

Я в свое время с гибарнацией поел с лопаты, когда оперативка просто кончилась, и то, что она ушла на кеширование файла гибернации, было видно только в Sysinternals RAMmap.

И четвертым делом потыкал в Sysinternals  Autoruns

И на выходе получил ошибку отсюда:
Automatic Device Encryption Support  Reasons for failed automatic device encryption: PCR7 binding is not supported, Un-allowed DMA capable bus/device(s) detected

Это не про user space сервис, это про
"ShellHWDetection", # Shell Hardware Detection

Исправил и это тоже, иначе какое шифрование, какое авто монтирование.

Power plan

Оказывается, по умолчанию мне система поставила Balanced power, ну куда это годится. Пришлось покрутить ручки, но про это позже.

Hyper-V for Windows 11

Я много лет использовал VMware Workstation, но есть нюанс. У Windows есть разные режимы работы с виртуализацией, и VMware Workstation, особенно в части дисковых операций, из-за множества прокладок и трансляций, скажу так – не то чтобы не дает скорости, но становится крайне процессоро-зависима. Любой ПУК в хостовой системе, и дисковые операции в Workstation начинают думать. У ESXi такой проблемы, разумеется, нет – это абсолютно другая архитектура. В любом случае Dekiru Neko wa Kyou mo Yuuutsu

Потестирую хоть как-то.

Для процессора и памяти, конечно, берем
Free Mersenne Prime Search Software - Great Internet Mersenne Prime Search, GIMPS

Для диска берем DiskSPD последней версии, DISKSPD 2.2 – брать тут.

Конечно надо было померять скорость ДО включения Hyper-v, поскольку, если вы не знали, Hyper-V работает как нормальный гипервизор, подгружая Windows уже в виде виртуальной машины, что может быть и влияет на производительность. А может, и нет. То есть, конечно, да, но не совсем.

Что там на NTFS?
Get-CimInstance -ClassName Win32_Volume | Select-Object DriveLetter, FileSystem, BlockSize| Format-Table -AutoSize

ATTO Disk Benchmark (качать тут, статья с примером тут) показывает совсем не то, что хотелось бы. Потому что он работает в один поток, и только глубина очереди как-то регулируется.  

На DiskSPD, конечно, словил ошибку:

Попутно словил ошибку -
WARNING: Could not set privileges for setting valid file size; will use a slower method of preparing the file

И решение:
OK, so that's exactly what's happening. There is certainly (always) a longer description to attach to it (see above), but DISKSPD when run w/o privilege to assert SeManageVolumePrivilege cannot invoke SetFileValidData and therefore has to write the entire file through to get it into its standard if-created-by-DISKSPD state: with valid data at the end of the file.

Решение очевидное, от админа надо запускать.

Новый диск на новом ноутбуке выдает: (Файловая система – NTFS с блоком 4k, очередь по умолчанию – 2). Файлы по 200 Гб, не похоже на тестирование кеша.
Тестирование - 60 секунд.
1 тред, 1 файл – 35.000 IOPS блоком 4к на чтение, 15.000 IOPS блоком 8к на чтение
1 тред, 1 файл – 40k IOPS блоком 4к на запись (как так вышло – не знаю), 45k IOPS блоком 8к на запись. Это как?
2 треда, 1 файл – 25.000 на поток, итого 50.000 IOPS блоком 4к на чтение, и 2 по 30.000 на запись блоком 4к
3 треда – 23.000, всего 70 на чтение, и на запись 25, 25, и 35 тысяч, итого 85k. Блоком 8к показатели аналогичны
4 треда – 4 по 22.500,  всего 90к на чтение. И 4 по 23 к на запись, итого 92к.
5 тредов – 20.000 на тред, всего 100к на чтение.  Аналогично при блоке на 8k, те же 20.000 IOPS на тред на чтение,
На запись – примерно 10.000 IOPS блоком 4к на тред при первом тесте, до того как я покрутил настройки баланса.

Как бы так сказать «я ничего не понял», не говоря, что ничего не понял?
Проблема тестирования дисков наглядно показывает рост времени исполнения.

Что удивительно, но тестирования изнутри виртуальной машины (Windows server 2025, STD, обновления от 07-2025) показывают цифры, схожие с работой из управляющей операционной системы. Как бы так еще понять, в какой Windows 11 добавили новый NVME обработчик – в 11h22, h23 или h24.

Пропущу длинное русское поле экспериментов, итого:
Для физики:
Размер файла имеет значение. Windows пытается максимально закешировать что можно, и в итоге, если у вас 64 Гб оперативки, а тестовые файлы по 20-40 гигабайт, то цифры будут странные.
Надо брать для тестов файлы в 3-5 раз больше размера оперативки, 200 Гб на файл, два файла, на 64 Гб памяти – уже сойдет.
Количество реальных ядер и CCX имеет значение, причем для дисковых операций на хосте «потоки» AMD работают куда лучше «потоков» Intel. И, особенно, на последних мобильных интелах без HT и с энерго сберегающими ядрами.
На этом ноутбуке 6 ядер, 12 потоков – так вот, до 12 потоков включительно нагрузка растет линейно.
Конкретно этот NVME обрабатывает :
На чтение, 8 тредов: 4 треда по 40k, 4 по 20. 10 тредов – 10 по 35k, всего 350. 12 тредов – 12 по 35, всего 400k. 14 тредов – 10 по 30k, 4 по 15. 16 тредов – 8 по 28, 8 по 12. 18 тредов – 6 по 25, 12 по 10. Максимум достигается при числе тредов DISKspd = числу тредов в CPU.
И это около 400k IOPS. На чтение. Блоком 4к. При глубине очереди 2.

На запись картина другая. Есть подозрение на гигагерце зависимость по ядрам, авторазгон я не выключил.

Максимум получен для 8 тредов – 8x32k, около 256k IOPS на запись блоком 4k.
При 10 тредах получается по 19k на запись, всего 190к. Но расхождения по тредам нет. 12 тредов – падение до 12k IOPS на запись на тред, всего 145k, но все еще нет расхождения.
14 тредов – 10 тредов по 12 к и 4 треда по 7к. Всего 155k. 16 тредов – 8 тредов по 10к и 8 тредов по 5.5k - всего 125. 18 тредов – 6 по 10к, 12 по 6.5

То есть максимальное число тредов по записи на физическом хосте в моих условиях не стоит держать выше, чем число физических ядер плюс два. При большой записи, конечно.

Изнутри виртуальной среды картина чуть другая

Тестовая виртуальная машина, 4 ядра, 8 Гб памяти, и, для начала, просто 2 файла по 20, не по 200, Гб.

Чтение, 2 треда: 24k IOPS на тред, всего 48k
Запись, 2 треда: 12k IOPS на тред при 2 тредах, всего 24k

Падение на чтение в 1.5 раза, падение на запись в 3 раза. Но, это тестирования НОУТБУКА, с домашним NVME SSD, и Windows 11. На Windows Server картина может быть абсолютно другой.
Чтение, 4 треда: 3 треда по 15K IOPS, 1 тред на 2k IOPS. Суммарно 47k
Запись, 4 треда – 3 по 8k, 1 на 5k, итого 30 (данные округлены)

Дальше начинается колдовство и магия. Файлы по 200 Гб, 2 файла.
чтение, 4 треда на файл, всего 8 тредов: 6 тредов дают по 16к, 2 треда по 2к. Итого 100k IOPS изнутри виртуалки на 4 процессора.
Чтение, 5 тредов на файл, всего 10 трелов. 7 тредов по 15к, 2 по 1к. Итого 110к
Чтение, 6/12. 9 по 18к, 3 по 2.5. Итого 170к. Идет, к слову так, блоками по 3 группы «больших» IOPS.
Чтение, 7/14. 10 по 14к, 4 по 1к. Итого 150к.
Чтение, 8/16. 12 по 20k IOPS, 4 по 2. Итого 260K IOPS на чтение изнутри VM на 4 ядра.
Чтение, 9/18. 13 по 18..22, 5 по 1.5. Итого 280k.
Чтение, 10/20. 15 по 21, 5 по 2. Итого 330k.
Чтение,11/22. 343k IOPS
Чтение, 12/24. 18 тредов по 22k IOPS, 6 тредов по 2к. Итого почти 400k IOPS на чтение. 
То есть, 4 процессорная виртуальная машина на 24 треда выдала почти столько же IOPS, сколько физика при 12 тредах.
Для физики параметры были: -t6 -w0 -b4k -W10 -o2, и два файла по 200 Гб, то есть 12 тредов итого.

Файлы по 200 Гб, 1 файл. Чтение внутри виртуальной машины.

1 тред – 31k IOPS , 2 треда = 2x24 = 48, 3 треда 2x25+ 1x12 = 62(k IOPS), 4 треда – 3 по 16 и 1 тред на 2, итого 50.
5 тредов = 3 по 16 и 2 по 1.5, 6 тредов – 4 по 15 и 2 по 1.5, всего 62. ,7 тредов -  5 по 14.5 и 2 по 1.8. 8 тредов – 6 по 13 и 2 по 2.5, итого 83k
9 тредов – 6 по 12, 3 по 1.2 , итого 75. 10 – 85k IOPS, 11 – 92k IOPS, 12 – 102k IOPS
Логика какая-то странная.

Дописал текст, и увидел внутри виртуальной машины active power scheme: Balanced
Похоже, надо дополнительно смотреть на параметр:
ag  Group affinity – affinitize threads in a round-robin manner across Processor Groups, starting at group 0. This is default. Use -n to disable affinity.

Или выделять не по 4 ядра на виртуальную машину, при физических 6, которые может еще надо как-то делить, а по 3. Или по 6.
Я в курсе про CCXs (Core Complex), но как-то странно это все.

Дожил, неужели NUMA имеет значение. Но не в 10 же раз разницы из-за Numa (CCX/CCD). И самое главное, не понятно, как изнутри 4 процессорной VM – дисковые задачи раскладываются на физические ядра и процессорные треды / потоки. Как 24 треда разложились на 18 быстрых и 6 медленных. И как из этой конструкции получить например 12 средних. Как вообще CPU scheduler что-то куда-то кладет в такой конфигурации. И не отпилить ли root.

Еще оказалось очень полезно посмотреть на итоговый размер файлов виртуальных машин. Поскольку тесты шли по 30-60 секунд, то максимально за это время записалось всего по 1.5 – 2 гигабайта. Но я еще посмотрю более детально.

Литература

скрипт DisableUnnecessaryWindowsServices
Windows Server 2025 Storage Performance with Diskspd
Sample command lines
Command line and parameters
Execution time longer than the parameter execution time on WSL Ubuntu #203

В следующих сериях:
Опыты на виртуальной машине на 3 ядра.

CPU affinity
Опыты на Debian внутри Hyper-V, опыты с Proxmox nested. Stay tuned!

Бонус

# 01

$pciStats = (Get-WMIObject Win32_Bus -Filter 'DeviceID like "PCI%"').GetRelated('Win32_PnPEntity') |

foreach {

# request connection properties from wmi

[pscustomobject][ordered]@{

Name = $_.Name

ExpressSpecVersion=$_.GetDeviceProperties('DEVPKEY_PciDevice_ExpressSpecVersion').deviceProperties.data

MaxLinkSpeed =$_.GetDeviceProperties('DEVPKEY_PciDevice_MaxLinkSpeed' ).deviceProperties.data

MaxLinkWidth =$_.GetDeviceProperties('DEVPKEY_PciDevice_MaxLinkWidth' ).deviceProperties.data

CurrentLinkSpeed =$_.GetDeviceProperties('DEVPKEY_PciDevice_CurrentLinkSpeed' ).deviceProperties.data

CurrentLinkWidth =$_.GetDeviceProperties('DEVPKEY_PciDevice_CurrentLinkWidth' ).deviceProperties.data

} |

# only keep devices with PCI connections

Where MaxLinkSpeed

}

$pciStats | Format-Table -AutoSize

Get-CimInstance -ClassName Win32_Volume | Select-Object DriveLetter, FileSystem, BlockSize| Format-Table -AutoSize

$Path001 = 'C:\DiskSpd\amd64\'

$Sp = $Path001 + "diskspd.exe"

cd $Path001

$Version = "007g1"

$Drives = @("C")

$FilesTemp = "Data4del"

$File001 = "deleteme_01.dm"

$File002 = "deleteme_02.dm"

$File003 = "deleteme_03.dm"

$Logs = @()

# $Threads = @("-t1","-t2", "-t3", "-t4","-t5","-t6","-t7")

$Threads = @("-t4","-t5","-t6","-t7","-t8","-t9")

# $Write = ("-w0","-w30", "-w100")

$Write = @("-w0")

#$BlockSize = ("-b4k","-b8k")

$BlockSize = @("-b4k")

# $Outstanding = @("-o2","-o4","-o8","-o16")

$Outstanding = @("-o2")

$Size = "-c200G"

$Time = "-d30"

foreach ($Drv in $Drives){

foreach ($Bl in $BlockSize) {

foreach ($Wr in $Write) {

foreach ($Outs in $Outstanding){

foreach ($T1 in $Threads){

$TimeNow = get-date -UFormat "-%d-%m-%Y-%R" | ForEach-Object {$_ -replace ":","-"}

Write-Host "TT " $TimeNow

$Out001 = $Drv + ':\' + $FilesTemp + '\' + $File001

$Out002 = $Drv + ':\' + $FilesTemp + '\' + $File002

$Out003 = $Drv + ':\' + $FilesTemp + '\' + $File003

$Stat = $Drv + ':\' + $FilesTemp + '\' + $Version + $TimeNow + "_" + $T1 + $Drv + $Outs+$T1+'.log'

$Logs += $Stat

Write-Host "testing mode " $T1 $Wr $Bl $Outs 'time' $Time

&$Sp $T1 $Wr $Bl -W10 $Outs $Time -Suw -D -L $Size $Out001 $Out002 > $Stat

}}}}}