Сравнение браузеров1
На подобный тест меня сподвигло обсуждение браузеров в одном из постов. Там затронули миф о том, что Хром потребляет в разы больше ОЗУ (оперативной памяти) по сравнению с конкурентами, а так же то, что Хром очень медленный и тормозной.
Браузеры были протестированы по двум ключевым параметрам. Это скорость загрузки сайтов и потребление оперативной памяти.
Скорость загрузки тестировал в двух режимах:
Десять сайтов, холодный старт - измерение скорости загрузки десяти сайтов с очищенным кешем и куками.
Десять сайтов, горячий старт - измерение скорости загрузки десяти сайтов с подгруженным кешем и куками.
Потребление Оперативной памяти при 10 открытых вкладках.
Для теста я выбрал популярные сайты в России и в мире:
Вайлбериз, Авито, Мейлру, Окко, Пикабу, Ютюб, Реддит, РБК, 2гис, Вконтакте.
Некоторые сайты пришлось не использовать, так как они каждый раз требовали введения капчи или нестабильно загружались.
Для одновременного открытия всех вкладок использовал специальный сайт.
Ниже результаты тестирования. Я решил, что честнее всего показать разницу в процентах от эталонного браузера. За эталон я взял Хром (как самый популярный браузер в мире), его значение всегда 100%, результаты остальных браузеров рассчитывались в процентном соотношении от результатов Хрома.
Касательно загрузок вкладок, могу сказать, что существует Мозилла, после огромная пропасть, а потом все остальные браузеры. Я проводил замеры несколько раз для каждого браузера и Мозилла всегда показывала ошеломительный результат.
При этом Хром показал себя, как самый быстрый при горячем старте среди остальных, а вот первая загрузка страницы у него самая медленная.
Далее потребление ОЗУ.
И тут Мозилла выделяется огромным потреблением памяти. Для систем где ОЗУ очень мало, это может стать проблемой. Но важнее всего, то, что Хром показал не самый плохой результат.
Выводы каждый будет делать сам. Но лично для себя я выяснил, что тормознулось Хрома и его огромный жор памяти это миф и скорее всего проблема в пользователях.