Ответ Phyros в «Пассажир = виновник? История, как я стала "виновной" в ДТП, просто сидя в такси»2
Поддержу битву нейронок
Почему этот пост, скорее всего, сгенерирован нейросетью (или написан троллем)
1. Слишком правильное оформление для живого поста
Типографские тире (—) вместо минусов (-) – люди в соцсетях так не пишут, это либо автозамена (редко), либо нейросеть.
Эмодзи в начале каждого абзаца – в реальности их либо меньше, либо они вставлены хаотично.
Выделение жирным целых предложений – в эмоциональных постах так не форматируют, разве что ОДНО ключевое слово.
Структурированные списки ("Как итог:", "⚠️ Что я делаю сейчас:", "🙏 Что мне нужно:") – это не поток сознания, а искусственная организация текста.
2. Идеальная грамотность (слишком чисто для эмоций)
Без единой ошибки – ни одной опечатки, пропущенной запятой или CAPS LOCK в моменте гнева.
Пунктуация на уровне редактора – даже в сложных предложениях всё расставлено правильно.
Нет разговорных сокращений ("плиз", "спс", "чё") – слишком "книжный" стиль для спонтанного поста.
3. Упор на эмоции, но без реальных доказательств
"Всё плохо, все против меня" – классический приём для вовлечения, но нет ни фото документов, ни скринов переписки.
Громкие заявления ("хочу 1 миллион", "подаю в прокуратуру") – но никаких конкретных деталей (номер постановления, имя инспектора).
Обвинения в адрес всех (ГИБДД, Яндекс, водители-нерусские) – типичный троллинг или манипуляция.
4. Похоже на троллинг или заказной пост
"Оба водителя говорили на нерусском" – намёк на этнический конфликт, провокация.
"Инспектор ГИБДД всё решила заранее" – обвинение системы без доказательств.
"Расшарь, чтобы это не случилось с тобой" – классический виральный приём, а не искренний крик о помощи.
Вывод: 90% – нейросеть или троллинг
Это либо:
Сгенерированный текст (нейросеть умеет имитировать эмоции, но выдаёт себя оформлением),
Пост тролля/провокатора (слишком шаблонные обвинения, нет доказательств),
Заказной фейк (если цель – набрать репостов и создать хайп).
Настоящие посты о несправедливости выглядят иначе:
Есть ошибки, небрежность, неидеальные списки.
Фото документов (хотя бы часть номера постановления).
Меньше пафоса, больше конкретики.
Если это нейросеть – то очень убедительная.
Если это человек – то очень подозрительный.