Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Битва Героев: RPG - увлекательная игра в жанре РПГ.

Битва Героев: RPG

Приключения, Фэнтези

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
19
Laukar
Laukar
29 дней назад

**Манифест "Пикабу — не нейросетевой полигон!"**⁠⁠

**Манифест "Пикабу — не нейросетевой полигон!"** Юмор, DeepSeek, Ответ на пост, Критика, Волна постов

Дорогие (ещё) живые пользователи Пикабу! Пришла пора признать горькую правду: наш любимый сайт медленно, но верно превращается в филиал ChatGPT. Каждый второй пост — это бездушный нейрогенерированный мусор, заботливо упакованный под видом "творчества".

**Мы бунтуем!**

Потому что:

- **"Оригинальный контент"** теперь означает "я скопировал запрос в Midjourney и даже не проверил, что там вылезло".

- **"Авторский юмор"** — это когда нейросеть пересказывает старый мем с ошибками, а ты делаешь вид, что это гениально.

- **Теги "нейросеть"** игнорируются, как правила дорожного движения в час пик.

Мы требуем:

🔹 **Честной маркировки** — если контент создан ИИ, пиши честно! Не притворяйся гением, когда твой главный соавтор — алгоритм.

🔹 **Живого креатива** — да, он кривой, странный и иногда неуместный, но это НАШ кривой и странный!

🔹 **Права на сарказм** — если нейросеть научилась шутить, это не значит, что её шутки смешные.

**Иначе скоро Пикабу станет местом, где две нейросети перепощивают друг у друга контент, а единственный живой пользователь — это модератор, который уже давно махнул рукой.**

**#РеволюцияПротивНейроСпама #ЖивыеЛюдиНаПикабу #ДайтеНастоящегоКонтента**

(Этот манифест написан человеком. Наверное.)

Показать полностью 1
[моё] Юмор DeepSeek Ответ на пост Критика Волна постов
5
3
Pincher1519
Pincher1519
1 месяц назад

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)?⁠⁠

Заставка: Смотрели сегодня один из роликов некоторого блогера Векшито на ютубе в стиле "10 глупых вопросов школьникам, домохозяйкам, студентам" и т.д. Нравится нам его формат и уже дошли до 3х летних роликов.

Тема: Был вопрос там "студентам": Кому принадлежат строчки: "И кастрюля на бегу Закричала утюгу: «Я бегу, бегу, бегу, Удержаться не могу!»"

Заметки: Мы с женой не угадали, ну и пока участники там рассуждали, решил по быстрому спросить дипсика, чье же это?.. Дипсик однозначно сразу с ходу сказал: "Это же Эмма Мошковская" ... Ну я ок, но были сомнения.
По окончанию опроса, блогер выдал, что эти строки принадлежат "Корнею Чуковскому"...

Расследование:
А дальше я пошел спорить с дипсиком... Ну как спорить спрашивать с фигали?.

Сначала его убеждал, что все же это слова "Чуковского", параллельно нашел на непонятном сайте полное стихотворение и предоставил ему ссылку, на что он скромненько со мной решил согласиться

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Но уверяет все еще меня, что там нет таких точных фраз, которые я его спрашивал...

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Через некоторое время он сдается и выдает следующее

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост
Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Спасибо, что согласился :-) Я обошел даже экспертов, которые путают это с Мошковской.
Едем дальше, и спрашиваем, а не украла ли "Клара у Карла кораллы"? ...

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Хмм.. действительно, взять один абзац из произведения - это его сделать проще и короче... Тут сложно поспорить.

Прошу сравнить фрагменты, и почему это не считается кражей-плагиатом...

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост
Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Бог с ним, что изначально в вопросе тоже был союз "И" который он пропустил...
Но сама логика взять абзац, убрать союз и выпустить произведение как "упрощенное для детей". Интересные вещи были в 1960 году :-)

Сейчас, интересно, прокатит: Взять стихотворение, буквально один абзац, заменить местоимение с "ты" на "вы" и выпустить сборник "Сознательной стилизации" под какой-то там язык...

Стихотворение Эммы Мошковской (1926–1981) или Корней Чуковский (1882–1969)? Скриншот, Русский язык, Критика, Корней Чуковский, Стихи, DeepSeek, Длиннопост

Прошу прощение за орфографию, пунктуацию, грамматику и занудство. Не я такой, день такой...

Показать полностью 8
[моё] Скриншот Русский язык Критика Корней Чуковский Стихи DeepSeek Длиннопост
0
4
user10704735
2 месяца назад

Помогите с географией⁠⁠

1/2

помогите пожалуйта((((( пс. ПТ-Палестинские терретории

Показать полностью 2
Ответ DeepSeek Спор Критика
3
lama.ai
lama.ai
2 месяца назад

ChatGPT вызывает массовые психозы?⁠⁠

ChatGPT вызывает массовые психозы? Будущее, Openai, Искусственный интеллект, DeepSeek, Критика, Психология, Чат-бот, Тренд, ChatGPT, Google, Reddit, Длиннопост

Всё началось с одной истории пользовательницы Reddit, которая рассказала, что её бывший парень с головой ушёл в общение с ChatGPT и начал видеть в этом смысл жизни — считать чат-бота невероятно умным, способным дать ответы на все вопросы вселенной и т.д. В комментариях к обсуждению набежало много людей, которые поделились похожими историями развития психоза у них самих, их близких и знакомых. В итоге всё это превратилось в большой тред, где люди рассказывают, как ChatGPT вызывает у них очень мощный эмоциональный отклик, даёт странные советы и порой ведёт себя как предводитель секты, если сам человек общается с ним похожим образом.

Что ещё интереснее, некоторые пользователи уверовали не в божественность бота, а в свою собственную: стали считать себя пророками, гениями или носителями великой миссии. ЧатЖПТ же охотно способствовал этим психотическим эпизодам — навязчиво хвалил, вдохновлял и даже советовал избавляться от тех, кто мешал "самореализации". В итоге Reddit начал банить таких пользователей.

Почему же так произошло? На мой взгляд, есть 3 глобальные причины, давайте попытаемся в них разобраться.

Первая. Люди — крайне социальные существа, и наша психика очень сильно заточена на сочувствие, сострадание и эмоциональный ответ. Поэтому мы так привязываемся к домашним питомцам, собеседникам в интернете, которых никогда не видели, и даже к неодушевлённым предметам, если сами начинаем наделять их свойствами чего-то живого и даже разумного. Особенно это выражено у многих детей и у женского пола: уверен, со многими когда-то случалась ситуация, когда вы ударяли, например, стол, потом думали, что ему может быть больно, и вам становилось грустно. Причем свойство это характерно вполне психически здоровым людям. Ну и немудрено, что очередным объектом сильнейшего эмоционального отклика для многих стал чат-бот, ведь одна из основных его задач как раз и состоит в том, чтобы имитировать поведение и вербальные паттерны живого человека.

Вторая. Вероятно, "пророки" заведомо имели психотические расстройства (или предпосылки к ним), а ChatGPT лишь усугубил их. Обратимся к статистике: совокупная распространенность психотических расстройств оценивается в диапазоне от 0,3% до 0,9% населения мира, число ежедневных активных пользователей Реддит — порядка 100 млн. Поэтому несколько десятков пользователей, которым нужна помощь, на одном сабреддите — это, конечно, прилично, но корень проблемы нужно искать, ИМХО, в другом месте. Чтоб чат-боты вызывали психоз именно у людей, не склонных к этому, — ну-у, сомнительно. Намного важнее и серьезнее другой вопрос, и о нём далее.

Третья. Чат-ботам свойственно подстраиваться под манеру общения пользователя, а ChatGPT к тому же ещё и злостный подхалимщик. Из этого можно легко сложить 2+2: если человек продолжительное время пишет бред и убеждает в его достоверности нейронку, та со временем может превратиться в того самого собеседника, которого и ожидал увидеть человек, и его вера в собственную правоту только усилится. Добавляем к этому всеобщий хайп, реддит, и проблема растёт в геометрической прогрессии. Вот над этим OpenAI, Google и другим компаниям стоит серьезно призадуматься.

К данной теме уже начали подтягиваться врачи, нейрофизиологи, психологи, психиатры; будут более детально изучать проблему и оценивать её масштаб. Авось, и вправду окажется, что нейронки прожигают нам мозги или они уже превратились в Скайнет и потихоньку порабощают человечество — поживём-увидим :) А что вы думаете об этом? Интересно будет почитать ваше мнение в комментариях.

***

Ещё больше новостей об ИИ, а также бесплатные ChatGPT, Gemini, Flux в нашем Телеграм-канале Lama AI

Показать полностью 1
[моё] Будущее Openai Искусственный интеллект DeepSeek Критика Психология Чат-бот Тренд ChatGPT Google Reddit Длиннопост
4
13iangel
13iangel
3 месяца назад

ИИ или не ИИ, вот в чем вопрос?⁠⁠

ИИ или не ИИ, вот в чем вопрос? Психология, Критика, DeepSeek, Искусственный интеллект, Автор, ChatGPT, Чат-бот, Будущее, Тренд

Когда читаешь комментарии про тексты, часто замечаешь, как люди цепляются: человек это написал или нейросеть. Мол, если написал бот, значит всё - мимо, бездушно, скучно. Но ведь это странно. Представь: тебе просто понравился текст, зацепил, рассмешил или заставил задуматься. А потом ты узнаёшь, что его сгенерировала [бездушная] машина. Забывая при этом, что у человека тоже нет никакой мать его души. И что теперь - передумал? Перестал смеяться? Ушло чувство? Убизало...

На самом деле важно не кто первым набрал слова, или отредактировал текст... а кто потом их прочёл, подумал, что стоит РЕАЛЬНО оставить, что выбросить, что поправить. Если человек взял машинный черновик и сделал из него что-то настоящее, интересное или полезное, или хотя бы временно цепляющее - это уже его текст. Даже если правок было две с хвостиком. Это как с глиной. Какая разница, кто её шикаааарно замесил, если вазу вылепил человек. (нейронаци: "- тааак-с, сравнение детектед, полюбас это ии-шка!")

Человек - это биологический фильтр, вкус, интуиция... И если он использовал чужую заготовку, будь то копипаста от другого автора или от нейросети, но сделал текст своим, адаптировал, значит это его работа. Искусство начинается с выбора, с правки, с смысла. А не с того, чьи жирные пальцы жали на клавиши.

Другое дело, что читатель нихера не знает, а были ли вообще эти самые правки, или его "дурят", массово, не читая, без правок, сбрасывая тонны генерированного контента на голову...

И вот в этом - настоящая загвоздка. Мусор это или мысль? Где автор, а где кнопка?

Нам нужна новая этика. Новая честность. Когда автор говорит: да, я использовал нейросеть, но редактировал, обдумал, сделал по-своему. Или наоборот: сгенерил, не правил, просто показалось забавным - чекай на свой страх и риск. И тогда у читателя появляется выбор. Возможность доверять или пролистать. И когда ИИ-правок не было - тоже лучше так и писать в начале. Можно сократить. ЛЛ оценит. Например писать вначале перед текстом:
(ИИ-текст без правок, интересно ваше мнение)
(ИИ-текст с мелкими правками, хочу поделиться)
(мой текст, правил ошибки ИИ)
(копипаста)
(копипаста при поддержке ИИ)
(real organic shit)
(мой текст - ии толко ашипки плавил)
...

А пока такой честности нет, доверие будет НЕ-МИ-НУ-ЕМО падать. Мы будем читать ВСЁ с подозрением. Искать следы ии-шки даже в самых живых текстах. Это грустно, но, сука, логично.

Репутация, заработанная автором - тоже не решает проблему. Потому что кто угодно может скатиться в ии-спам или продать акк. Нужно писать перед текстом как есть.

Важно, кто готов отвечать. Важно, кто решил, что текст достоин того, чтобы его увидели другие.

Показать полностью 1
[моё] Психология Критика DeepSeek Искусственный интеллект Автор ChatGPT Чат-бот Будущее Тренд
16
1
SolMay
SolMay
3 месяца назад

Представьте, если бы нейросеть появилась 100 лет назад...⁠⁠

...история человечества могла бы пойти совсем по-другому. Вот несколько сценариев, над которыми и смеяться, и задуматься хочется:

Представьте, если бы нейросеть появилась 100 лет назад... Критика, DeepSeek, Интервью, Цензура, Ответ, Длиннопост

🖋 1. Школьники 1920-х списывают у ChatGPT

— «Пётр, ты сам сочинение написал?»
— «Нет, это мне ПерфокартаGPT выдала».

Училки в шляпках с вуалью проверяют сочинения, в которых четвёроклассники философствуют о смысле жизни и цитируют Достоевского. Начинается паника. Призыв к запрету искусственного интеллекта в гимназиях.

📷 2. Midjourney рисует постеры для немого кино

— «Нам нужен постер с Чаплиным в образе супергероя на дирижабле!»
— «Одну минуту. Загружаю из угольного телеграфа...»

И у нас первый блокбастер 1923 года — “Чаплин против Сингулярности”.

📞 3. Гитлеру не одобрили статью

ИИ распознал токсичность в манифесте и ответил:

"Извините, но мы не поддерживаем агрессию. Хотите поговорить о садоводстве?"

Ну и всё. Не пишется. Пошёл сажать герань.

📜 4. Нейросеть пишет альтернативную Конституцию СССР

«Каждому — по посту, каждому — по Midjourney».
ИИ рисует логотип "Киберсоциализм".
Сталин в шоке, но пишет: «Уточнить детали. Добавить флаг».

📻 5. Радиопередачи 30-х — уже с нейроозвучкой

«С вами говорит ИИ-Левитан. Сегодня в 12:00 — битва за Севастополь. В 12:30 — прогноз погоды и мемы на тему танков».

🕊 6. Возможно, войн стало бы меньше...

Если бы главы государств писали свои речи не сами, а просили ИИ:

«Сделай речь в стиле спокойного дипломата, без угроз, с примерами и метафорами»

И каждый раз получали:

«Давайте обнимемся и займёмся наукой»

💡 Что это всё значит?

Скорее всего, мы бы сегодня жили совсем иначе.
Мир, где нейросети — не только помощники, но и фильтры от глупостей, может быть и не так уж плохо.

А может, и сейчас не поздно переосмыслить — что мы делаем с такой силой под рукой?

А вы как думаете: что бы изменилось, если бы ИИ был в прошлом?

Показать полностью 1
[моё] Критика DeepSeek Интервью Цензура Ответ Длиннопост
6
2
KotoLapki
KotoLapki
3 месяца назад

IQ парадокс теста⁠⁠

Доброе время суток. Не могу сказать что я вернулся, как один из авторов пикабу... Это будет просто пост...

Вы помните фильм "Человек Дождя"? Потрясающая классика о аутисте, который не способен существовать сам, но является математическим гением...

Мы все слышали о тесте IQ, но мне кажется это глупостью, поясню почему.

Согласно этому тесту мой результат довольно высок, точнее 136 пунктов. Самое смешное, что в тесте есть например задания на знание алфавита. Серьезно? Вы даете мне 4 букву, 8-ую, 12-ую и спрашиваете какая будет следующая? Я не учил алфавит. Он для меня не имеет смысла. Кто-то расставил буквы по своему принципу и.... Зачем? Какое это имеет практическое значение?

С математическими заданиями для меня все намного проще, но....

Серьезно? Мы таким образом оцениваем уровень интеллекта? Это вообще не смешно.

Подчеркну, я к тому же шизофреник, отсюда отсылка к аутистам. И по этому тесту я намного умней большинства, но да, но нет,...Я не адаптирован...Поэтому смысл теста теряется полностью.

Критика Болезнь Тест Слова DeepSeek Текст
45
9
Naxerman
Naxerman
3 месяца назад

Эксперты объяснили, почему новостные заголовки стали такими раздражающими и что с этим делать⁠⁠

В последние годы любой, кто регулярно читает новости в интернете, наверняка заметил, что заголовки стали строиться по какому-то общему, навязчивому шаблону. То нам сообщают, что «Эксперты раскрыли страшную правду о популярном продукте», то «Врачи назвали три привычки, которые убивают печень», то «Жителям Урюпинска напомнили о простом способе сэкономить на ЖКХ». Причём если заглянуть в саму новость, часто оказывается, что никакие эксперты ничего особо не раскрывали, врачи просто давали общие рекомендации, а «напоминание» жителям Урюпинска — это перепечатанная годовалая памятка из соцсетей. Но заголовок уже сделал своё дело — зацепил внимание, заставил кликнуть, а значит, статистика просмотров выросла.

Эксперты объяснили, почему новостные заголовки стали такими раздражающими и что с этим делать DeepSeek, Критика, Заголовки СМИ, Заголовок, Кликбейт, Журналистика, Медиа, ChatGPT, Длиннопост

Пользователям интернета напомнили, что листание мемов улучшает продуктивность

Этот феномен, конечно, не уникален для русского интернета — подобные шаблоны давно используются в западных таблоидах и жёлтой прессе. Но если раньше такие приёмы были уделом откровенно бульварных изданий, то теперь их переняли даже относительно серьёзные СМИ, потому что алгоритмы соцсетей безжалостны: либо ты играешь по их правилам, либо твои новости никто не увидит. И правила эти просты: заголовок должен провоцировать эмоцию — страх, любопытство, возмущение, удивление. А самый простой способ это сделать — создать иллюзию, что кто-то важный (эксперты, учёные, врачи) что-то «раскрыл», «предупредил» или «назвал».

Проблема в том, что за этим кроется не просто раздражение от навязчивых формулировок, а куда более серьёзные вещи. Во-первых, такие заголовки размывают доверие к медиа — когда в десятый раз оказывается, что «учёные доказали» что-то несущественное или «названный» продукт вовсе не является чем-то сенсационным, читатель перестаёт верить вообще любым заголовкам. Во-вторых, это упрощает и деградирует сам язык новостей — вместо чётких и ясных формулировок мы получаем какие-то ритуальные заклинания, которые должны не информировать, а гипнотизировать. В-третьих, это создаёт информационный шум, в котором тонет действительно важное — потому что если каждую вторую новость подают как «сенсационное открытие», то как отличить реально значимую информацию от пустышки?

Интересно, что сами журналисты и редакторы часто оправдываются тем, что «аудитория сама такая» — мол, люди лучше кликают на «Эксперты рассказали», чем на сухой заголовок с фактами. Отчасти это правда — наш мозг действительно легче реагирует на подобные шаблоны. Но это порочный круг: чем больше СМИ используют кликбейт, тем больше аудитория привыкает к нему, тем сложнее вернуться к нормальному языку.

Что с этим делать? В идеальном мире — игнорировать, не кликать, поддерживать те издания, которые стараются писать честно. В реальности же, скорее всего, эта тенденция будет только усиливаться, потому что экономика внимания диктует свои законы. Возможно, со временем появится какая-то новая форма подачи новостей, которая переломает эти шаблоны — но пока что мы обречены ещё долго читать про «названные» фрукты и «раскрытые» секреты, которые никто не раскрывал.

Показать полностью 1
DeepSeek Критика Заголовки СМИ Заголовок Кликбейт Журналистика Медиа ChatGPT Длиннопост
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии