Сабж: в Канаде суд признал неконституционным требование сдачи тестов по математике для получения сертификата учителя из-за того, что цветные сдавали его хуже.
Есть ссылка непосредственно на само решение суда.
Можно посмотреть на первые же страницы и увидеть суть иска. Можно посмотреть и само решение. Есть и цитаты из материалов, где однозначно пишут о diversity и про вот это вот всё.
Казалось бы, всё просто, да?
Да, безусловно.
Но вот дёргнул меня чёрт добавить помимо источника текста и ссылки на решение суда еще и ссылку на англоязычную статью. Решил, что чем больше источников, тем лучше...
Зря
Всех прочитавших англоязычную статью замкнуло на двух вещах. Первая: кое-кто из несдавших тест заявил, что провалил не математическую часть, а педагогическую. Вторая: помимо всего прочего там упомянули еще разницу результатов между франкоговорящими и англоговорящими (если шо, Канада двуязычное государство).
И тут начался цирк с конями.
Сначала появился какой-то американский патриот, который, судя по всему, недавно переехал в Америку. По первому он сделал однозначный вывод, что проблема только в педагогической части. По второму он вообще нихера не понял и написал, что франкоговорящим тяжело сдавать тест на английском. В то время как на самом деле каждый естественно сдаёт тест на своём языке.
Чтобы вы понимали, несмотря на фейк в комментарии, модератор сразу же внёс это как дополнение. Но удалось отбиться и убрать. Благодаря комментатору, который нормально прочитал судебный документ.
Затем появился еще один. По сути он написал почти тоже самое, но в перемешку со своими домыслами о том, почему так вышло. А еще о том, что тест ввели всего-лишь пару лет назад.
Ок, я уже сам дополнил пост ответом на критику.
Но и это не конец.
И еще один искатель правды! Он реально, откопал сцуко на этих 37 страницах материалов суда в том числе упоминание разницы о результатах между англоговорящими, франкоговорящими и другими. Там упоминалось, что франкоговорящие чаще проваливали именно педагогическую часть. Из этого он, конечно же, тоже делает вывод, что основная претензия к педагогической части теста.
Снова модератор и на тебе два апдейта сразу!
А в реальности?
Иск был подан именно из-за расовой предвзятости, о чём можно узнать из первых же страниц.
И вопрос рассматриваемый в заявлении заключается именно в том, оказывают ли тесты негативное воздействие на вступление в профессию для цветных кандидатов.
Дальше материал содержит инфу: о том, что это за тест, аргументы сторон и, конечно же, решение.
В той части где описывается тест есть и статистика. Где в процентах указано кто и как его сдаёт. По расам и по языку. И что самое смешное, прямо там, в том же разделе снова напоминается именно о споре вокруг "расовой предвзятости" и еще упоминание некого мониторинга, который его "выявил".
Всё это последний упомянутый комментатор проигнорировал. По сути взяв пару (!) строчек и сделав собственные выводы.
На самом деле там нигде нет ни слова о том, что "проблема в педагогической части".
На самом деле в им же приведенной цитате написано, что цветные сдали тест хуже белых. То есть вне зависимости от языка.
А еще, что носители других языков (не англ и не фр) сдали вообще хуже всех.
Чтобы вы понимали какой треш. В качестве доказательств, истец привёл мнение экспертов. В пункте 42 эксперт_иня, ссылаясь на умные книжки, говорит, что тесты с высокими требованиями - держитесь! - мешают разнообразию.
А в 67 пункте говорится о том, что разнообразие необходимо, ведь некие "социальные науки" доказывают, что цветным лучше учиться среди цветных. И фонтанчики с туалетами им тоже отдельные надо.
И прочее подобное.
Как итог, суд постановил, что из-за "расовой предвзятости" тест нарушает Конституцию - ту её часть, где говорится про недопущение дискриминации.
Ну, как бы, всё.
А еще есть логика
Она очень полезна, правда.
Ведь если проблема в конкретной части теста, то почему бы не отменить только его?
Отменили же полностью. То есть те, кто провалил тест целиком тоже получат сертификат.
А может он не нужен?
Ведь его же ввели относительно недавно? В 2019.
Ну да, на фоне падения уровня образования.
Знание математики среди учащихся ухудшилось. Тогда и решили сделать дополнительный тест по базовой математике для выпускников: 50 вопросов на знания уровня начальной и средней школы и 25 касательно преподавания математики. Подобное уже есть во многих странах.
Но даже если представить, что он не нужен, то его же отменили именно из-за "системной предвзятости". Из-за того, что среди сдавших кое-кто был "недопредставлен".
Вот вам аналитика (мнение) на тему.
И на десерт
Педовопросы составляют лишь 25 штук из 75.
А в целом надо собрать 70 процентов положительных ответов.
Посчитайте.
И если для вас всё это не пиздец, то я не знаю, что тогда для вас пиздец.
* * *
Но к чему я это?
В принципе, я могу понять то, что людям сложно поверить в ТАКОЙ трешак. Хотя после новостей о том, что биологических мужчин кидают в женские тюрьмы, или о том, что понятие "черный список" кенсельнули из-за расизма, можно было бы уже и задуматься. Хотя бы чуть-чуть.
Но нет, я понимаю.
Чего я не понимаю, так это какого хуя пихать мне чужие сомнения в пост. Например, пихать ссылку на комментарий человека, который даже сцуко не удосужился нормально прочитать источник и пишет хуйню.
Или на комментарий, где человек просто выкладывает свои домыслы. Что может быть даже неплохо. Его мнение.
Или на комментарий, где человек просто подгоняет цитаты под свои выводы.
Ну вот нахуя?
И знаете, я с большим пониманием отношусь к модераторам. Нет, ну правда. Сидеть перебирать длинные простыни где часть - домыслы, часть - факты, часть - мнение, часть - ошибки типа "не туда посмотрел". И прочее. Да в этом нет смысла!
Вот только если ты не можешь или не хочешь разбираться в сабже, то не стоит и пытаться вносить какие-то дополнения.
Даже самые супер-пупер профессиональные журналисты факапятся. И даже самые большие профессионалы могут быть предвзяты. Что уже говорить тогда о каких-то жителях подвала.
И если первый модератор еще прислушался к аргументам и удалил ссылку из поста, то во втором случае модератор аргументы проигнорировал. Ну че, молодец.
Блять, да на этом сайте если поискать, то можно найти реально трешовые примеры модераторской деятельности. Внести с десяток дополнений или даже снести пост из-за одного комментария, часто даже без всяких ссылок или аргументов, - это вот прям за милую душу. Или вообще не посмотреть, что ты вносишь.
Понимаете, проблема в том, что все эти "личные выводы" комментаторов, предоставленные в контексте "пост вызывает сомнения", люди воспримут как факт. В то время как, например, сам факт люди поставят под сомнение. Заодно обосрав тс-а.
И это при том, что предвзятый человек обязательно будет искать к чему бы приебаться. Потому что горит.
Очень смешной пример: один из бомбанувших побежал в этот пост и начал строить из себя знатока философии (пост о философии частично). Облом случился тогда, когда оказалось, что нагуглив себе на скорую руку "аргумент" бедняга не удосужился нормально его прочитать.
Ему важна правда? Нет, он хочет доказать, что я неправ. Для него вот это истина. Всё остальное - это мы ща подгоним. А если не нагуглит чего-то интересного, то не беда. В конце-концов, всегда есть фантазия. К ней тоже можно обратиться. В любой момент.
И да, это я уже не говорю о том, что предвзяты так или иначе все. У всех есть свои взгляды. Но я не понимаю почему бы человеку с противоположными взглядами не пилить свои посты, вместо того, чтобы его отсебятина была у меня.
Короче, я к чему.
Заебало.