Растет число преступников-подростков
Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин сообщил, что на сегодняшний день на профилактическом учете состоят более 400 тыс. подростков, четверть из них совершает правонарушение повторно. По его словам, в целом в прошлом году увеличилось число тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых подростками.
По словам председателя СКР, в 2022 году было возбуждено 8573 уголовных дела в отношении несовершеннолетних, а в 2023 — 8757. В прошлом году тяжких и особо тяжких преступлений стало на треть больше. «В общем массиве совершенных ими преступлений доля групповой преступности составила свыше 40%»,— сообщил Александр Бастрыкин.
Источник: https://www.kommersant.ru/amp/6649393
Вот такая печальная тенденция. Опять игры и сериалы виноваты?
Деятельность клиник известного пластического хирурга Хайдарова приостановлена в связи с расследованием после смерти пациента
©Софья Сандурская/ТАСС
МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Деятельность по оказанию ряда услуг в клинике пластического хирурга Тимура Хайдарова приостановлена по инициативе следствия после смерти пациента. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе ГСУ СК по Москве.
По данным следствия, 16 февраля в клинике пластической хирургии ООО "Ай кью пластик" на севере Москвы пациенту провели операцию. На следующие сутки после выписки 36-летний мужчина почувствовал ухудшение состояния здоровья и обратился в эту клинику, где ему проверили повторное оперативное вмешательство. Однако состояние пациента вновь начало ухудшаться, в связи с чем он был госпитализирован в другую больницу, где впал в кому и в скором времени умер.
"Ввиду выявленных нарушений со стороны руководства клиники по инициативе следствия приостановлена деятельность по оказанию ряда услуг, предоставляемых в клинике Тимура Хайдарова. Опечатаны операционные помещения", - говорится в сообщении.
В ГСУ отметили, что в рамках расследования уголовного дела следователями установлено, что бенефициаром клиники пластической хирургии ООО "Ай Кью пластик", а также других аналогичных клиник является Тимур Хайдаров. Получены и проверяются сведения о причинении вреда и угрозе причинения вреда в клиниках Хайдарова иным многочисленным пациентам. По уголовному делу назначены судебные экспертизы, в том числе санитарно-эпидемиологическая, технико-криминалистические и другие.
"Привлечены специалисты в области организации дезинфекционных мероприятий, а также в области контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Следователями столичного СК при содействии сотрудников подразделений ГУ МВД России по Москве с привлечением специалистов Росздравнадзора проведены обыски по месту жительства фактического руководства клиники, генерального и исполнительного директора, главного врача, хирурга, ассистента, врача-анестезиолога и в помещении клиники ООО "Ай Кью пластик". Обнаружены и изъяты интересующая документация и носители информации. Фигуранты допрошены и с ними проведены очные ставки", - отметили в пресс-службе.
Ответ на пост «Семь лет за самооборону перцовым баллончиком»
Почитал комментарии и почувствовал необходимость переключить Пикабу в образовательный режим, поскольку обнаружил серьезную дремучесть правового сознания. Необходимость защищать свои права от посягательств может возникнуть у каждого и в любой момент. Очень важно при этом
а) реально не превышать пределы необходимой обороны и
б) постфактум, в общении со следователем правильно (в свою пользу) описывать события, свои чувства и ощущения, и намерения.
Кстати, слово "самооборона" есть в тегах на Пикабу, а вот в УК не встречается. Оборонять можно не только себя, но и своих родных, знакомых, и даже посторонних людей, если вы видите, что в их отношении явно совершаются противоправные действия, все это идет как одно и то же. НО, тут есть одно большое «но»: оборона не может превышать необходимые пределы. За превышение вас накажут. Прочитайте ст. 37 УК в спокойной обстановке, пока на вас никто не нападает, потом ст.108 и 114 и удивитесь. Закон позволяет при истинно *необходимой обороне* от опасного для жизни посягательства (ст.1) причинить нападающему *любой* вред, в т.ч. смерть, и обороняющий(ся) не может быть за это осужден. Если вы превысите пределы *необходимой обороны* и убьете нападающего, вам дадут 2 (два) года по ст. 108. Не бьется с заголовком статьи, да? Ну тогда читаем дальше. Впрочем разбору случая я уделю меньше внимания, только в качестве иллюстрации, а заострю внимание на том, что надо знать, делать, и важным принципам.
Замечание: в РФ судят исключительно по законам, а не по справедливости. В других странах бывает и по другому, но у нас вот так. Лично я считаю, что это хорошо, ибо там, где судят по справедливости, адвокатам придется отдать в сотни раз больше денег (это я на США намекаю), чтобы этой справедливости для себя добиться в случае хоть небольшой неоднозначности. У нас задача в разы проще – надо лишь грамотно подвести свой случай под выгодный себе закон и объяснить, почему подводка оппонента под выгодный ему закон не верна.
Если вас угораздило столкнуться с правоохранительной системой в любом качестве, сразу забудьте слово «справедливость». Законы сложны, содержат много нюансов, оговорок и исключений, поэтому лучше привлечь специалиста на раннем этапе, или досконально разбираться самому. Но принципы надо понять и усвоить уже сейчас, до того, как что-то случилось.
Принцип соразмерности.
При посягательстве на вашу жизнь можно безнаказанно лишить жизни агрессора. А если посягательство было не на столь строго охраняемые права, как право на жизнь, то нельзя даже леща ему дать. Если правонарушитель «напился, ругался матом, сломал деревцо», плюнул на пол, а вы надавали ему по щщам, применить ст.37 к своим действиям против него не получится. Наличие оружия или предметов приравненных к нему у нападающего, создают условия сослаться на ст.37, а вот если он только кулак демонстрирует, то ваша позиция в суде будет очень, очень шаткой.
Принцип своевременности.
Если агрессор сломал вам нос или выбил зуб (это идет как лёгкий вред) и удовлетворенный собрался уйти, то если его догнать и сломать ему ногу (тяжкий вред) или ловко метнуть кирпич в затылок, то не получится применить ст. 37 (Необходимую оборону), поскольку в момент, когда вы решили за ним гнаться, посягательство на вашу жизнь уже отсутствовало. Несвоевременная оборона наказуема, как самостоятельное преступление.
Но (в юридических делах вечно возникают эти «но!») можно попробовать применить ст. 38 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление». Однако, и в этом случае решающим будет следующий принцип:
Принцип умысла.
Чтобы применить ст.37, необходимо, чтобы *единственной* мотивацией и умыслом всех ваших действий была защита от посягательства. При ссылке на ст.38 – задержание преступника. Если вы скажете следователю, что вами двигало чувство мести, справедливости, необходимость дать «ответку», наказать подонка - всё пойдет прахом, раскрутят и накажут по другим соответствующим статьям (ст. 108 или ст 114).
В деле машиниста умысел (по версии следователя) играл центральную роль, это говорится в видео, но не в тексте.
По ст.38 готовьтесь пояснить, по каким причинам вы не могли задержать преступника без причинения ему среднего или тяжкого вреда. Например, вы стали свидетелем, что какой-то мужичонка невзрачной наружности пытается изнасиловать девушку и уже почти вот-вот. А вы – шкаф двухметровый, 120 кило мяса и разрядник по бегу. Естественно, вы по ст.37 пытаетесь предотвратить тяжкое преступление, и неистово крича бросаетесь к подонку. Тот прекращает задуманное и улепетывает со всех ног. Тут вы уже применяете ст.38 (неоконченность преступления роли не играет), догоняете негодяя и сбиваете его с ног. До этого момента всё окей. Если он треснется головой об бордюр, разобьет голову и помре, то вы чисты перед законом аки агнец. Если же вы начинаете пинать его ногами за то что «он сука такая посмел», и закончится это разрывом, например, селезёнки, или сотрясением мозга, то вы получите судимость. Этот будут как минимум исправительные работы, а то и в колонию на 2 года можно присесть. При гибели преступника – трёшка.
Одна лишь небрежно брошенная фраза «за то что он сука такая посмел», попавшая в протокол, дополненная неравенством физических возможностей, вполне способна повлиять на юридическую квалификацию этого события. Тут всё будет зависеть от следователя, насколько вы ему (не)симпатичны, насколько ему нужна палка и как его замотивировала противоположная сторона.
Однако, лёгкий вред здоровью останется без последствий. Так что, если вы не можете сладить с чувством справедливости, то можно таки слегка поколотить.
Но подумайте, нужно оно вам? Честь девушки спасена, негодяй уже схвачен и как-то зафиксирован. Его судить надо, а не бить. Поверьте, уже в околотке этим займутся специально обученные люди, которые не пострадают за это ни при каком раскладе. А вот грань между легким и средним вредом здоровью можно легко и переступить. Сейчас для вас самое важное, это найти девушку и зарегистрировать как потерпевшую, потому что если она исчезнет, то вас ждут сложности. Ведь ст. 38 применима к преступлению. А если жертвы преступления (хоть и не доведенного до конца) нет, то и преступления как бы тоже нет. Тогда изнасилование исчезнет как дымка, а в деле останутся вы, потерпевший, и его побои. Помните, с чего я начал: юридическая система не работает на справедливость.
В общем, сложностей реально много. Советую ознакомиться с тонкостями правоприменения в этом постановлении (лонгрид, да, но что делать)
Теперь, что не так со статьей «Семь лет за самооборону перцовым баллончиком»
В тексте не отражено, что дело машинисту шьют за хулиганство, а не за превышение необходимой обороны. Надо слушать видео, а оно почти полчаса. Кстати, видео очень хорошее, юрист всё говорит правильно, но слушать его надо внимательно.
Я совершенно не могу ничего сказать по существу дела, кто прав, а кто виноват поскольку протоколов не видел. Могу только предположить, что следователь упирает на следующее положение:
«Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.»
«Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено»
У нападавших не было оружия, угроза жизни не была очевидна.
Неясно, почему следователь игнорирует то, что на машиниста напали вдвоем. Факт существенный. Хотя, очень сильно зависит от физических данный всех участников, их подготовки в силовых видах спорта (крепкие борцы? – аргумент за необходимую оборону).
Машиниста крутят на тяжкий вред из хулиганских побуждений.
Хотя перцовку, способную такой вред причинить, вряд ли сертифицируют. Короче, не то что-то там со следователем.
Ну да ладно, скажет терпеливый читатель. Бог с ним, с машинистом, за него Бастрыкин заступился. Нам-то, простым людям что делать? У меня есть пару советов если вы нанесли кому-то вред, как вам кажется, негодяю. Хотелось бы, чтобы люди опытные, и в теме знающие прокомментировали и поправили, если я ошибаюсь.
1. Даже если вам еще не предъявили за нанесенный вред, и вы пока идете как свидетель/потерпевший, не расслабляйтесь. Качели всегда могут качнуться в другую сторону.
2. При даче показаний не храбритесь, не говорите «да я сразу решил, я его сейчас уделаю, дело плёвое». Прикидывайтесь боязливым задохликом, настолько, насколько возможно. Говорите, что почувствовали сильную опасность и нервозность. Говорите, что чувствовали угрозу, и действовали из страха лишиться жизни или здоровья. Если вы шкаф и спортсмен – это минус. Сложнее будет доказывать что угроза была реальной, особенно, если у нападавшего не окажется никакого оружия (запротоколированного).
3. Если вы защищали третьих лиц – приложите максимум усилий, чтобы они написали заявление о покушении на преступление против них. Иначе останетесь наедине с законом. Будет трудно, но надо убеждать. Сказать, что если преступника сейчас не привлечь, он опять на преступление пойдет, и спасителя рядом может уже не оказаться.
4. Говоря о своих намерениях, используйте только те формулировки, что есть в оправдательных пунктах статей 37 и 38 УК: «хотел защитить себя/кого-то от преступления», «стремился задержать преступника/сообщников для передачи полиции», «действовал интуитивно в быстро меняющейся обстановке, не было времени обдумать разные варианты действий и выбрать тот, что с наименьшим ущербом». Упаси боже сказать что-то другое из разряда высоких материй.
5. Внимательно читайте протокол. Следователи иногда записывают неправильно. Не стесняйтесь просить исправить нюансы.
Если вы еще не попали в такую сложную ситуацию, перечитайте и запомните принципы выше на тот случай, если придется защищать себя и близких (или далёких): Оборона должна быть
- своевременной,
- соразмерной угрозе,
- не превышать необходимую для прекращения преступления или задержания преступника
- не иметь никаких иных мотивов, кроме собственно обороны/задержания. Не превращаться в самосуд и месть.
Тогда ваши шансы выйти из ситуации юридически чистыми будут очень велики.
Ответ на пост «Слово пацана в Железнодорожном»
Писал в приёмную Бастрыкина (https://vk.com/priemnaya_bastrikina) в разных формулировках, и каждый раз сообщение немедленно удаляли.
Предлагаю устроить социальный ddos. Чтобы каждый написал там комментарий с этой ситуацией. Если удалят - спрашивайте в личку, почему удалили, какие правила были нарушены.
Семь лет за самооборону перцовым баллончиком
Машинист защитил себя и пассажиров с помощью перцового баллончика. Теперь он может сесть на 7 лет в тюрьму. Со слов мужчины, он спустился в метро, по платформе шёл в форме. Проходя мимо двух мигрантов, один из них демонстративно плюнул работнику метро под ноги. Тот попросил так не делать, это общественное место и надо вести себя подобающе. Мигранты начали проявлять агрессию на сделанное им замечание. Стали угрожать расправой, один начал бросаться с кулаками, работник метро получил ощутимый удар в плечо, другой пытался его держать. Защищаясь мужчина применил перцовый баллончик, мигрант стал убегать. Машинист – за ним, второй мигрант – за машинистом. При этом уточняется, что платформа была пуста, поэтому «догонялки» были не сквозь толпу. Когда второй мигрант догнал мужчину, он так же начал угрожать и нападать, и в этот раз машинист, защищаясь, распылил содержимое баллончика. Далее машинист пришёл к дежурному по станции, чтобы тот вызвал полицию. А на следующий день и сам пришёл в полицию, где всё подробно рассказал. А спустя месяц машинисту позвонила следователь. Попросила подъехать, потому что надо переписать объяснительную и расписаться. После перепечатки текста пошли вопросы к работнику метро на тему, как ты относишься к мигрантам и что чувствуешь по отношению к ним. "Да никак и ничего, если не трогают" - ответил мужчина. А спустя ещё две недели – следователь пригласила его пройти полиграф («детектор лжи»). На вопрос – зачем? Последовал ответ – чтобы возбудить на вас уголовное дело.
UPD:
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил прекратить уголовное дело в отношении машиниста поезда, который в декабре прошлого года распылил аэрозольный баллончик во время конфликта с двумя мужчинами в московском метро.
https://tass.ru/proisshestviya/20346575
UPD 2: вся нужная информация в самом ролике. Ролик от очень уважаемого (в узких кругах) специалиста по специальной подготовке, руководителя ЦСП Каскад - Дмитрия Норкина. В гостях на канале адвокат Игорь Баранов. Ссылки на персонажей под роликом на ютубе.
Адвокат в ролике говорит что по распоряжению Бастрыкина дело прекращено, но процессуального решения до сих пор нет.
Резонанс: после публикации «Живой Кубани» глава СКР Бастрыкин дал указание повторно возбудить уголовное дело
После вчерашней публикации «Живой Кубани» глава СК России дал указание повторно возбудить уголовное дело в связи с нарушением прав жителей Старокорсунского сельского округа Краснодара
Напомним хронологию событий, приведших к такому решению главы следкома. «Живая Кубань» писала о нарушении прав жителей бывшего садового товарищества «Содружество», дома которых подключены к бесхозяйному энергосетевому оборудованию. Несмотря на то, что указанные электросети являются потенциально опасными, сотрудники администрации каких-либо мер к разрешению ситуации не принимают и предлагают местным жителям произвести реконструкцию сетей за свой счет.
В марте текущего года уже произошел обрыв линий электропередач, который жители устранили самостоятельно, так как аварийные службы на вызовы не реагировали.
Еще в прошлом году А.И. Бастрыкин поставил данную ситуацию на контроль в центральном аппарате ведомства и поручил руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю Андрею Маслову провести процессуальную проверку о нарушении прав жителей Старокорсунского сельского округа Краснодара. В СУ СК России по Краснодарскому краю в целях защиты прав граждан уголовно-правовыми методами было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Однако, заместитель прокурора Центрального административного округа Краснодара Г.К. Семенюта отменил данное постановление. Обжалование следственными органами СК России указанного решения прокурору Центрального административного округа Краснодара С.М. Прихленко результатов не принесло.
В итоге председатель Следкома Александр Бастрыкин дал указание руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю Андрею Маслову повторно возбудить уголовное дело и представить доклад о ходе и результатах его расследования.
Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.
В прокуратуре края воздержались от комментариев по поводу решения главы СК.
Народный фронт добился сноса самостроя, заблокировавшего дом узника фашистской неволи
Затянувшаяся история 85-летнего узника фашистской неволи Вячеслава Гладышевского, ставшего пленником самостроя в переулке Учебном в Воронеже, благополучно закончилась. Народному фронту удалось ускорить снос незаконных строений. Сегодня муниципалитет приступил к демонтажу. Снос должен завершиться в течение недели.
Благодарим Следственный комитет и прокуратуру за оперативную реакцию на обращение Народного фронта. В отношении чиновников возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность. А прокуратура инициировала проверку в отношении владельца самостроя, где за плату нелегально проживали мигранты.
Эта история в очередной раз доказывает: ничего невозможного, если быть настойчивым и действовать сообща. После демонтажа Народный фронт будет добиваться от мэрии Воронежа обустройства проезда к дому Вячеслава Гладышевского.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509