Кобейн жив!
Пока вы спали краснодарские цыгане оживили Курта Кобейна!
Аноним попросил попросил помощи, выслал ясновидящей фото лидера Нирваны, который в 1994 году выстрелил себе в голову из дробовика. И, о чудо, Кобейн жив!
Пока вы спали краснодарские цыгане оживили Курта Кобейна!
Аноним попросил попросил помощи, выслал ясновидящей фото лидера Нирваны, который в 1994 году выстрелил себе в голову из дробовика. И, о чудо, Кобейн жив!
Лигирование лажа. Вот прям вернулся в прошлое. 2012 год. Один в один процедура. Сразу напишу полная хуня. Не поможет она избавится от геморроя. А мне, ещё 20% скидку на процедуру как ветерану сделали ))) до сих пор вспоминаю , стоило воевать , чтоб жопу со скидкой ремонтировали ))) аж смешно потом было. прям вот сразу напишу, если есть регулярное кровотечение и внутренние узлы, Никакое лигирование не спасёт. Ремонтируйте опу хирургическим путём. Через пол года после этого эпического лигирования гемоглобин упал до 66, вместе с давлением. меня в реанимацию завезли, я на 2 этаж подняться не мог. Кровь лилась из жопы, быстрее чем я пил. В течении недели подняли гемоглобин до 90. Потом товарищ по секрету рассказал ка ему сделал операцию хороший специалист, после чего я бросил все хреновые привычки и в течении трёх месяцев был правильным гражданином и поднял гемоглобин до 120, что позволило мне попасть на операционный стол, к лучшему проктологу -хирургу закамья. Поверьте мне, все эти резинки в жопе, только усугубляют. Да, после операции я жил месяца полтора напряжённо. Слабительные. Из еды в основном овощи, супчики и курица. Но. Ни одно из лечений до этого не спасло, так, как операция. Поэтому не ведитесь на посты, рекламы и всякую чушь. Идите в нормальные клиники. И точно говорю, резиновые кольца, это уйня. И из свеч, реально помогали только « экстракт красавки» , остальное лажа. Друзья , берегите опы. Не ведитесь на шарлатанов.
Текст, как обычно, не легкого чтения. Извините.
Форматирование пикабу, как обычно, не сохранил. Нормально оформленный текст - в источнике.
Временами встречаю категорические и злобные утверждения, что психологи – сплошь обманщики, а психология – вообще не наука. Не могу сказать, чтобы это верование не имело под собой оснований.
Действительно, зачастую люди, называющие себя психологами, демонстрируют такое дно, что эти выводы напрашиваются сами собой. Не стоит думать, что нас, психологов, эта ситуация не удручает. Еще как удручает. Почему-то все в курсе, что сантехники, например, или стоматологи бывают плохие и хорошие, но встретившись с плохим психологом сразу генерализуют негативный опыт на все явление. О плохих психологах я писал много, и вот, написалось еще.
Вообще-то этот текст отлично подошел бы в качестве главы в книгу «О психологах психологами непсихологам», но книга уже вышла. Ладно, во второе издание вставлю.
В этой книге я писал, в частности, как плохому психологу себя рекламировать, но вот что делать с клиентом, коль скоро он пришел, не написал. Конечно, хороший психолог и сам знает, что делать, и в рекламе не нуждается, и как доить клиента – вопрос, свойственный именно плохому психологу, потому что хороший просто работает.
Итак, допустим, вы – плохой психолог. Троечник, или отучились на полугодовых курсах, или купили диплом, или даже не покупали, а решили, что вы достаточно умны и проницательны, чтобы называться психологом, или увлекаетесь гаданием, и к своему хобби для важности приделали этакий суффикс: «таролог-психолог», «астропсихолог», или просто ленивы и нелюбопытны... Да мало ли.
Клиенты приходят и уходят, приходят нечасто, и уходят раньше, чем вы успеваете на них заработать. Обидно. Как же исправить ситуацию? Как держать клиента, пока у него не кончатся деньги?
Если это ваша ситуация, если вы вы плохой, но и не особенно совестливый специалист, то решение есть. И даже не одно.
1. Долгосрочная терапия.
В америках принято ходить к психологу каждую неделю. Как к парикмахеру, скажем. Не затем, чтобы что-то исправить, а чтобы выговориться, и не грузить своими проблемами посторонних. Они там по своим заработкам и по своем образу жизни могут себе позволить. Под эти цели и заточено самое популярное там направление: психоанализ. Клиент приходит, ложится на кушетку, психоаналитик садится вне поля его зрения, чтобы спокойно заниматься своими делами, клиент рассказывает, психоаналитик слушает. В принципе почти все. Вообще-то там много интересного, я об этом писал в главе «Что такое психоанализ» уже упомянутой книги, но плохому психологу такое недоступно, придется ограничиться внешней частью. Сидеть и слушать.
Достаточно много людей смотрели фильмы, где изображаются психоаналитики, и таких бывает несложно убедить, что вы тоже занимаетесь психоанализом, и что так все и должно происходить.
Иногда, конечно, клиенту надоедает, он срывается, и с возмущением рассказывает следующему найденному специалисту о вашем поведении. Но оставшихся вполне хватит, потому что ходить они к вам будут годами.
Встречающиеся в разных текстах нормы терапии в десятках и сотнях часов – это как раз оттуда, из психоанализа, но ничто не мешает вам с умным и серьезным видом сослаться на эти нормы. А, между прочим, сто часов терапии – это два года еженедельных часовых приемов.
2. Модные течения.
В психологии постоянно появляются переводные хайпы, вслед за которыми немедленно появляются свежеиспеченные специалисты по этим модам. Сегодня это детские травмы и майндфулнесс (хотя уже на излете), до этого были личные границы и токсичность, еще до этого – расстановки и песочная терапия, еще – аффирмации... Я кое о чем даже писал. Там же. Ссылки вставлю.
Обычно эти моды построены на ударной рекламе какой-нибудь тетеньки, какого-нибудь дяденьки или какой-нибудь книжки, с какой-нибудь остроумной придумкой. Иногда даже не придумкой, а самостоятельным обнаружением давно известной техники, иногда даже работающей. В науке (включая психологию) довольно часты изобретения велосипеда. И довольно часто изобретатель очередного велосипеда, восторженный собственной гениальностью, позиционирует частную технику, пригодную для отдельных случаев, как метод, метод – как направление, школу и революцию в психологии. Им в этом очень помогают восторженные же последователи, посещавшие очень платные семинары и вдохновленные открывшимися перспективами. Изобретатель аспирина, между прочим, считал, что нашел лекарство от всего.
Хорошему психологу понятно, что это за техника, откуда она взялась, понятны узкие рамки применимости... Но кто ж его будет слушать?
Туда же – выдернутые из контекста понятия и термины, такие как выгорание, токсичность, психосоматика, личные границы и те же травмы. Изначально имелось в виду нечто совсем другое, но мода, мода...
А что модно – то и востребовано. Поэтому экзальтированные клиентки с таким же восторгом и обожанием отзываются на модный диагноз (с трепетным удовольствием ставя его себе даже самостоятельно) и модные техники. Поэтому если вы, плохой психолог, прочли две статьи (три – это уже перебор) на модную тему, можете смело считать себя специалистом и применять ее ко всем вновь приходящим клиентам. Пока мода не сменится. Тогда придется еще две статьи читать.
3. Болезни.
Имеются в виду неврологические, психиатрические и эндокринологические нарушения, в числе симптомов которых встречаются дисфория (дурное настроение), упадок сил, повышенная тревожность, раздражительность, и все такое.
Для хорошего психолога очевидно, что гипертиреоз словоблудием не вылечить, но зато плохой может этим заниматься до тех пор, пока клиент случайно не попадет к специалисту. То есть опять же годами.
Оговорюсь: довольно часто такая неадекватная терапия случается не от подлости и жадности, а всего лишь по свойственному плохому психологу недоумию, когда он и вправду верит, что помогает клиенту. Или, например, всерьез отнесся к моде: «Психосоматика!», «Выгорание!»
В любом случае – источник. Почти неиссякаемый.
4. Околопсихологическая изатерика.
Я знаю, что правильно пишется не так, но правильно делается тоже не так.
Некоторые люди – дуры. В психологии оно, конечно, не так определяется, но смысл в то, что такие люди обладают неполной и искаженной картиной мира, что приводит к стремлению ко всему таинственному и загадочному, вплоть до магифрении. Они отлично ведутся на тайны мудрецов древности, Пробуждение Энергии (именно так, с заглавных букв), Открытие Каналов, и прочую лабуду. Кстати, некоторые модные течения из п.2 обрабатываются сходным образом.
Технически взаимодействие на этом уровне построено на оперировании неопределенными, но интуитивно понятными терминами с многочисленными подходящими аллюзиями и коннотациями. О некоторых я даже писал в разделе статей «Мистическая модель». В результате у клиента возникает иллюзия понимания, достраивания картины мира, а вместе с ней – и иллюзия новых возможностей. Очень помогает в этом так называемый «Эффект Барнума» и другие когнитивные искажения.
Не буду подробно останавливаться на том, как это делается. В молодости работал пару недель колдуном, до сих пор стыдно.
5. «Вау-эффект», суггестия.
Суггестия, вообще-то, метод. Как и всякий метод, доступный грамотным специалистам. Но мы не о них. В исполнении плохого психолога этот метод сводится к инъецированию кратковременной эйфории путем лести, обнадеживания, трансляции якобы удивительных истин и фактов, и прочих приемов из арсенала рекламщиков.
Результатом является ощущение подъема и облегчения. Не могу сказать, что это плохо, даже напротив, но полезным это ощущение является только в комплекте с другими результатами, такими, как новое понимание, новый вывод, новое решение, новый навык... Но это уже для хорошего психолога.
На вау-эффекте клиента тоже можно тащить довольно долго. И даже не одного клиента, а целые отары. Знаю (да и вы знаете) стендаперов, называющих себя психологами, только одним этим эффектом и промышляющих.
К суггестии могу отнести и напускную важность, комплементарно дополняющую стремление некоторых клиентов переложить решение на кого-то другого. Особенно если плохой психолог твердо знает, как «должно быть» «на самом деле».
Наверное, этот текст неполон, наверное, есть и другие методы плохому психологу заработать на хлеб с маслом, особенно если не стесняться в ценообразовании. При этом можно даже считать себя не плохим, а хорошим и востребованным специалистом и плодить обывателей, верящих, будто психология не наука, а психологи - мошенники.
Если что-то в голову придет – допишу еще.
Всем привет! Я думаю, что в каждом более не менее крупном городе есть такое явление.
Описание:
Знакомые рассказывают про волшебного врача диагноста, который может найти любую болезнь. Как это выглядит на практике. Приходишь ты к врачу, он дает наушники и цепляет к пальцу какую-то металическую штуку. После чего начинается сама диагностика. В процессе врач разговаривает и интересуется про здоровье в целом, задает наводящие вопросы. Так же берет всякие стеклянные бутылочки с веществами или лекарствами и кладет их в металический цилиндр и говорит, типо у вас аллергия на то, а это лекарство вам поможет.
Вообщем чую я 5 чувством, что подобная диагностика в принципе невозможна. Хотя бы потому что, если бы это все работало, все бы уже работали с этим методом. При том что эти врачи, во всяком случае то что я заметил, принимают только в частном порядке, снимая помещение. Часто те же самые врачи прописывают гомеопатию.
Так вот, сам вопрос. Как это хрень называется(это раз). И второе, есть ли доказательная или опровержительная база всей этой лабуды?
Ссылка на оригинал , потому что кнопка "ответить постом" не работает"
Ответ на пост «Как вычисляют шизофрению?»
Сразу оговорюсь, это пост не о тех, кто помогает людям справиться с психологическими проблемами. Это пост не о нормальных людях. Это пост о шарлатанах от психологии. Конечно шарлатаны есть везде, даже в горячо любимой мной 1С есть люди которые не имеют право называть себя программистами, но называют, работают и получают зарплату моего уровня, или больше. Но сейчас именно о психологах.
Поскольку это ответ на пост, то в основном по тесту Люшера, который я недавно прошел на работе вместе с тестом на полиграфе, то есть детекторе лжи.
Никогда не верил в психологию и психологов. Даже человек со здоровыми глазами может выбрать тот или иной цвет исходя из ассоциаций.
Примеры из интернета различных горе- психологов и прочих шарлатанов. Ребенка просят выбрать цвет и нарисовать картинку. Ребенок рисует черным карандашом. У психолога паника, черный свет чего-то там выдуманного им плохого. Но вывод на самом деле иной - психолог положила мало карандашей, и этому ребенку достался только черный.
Тест Люшера в отношении меня. Всё это очень интересно. Только вот я дальтоник отчасти. Не вижу часть спектра красного и зелёного. И соответственно их производные. Коричневый в зависимости от цветовых составляющих я могу видеть красным, зелёным или коричневым. Фиолетовый - синим или фиолетовым. Ну и прочие варианты моего видения легко представить - выкиньте одну составляющую из вашего спектра Некоторые предметы, которые состоят только из цветов которые я не вижу, я буду видеть неким оттенком серого, в зависимости от интенсивности окраса. Это похоже как будто было напечатано две картинки. Все люди видят нормальную, а я вижу ту, где кончился один из цветов
Я говорю свою особенность этому человеку. Но он настаивает - у него инструкция. Прошу его зафиксировать - что это бесполезно в моём случае. Но в инструкции этого варианта нет, и он не в состоянии логически мыслить.
Итак что я вижу? Несколько серых квадратиков, несколько пар одинаковых. Я уже не говорю о том, что тест был на каком-то древнем планшете, и там вообще неизвестно какая у планшета цветопередача.
Тыкаю наугад. Человек ставит себе галочку, и, видимо, получает за это бонус к зарплате.
Что это мне напомнило? В моем детстве девочки делали анкеты. Из серии "твой любимый цвет", и прочая муть. Вот тест Люшера - очень напоминает эти детские анкеты.
И ещё. Цвет может быть каким угодно мерзким и здоровый человек может его никогда не выбрать. Но вот некоему тестируемуму он напомнит что-то из детства. Ну, например забор дома его бабушки, которая единственная из семьи его любила, не гнобила или пекла вкусные пирожки. И он выберет "неправильный" с точки зрения этого теста цвет. Но это не значит, что человек болен, это значит, что тест этот не работает в этом случае.
Дальше по математике доказательство "от противного". Если есть ситуация когда тест не работает, значит тест не работает вообще, потому что никто не знает почему он не сработает в любой момент.
Пишите если интересно, как я проходил полиграф у этого же шарлатана, где я обосную, почему он шарлатан. Запилю пост. А, ну и про того человека, за которым исправляли код, и почему он не программист. Тоже если интересно, запилю. Человек тот кстати 17 лет программистом работал.
А вы ещё удивляетесь плоскоземельщикам, теориям заговора о чипировании, облучениям с помощью 5G и распыляющим вакцину вертолётам.
UPD: Может и было, но баяномер не ругался
Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.
Данная статья относится к Категории: Лженаука
«Через столетие после того, как Лукреций провозгласил гибель суеверия и водворение господства разума, нелепейшие суеверия владычествовали повсеместно.
Тысячи томов предсказаний находились в Риме в руках одних только частных лиц, везде волновались мыслью о вызывании теней мертвецов и т.п., разные шарлатаны, преимущественно явившиеся с Востока, бродяжничали по Риму и эксплуатировали легковерие всех слоев населения. Рассказы, переходившие из уст в уста, превосходили всё, что только может создать самая необузданная фантазия. Валерий Максим наполнил такими рассказами целую книгу: здесь идёт речь и о говорящих быках, и о потеющих кровью щитах, и о кусках мяса, падающих дождём на города, и т.п. В это же время сжигались сочинения философов, отвергавших те основы, на которых покоилось торжествующее сумасбродство, и сжигались нередко руками таких отвратительных личностей, как Александр Абонотейхский, который выдавал себя за товматурга и прорицателя.
Появились целые сочинения, трактовавшие о слабости и ограниченности человеческого ума, о неопределённости и сомнительности всякого знания, не исходящего из супранатурального источника, о необходимости черпанья помощи из этого источника во всех случаях, когда человек стремился обогатить себя знаниями достоверными.
Самый же источник этот, как утверждали некоторые представители этого направления, следовало искать в веровании предков, в священной традиции старины.
Не довольствовались, наконец, пропагандою, а прибегали к устрашению. «Утверждали, - говорит Мишель Никола, у которого я заимствую все эти факты, - что боги, стремясь к торжеству своего собственного дела, сами готовы уже возвратить отступников к подножию алтарей, приведя в замешательство безумную философию, которая осмеяла чудеса, засвидетельствованные всею древностью.
Корыстная набожность и детское ханжество разносили по всей империи рассказы о событиях самых необыкновенных.
Везде только и говорили, что о чарах, появлениях привидений, говорящих и движущихся статуях богов. Оракулы снова заговорили, и предсказания их конечно всегда сбывались. Вошло в моду быть верующим и богомольным, как было прежде в моде быть неверующим и философом.
Молодые и старые, богатые и бедные, художники, писатели, философы, врачи, законоведы принимали с полною верою чудеса, как совершавшиеся ежедневно, так и те, о которых говорили предания. Значительное большинство греков и римлян состояли, по словам Лукиана, из глупцов, бессмысленно жадных до чудес, и кто только позволял себе заявлять малейшее сомнение относительно действительности тех необыкновенных событий, о которых рассказывали повсеместно, тот слыл человеком смешным и дурно воспитанным».
Эта реакция, развившаяся под влиянием старой традиции, была далеко не так живуча, как реакция, принесенная извне, с Востока, как следствие объединения, внесенного в древний мир владычеством Рима. В той самой Александрии, которая произвела при первых Птолемеях блестящую плеяду великих математиков и астрономов, началось в эпоху римского владычества движение, приведшее к окончательному падению и науки, и философии.
Движение это началось слабо, едва заметно. Сначала различные народности, стекшиеся в Александрию ради выгод, представляемых её географическим положением, держались далеко одна от другой, даже чуждались взаимно, но мало-помалу под влиянием условий, понижавших уровень умственного развития, расстояние, отделявшее греков от представителей Востока, стало уменьшаться и началось смешение понятий и верований.
Влияние Востока становилось всё сильнее и сильнее, вместе с тем как степень упадка делалась всё более и более. Наука не имела уже достойных себе представителей, и бороться с этим влиянием Востока было некому.
Философия давно уже не стояла на высоте своей задачи. Давно начавшаяся рознь между интеллигенцией и массами была в своём апогее. Спасения со стороны знаний и критической мысли ожидать было нечего.
Ничто не в состоянии было противостоять наплыву верований с Востока. Струя философии и науки, говоря словами Дюринга, исчезает в песке, и именно там, где искали их истока, - на Востоке…»
Лесевич В.В., Первые провозвестники позитивизма, в Сб.: Русский позитивизм: Лесевич, Юшкевич, Богданов / Сост.: С.С. Гусев, СПб, «Наука», 1995 г., с. 102-104.
+ Ваши дополнительные возможности:
Изображения в статье
Юбер Робер (1733-1808) вид на Порт-де-Рипетта, 1766 г. Холст, масло-119 х 145 см. / Public Domain
RISD Couture Decadence of Romans / CC BY-SA 3.0
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.