Мне удалось утаить шило в мешке!
какие дальнейшие навыки стоит развивать?
единственный здоровый вариант отношений - отношения, которые устраивают обоих партнеров.
ну, или больше, если это устраивает всех участников, я без предрассудков
разное бывает. бывает и так, что то, что для вас дискомфортно - для другого является чуть ли не символом семьи и отношений
если человеку нравится разгребать все бедыи держать второго под крылом, а второму нравится, что его держат под крылом и он не властен над своей ответственность - это окей. если кого-то в отношениях это напрягает - не окей, надо расходиться
если человеку нравится, что его пара не самодостаточна, это его самоутверждает, а его паре нравится быть в роли опекаемого несамостоятельного дитя - это окей. если кого-то в отношениях это напрягает - не окей, надо расходиться
если человеку нравится торчать на кухне и прибирать носки за пердящем на диване телом, а телу нравится, что его обхаживают и он бытовой инвалид - это окей. если кого-то в отношениях это напрягает - не окей, надо расходиться
если человеку нравится, что расходы и обязаности разделены пополам без гендерных ролей - это окей. если кого-то в отношениях это напрягает - не окей, надо расходиться
да даже если для обоих в паре нормально то, что они сошлись главным образом ради деторождения, как первоцели, а личность и отношения между парой уже являются второстепенным - это тоже ок. и если кого-то в отношениях это напрягает - не окей, надо расходиться
это можно продолжать вечно
поймите, что надо смотреть за своими отношениями. если у вас все окей - это окей. Если вас в ваших отношениях что-то напрягает - расходитесь и ищите того, с кем вы будете на одной волне в представлении об отношениях
судить чужие отношения, в которых всех все устраивает - это параша
сидеть и ныть в отношениях, которые не устраивают, и по этой причине обсирать схожие модели отношений - это параша. тебе не нравится - другим понравится
будьте счастливы и не лезьте со своими "шаблонами", куда не просят
В Мурманске состоялась памятная церемония: посол Канады Сара Тейлор возложила цветы к мемориалу защитникам Заполярья и канадским морякам, участвовавшим в арктических конвоях во время Великой Отечественной войны.Память о тех событиях напоминает: вместе наши народы смогли противостоять фашизму. И даже сегодня, несмотря на политические разногласия, эта история объединяет.
Так и есть. На Пикабу не умеют любить, только ненавидеть. А кого, неважно.
Да и как тут кого-то полюбишь, когда у самого в жизни всё не очень? Начальник наорал, зарплату не поднял, семья всё чего-то требует, кошка в тапки нассала, друзья отвалились, здоровье шалит, времени свободного мало. Остаётся лишь взять сиську пива и залезть в интернет, посмотреть, как люди живут.
Плохо? Довольно хмыкаем и пишем, мол, так им и надо, неудачникам таким, сами виноваты в своих проблемах, нечего тут ныть и настроение портить.
Нормально? Чешем репу и пишем, что ващет это ненормально, можно было бы и лучше, вы просто ничего не понимаете в жизни.
Отлично? Дааа, ну тут надо действовать. И вот человек включает весь свой хейт на полную и начинает заливаться чайкой, дескать, ТС хвастается, а хвастаться нечем, потому что на самом деле он несчастный, тупой, семья его не любит, работа у него отстой, его хобби - говно, его творчество - мусор, короче, шёл бы он отсюда.
И вот вроде сделал гадость такой комментатор, а на душе ему становится радостнее. Это его терапия.
Ты сидишь такой, листаешь ленту: один купил квартиру, другой улетел на Бали, третий запустил стартап и уже фоткается с «макбуком и видом на море». И вроде ты не лежишь на диване с чипсами (работаешь, стараешься, живёшь), но ощущение одно: «а я что? я хуже?». Вот так чужие успехи превращаются в твоё внутреннее чувство провала.
Почему мозг сравнивает нас с другими — и всегда в минус
Социальное сравнение — встроенный баг.
Ещё в 1954 году психолог Леон Фестингер придумал теорию социального сравнения. Люди постоянно оценивают себя через других. Но есть нюанс: сравниваем мы себя обычно с теми, кто «выше» нас, а не «ниже».
Картинка ≠ реальность.
Чужие успехи ты видишь как трейлер фильма: ярко, красиво, нарезка лучших сцен. А свою жизнь — как бэкстейдж: где недосып, нервы и кофе по 5 раз в день.
Эффект «чужой травы».
Она всегда зеленее. Даже если ты тоже достиг крутого результата, успех соседа кажется больше.
Почему это ощущается как личный провал
Не совпадают твои «надо» и «хочу».
Может, ты вообще не мечтаешь о Бали, но раз все туда ломятся — появляется ощущение «должен». Тут как раз полезно заглянуть в гайд 👉 «Самый быстрый способ понять, в каком режиме ты живёшь: «хочу» или «надо»». Потому что иногда мы гонимся за чужими целями и удивляемся, почему же так пусто внутри.
Мозг любит драму.
Он сразу скатывается в мысли: «Я отстаю, я лузер, у меня никогда не получится».
Успехи других обесценивают твой путь.
Ты радовался повышению — но тут же вспомнил про соседа с бизнесом. Радость обнулилась.
Что с этим делать
Фильтруй входящий контент.
Подписки на «успешный успех» лучше заменять на что-то, что вдохновляет, а не давит.
Фокус на своём прогрессе.
Не сравнивай «старт у себя» с «финишем у других». У каждого свой темп, своя трасса и свои кроссовки.
Признавай свои шаги.
Даже маленькие. Для кого-то «пробежал марафон», а для тебя — «встал с дивана и прошёл 2 км». Оба результата достойные, просто разные уровни игры.
Чужие победы мы воспринимаем как финал сериала, а свои — как черновик сценария. Хотя на самом деле у каждого свой жанр: у кого-то комедия, у кого-то драма, а у кого-то ситком с котами.
А у вас было такое, что чужой успех внезапно портил настроение? Напишите в комменты свой пример: чья «идеальная жизнь» кажется вам вашим личным поражением.
И если статья откликнулась — ставьте лайк, пусть её увидят те, кто вечно думает, что все вокруг живут лучше. 🧡
Хочется взять столовую ложку, заточить черпак о стену, нагреть на зажигалке и выковырять из своих хромосом отцовские гены
Когда производители, продающие электронику в комплекте с блоками питания, научатся писать на БП от которого он устройства?
События, развернувшиеся 9 августа 1945 года во время бомбардировки Нагасаки (Япония), указывают на то, что христианский бог в то время либо спал, либо не существовал.
Эффект подобный Лиссабонскому землетрясению 1755 года, может быть достигнут благодаря атомной бомбардировке Нагасаки 9 августа 1945 года как доказательству против истинности христианства.
Первоначальной целью бомбардировки «Толстяка» была Кокура, но бомбардировщики изменили курс на Нагасаки из-за плохой погоды и проблем с топливным насосом.
Когда самолет достиг Нагасаки, плохая погода ещё больше затруднила прицеливание, и бомба упала в долине Ураками, которая находится более чем в 3 км к северу от намеченной цели. Горы вокруг Ураками защитили большую часть города от взрыва, а влажная погода не позволила огненному шторму уничтожить остальную часть города, в отличие от Хиросимы.
Долина Ураками примечательна тем, что является старейшим, крупнейшим и на протяжении большей части ранней современной истории единственным христианским анклавом в Японии. Святой Максимилиан Кольбе подсчитал, что в 1930-х годах в Ураками проживало более 60 000 из менее чем 100 000 японских католиков.
Не менее двух третей из них были полностью уничтожены во время подготовки к празднику Успения Пресвятой Богородицы 9 августа 1945 года самым разрушительным оружием, когда-либо созданным человеческим разумом, поскольку плутониевая бомба, сброшенная на Нагасаки, была мощнее той, что была сброшена на Хиросиму. Похоже, Манхэттен во много раз превзошёл японских милитаристов XVII века в деле уничтожения японских христиан.
Итак, погода, стихийное бедствие, доставляет плутониевую бомбу – апокалиптическое оружие Армагеддона и самое мощное из когда-либо применявшихся в войне – в Нагасаки, подальше от язычников Кокуры. Провидение решило, что это благоприятный день для долины Ураками, крупнейшего и старейшего христианского анклава в Японии, чтобы стать его адской обителью. Горы и сырая погода, ещё один набор природных конфигураций, предположительно находящихся под божественным контролем, защищают большинство языческих районов города от взрыва. Советское вторжение в Маньчжурию оказало большее влияние на капитуляцию, поэтому нельзя сказать, что эти несчастные католики были агнцами, принесёнными в жертву ради мира во всём мире.
Уверен, что в анналах истории можно найти и другие ужасные бедствия, обрушившиеся на католиков, но именно этот ход событий был вызван невезением (то есть провидением), силами природы и, не забывайте, самым мощным оружием, когда-либо применявшимся в войне, брошенным на остров христианства среди моря язычников. Неужели Бог христиан действительно вершит дела?
Это событие невозможно объяснить, исходя из предположения о существовании христианского бога, его всезнании, всемогуществе и всеблагости. Христианам приходится рассматривать эту трагедию как нечто, что им объяснят на небесах, в то время как атеисты будут рассматривать её просто как трагическое событие, согласующееся с их безбожным мировоззрением.