Много ли общего между Бенджамином Франклином и фильмом «Один дома»? Странный вопрос. Я предлагаю посмотреть на него с достаточно необычной, но от этого не менее интересной точки зрения.
Бенджамин Франклин долгое время был верным английским патриотом, совершенно не думавшим о том, что при его жизни колония в Северной Америки будет вести войну за независимость с метрополией, победит её, и, что особенно невероятно — сам он, Бен, будет играть в этом ключевую роль. Он был лоялистом и патриотом Англии пока не понял, что жить дальше в статусе колонии невозможно.

Долгое время Франклин был послом американской колонии в Париже, и имел в этой стране большое количество друзей и союзников. Когда ему стало очевидно, что жить в статусе колонии Англии дальше невозможно, и впереди война за независимость, он начал думать о том, кто может оказать в этом помощь, ведь самостоятельно, с помощью местного ополчения, от регулярной английской армии отбиться будет невозможно. Не сложно догадаться, что он остановился на дружественной себе и Америке Франции — давнему «геополитическому» сопернику Лондона. В выборе союзника не было проволочек и сомнений — Париж с большим удовольствием примет участие в компании, направленной на ослабления своего могущественного, островного конкурента.

После общей победы, в знак старой дружбы, почти через сто лет, Франция направит в США знаменитую на весь мир Статую Свободы, как символ победы над рабством. А еще через сто с лишним лет, США, в лице Джона Хьюза, отправит в Париж олицетворяющую средний класс американцев семью Маккаллистеров, тем самым образовав прекрасную традицию для богатого общества, ездить на Рождество не в Лондон, не в Токио, не в Рим, а именно в город на Сене, и оставлять там свои желанные во всем мире, зеленые бумажки.

Не даром этот человек смотрит на нас с долларовой купюры лукавым взглядом, Бенджамин Франклин имел прекрасное образование и был интеллектуальным человеком. В молодости с ним приключилась такая история. Так как это был очень образованный человек, он был как правило эрудированней всех в своём окружении. И когда кто-то что-то рассказывал неправильно или неточно, он сразу придирался и опровергал информацию, делая это весьма резко. Спорить с ним не имело никакого смысла, ибо он был эрудированнее и почти всегда побеждал аргументами, и люди начали его избегать. Один раз к нему подошёл его друг и сказал, что Бэн я всё понимаю, но если ты будешь и дальше так продолжать себя вести, то твои друзья не захотят больше общаться с тобой. А так как он был умён то смог понять суть замечания и исправить эту ситуацию и больше не высказывался в критичном тоне, принося боль своим окружающим, а вскоре, как мы знаем, стал очень известным политиком.

Почему же люди воспринимают так правду? Вроде бы ничего страшного не происходит, это же всего лишь взгляды, они даже не материальны, и мы ничего не теряем. А причина, по которой люди негативно воспринимают правду является способ её донесения, выступая резко против мнения человека мы тем самым выступаем одновременно и против сознательного и бессознательного этого человека, таким образом в его глазах мы оказываемся абсолютно неправы. Во-первых, мы наносим вред ядру личности задевая ЭГО человека, тем самым вступая в конфликт с сознанием человека. В данном примере человек хочет получить признание(доминацию) рассказывая какую-то информацию, а подвергаясь критике сам попадает под доминацию. Посему человек не может выполнить одну из самых важных мотивов своей жизни - реализоваться путём доминирования, что будет воспринято сознанием человека всегда негативно. И второе - это банальнейшая затрата энергии. Нам больно разрушать наши синапсы - логические цепи нейронов головного мозга, которые были построены вследствие ментальной работы. А мозг - это самый затратный орган, потребляющий до 25 процентов энергии всего организма. И эти «неправильные» синапсы надо переделать и разрушить – то есть обучиться и создать новые синапсы, а это лишние затраты калорий, то есть подсознание говорит нам что нас принуждают к дополнительному расходу энергии. По сути разводят на калории, что опять же встречает крайнюю неприязнь у нашего рационального подсознания. В этой статье можно ознакомиться как следует себя вести в данной ситуации.

Ещё статьи на данную тематику:

2.История развития человечества

3.Механизмы мозга, как работает наше подсознание

Данная статья относится к Категории: Этика науки

Бенджамин (Вениамин) Франклин создал в Филадельфии просветительское общество, ставившее своей целью самообразование его членов и распространение знаний. Общество было названо Хунтой или Клубом кожаных фартуков, поскольку в него входили ремесленники, подмастерья, торговцы... На заседаниях члены клуба обсуждали вопросы политики, истории, философии, морали, поэзии, физики, механики и т. п. Клуб просуществовал около 40 лет. В дальнейшем из него выросло Американское философское общество, первым Президентом которого был Франклин.

«Правила клуба, учреждённого для взаимного усовершенствования

Прочли ли Вы эти вопросы сегодня утром с тем, чтобы решить, что Вы можете предложить Сообществу касательно любого из них?

1. Встретили ли Вы у автора последней прочтенной Вами книги что-нибудь замечательное или подходящее для сообщения Сообществу? Особенно в области истории, морали, поэзии, физики, путешествий, механики и в других областях знаний.

2. Какой новый рассказ Вы недавно слышали, достаточно интересный для того, чтобы пересказать?

3. Знаете ли Вы какого-нибудь гражданина, который недавно потерпел неудачу в своём деле, и что Вы слышали о причинах этого?

4. Слышали ли Вы недавно о каком-нибудь преуспевающем гражданине, и каким образом он этого достиг?

5. Слышали ли Вы недавно, каким образом какой-нибудь богатый человек здесь или ещё где-нибудь приобрёл своё состояние?

6. Знаете ли Вы какого-нибудь гражданина, который недавно совершил поступок, достойный похвалы и подражания, или другого гражданина, который совершил ошибку, от которой нужно предостеречь и которую нужно избегать?

7. Какой несчастный результат невоздержанности Вы наблюдали или слышали в последнее время: неблагоразумия, страсти или какого-нибудь другого порока или безрассудства?

8. Каковы счастливые последствия трезвости, благоразумия, умеренности и других добродетелей?

9. Были ли Вы или кто-нибудь из Ваших знакомых больны или ранены? Если да, то какие лекарства применялись и каково их действие?

10. Кого Вы знаете, кто собирается отправиться в путешествие или в плавание, куда?

11. Как Вы думаете, имеется ли какая-нибудь вещь, которой Сообщество может сослужить пользу, может быть полезным для человечества, для своей страны, для друзей и для нас самих?

12. Слышали ли Вы, что со времени нашего последнего собрания в наш город прибыл какой-нибудь достойный чужестранец? Что Вы слышали или наблюдали в его характере и достоинствах? И как Вы думаете, в силах ли Сообщество помочь ему или поощрить его, если он этого заслуживает?

13. Знаете ли Вы о каком-нибудь достойном молодом человеке, недавно начавшем свою карьеру, которого Сообщество могло бы как-то поддержать?

14. Наблюдали ли Вы в последнее время какой-нибудь недостаток в законах своей страны, о котором следовало бы сообщить законодательным властям на предмет исправления? Или Вы можете предложить какой-нибудь полезный закон, в котором ощущается потребность?

15. Наблюдали ли Вы в последнее время какое-нибудь нарушение законной свободы народа?

16. Порочил ли недавно кто-нибудь Вашу репутацию? И что может сделать Сообщество, чтобы защитить её?

17. Есть ли человек, в дружбе которого Вы нуждаетесь, и может ли Вам в этом помочь Сообщество или кто-либо из его членов?

18. Слышали ли Вы, чтобы кто-нибудь Выступал с нападками на члена Сообщества, и как Вы защищали его?

19. Оскорбил ли кто-нибудь вас, от кого Сообщество может потребовать удовлетворения?

20. Каким образом может Сообщество или кто-нибудь из его членов помочь Вам в каком-нибудь Вашем честном намерении?

21. Есть ли у Вас какое-нибудь важное дело, в котором, Вы думаете, Сообщество может помочь Вам советом?

22. Какие Выгоды Вы получили в последней время благодаря кому-либо из неприсутствующих здесь?

23. Есть ли какие-нибудь трудности в вопросах о мнениях, о справедливости и несправедливости, которые бы Вы хотели обсудить сейчас?

24. Видите ли Вы какие-нибудь недостатки в нынешних порядках и установлениях Сообщества, которые могли бы быть исправлены?

Каждый, готовящийся стать членом Сообщества, должен встать и, положа руку на сердце, ответить на следующие вопросы:

Питаете ли Вы какое-нибудь особенное неуважение к любому из нынешних членов?

Ответ: Нет, не питаю.

Искренно ли Вы утверждаете, что любите вообще человечество, независимо от профессии и религии людей?

Ответ: Да, искренно.

Думаете ли Вы, что можно нанести ущерб имени любого человека, его имуществу и ему самому только лишь за его воззрения и за религию, которую он исповедует?

Ответ: Нет.

Любите ли Вы истину ради истины, и будете ли Вы стараться беспристрастно искать и признавать её для себя и передавать её другим?

Ответ: Да».

Вениамин Франклин, Правила клуба, учрежденного для взаимного усовершенствования / Избранные произведения, М., «Государственное издательство политической литературы», 1956 г., с. 51-53.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Плейлист VIKENT.RU из 10-ти видео: КЛУБЫ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, ТВОРЧЕСКИЕ, КРЕАТИВНЫЕ

Изображения в статье

Бенджамин Франклин — американский учёный, изобретатель, дипломат и политический деятель. Один из лидеров войны за независимость США / Public Domain

Изображение Jonathan Petersson с сайта Pixabay

Изображение M. H. с сайта Pixabay