Окей, ваша правда. Вот только к славянам это имеет мало отношения.

Славяне не обладали светлыми волосами, что можно и сегодня наблюдать в странах и регионах с (относительно) чистым славянским населением.

Лубочный "славянский" образ в российской культуре как нельзя более соответствует финно-угорскому (то есть коренному для северных русских земель) типу внешности.

Самыми "русскими" с точки зрения "фольклорной внешности" до сих пор являются финны.

Почему так вышло? Потому что, во-первых, Русь получила своё название от скандинавского племени русь, которые, очевидно были светлыми. Эти же русы составили правящее ядро Руси и привнесли нам часть своей культуры. Во-вторых, вся северная Русь характеризовалась значительным смешением славян и финно-угров. Культуру и частично генофонд этого региона после падения Руси унаследовало Московское государство, а позже Россия. В-третьих, к сожалению, сейчас именно эту скандинаво-славянскую смесь продвигают шизики типа родноверов, русских неоязычников и неонаци, у которых всюду славяно-арийцы, псевдо-славянская скандинавская символика и колорит.

В итоге в сознании многих укоренился вот такой вот образ руси/русичей.

Я не говорю о том, что светлые люди это не русь и вообще не славяне, нет. Просто нужно представлять себе, что славяне, в большинстве своём не светлые и изначально такими не были.

Гаплогруппы Европы:

В следующем посте хочу обсудить славянскую и русскую символику, которая на 90% таковой не является, хотя таковой считается.