Золотая печенька: фильмы 2022. Победители и результаты опроса (часть 2 из 2)
Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2022. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и, наконец, лучший фильм!
Ссылка на первую часть итогов. Должен предупредить: выяснилось, что результаты опроса можно было посмотреть сразу после прохождения – это могло повлиять на итоги. Но так в какой-то степени тоже получилось интересно.
____________________________________
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучшие визуальные эффекты
Ну, погнали. Почти половина опрошенных отдала награду за эффекты сиквелу “Аватара”. Одним из новшеств второй части были подводные съемки: подводный мир снимали в бассейне вместительностью 4 млн литров — это почти 19 тысяч ванн. Кэмерон и его команда впервые использовали технологию motion capture под водой, чтобы на экране чувствовались плавность и напряжение при плавании. Вторая Золотая печенька уходит “Аватару 2” (первая была в категории “Лучшая фантастика”).
1. Аватар: Путь воды - 45%
2. Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия - 18%
3. Всё, везде и сразу - 10%
✓ Выбор критиков: Аватар: Путь воды (Оскар за Лучшие визуальные эффекты).
____________________________________
Лучшая операторская работа
Побеждает “На Западном фронте без перемен”, прямо как и на Оскаре. Виртуозная камера Джеймса Френда запечатлела войну как гипнотическую кровавую феерию. Его стиль напоминает «апокалиптический реализм» Элема Климова и его оператора Алексея Родионова в «Иди и смотри». В первой тройке финалистов, кстати, любопытная ситуация: “Бэтмен” всего на пару голосов опередил “Топ Ган 2”, заскочив на второе место.
1. На Западном фронте без перемен (Джеймс Френд) - 24%
2. Бэтмен (Грег Фрейзер) - 16,3%
3. Топ Ган: Маверик (Клаудио Миранда) - 16,1%
БЛИЗКО: Вавилон (Линус Сандгрен)
✓ Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар).
____________________________________
Лучшее художественное оформление
Третья победа “Аватар: Путь воды”. Казалось бы, по большей части фильм состоит из компьютерной графики, что делали художники? На самом деле очень многое: разрабатывали дизайн мира Пандоры, животных, ее уникальную природу – работа проведена огромная, все проработано до мельчайших деталей. Вполне заслуженно!
1. Аватар: Путь воды - 19%
2. На Западном фронте без перемен - 16%
3. Вавилон - 14%
Х Выбор критиков: «На Западном фронте без перемен» (Лучшая работа художника-постановщика) / «Чёрная Пантера: Ваканда навеки»(Лучшие костюмы)/«Кит»(Лучший грим и причёски).
____________________________________
Лучшее музыкальное сопровождение
Саундтрек к "Элвису" демонстрирует, как Остин Батлер, исполнивший роль, поработал с вокалом, пытаясь приблизиться к мастерству короля рок-н-ролла. Кроме того, создатели сделали ремиксы песен Элвиса в современном звучании.
1. Элвис (Эллиотт Вилер) - 22%
2. Вавилон (Джастин Гурвиц) - 18%
3. Бэтмен (Майкл Джаккино) - 14%
Х Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар за лучший саундтрек) / RRR: Рядом ревёт революция (Оскар за Лучшую песню).
____________________________________
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
____________________________________
Лучший режиссерский дебют
Многие успели посмотрел мультфильм “Я краснею”, но не все знали, что это полнометражный режиссерский дебют Доми Ши – канадки с китайскими корнями. Кроме того, это второй фильм Pixar, снятый женщиной. Всем, кому понравился мульт, рекомендуем обратить на ее предыдущий проект – короткометражку “Бао” (2018).
1. Доми Ши – «Я краснею» - 31%
2. Том Джордж – «Смотрите, как они бегут» - 16%
3. Паркер Финн — «Улыбка» - 13%
____________________________________
Прорыв года
Мы как могли пытались составить Дженне Ортега достойную конкуренцию: тут вам и Ке Хюи Куан из “Все, везде и сразу”, получивший Оскар после почти многолетнего перерыва в съемках, и Остин Батлер, в одночасье ставший звездой первого плана после “Элвиса”, и другие крутые оппоненты. Но хайповость “Уэнсдэй” задавила всех – самая единогласная победа в опросе, набравшая аж две трети голосов. И уже третья победа сериала. Справедливости ради отметим, что Ортега сыграла не только в "Уэнсдэй", а появилась еще и в хоррорах "Х" и "Крик".
1. Дженна Ортега – «Уэнсдэй»/«Х»/«Крик» - 66%
2. Ке Хюи Куан – «Все, везде и сразу» - 10%
3. Остин Батлер — «Элвис» - 5%
____________________________________
Лучший актёр
Кажется, к Брендану Фрейзеру в этом году прониклись симпатией все: и западные кинокритики, и простые зрители, полюбившие актера еще давно после его ролей в “Мумии”, “Взрыве из прошлого” и “Ослепленном желаниями”. Неудивительно, ведь его судьба была незавидной: проблемы со здоровьем и в личной жизни перечеркнули его карьеру на долгие годы забвения. Но он все-таки вернулся, да еще и сыграв в “Ките” – определенно самую сложную свою роль.
1. Брендан Фрейзер — «Кит» - 31%
2. Колин Фаррелл – «Банши Инишерина» - 18%
3. Брендан Глисон — «Банши Инишерина» - 12%
✓ Выбор критиков: Брендан Фрейзер — «Кит» (Оскар).
____________________________________
Лучшая актриса
Впервые в своей карьере Мишель Йео Чу-Кхенг привлекла такое внимание к себе и проблемам азиатских актеров. Для 60-летней Йео в новинку желание фанатов увидеть ее и сфоткаться, ведь ее карьера началась более 30 лет назад, но она до сих пор не считалась актрисой первого эшелона в Голливуде. Как пояснила Йео, у азиатских актеров очень ограничен выбор ролей. Обычно им предлагают стереотипных персонажей и роли второго плана. Актриса говорила, что завидует возможностям, которые есть у других актрис ее возраста. Поэтому, получив «Оскар» (и “Золотую печеньку”!) за роль во «Всё везде и сразу», Мишель сделала полезный вклад в признание кинематографистов азиатского происхождения.
1. Мишель Йео — «Всё везде и сразу» - 31%
2. Ана Де Армас – «Блондинка» - 20%
3. Кейт Бланшетт — «Тар» - 12%
✓ Выбор критиков: Мишель Йео — «Всё везде и сразу» (Оскар).
____________________________________
Лучший режиссёр
Кэмерон известен своей изобретательностью, творческим подходом и особенно своим видением роли технологий в кинопроизводстве. В начале 2021 года благодаря повторному прокату в Китае оригинальный «Аватар» Джеймса Кэмерона вернул себе титул самого кассового фильма в истории и до сих пор надежно удерживает его. Недавно Кэмерон сообщил: чтобы окупиться второму “Аватару”, ему необходимо собрать минимум $2 млрд, чтобы начать приносить прибыль. И ему это удалось: картина уже собрала около $2,3 млрд, став самым кассовым фильмом 2022 года и третьим самым кассовым фильмом в истории.
1. Джеймс Кэмерон – «Аватар: Путь воды» - 24%
2. Дэвид Литч – «Быстрее пули» - 23%
3. Дэниэл Шайнерт, Дэн Кван – «Всё везде и сразу» - 15%
Х Выбор критиков: Дэниэл Шайнерт, Дэн Кван – «Всё везде и сразу» (Оскар).
____________________________________
Лучший сценарий
Примечателен тот факт, что начальный сценарий писался для Джеки Чана, однако впоследствии роль главного героя отдали Мишель Йео (которая получила за нее Оскар). Как отмечают кинокритики, "Все везде и сразу" берет зрителя не за счет острого сюжета или наличия экшена, а за счет арт-мейнстрима внутри самого фильма: в картине спрятан не один десяток отсылок к фильмам, песням и сериалам. К тому же сценарий "Все везде и сразу" был проработан до невероятных мелочей, демонстрируя уникальный взгляд на мультивселенные. И он поражает оригинальностью и смелостью, и учит добрым и хорошим вещам, кто бы что ни говорил.
1. «Всё везде и сразу» (Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт) - 31%
2. «Банши Инишерина» (Мартин МакДона) - 22%
3. «Меню» (Сет Рейсс, Уилл Трэйси) - 18%
✓ Выбор критиков: Всё везде и сразу (Оскар за Лучший оригинальный сценарий).
____________________________________
ГЛАВНЫЕ КАТЕГОРИИ
____________________________________
Лучший русскоязычный фильм
Новый «Чебурашка» очень приятный семейный фильм, аналогов которого в российском прокате не было давно. Она сочетает в себе и яркий визуальный ряд для ребёнка, и интересную историю с нотками ностальгии для взрослого.
1. Чебурашка - 44%
2. Капитан Волконогов бежал - 12,6%
3. Сердце пармы - 11,7%
____________________________________
Лучший иностранный фильм
Одновременно актуальный и неустаревающий, "На Западном фронте без перемен“ сохраняет силу классического исходного материала, фокусируя внимание на бессмысленности войны. Это актуальное и важное напоминание о том, что за красивыми лозунгами о победе всегда скрываются мрак и ужас. Фильм не открывает каких-то новых истин, не переосмысляет события Первой мировой, но наглядно демонстрирует хаос и абсурд бойни, страшный эффект, который оказывает она на людей. Война — не место для человека.
1. На Западном фронте без перемен (Германия) - 40%
2. RRR: Рядом ревёт революция (Индия) - 27%
3. Решение уйти (Корея Южная) - 11%
✓ Выбор критиков: На Западном фронте без перемен (Оскар).
____________________________________
Разочарование года
«Тор: Любовь и гром» — это пародия, это комедия, это стёб, фильм, который сам себя не воспринимает всерьёз и это не понравилось фанатам. Но юмор лишь часть проблемы, ведь на «Тора 4» потратили огромные деньги — это один из самых дорогих фильмов Marvel. И выглядит он, скажем так, плохо. Итого у “Тора” на счету два приза: награда в категории “Лучший мужской персонаж” и вот эта антинаграда.
1. Тор: Любовь и гром - 19%
2. Фантастические твари: Тайны Дамблдора - 17%
3. Чёрная Пантера: Ваканда навеки - 13,1%
БЛИЗКО: Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия
Х Выбор критиков: «Блондинка» (Золотая малина).
____________________________________
Иии наконец...
Лучший фильм
«Bullet train» – отличный комедийный боевик, который не пытается донести высокий моральный посыл до зрителя, а всего лишь развлекает интересной историей, захватывающим экшеном, виртуозной постановкой и отличным юмором. Поздравляем с победой!
1. Быстрее пули - 24%
2. Все, везде и сразу - 18%
3. На Западном фронте без перемен - 11%
4. Аватар: Путь воды - 9%
5. Банши Инишерина - 8%
Х Выбор критиков: Все, везде и сразу (Оскар).
Как я и писал в прошлом посте, изначальные результаты решили отменить, т.к. в них не было фильма “Быстрее пули”. В новом опросе приняли участие меньше человек (336), но в целом картина достоверная – “Быстрее пули” действительно обгоняет “Все, везде и сразу” в зрительской симпатии. А если вам интересно, какие были варианты ответов в первоначальной версии без “Быстрее пули”, то вот они:
1. Все, везде и сразу - 17%
2. Аватар: Путь воды - 16%
3. Банши Инишерина - 9%
4. На Западном фронте без перемен - 8,7%
5. Топ Ган: Мэверик - 8,2%
____________________________________
Лучший постер
1. Вcе, везде и сразу - 41%
2. Свежатинка - 17%
3. Не волнуйся, дорогая - 11%
____________________________________
Самые ожидаемые фильмы 2023:
(тут можно было выбрать несколько вариантов)
Стражи Галактики. Часть 3 - 57%
Дюна 2 - 56%
Джон Уик 4 - 43%
Человек-паук: Через вселенные 2 - 41%
Оппенгеймер - 24,4%
Индиана Джонс и часы судьбы - 24,3%
Миссия: невыполнима. Смертельная расплата. Часть 1 - 22%
Шазам! Ярость богов - 17%
Флэш - 16,3%
Аквамен и потерянное царство - 15,7%
____________________________________
На этом все! Спасибо всем кто участвовал и следил за ходом голосования. Надеюсь, было интересно, хотя и не без косяков. Краткий список всех победителей, сортированный по количеству наград, будет в комментах. Позже выложим полные списки всех номинантов.
Полная статистика в гугл-формах:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScGkWgC7lDlyYGHffu0...
Мой личный телеграм-канал, где я пишу обо всем: https://t.me/skalkino
Ответ на пост «Сиквелы»
Четыре помещика, которых посещает Чичиков - это воплощения четырёх темпераментов: меланхолик Плюшкин, холерик Ноздрёв, флегматик Манилов и сангвиник Собакевич. Некоторые учёные выделяют пятый - нервный темперамент, в основном присущий женщинам (Коробочка). Ими, в общем, должна была бы исчерпываться тема посещения Чичиковым помещиков.
Было бы весьма логично, если бы Чичиков во второй части поэмы занялся продажей душ, купленных в первой - для чего же он их покупал?
Но позволить ли этому мошеннику довести дело до благополучной развязки? Чичиков получил бы денежки и осел бы где-нибудь в тёплом солнечном местечке за границей, пока тугодумы города Н размышляли бы, что это было, да обманутые им кредиторы, которым герой заложил бы своих почивших крестьян, размахивали бы руками.
Впрочем, вот эпизод, хорошо смотревшийся бы во второй части. Чичиков приезжает в другой город, например, в Москву, заложить души умерших крестьян. Там он встречает одного из своих старых знакомых, ещё по гимназии, ставшего чиновником, и тот за кружкой пива рассказывает ему про то, как некто скупал в отдалённой губернии у помещиков души умерших крестьян, т.е. его же, Чичикова, историю, не подозревая, что герой этого рассказа сидит супротив него. Приятель Чичикова даже сам не верит в эту, как он называет, байку, смеётся, но у Чичикова холодок пробежал по позвоночнику. Чичиков как раз собирается вести речь о продаже своих крестьян именно с ним. Чичиков пока только приступает с незаконной части своей аферы, ведь в заключённых им ранее сделках, когда и покупатель, и продавец - оба осведомлены о качестве товара и согласны в цене, не было состава преступления, что, собственно, и привело в мистический ужас обывателей города Н. Но главный обман ещё впереди, и описанная выше сцена для главного героя как перебежавшая дорогу чёрная кошка. В этот момент Чичикову начинает казаться, что его тело прозрачно как стекло, и сквозь него видны не только все его органы, но и мысли.
***
Говорят, от сожжённого Гоголем второго тома остались какие-то разрозненные отрывки, которых я не читал и, честно сказать, читать вовсе не имею желания. Так чем же всё должно закончиться - уже неделю не могу ответить на этот вопрос и хотелось, чтобы ответ привиделся мне во сне, ибо наяву я не справляюсь.
1. Вывели на чистую воду и поместили в одну палату с Наполеоном,
2. Он привёл своё предприятие к благополучному завершению и удрал,
3. Уехал как Лиса Патрикеевна, намереваясь уже было хлебать щи лаптем.
И тут блеснула на фоне этой скуки светлая мысль: а что если Чичиков убьёт кого-нибудь? Когда уже дело, что называется, на мази, надобно заставить некоего человека замолчать. В самом деле! Ведь ничто не предвещало такой жуткой уголовщины. Нормальный плутовской роман. Я спал и ел с этой идеей. И в самом деле: персонажам нельзя затвердевать в скорлупе, иначе станет скучно читать про таких. И это будет больше соответствовать действительности, ведь характер меняется и поддаётся воспитанию. И где же, спрашивается "акмэ" этой повести, где кульминация?
Однако Чичиков так просто руки распускать не станет - не в его характере. Он мыслитель. До сих пор дело ограничивалось только лишь слухами, так что у того должны быть весомые доказательства. Итак, покупать души Чичиков больше не будет, потому что боится, а автор не станет настаивать, поскольку не хочет повторяться. Но кто поверит, например, пустой болтовне Ноздрёва? Никто не поверит пьянице и драчуну. Хотя... Ноздрёв - кто, в общем-то, мог быть таким шантажистом - связал бы воедино обе части.Приехал в Москву и распускает слухи. Положим, что его не примут всерьёз, но лучше перестраховаться на всякий случай. Чичиков встречается с ним в трактире, вернее Ноздрёв затаскивает его туда. Они даже не успевают по-хорошему поссориться, как Чичиков, желая просто заткнуть ему рот, хватает свою шкатулку и ...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Сиквелы
В некоторых произведениях финал остается открытым. Для дальнейших обсуждений произведения или фантазий остается открытая калитка...
А какие художественные произведения вы бы дописали или досняли и как завершили бы?
Первая корова
Повелся на описание. Досмотрел. Финал открытый. Кто смотрел? Почему? Догнал охранник с ружьем? Замерзли? Лактоза)
Популярность - она такая
На злобу дня...
Сходил на Мстителей.Не пожалел сна, которого после просмотра фильма у меня осталось меньше часа..Так вот,друзья...
Такой тишины,нет даже не так-ТИШИНЫ в самые сильные моменты фильма я не слышал..наверное,никогда.А это уже показатель.
Поэтому обращаюсь к господам спойлерщикам-не ломайте людям момент.
У меня все.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
По просьбе сайта IndieWire, кинокритики вспомнили худшие финальные твисты на своей памяти
Перевод мой, поэтому заранее прошу прощения за огрехи
Финальный твист -резкий сюжетный поворот в финале фильма, меняющий смысл всего предыдущего действия.
Mae Abdulbaki: Один из самых нелепых сюжетных поворотов, который приходит на ум, - это «Исходный код». Смысл фильма основаны на том факте, что персонаж Джейка Джилленхола, Колтер Стивенс может оставаться всего восемь минут внутри сознания другого человека. Почему же тогда фильм решает пойти по счастливому пути, позволив Колтеру вновь войти в симуляцию, уничтожить бомбу и продолжить жизнь, как будто это его новая реальность? Этот поворот не только сводит на нет всю информацию, представленную ранее в фильме, но также позволяет Колтеру жить в сознании Шона Фентресса, по существу стирая его из жизни.
"Исходный код” настолько сосредоточен на том, чтобы дать Колтеру счастливый финал, что он перестает иметь какой-либо смысл. Он мог бы спасти всех в поезде в симуляции, но события уже произошли в реальном мире, и люди, которых он спасает, уже мертвы, что делает окончание фильма бессмысленным. Технология "Исходного кода" предназначена только для того, чтобы остановить еще один теракт, но вместо этого “Исходный код” настаивает на создании альтернативной реальности, и этот поворот все еще расстраивает поклонников фильма
Carlos Aguilar: Десять лет назад "Дитя тьмы” Жауме Колле-Серра продемонстрировал яркий пример сюжетного твиста, настолько удобного, что он выглядит как оскорбительная пародия. Основная предпосылка фильма включает в себя 9-летнюю девочку из России, Эстер, которая усыновлена американскими родителями, неспособными иметь собственных детей. Как и ожидалось, Эстер начинает вести себя безумно, и люди умирают ужасной смертью от ее, казалось бы, невинных рук. Настоящий шок вызывает то, что когда личность девушки раскрывается, она оказывается женщиной в возрасте 30 лет, у которой болезнь остановила рост. По сути, это не неправдоподобно, учитывая, что гипопитуитаризм является реальным недугом, и его симптомы отличаются от показанного в фильме.
Candice Frederick: “Таинственный лес.” Я могла бы выбрать практически любой фильм М. Найта Шьямалана (за исключением “Шестого чувства”), но “Таинственный лес” был той соломинкой, которая сломала спину верблюда. Персонажи фильма думают, что живут в уединенном сообществе 19-го века, в лесу скрываются ужасные существа, и они находятся под строгим приказом старейшин не покидать лес. В конце выясняется, что они на самом деле живут в настоящем и являются частью странного социального эксперимента. Трудно поверить, что люди могли пугаться этих существ в ужасных костюмах явно ручной работы. Для меня финал фильма огромное разочарование.
Roxana Hadadi: "Остров проклятых". Если сюжет фильма можно резюмировать так: «Все было в голове главного героя», и если кто-то может догадаться об этом из трейлера, то, возможно, этот поворот можно было бы обработать с чуть большим количеством нюансов. Фильм имеет сильный актерский состав во главе с отчаявшимся Леонардо ДиКаприо и жутким Беном Кингсли, и оператор Роберт Ричардсон поработал отлично, но поворот сюжета приводит в бешенство. Финал сводит на нет предыдущие два часа фильма. Я ценю сочинения Денниса Лихейна Но ощущение, что просмотр экранизации его «Острова проклятых» ни к чему не привел, просто невозможно стряхнуть.
Luke Hicks: Плохие повороты сюжета - это такие повороты сюжета, которые может предсказать любой здравомыслящий человек. В этом свете я выбираю "Фирму" Сидни Поллака. Митч Макдир (Том Круз) присоединяется к одной из самых богатых бухгалтерских и налоговых юридических фирм в стране после окончания Гарвардской Школы права с отличием. И поворот в том, что фирма коррумпирована.Итак, вы говорите мне, что скользкие белые парни, живущие в роскоши, получили свои богатства законным путем? Да, точно. Со всей серьезностью, это было бы большим поворотом, если бы фирма не была коррумпирована. Как будто Джон Гришем написал роман для альтернативной вселенной, где люди хоронят корпорации, а не наоборот. Если вы собираетесь снимать фильм о вещах так, как они есть, не пытайтесь сформулировать очевидное как неожиданный поворот.
Courtney Howard: Существуют тупые повороты сюжета и есть смешанные, которые служат исключительно для того, чтобы расстраивать и приводить в бешенство. Головокружительные повороты третьего акта в «Химере» - это как раз тот случай. Две трети научно-фантастического фильма ужасов режиссера Винченцо Натали о двух генных инженерах (в исполнении Сары Полли и Эдриана Броуди), которые создают убийственный гибрид человека и животных во имя науки, очень интригуют. Однако последняя треть уничтожает все впечатление. Извращение нарастает снежным комом от смешного (когда выяснилось, что человеческая ДНК существа произошла от персонажа Полли), до абсолютно нелепого (когда существо занимается сексом с персонажем Броуди), и отвратительного (когда существо меняет пол и насилует персонаж Полли, который потом беременеет и вынашивает ребенка). Это должно выглядеть провокационным, но единственное, что провоцирует, то всплеск негодования.
Joey Keogh: Немного поворотов тупее, или менее впечатляющих, чем третий акт, показанный в сиквеле слэшера «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом» После того, как Дженнифер Лав Хьюитт, спасаясь бегством от убийцы, думает, что она в безопасности с новым другом Уиллом Бенсоном, Затем обнаружится, что он все время притворялся ее другом и на самом деле является убийцей, с которым они бегали все это время. Бенсон, студент колледжа, но не просто убийца. Он также сын убийцы из первого фильма. «Уилл Бенсон! Держитесь…? Сын Бена!» Он каким-то образом организовал поездку на Багамские острова, чтобы изолировать Джулию и ее друзей и убить их одного за другим, как месть за смерть своего отца, который сам был серийным убийцей. Это имеет абсолютно нулевой смысл и абсолютно ничего не добавляет к полному отсутствию напряжения в предшествующие 90 минут.
Joel Mayward: В небольшом списке фильмов, который я хотел бы не видеть, лежит «Список смертников» Бена Уитли. Когда наемный убийца Джей получает работу от таинственного клиента, он и его приятель-киллер, Гэл, оказываются в причудливой схеме культа наподобие культа "Плетеного человека". Хотя мы не знаем целей и мотивов культа, в заключительном противостоянии фильма члены культа заставляют пленного Джея сражаться с вооруженным ножом злоумышленником в маске. Джей вступает в ритуальный бой, в конце концов нанося удары этому человеку. Когда маска снимается, оказывается, что это жена Джея, Шел, носящая их сына, привязанного к ее спине (?!), которого теперь зарезал Джей. Шел маниакально смеется, умирая в луже крови, а Джей выглядит ошеломленным, а члены культа празднуют это. Этот ужасный поворот выглядит бессмысленно, а не как естественная кульминация предыдущего сюжета. Почему Шел последняя жертва? Почему она напала на Джея, а не пыталась остановить бой? Почему она смеется, когда она умерла? Была ли она частью культа все это время? (Уитли отверг эту интерпретацию в интервью.) Почему и как культ организовал все это?
Aaron Neuwirth: Нет ничего хуже, чем «Жизнь Дэвида Гейла». Это фильм со смешным поворотом, заканчивающимся настолько ужасно, что фильм, по сути, пошел на все, чтобы сделать весь сюжет бессмысленным во имя самодовольства. То, как режиссер Алан Паркер снял этот фильм, мне не нравится. Кроме того, для фильма, который сводится к тому, что «он сделал это сам», есть дополнительный набор уродливых вопросов, касающихся других аспектов совершенного преступления.
Christopher Llewellyn Reed:Худший поворот сюжета за все время? Возможно, это в фильме Питера Берга «Хэнкок» 2008 года. После двух третей фильма, который на самом деле довольно хорош, после депрессивного алкогольного супергероя, сыгранного всегда увлекательным Уиллом Смитом. Когда он пытается стать спасителем, побуждаемый делать все возможное с помощью помощника Джейсона Бейтмана, этот фильм становится нелепым, когда в нем рассказывается ожене Бейтмана, сыгранной Шарлиз Терон, которая появляется из ниоткуда. Внезапно оказывается, что и Терон, и Смит - древние божества, у которых отношения любви-ненависти на протяжении веков. К сожалению, это развитие сюжета, помимо его абсурдности, также сводит на нет наши эмоциональные переживания до этого момента.
Clint Worthington: Серия “Иллюзия обмана”, возможно, одна из самых славных глупых франшиз 21-го века – любопытная смесь из “11 друзей Оушена”, “Престижа” и фильмов про супергероев. Представьте себе, что Доктор Стрендж был менее волшебником и более Дэвидом Копперфилдом (который консультировал по обоим частям “Иллюзии обмана”).
Первый фильм в серии, в 2013 году “Иллюзии обмана” содержит, возможно, самый нелепый поворот в современной истории кинематографа: главный герой фильма, полевой агент ФБР Дилан Родс (Марк Руффало) тратит весь фильм гоняясь за Всадниками, чтобы привлечь их к ответственности, все время ворчит, что он “не верит в волшебство” – только чтобы показать в самом конце, что он, собственно, и работал с ними все время. На самом деле он сын известного опального (и убитого) мага, и события фильма-это всего лишь одно большое прослушивание для них, чтобы попасть в столь же смешное тайное магическое общество под названием Глаз. Марк Руффало прошел годы обучения в ФБР и работал над реальными делами, чтобы просто сделать это дело? Более того, это аннулирует миссию Всадников: грабить богатых и отдавать деньги бедным, и превращает их в пешек в дешевой игре в месть.
Худшие виды поворотов - это те, которые предназначены только для того, чтобы обмануть аудиторию, а не персонажей. Финал "Иллюзии обмана" просто обесценивает путешествие, которые мы прошли, обнаружив, что обе стороны конфликта фильма работали вместе. Фраза Моргана Фримена в фильме: “Посмотрите внимательно, потому что чем больше вы думаете, что знаете, тем меньше вы на самом деле увидите” в сочетании с абсурдным поворотом сюжета становится очень правдивой.