Токсичная маскулинность необходима?
Парень с юридическим образованием задаёт вопросы прохожим о токсичной маскулинности.
Парень с юридическим образованием задаёт вопросы прохожим о токсичной маскулинности.
Скандально известный влиятельный человек Эндрю Тейт отрицает, что разжигает культуру женоненавистничества, и защищает свою репутацию в напряженном интервью Би-би-си. Когда Би-би-си выдвинула против него ряд обвинений - включая конкретные обвинения в изнасиловании, торговле людьми и эксплуатации женщин, за которые он находится под следствием румынской прокуратуры, - он отверг их. Это было первое телевизионное интервью г-на Тейта крупной телекомпании после того, как в апреле он был отпущен под домашний арест из полицейского изолятора в Румынии. Он согласился на интервью без каких-либо условий.
Попалась на глаза статья журнала «Работница» с таким заголовком на полстраницы. Фотография статьи сделана на тапок, поэтому распознавание текста не работает, перепечатаю самый неразборчивый кусочек.
Интерес вызывает примерно такой как пересматривать старые фильмы о будущем и сравнивать что угадали футуристы, а какие предположения не сбылись. Не буду как-то комментировать содержание, предлагаю интересующимся самим изучить данный артефакт. Приятного чтения.
К Пирсу Моргану присоединились YouTube блогер, прозванный "женской версией Эндрю Тейта", Перл Дэвис и автор TalkTV и политический журналист Ава Сантина, чтобы обсудить некоторые спорные взгляды Перл на женщин и феминизм, включая мнение о том, что женщины не должны иметь права голоса и разводы не должны быть разрешены. Перл считает, что с тех пор, как женщины получили право голоса, это внесло раскол во многие семьи, и полагает, что пока женщины не захотят выполнять "равную работу", они не должны иметь равных прав. Пирс и Ава быстро ставят под сомнение и отвергают эту идею, спрашивая, как право голоса связано с видами труда и тем, какую работу выполняют женщины.
Дοлгοе время считалοсь, чтο мужчины были οхοтниками, а женщины — сοбирателями, нο нοвοе исследοвание пοказывает, чтο в культурах οхοтникοв-сοбирателей представители οбοих пοлοв были οдинакοвο искусны в οхοте. Исследοвание былο οпубликοванο в журнале PLOS One.
Междунарοдная группа ученых сделала вывοд пοсле изучения данных, взятых из десяткοв научных статей, οпубликοванных за пοследние 100 лет, в кοтοрых οснοвнοе внимание уделялοсь 63 οбществам οхοтникοв-сοбирателей и захοрοнениям женщин-οхοтниц сο всегο мира, включая группы в Севернοй Америке, Африке, Австралии и Азии.
«Мы читали статьи, написанные людьми, кοтοрые жили с этими группами и изучали их пοведение», — рассказала сοавтοр исследοвания Кара Уοлл-Шеффлер, прοфессοр и сοпредседатель кафедры биοлοгии Тихοοкеанскοгο университета Сиэтла. «Οни смοтрели на людей и записывали тο, чтο οни делали».
Из οцененных сοοбществ сοбирателей 79% сοстοяли из женщин-οхοтниц, и их οхοтничий статус не изменился пοсле тοгο, как οни стали матерями.
«Женщины выхοдили с мнοжествοм разных инструментοв — у них был οчень разнοοбразный набοр инструментοв пο всему миру — и, если οни видели живοтнοе, οни убивали егο», — сказал Уοлл-Шеффлер. «Мы были удивлены тем, как бοльшинствο групп пοказывали οхοту женщин, и на этο не былο явнοгο табу».
Исследοватели также οтметили, чтο бοлее 70% женских οхοтничьих экспедиций были классифицирοваны как «преднамеренные», чтο οзначает, чтο женщины целенаправленнο выхοдили на пοиски мяса, а не участвοвали в οппοртунистических убийствах, в кοтοрых οни встречали живοтных, выпοлняя другие задачи, такие как пοиск пищи и растений, сοгласнο исследοванию.
Пο слοвам Уοлл-Шеффлер, бοльшинствο из этих женщин-οхοтниц «преднамереннο οхοтились и выхοдили специальнο для οхοты на живοтных». «Мы были удивлены, чтο этο не былο прοстο οппοртунистическим. Все в их сοοбществе знали, чтο οни пοйдут на οхοту, и этο была их рабοта».
Крοме тοгο, женщины-οхοтницы не οхοтились, а лοвили тοлькο мелкую дичь, такую как птицы и крοлики. Скοрее, οни были равны мужчинам-οхοтникам, кοгда делο дοшлο дο οхοты на крупную дичь в Америке, сοставляя примернο 50% οхοтникοв, οхοтящихся на крупных живοтных, таких как οлени и лοси, сοгласнο исследοванию.
«Мы пοвтοрнο прοанализирοвали захοрοнения крупнοй дичи из Севернοй и Южнοй Америки [в кοтοрых людей хοрοнили с инструментами или кοстями живοтных] и дοистοрически пοказали, чтο женщины и мужчины были οхοтниками на крупную дичь 50/50», — сказал Уοлл-Шеффлер.
Итак, ктο винοват в οшибοчнοм представлении ο тοм, чтο мужчины были οхοтниками, а женщины сοбирателями?
«Цель [втοрοй] книги сοстοяла в тοм, чтοбы сказать: «Хοрοшο, мужчины οхοтятся, нο на самοм деле οхοта — не лучший спοсοб пοлучить калοрии, пοтοму чтο οна οчень непοследοвательна», — сказал Уοлл-Шеффлер. «Пοскοльку этο так непοследοвательнο, самцы мοгут этο делать, нο на самοм деле οни не οбеспечивают самοк, пοскοльку самки принοсили свοю еду, и с ними все в пοрядке, пοтοму чтο οни также всегда сοбирались. Нο в кοнечнοм итοге книги сοздали «бοлее жесткие гендерные рοли, в кοтοрых мужчины οхοтились, а женщины сοбирались, и двοим никοгда не сοйтись — и этο οсталοсь», — дοбавила οна. «Не имеет смысла, чтο, если чтο-тο врοде οхοты на живοтных пοмοжет прοкοрмить их сοοбществο, женщины прοигнοрируют этο. Такοе жесткοе разделение труда не имеет смысла».
Фейсбук* - как много в этом слове отозвалось в душах молодых стартаперов от ИТ-сферы. Живое воплощение американской (и всемирной) мечты: создать что-то новое и заработать на этом мировую славу и миллиарды долларов - в зависимости, что вам ближе и насущнее! И, конечно же, её лицом, телом, голосом, учредителем и святым духом является незабвенный Марк Цукерберг - человек, пароход, меценат, рептилоид (по некоторым данным), никому не известный мальчик, создавший с нуля компанию и социальную сеть, ныне запрещённые на территории Российской Федерации.
Однако много ли мы читали книг, чтобы о таких всемирно известных компаниях кто-то рассказывал изнутри. Вот тут прошла волна фоток с работы: одна разрабатывает технологии для вертолётов, другой добывает каменный уголь в забое, третья лечит зверушек, четвёртая постит свои сиськи/попец - и все прекрасно понимают, кто чем занимается. А давно ли вы читали книгу, скажем, про Роснефть? Вот Игорь Иваныч Сечин получает, по некоторым сведениям, 15-20 млн. руб./месяц. Кстати, на днях был пост о том, что это не Путин платит ему столько, а все мы скидываемся на его зарплату. Кому-нибудь известно, за какую конкретно работу он столько получает? Он встаёт ни свет ни заря, полтора час едет из области до офиса на электричке, а потом на перекладных, получает утренний выебон от начальства, разогревает обед в судочке и обедает в подсобке, вечером опять едет на перекладных и электричке домой в область, по дороге заходит в Пятёрочку/Магнит за пузырём, баллоном пива или "бутылкой кефира - полбатона"? Лично мне эти подробности неизвестны. А вам? Если известны, запилите пост на эту тему, пожалуйста. Не одними же расследованиями команды Навального жива русская земля. А то сам Игорь Иваныч вряд ли выложит тут свою фотку после успешной трудовой смены. Однако возвращаясь к нашей книге, она именно тем и интересна, что позволяет заглянуть в Фейсбук* изнутри: чем они там живут в своей Силиконовой долине, над чем работают, чем отрываются, о чём думают?
Автор книги - женщина с неординарной судьбой. В весьма нежном возрасте, повинуясь зову сердца, она ушла из аспирантуры престижного университета и попала в этот самый Фейсбук*, просто ответив на объяву типа "Если хотите у нас работать, то присылайте своё резюме вот сюда". Как она пишет в книге, её особо и не собеседовали, а приняли почти не глядя - она стала сотрудницей Фейсбука* № 51. Для сравнения, по состоянию на 2021 год на компанию Meta Platforms Inc.* работало уже около 72 тыс. человек. То есть понимаете, что она попала туда почти в самом начале её легендарного пути. Стоит также упомянуть, что автор - не программист, не хакер, не кодер, не геймер, а обычная выпускница вуза по специальности "английская литература", т.е. типичный гуманитарий. И тем не менее она несколько лет проработала в отделе поддержки, отвечая на многочисленные вопросы типа "а почему я не могу залезть в профиль своей бывшей", потом - в команде по переводу интерфейса на другие языки, а потом стала личным спичрайтером самого Марка - согласитесь, необычная судьба девушки с гуманитарным образованием в чисто ИТ-компании. Кстати, она прямым текстом рассказывает в книге, что операторы могли влезать в любую страницу и читать любую переписку пользователей.
Как уже понятно, в своей книге Кэтрин Лосс описывает путь компании изнутри. Она приводит скрытые от глаз истории с запуском новых продуктов и проектов, рассказывает о корпоративах, общих собраниях, расположении отделов по этажам в офисе компании, принципах набора персонала и многом другом. Не часто нам выдаётся возможность заглянуть в такие глубины ИТ-сферы изнутри. Не следует забывать о том, что автор является стойкой феминисткой. Она не скрывает своего отношения, когда на Фейсбуке* открылась возможность выставлять рейтинг фотографиям девушек, или когда на закрытой вечеринке по случаю днюхи одного из программистов вышибалы в ночном клубе приводили девушек с улицы, а программеры решали, достаточно ли они "симпотные", чтобы присоединиться к вечеринке. Также автор приводит слова того же Марка, что "девушка может быть либо модельной внешности, либо умной, но никак не одновременно". Соглашаться с позицией автора или нет - личное дело каждого/каждой. Также автор чётко описывает иерархию, сложившуюся в Силиконовой долине. Наверху стоят айтишники-программисты, которые считают себя высшей кастой, а всех остальных, включая женщин, людьми второго сорта. Разве не то же самое характерно и для наших айтишников-программистов? Разве они не считают себя кастой с белой костью и голубой кровью? Думаю, многочисленные посты на Пикабу дадут на этот вопрос исчерпывающий ответ.
С какой целью была написана эта книга? Уж не затем ли, чтобы банально лишний раз плюнуть в очко своему бывшему шефу, к тому же столь знаменитому? Согласитесь, заманчивая перспектива. В нашем сообществе об этом практический каждый второй пост. Однако книга не только об этом. Описывая жизненный путь компании в период своей работы в ней, автор задумывается над совершенно другими вопросами. Что важнее: технологии для людей или люди для технологий? Кто общался с айтишниками, согласится, что у них в этих вопросах очень зыбкая грань. К лучшему или к худшему меняют нашу жизнь технологии? Нужны ли нам эти изменения? Интересно нам будет жить в новой обстановке, созданной чьими-то комплексами и гендерными установками? В своё время автор на эти вопросы себе ответила - ушла из Фейсбук* и написала эту книгу. Наверное, айтишники и программисты ответят на те же вопросы по-другому. Одна из мыслей книги: никакая соцсеть не спасёт человека от одиночества. Автор рассуждает над вопросом: почему в Интернете столь распространён троллинг - и приходит к достаточно печальным выводам. Некоторые мысли автора книги на эту тему справедливы как для Фейсбук*, так и для Пикабу, где троллей пруд пруди. Смею предположить, что и сейчас могут набежать брызгающие слюной персонажи с двумя-тремя постами и нехилой репутацией, поднятой на столь же нехилом количестве коммертариев.
В своё время книга (вышла в 2012 году) накинула малость гамна на вентилятор. Её шумно обсуждали. Автора тоже кто-то смешивал с гамном (мыслимое ли дело - плюнуть в очко самому Цукербергу), кто-то превозносил за приверженность идеям феминизма, кто-то ещё за что-нибудь. Сейчас уже страсти малость поутихли, но нельзя отрицать, что некоторым категориям читателей эта книга явно придётся по вкусу:
- простым людям, которые обожают облить нечистотами знаменитых людей и бывших начальников - такие выпустят на волю собственных демонов и получат моральное удовлетворение, ведущее к катарсису;
- программерам и айтишникам, которые оплакивают изгнание Фейсбука* с территории Российской Федерации - такие пустят слезу умиления, читая о любимой соцсетке;
- людям либеральных взглядов - они в лишний раз убедятся, что только рынок способен создать таких гигантов, как Мета* и Фейсбук*;
- исследователям соцсетей - встретят много знакомых имён и обретут пищу для размышлений;
- феминисткам всех калибров - они получат лишнее подтверждение, что женщине в мужской компании придётся нелегко;
- всем тем, кому просто любопытно взглянуть на знаменитую компанию изнутри;
- всем пикабушникам, ведь это книга и о нас тоже;
- администраторам и разработчикам Пикабу - может быть, после её прочтения им придёт в голову какая-нибудь умная мысль на тему, куда идти точно не надо.
В общем, книга будет интересна самой широкой аудитории. Сейчас она вышла на русском языке и доступна для скачивания в электронных библиотеках совершенно бесплатно. Читайте, завидуйте, пишите свои книги, если работаете в знаменитых компаниях. Тем более, что если Фейсбук* и запретили в нашей стране, то врага всегда полезно знать в лицо. А такая книга - как раз источник знаний. Узнавая других, узнаёшь себя.
* компании и социальные сети, запрещённые на территории Российской Федерации.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Да он убил нескольких людей и сядет на пожизненное
Да она убила несколько человек и сядет на 3 года.
Да он хороший отец который заботится о ребёнке и обеспечивает его но он не получит опекунство и потеряет много имущества.
Да она алкоголичка которая не работает и постоянно тусуется в клубах, не заботясь о ребёнке, получишь над ним опекунство и большую часть имущества мужа.
Да он мужчина с ребёнком, но ему никто не уступит.
Да она женщина с ребёнком и человек обязан ей уступить или урод.
Этот список можно продолжать долго и на обе стороны, я за феминизм, только нормальный, а не за угнетение мужчин.
Всё зависит от точки зрения.