Всем огромное спасибо за донаты и великолепные поздравления :)

всего было собрано 3 505,86
сбер 1 862,43 (11 донатов)
тинькофф 1 643,43 (15 донатов)

10% пойдут следующему счастливчику :)

Математикой можно поверить некое бесконечное число сделок. реально, если не считать сделкой покупку в продуктовом, то совершить 400 значимых сделок за жизнь почти не вероятно. Как и поучаствовать в 400 проектах.

И поэтому, в рамках 2-3 поколений, вопрос случайности выходит на сильно более важное место, чем хотелось бы автору.
Мне, по чистой случайности повезло профукать эпоху начала интернета, при том, что я программировал в 80х, но у меня остались трехбуквенные домены в зоне ру и трехсимвольник в зоне com, поучаствовать на старте эпохи соцсетей и получить свой кусочек пирога, а так же профукать волну с биткоином, решив, что эта история для криминала и лезть туда не хочу. Как раз сделал себе кошелек и немного поковырял тему, когда в новостях пролетела статья что купили пиццу впервые в жизни за биток.
Часть правды так же состоит в том, что богатые люди чаще обучают детей обращению с финансами, рассказывают как происходят сделки, дети все это видят и это их естественная среда.

Поэтому бедные чаще отдают деньги богатым.
И поэтому "детям бизнеса и управления" проще управлять бизнесом. Так же как детям актеров проще пойти в театр.

В итоге правда ближе к автору rmagedongt с его "Да как же вы задолбали", что если сидеть на попе ровно, то не помогут ни родители конгрессмены, ни алмазные шахты, ни $300 тысяч.
но можно не сидеть ровно, иметь 300 тысяч и при наличии неудачи их профукать)) Это уже моя история как IT-инвестора ))))

В любом случае, учите математику, физику, химию. Физик-ядерщик всегда научиться плитку на пол укладывать, а вот плиточник реактор запустит едва ли )))

Друзья, нашему проекту осталось 5 дней, отозвалось только 49 777 человек .

Поддержите плюсом и голосом, если не жалко, пусть всем воздастся в двойном размере то, чего нам пожелаете!

Всех обнял! Подкинул! Снова обнял! Всем желаю веры, добра и любви!

Узнать сколько добавилось неравнодушных и отзывчивых, с момента написания поста можно тут:

Https://54.gorodsreda.ru/objects/improvement/43541

Заглянуть в будущее:

https://golosuy-za-bereg.tb.ru/#main

Благодарим за ваш выбор!

Народ активно рассуждает, насколько сильно на успешность Гейтса, Безоса, Маска и прочих повлияло наличие кучи бабок и связей ещё до старта. Я же хочу вспомнить статью из журнала "Квант", которую читал в детстве. Саму статью найти я даже не пытался, я провёл свой эксперимент на её основе. Можно сказать, повторил. Сплагиатил, если захотите поругать :)

Итак, суть эксперимента: заведём массив с одинаковыми числами - это будут люди с начальным капиталом. Потом люди начинают вести дела друг с другом. Начну с любимой многими идеи, что, если кто-то заработал, то он кого-то обобрал. Игра с нулевой суммой. Код на Питоне получился такой:

Получилось вот что:

Думаю, математики могли и без всякого Питона сказать, что получится примерно вот так. Нормальное распределение. Элементов списка с маленькими и большими значениями - мало, больше всего элементов с начальным значением, ну плюс-минус. Тем не менее, если представить, что это жизнь:

Чувак под номером 2831 слушает от всех, какой он бездарь, а чувак номер 3475 пишет мемуары о том, как он всего добился тяжёлым трудом, собственным умом, ну и для правдоподобия добавляет, что и чуточку удачи тоже было. Но мы же ещё помним, что это абсолютно идентичные элементы массива? Что при повторном запуске каждый раз роли умных и тупых будут у разных номеров?

Я прекрасно осознаю, что в реальной жизни присутствует и труд, и лень, и острый ум, и непроходимая тупость. И всё это, конечно, влияет на результат. Однако, если каким-то образом отобрать 5000 абсолютно одинаковых людей с одинаковой начальной базой, то через миллион двусторонних сделок (т.е. в среднем по 400 на человека) они станут все разные. Как по мне, код выше железобетонно доказывает, что влияние случайности на жизнь достаточно велико. Вряд ли решающе (хотя на некоторые судьбы - очень даже), но статистически значимо.

В принципе, вопрос "играет ли удача заметную роль в жизни" для меня более-менее закрыт. Однако, раз уж есть код, давайте рассмотрим и другие варианты. Например, законодательно запретим вгонять людей в минуса, т.е. установим лимитом сделки количество денег у лузера.

Ой, хотели как лучше, а получилось как всегда. Теперь никто не в долгах, зато все нищие - ведь, если нельзя потерять больше, чем имеешь, то и приобрести тоже много нельзя. Расслоение зашкалило:

Теперь есть сверхбогатые. Ладно, а что, если отказаться от концепции двусторонних сделок? Пусть просто люди, т.е. ячейки массива, принимают решения и либо богатеют от этого, либо беднеют. Вот изменённый код:

Как вы, наверно, догадываетесь, результат будет мало отличаться от первого - куда ни кинь, всюду клин нормальное распределение:

Ну и, наконец, пишем максимально человеколюбивый код: при уходе в минус человек банкротится и выходит в ноль просто так, без штрафа и запрета заработать много. Это уже не нулевая сумма:

Ура, удалось чутка "срезать" этот вездесущий горб:

И тем не менее, одних за бездарность пилят родственники, а в телевизоре показывают супер-успешных других, точно таких же. Если полностью отказаться от концепции убытков и считать, что всё, что делается, приносит прибыль - ну, вы понимаете. Тот же горб, только сильно правее нуля. В общем, результат всегда примерно один, прекрасно сформулированный лет сто назад:

Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много.