В английской Лиге 1 случился вот такой момент — 91-я минута, счёт 0-0, вратарь «Уикома» в своей штрафной планирует использовать «маленькие футбольные хитрости» и чуток потянуть время, напу «Барнсли» это мягко говоря не понравилось и он решил кипера подтолкнуть. Тот упал, выронил мяч и... свистка не последовало, нарушения нет, победный гол в сетке)
Телеграм-канал Ozzysports – https://t.me/ozzysports/6639
©Сергей Бобылев/ТАСС
МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/. Комитет Совета Федерации по социальной политике на заседании поддержал и рекомендовал верхней палате парламента одобрить закон о приостановлении до 1 января 2025 года индексации зарплат госслужащих, помощников депутатов и сенаторов, а также судей.
Документ был внесен на рассмотрение Госдумы правительством РФ в сентябре, в окончательном чтении нижняя палата парламента приняла его 16 ноября.
Изменения вносятся в законы "О статусе судей в Российской Федерации", "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации", "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Закон вступит в силу с 1 января 2024 года в случае одобрения Советом Федерации и подписания президентом РФ.
Юрий Макаров родился 19 ноября 1953 года в Челябинске.
Судья республиканской, всесоюзной и международной категории. В «Тракторе» работал менеджером клуба (2006). С этого же года возглавляет «Хоккейную школу имени Сергея Макарова».
Написать хорошее заключение эксперта - это не равнозначно успеху. Досадно, когда написано хорошо, но понять содержимое документа не может никто. Кроме самого эксперта, разумеется.
Разберём, на что нужно обращать внимание при чтении экспертного заключения. Эдакая мини-шпаргалка на пять минут вашего времени. Но зато потом станет намного легче разбираться, что же хотел сказать эксперт. И как найти слабые места в заключении.
В нём эксперт рассказывает о вопросах, которые были поставлены судом.
Для краткости будем говорить именно о судах РФ, хотя экспертизу могут назначать и органы дознания, например. Много кто может и хочет использовать судебную экспертизу как инструмент ответа на сложные вопросы.
Эксперт в своём заключении рассказывает о ходе исследования. О применённых методах и инструментах также необходимо написать. В заключение эксперта обязательно добавляется фототаблица. Это многостраничный мини-документ с фотографиями объекта исследования, сделанными во время экспертизы, и их описаниями. Добавляется список литературы.
Грубо говоря, заключение эксперта - как книга. Со своим вступлением (вопросы), главами, кульминацией и развязкой. Если понять логику экспертного заключения один раз - затем с каждым разом будет всё легче.
Самое главное, разумеется, в конце - это выводы эксперта.
И очень часто в своей практике мы встречаемся с тем, что люди читают только начало экспертного заключения - вопросы. И конец - выводы. А стостраничный документ между этими двумя разделами пролистывается, как малозначимая вещь. Совершенно зря, друзья. Так делать не надо!
Эксперт даёт подписку, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (речь именно о судебной экспертизе).
Скажем по секрету, что между экспертами ведётся извечный спор. Подписка эксперта входит в вводную часть заключения или является отдельной его частью? Коллеги, мы считаем, что смысла такой спор не имеет. Подписка должна быть в экспертном заключении в обязательном порядке - вот это важно. А как её называть в теории пусть будет уделом учёных умов. Мы для простых людей определили подписку эксперта в вводную часть заключения. Чтобы не нагружать лишней информацией.
Далее идёт информация о квалификации, образовании, опыте работы эксперта. Это очень важный пункт! Искренне советуем всегда изучать информацию об эксперте. К сожалению, нам встречались случаи у коллег, когда ветеринар выполнял пожарно-техническую экспертизу. Или бухгалтер делал строительно-техническую экспертизу. Наши эксперты все с профильным образованием, опытом работы. Мы строго следим за этим.
Список используемой литературы, методик, использованных инструментов перечисляются экспертом в начале заключения.
Вопросы, поставленные перед экспертом на исследование, тоже указываются в вводной части.
Резюмируя, делаем вывод, что самая важная часть вводной части экспертного заключения - это образование, квалификация и опыт работы эксперта. А также подписка с предупреждением об уголовной ответственности. И обратите внимание, какая организация делала экспертизу. У нас согласно Пленума ВС РФ и ФЗ-73 до судебных экспертиз допускаются только государственные и негосударственные некоммерческие организации. Никаких ООО и ИП.
В этой части есть свои стадии и правила.
стадия раздельного исследования.
Эксперта можно сравнить с певцом народных песен - о чём вижу, о том и пою. В этой части эксперт описывает, что он видит вокруг себя. Обычно здесь работает правило "от общего к частному". Вот я вижу комнату, в ней в левом углу - пятна жёлтого цвета на потолке, трещина на стене, идущая от потолка до самого пола. Окно выпадает из рамы. На полу под окном разорвано покрытие, видно бетонное основание.
Ну и всё в таком духе. Потом эксперт берёт каждую найденную трещину и начинает её описывать - какой она толщины, длины, где конкретно находится. Всё это максимально подробно фотографируется.
Или, например, почерковедческая экспертиза. Нам пришёл на исследование договор, подпись в котором нужно проверить. Соответственно, эксперт пишет - представлен документ на листах белого цвета. На третьем листе документа расположена подпись в графе "одаряемый". Далее эксперт максимально подробно рассказывает, что же он видит - какого цвета краситель использован, есть ли другие подписи. В общем, вот что видит эксперт, о том и должен написать.
стадия сравнительного исследования.
Эксперт уже описал, что он увидел. Теперь нужно сравнить увиденное с эталоном. Например, эксперты-строители обращаются к ГОСТам и СП. Их нормативы постоянно меняются - поэтому важно проследить, чтобы применённое СП (строительное правило) было действующим и не утратившим силу. И вот, выясняется, что вываливающееся окно - это нарушение важного ГОСТа. И разорванное покрытие на полу вовсе опасно для жизни, потому что в воздух выделяются ядовитые пары.
А эксперт-почерковед исследуемую подпись сравнивает с образцами. И начинает подробно рассказывать, какие признаки исследуются.
синтезирующая часть.
Тут эксперт рассказывает, что же он выявил. Можно сравнить эту часть с краткой резюмирующей подсказкой. Часто на практике эта часть ничем не отличается от выводов. Но читать эту часть нужно обязательно!
Расскажем историю из личного опыта. Нам на экспертизу пришёл документ, нужно было проверить давность его изготовления. В ходе исследования эксперт выявил, что документ подвергался тепловому воздействию. Грубо говоря - его поджарили в духовке, чтобы бумагу сделать жёлтой и похожей на старую.
Эксперт рассказал о таком воздействии именно в синтезирующей части заключения. По большому счёту, уже не важно, когда там документ был изготовлен - его пытались искусственно состарить. Фальсификация доказательства налицо.
Но в вопросах суда не было ни слова о том, оказывалось ли внешнее воздействие на документ. Поэтому в выводах о тепловом воздействии на документ эксперт не указывал. Вывод был исключительно о том, что заявленный возраст документа не соответствует фактическому. Но вот о подделке можно было бы узнать, если прочитать внимательно ход исследования.
Резюмируя, советуем обращать внимание на общую логику повествования. Заключения эксперта всегда должно быть логичным. Вы можете проследить движение, как если бы были на месте эксперта - вот общий вид, вот спускаемся на уровень ниже, и, наконец, подбираемся к деталям. Теперь эти нюансы сравним с образцом, как должно быть. Что мы видим? Ага, кратко опишем увиденное и выявленное.
Заключение эксперта должно быть всесторонним, объективным и обоснованным. Никакой отсебятины и личного мнения.
Вот тут большинство людей и начинают знакомство в заключением эксперта, и заканчивают. Мы настоятельно советуем так не делать!
В данной части эксперт даёт ответ на поставленный вопрос.
категоричные. Либо да, либо нет.
Например, подпись в документе поставлена Ивановой А.А. Или, наоборот, не ею, а иным лицом.
вероятные. Вероятно да, вероятно нет.
Эксперты эти выводы не любят и стараются избегать. Во-первых, это не всегда помогает в решении поставленных задач экспертизы. Во-вторых, обосновать такой вывод сложно. Почему не получилось ответить категорично?
Но случаи бывают разные. И с такими выводами мы редко, но встречаемся. И чаще всего в почерковедческой экспертизе.
Эксперт обязательно должен рассказать, что помешало дать категоричный вывод.
Из практики. На почерковедческую экспертизу предоставили не оригинал документа, а его копию. В таком случае мы проверяем подпись. Например, она совпадает с образцами, и подпись выполнена Ивановой А.А. Но вот проверить документ на предмет технической подделки мы не можем. А вдруг эту подпись сначала передавили, и потом обвели? Поэтому дадим вероятный ответ: Вероятно, подпись выполнена Ивановой А.А. Но поскольку представлена копия документа, а не оригинал, то мы не можем дать категоричный ответ, так как невозможно провести проверку на предмет технической подделки.
не представляется возможным. Это самый-пресамый сложный вывод для эксперта.
Эксперты не боги. И бывает так, что ответить на поставленный вопрос не возможно. Чаще всего так происходит, если не дали все необходимые документы.
Или ещё пример - нельзя определить давность изготовления документа по заламинированному образцу.
Таких ситуаций бывает много. И дать обоснование, почему нельзя ответить на вопрос, порой сложнее, чем если бы ответили "да" или "нет". Плох тот эксперт, который просто напишет - не ответил потому, что не получилось. Хороший эксперт обязан рассказать, какие документы он запрашивал. Зачем они были ему нужны. Но ему документы не дали - поэтому ответить на вот этот вопрос не получится, так как нужная информация не известна. И так далее.
Не смог ответить - обоснуй, почему.
Резюмируя, призываем вас читать выводы внимательно. Они должны в полной мере соотноситься с поставленными вопросами. И если вдруг вывод не отвечает на поставленный вопрос - обязательно вернитесь к исследовательской части и поймите, почему так вышло. Обосновал ли эксперт свой вывод?
В эту часть эксперт вносит фототаблицы (фотоиллюстрации), составленные во время исследования. Здесь же часто находятся дипломы эксперта (кстати, это ене обязательная часть экспертного заключения). Если к проведению экспертизы привлекалась лаборатория - то её протоколы тоже будут в этой части заключения. Но в целом дополнительные протоколы могут быть и не представлены, а переданы в суд по его запросу. Так тоже можно.
Эта часть заключения эксперта тоже важна. Но, как показывает наш опыт, если заключение выполнено хорошо, то с этой частью проблем не бывает.
Что мы имеем в итоге. Заключение эксперта нужно исследовать всё целиком, а не по частям. Мы понимаем, что, например, судьям порой физически не хватает времени на то, чтобы вникнуть в детали. Особенно когда заключение эксперта более 100 страниц текста. Но поверьте, это очень важно - изучить полностью всё.
Мы, кстати, скоро запускаем тренинг на тему того, как обращаться с судебной экспертизой. Будем разбирать, что такое экспертное заключение, как с ним работать. Будет много практики от наших экспертов. Разбор типовых ошибок, на что важно обратить внимание, как читать между строк - всё-всё расскажем.
Новости и практические занятия у нас обычно проходят в ТГ. Приглашаем подписаться, тут будем делиться длинными статьями и собирать ваши вопросы для будущих рассказов.
Уральская детская баскетбольная лига продолжается. На спортивных объектах ФСК СТЗ прошли очередные игры 1 тура. ДержательМикрофона Максим Исаенко присутствовал на матче полевской команды, общался с юными баскетболистами, тренерами и даже судьями.
Молодые коллеги звали его Батей, игроки-ветераны Николаичем, по имени обращались немногие, чаще всего — по имени-отчеству, потому что уважением пользовался и в молодые годы. Домбровский в судействе — это имя, марка международного уровня, эталон профессии особой сложности. Сложная она ещё и потому, что арбитр должен контролировать процесс игры, не мешая действу. Быть в тени, и при этом быть известной и уважаемой личностью дано немногим, и к Виктору Николаевичу Домбровскому это относится в полной мере.
Два с лишним десятка лет он входил в первую десятку лучших арбитров сезона, восемь раз — под номером один. Отсудил восемь чемпионатов мира и два олимпийских турнира, несколько советско-канадских серий, в 1977 получил самую престижную для хоккейных арбитров награду — «Золотой свисток», помог выйти в люди не одному десятку судей. Да что там говорить, Виктор Домбровский — целая эпоха в хоккейном судействе.
Чаще Виктора Домбровского и Юрия Карандина на телеэкранах не появлялся никто из хоккейных арбитров. Интересно, что два самых известных советских судьи представляли провинцию. Они и вышли на первый план, помимо чисто профессиональных качеств, ещё и потому, что произрастали и набирались опыта не в большой хоккейной тусовке, были менее обременены знакомствами — а значит, и какими-то обязательствами; на них меньше давило и разного рода хоккейное начальство, и столичная хоккейная среда в целом.
Домбровский вспоминал, как ему и Виктору Столярову в начале 60-х доверили арбитраж главного столичного дерби ЦСКА — «Динамо». Может быть, назначение состоялось потому, что противостояние требовало абсолютно нейтрального судейства, без всяких подводных камней и напластований. Двое перспективных новичков из Челябинска в этом плане подходили идеально, другое дело, что отсутствие опыта больших игр могло подвести. Домбровскому не было и 30 лет, он ещё выходил на лёд как действующий хоккеист, но к тому времени он усвоил основное правило главы судейского корпуса и непререкаемого авторитета Андрея Васильевича Старовойтова — судья должен видеть в двух командах только условных «красных» и условных «белых», и к игрокам вне зависимости от возраста и званий тоже относиться одинаково непредвзято. Когда Домбровский отправил на скамейку штрафников Виталия Давыдова, тот попытался оспорить решение, но быстро понял, что номер не пройдёт. Судьи не поплыли, на давление не поддавались, решения принимали быстро и грамотно, в итоге представители обеих команд поблагодарили новобранцев за хорошее судейство, прозвучала даже фраза «Ребята, а где вы раньше-то были?».
До высшего пилотажа — когда в гармонии находятся буква правил и дух игры — было ещё далеко, но талант их соединить был проявлен и замечен еще челябинским наставником Зигмундом Луговским, с легкой руки которого первые судейские опыты Домбровского имели продолжение. До этого он и не думал о смене амплуа, хватало других забот — он играл за челябинский «Металлург» в хоккей, в футбол за «Строитель Урала». Металлургический район был челябинской окраиной, практически городком в городе, так что Витя Домбровский входил в мир большого хоккея как бы «двойным провинциалом, если за столицу принимать «Трактор» как градообразующее явление. А тут даже не ЧТЗ, а ЧМЗ, но надо учесть, что не единым «Трактором» жил челябинский хоккей, и у окраин была собственная гордость. В «Трактор», кстати, его приглашали дважды, но закрепиться в основе не удалось, и игровой хоккейный опыт Домбровского ограничился первенством города, области, и классом «Б». И то, что судейство — его призвание, он понял не сразу.
В выбранную Старовойтовым пятерку самых перспективных судей попал и Домбровский, и школу он проходил серьёзную, в которой каждый проведённый матч анализировался по косточкам, каждая ошибка разбиралась досконально. Опыт набирался по крупицам, первые полгода игроки пытались прилично прессовать новичка, но он стремительно приобретал авторитет, закрепив за собой репутацию судьи квалифицированного, честного и справедливого. Тыл обеспечивал Старовойтов, который, доверяя молодым ребятам ответственные матчи так и сказал: «Никогда ничего и никого не бойтесь!».
Конечно, шишки набивал, но без них судьями не становятся. И без умения держать удар не обойтись, потому что по крайней мере проигравшая сторона в той или иной степени судьями будет недовольна всегда, это часть профессии, что достаточно быстро усвоил и Домбровский. Много лет спустя он сказал, что «никогда не слушал, что кричат зрители, что говорят тренеры, не читал, что пишут газеты», и всегда судил себя сам.
Кто-то из учеников Домбровского очень точно сказал, что они учились у мэтра не только основополагающим вещам, но и тонкостям, потому что судейство хоккея не состоит только из следования правилам. Собственно, речь о духе игры, который поддержать можно и нужно не только свистком, но и способом общения с игроками и тренерами. В этом Виктору Домбровскому, пожалуй, равных не было — одним словом он умел погасить конфликт, утихомирить разгорающиеся страсти, поставить на место даже великого игрока, не давя авторитетом, и не прибегая к карательным мерам. Когда в одном из матчей великий центрфорвард ЦСКА Владимир Петров окончательно достал его своим недовольным бубнежом, Домбровский пообещал, что будет выписывать по десять дисциплинарных минут каждый раз, когда тот продолжит вслух комментировать его действия. Помогло. Когда недовольный решением Домбровского акцию устрашения устроил Фил Эспозито, его вираж завершился на скамейке штрафников.
За всю судейскую карьеру Домбровский удалил одного тренера, о чём потом сильно жалел, считая это чрезмерным. Досталось наставнику ЦСКА великому Константину Локтеву, который слишком картинно, по мнению судьи, прореагировал на удаление армейца. А одним из качеств, без которых не может быть великого тренера, Домбровский считал умение публично признать ошибку — такими, по его мнению, были Анатолий Тарасов, Борис Кулагин, Всеволод Бобров, Николай Эпштейн.
120 международных встреч Виктор Домбровский отсудил в основном в качестве главного арбитра. И не было ничего тяжелее тех суперматчей, особенно в Северной Америке, когда на одной стороне была советская команда, которой советский же судья как живой человек, естественно, желал победы. Тем более что и летел за океан вместе с командой, и жил с ней в одном отеле, и был весь свой — кроме льда. Там надо было становиться нейтральным и вдвойне объективным.
Показательный случай произошел на втором матче знаменитого Кубка вызова в 1979 году, когда сборной СССР надо было обязательно побеждать сборную НХЛ. Представление Домбровского до отказа заполненный «Мэдисон Сквер Гарден» встретил свистом, а советский судья первое удаление выписал своему соотечественнику, и звёзды НХЛ его реализовали. Штрафник — Владимир Ковин — год не разговаривал с Домбровским, объяснение без претензий не обошлось. «Было нарушение?» — «Да, было, но…». В этом «но» и заключалась претензия Ковина. Хорошо, его одноклубник Александр Фёдоров сказал, что если бы судья пропустил очевидное нарушение, то Домбровского перестали бы уважать.
Домбровский — из той породы людей, которые не нуждаются в объяснениях, почему нельзя идти против совести. Потому что нельзя — и всё. Этот принцип он пронёс через всю более чем 20-летнюю карьеру, нажил немало врагов, но себе не изменил. Наверное, одним из главных достижений серий 70-80 годов было то, что судейство при всём ажиотаже противостояний и желании каждой из сторон доказать свое превосходство, не вышло на первый план. Подарков от судей ни те, ни другие не дождались. Это и был высший пилотаж, и именно судьи показали, что объективность может быть выше пристрастий и привязанностей. Судьям-то как раз было труднее всего, их легче было записать в «предатели». Слава богу, не записали — не дали повода.
Уроженец колонии Розенталь Белогорского района Крымской области Виктор Домбровский, в 1941 высланный вместе с семьёй и всеми немецкими односельчанами в Казахстан, познавший и нужду, и отчаяние, и потери, не ожесточился, не разуверился в людях, пронеся через всю жизнь незыблемые, но самые важные этические принципы, благодаря которым человечество ещё может радоваться жизни и верить в лучшее. Профессиональное неотделимо от человеческого — это Домбровскому не надо было внушать.
Уже будучи судьёй высочайшего уровня, бывший вальцовщик прокатного цеха номер 1 ЧМЗ долго оставался инструктором физкультуры треста «Челябметаллургстрой», причём не номинальным — тренировал футбольные команды, игравшие на первенстве города, выполнял положенные по штату обязанности. Мало что изменилось, когда он стал величиной мирового уровня. В столицу его не тянуло, не стремился и к чиновничьим должностям, в последние годы в Челябинске был директором Ледового дворца «Мечел», а в Германию на исходе 90-х уехал, впервые в жизни почувствовав, что в его услугах не особо и нуждаются. Ну и операцию по замене сустава легче было сделать там.
Тренировал в Берлине детей, в Россию приезжал часто, два года назад презентовал в Музее спорта свою книгу, рассказывал много интересного. Вот две цитаты, обе чрезвычайно характерные и всегда актуальные.
«Развивайте детский хоккей. Будущее вашего хоккея только в нём. Не жалейте государственных денег на зарплату детским тренерам, помогайте ребятне из бедных семей, которые не могут позволить себе купить хоккейную амуницию. Как показывает практика, скорее всего из них и рождаются новые Харламовы. Вы ведь тоже этого хотите, да?».
И напоследок: «Если ты подлостей людям не делал, работал профессионально, и совесть твоя чиста, то и в старости жить как-то легче». Золотые слова.
Виктор Домбровский родился 7 ноября 1933 года. Воспитанник челябинского хоккея. Выступал за команды «Металлург» и «Буревестник». С 1960-х годов судил хоккейные матчи. Стал обладателем республиканской (1961), всесоюзной (1963) и международной (1964) категорий. Восемь раз признавался лучшим хоккейным арбитром сезона в СССР (1972, 1974-1976, 1978-1981). Обслуживал матчи восьми чемпионатов мира (1972-1981) и двух Олимпиад (1976, 1980), а также работал ведущим арбитром встреч СССР vs Канада (1972). На первенстве мира-1977 награждён высшей судейской наградой — «Золотым свистком». Позднее работал инспектором на матчах чемпионатов СССР и России.
В 90-е годы был директором Ледового дворца «Мечел».
Летом-2023 имя Виктора Домбровского внесли в Зал славы отечественного хоккея.
Сейчас проживает в Германии.
