В общем, спустя 5 месяцев и 7 дней, закончила сегодня возню с иском о компенсации за нарушение авторских и смежных прав на стороне ответчика.
Вводные:
Ипэшный на всю голову дружище продаёт на одном маркетплэйсов музыкальные диски. Лицензионные, не пиратские. Два диска с шансоном приобретаются неким физическим лицом на адрес адвокатской конторы "Эдераст, Педуард и их коллеги" из Перми.
Заказ покупателем получен, и спустя какое-то время прилетает определение суда о принятии к производству и рассмотрении в упрощённом порядке иска о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав (досудебную претензию дружище - мнимый злодей не получал - был в отпуске).
Короче, некий "Столичный клуб авторов песен и плясок с шаромыжным уклоном" каким-то чудным образом получил от дочери нормального пацана - Сергея Наговицына - авторские права на песни, фонограммы и т.д., а Клуб распахнул свои двери для сотрудничества с Эдерасто - Педуардовой конторой. Ну или наоборот.
По заведённой традиции, фемина с мужским именем из Эдерасто - Педуардовой адвокатской конторы, истово начала подавать в суды практически всех регионов РФ написанные под копирку кашеобразные бумажки: взыщи с ответчика многа деняг, дорогой суд. Чмоки.
Два диска стоили около 600₽, просят взыскать со всеми судебными расходами почти 150 тысяч рублей. Пу-пу-пу...
Пишем отзыв - не признаем в полном объёме - выходим из упрощёнки в обычное производство, всё рОвно. Но есть нюанс.
Лет 5 назад, если не больше, другой суд уже установил, что нормальный пацан Сергей Наговицын ещё до своей смерти передал права на указанные в иске объекты продюсерской конторе, которая в свою очередь поделилась правами с дистрибьюторами - производителями дисков. Дистрибьюторы - производители, период производства и прочая атрибутика лицензионной продукции на обоих дисках указаны. Большая часть цепочки договоров передачи прав в решении суда тоже указана, информации на дисках не противоречит. Решение в открытом доступе, легко гуглится, нет проблемы с ним ни у кого, кроме адвокатессы Валерии из Эдерастно-Педуардной конторы в городе Пермь и алчных шаромыжников.
Конечно, мы в отзыве всё указали: и цепочку договоров, и данные дел в двух инстанциях, и ссылки на решения вставили, и на совпадение информации о производителе на упаковке с дистрибьютором по этим договорам из решений судов тоже указали. Думали, зуд у адвокатессы уймётся - всё же очевидно! Ан нет! Мадама тянула кота за яйца всеми возможными способами и только спустя пять месяцев отказалась от иска в три строчки: мол, дорогой суд, спасибо, что ткнул нас с истцом носом в интырнет с решениями и повозил щщами по собственным доказательствам, фотокарточки которых со всех ракурсов мы к иску прикладывали. Наконец-то мы прозрели и увидели, что товар введён в гражданский оборот легально и может продаваться кем угодно и где угодно. Аминь.
Мораль истории: в ГПК, в АПК, в Закон об адвокатуре и в Кодекс этики адвокатов нужно внести изменения, чтобы профессиональные советники по правовым вопросам под угрозой лишения статуса адвоката:
а) стороны были обязаны пользоваться общедоступными банками данных судебных решений при подготовке иска и подтверждать это при подаче, по аналогии с подтверждением соблюдения досудебного порядка.
б) авокаты несли не только дисциплинарную ответственность, но и наряду с доверителем - материальную за пять месяцев судопроизводства на заведомо пустом месте.
Массовых истцов на ниве защиты авторских прав тогда изрядно поубавится, бизнес перестанет кошмариться по заветам другого правильного пацана, а адвокаты станут зрячими получше Бастрыкина с лупой.
На фоточке из личного архива нормальный пацан Сергей Наговицын в Магадане в обнимку с моим бывшим мужем, 90-е годы.
Везёт же Вам там в Москве. Я в нашем замкадье являясь собственником дома не смог в свое время получить справку или какую либо иную информацию о прописанных в моём доме. Рег оператор вдруг дошёл до нашей глубинки ( пунктов сбора мусора в населенном пункте нет ибо мусоровоз физически большую часть года проехать к нам не может, но раз в соседнем населённом пункте контейнеры для тбо стоят, то по логике регоператора платить мы должны). Ну да ладно. Суть такая - я снес старый дом на своём участке, поставил новую избушку, всё оформил -и снос старого и новый дом. Никого не прописывал. Использую как дачу, приезжая изредка. И тут вдруг сначала энергетики решили, что у меня прописаны 3 человек. А потом и регоператор по обращению с отходами вдруг стал присылать квитанции с расчётом на 3 человек. Когда-то в старом доме были прописаны трое, до покупки всё выписались. И энергетики и регоператор требуют справку, что никто не прописан. Ну что делать -топаю в местный УФМС. И сказать, что я охренел -это ничего не сказать. Начальник УФМС отказала в предоставлении информации о прописанных в моём доме, сославшись на закон о защите персональных данных. Ну как-то так.
Обычно реакции на него две - осуждение или одобрение. В своей практике с БД мне доводилось встречаться дважды и, забегая вперед, скажу, что оба примера не говорят в пользу брачного договора.
Для ЛЛ: Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Теперь в переводе на русский: данный договор определяет кому какое имущество достанется в браке или в случае развода.
В первый раз БД мне удалось "пощупать" на работе. К нам (юристам) обратилась женщина не славянской внешности. Тихая, даже боязливая, она поделилась с нами своей бедой: много лет в браке, есть маленькие дети, но жизнь с мужем стала невыносима. Годами от решительных действий ее останавливал подписанный на заре супружества брачный договор, согласно которому все движимое и недвижимое имущество в случае развода остается мужу. Нищета стала ценой свободы. И все же она пришла. Во время консультации я объяснила ей, что такой договор можно признать недействительным, ведь он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а значит дама может рассчитывать на законную 1/2 совместно нажитого имущества. Клиентка внимательно слушала, кивала, но после консультации пропала, и мне так и не довелось узнать чем закончилась ее брачная история с таким потрясающим мужчиной.
Во второй раз БД вновь появился в мой жизни уже по личным причинам. Встречалась я в свое время с МЧ, и во время обсуждения вопросов планов на будущее прозвучала фраза "брак только при условии заключения брачного договора". Оговорюсь, что я, как юрист, к БД отношусь положительно, и не считаю его признаком недоверия партнера. Но в моем понимании такой договор должен создавать баланс между сторонами и давать определенные гарантии для душевного спокойствия пары, а не служить инструментом ущемления бывшего мужа/жены. Мол, такая плохая ушла от меня, иди теперь с голой ж пустыми карманами.
И вот мч мой говорит:
- Двоюродный брат занимается брачными договорами. Он сказал, что сейчас очень популярно делать так, что на ком из супругов имущество записано, тому оно и остается при разводе.
Хороша, однако, история. Первой моей мыслью было, что супруг может просто взять все бабки из общего бюджета, пойти и купить автомобиль, который запишет на себя, а ты потом ходи доказывай, что не верблюд и вообще на такую сделку была не согласна. Кроме того, супруг может вообще не извещать второго о совершаемых им сделках. В общем, решила я, картина мутная. Да и будем откровенны - юристу попасть в такую ситуацию как минимум постыдно.
Сообщила бойфренду о том, что данные условия мне не подходят - подобный договор никакой уверенности обеим сторонам не дает. Потрясающий был скандал!
В свободное от препирательств время обсуждала тему бд с коллегами. Что вы думаете? Оказывается у одного моего сослуживца заключен с супругой как раз такой договор! И это было прекрасное решение, договором он очень доволен! Начинаю уточнять подробности. Итого в браке он состоит чуть более трех лет, имеется один трехлетний ребенок, пара в состоянии развода. Условия брачного договора: на ком имущество записано, тому и остается. А за годы ведения общего хозяйства супруги совместно нажили иностранный автомобиль, который (!внимание!) записан на мужчину. Жена пусть берет в охапку ребенка и с голой жопой катится к чертям собачьим. Или к маме. Нет, его ничего не смущает. Прекрасный договор.
Побывать на месте такой жены я имела счастье отказаться, и больше брачный договор в моей жизни не всплывал. А вы как относитесь к БД? Доводилось ли подписывать такое соглашение? Чем дело кончилось?
Сколько живу,то всегда удивлялся ,почему физ.лицо или ИП отвечает полностью по долгам ,а вот любая ООО обойдёт процесс банкротства" стоя на голове". Как пример, ООО " Тверская генерация" имеет долг в размере 12 МЛРД. рублей и находится в стадии банкротства. Никаких сомнений ,что процедура для них пройдёт легко у меня нет. Так вот, так ли это в любых остальных странах мира по отношению банкротства и санации для банков или только в РФ с физ.лица заморозят всё, а тут этих ребят даже на факт мошенничества не проверят.
Вопрос такой: был подан иск в мировой суд. Цена иска меньше 50к рублей. На момент подачи об ответчика было мало что известно. Однако был скан его паспорта. Иск был подан по месту регистрации согласно паспорту. Судья сделал запрос и выяснил, что ответчик выписался незадолго до подачи иска. судья сделал запрос, чтобы выяснить в какой участок подавать иск. Начало тяжбы - февраль. Сейчас приходит очередное письмо, уже третье из суда, что данных всё ещё нет и снова продление на месяц.
Не верится что данных по ответчику так долго не могут найти. Скорее всего он просто не сделал регистрацию по новому месту жительства.
Есть ли какие-либо варианты всё таки суд запустить?
Да, я знаю что согласно букве закона иск подавать надо по месту регистрации ответчика, чтобы он мог защищаться в суде, однако если его местоположение всё ещё не выяснено, какие есть варианты? Ждать когда пропишется?
Мировых Судей выбирают люди с района. Райооных мировые. Областных районные. Кассационный областные. ВС кассационные. КС ВС
Выбор судьи осуществляет истец. Оплата по заседаниям. Фот судей из того бюджета в котором находится. Мировые, районные из районного. Областной или краевой соответственно из области или края итд.
Выборы судей по необходимости. Снятие по жалобам и голосованию судей из нижестоящих судов.