Что вы чувствуете когда слышите "Украине передадут Леопарды"?
Ну точно - волна из железных котов прет вперед.
Их не остановить - войска России бегут в панике, политики в истерике...
Как мы уже разобрали - даже с самыми свежими Leopard-2 такое не прокатит.
Уж больно специфическая машина, для боя в городе/штурме укреплений приспособленной плохо.
На днях стало известно, что страны оси добра запада решили передать ВСУ более 180 леопардов попроще - еще первой версии.
Ну тут конечно пойдут шуточки про "картонные танки" и все такое.
А вот я бы не спешил потешаться на старым кошаком.
Leopard-1 - машина родом из тех времен, когда Германия есть даже две а своих танков - нет.
Не порядок.
Хватит уже пользовать эти железные булочки родом из США!
И вот собрались Франция, Германия и Италия делать свой, европейский танк.
Звучит как начало анекдота.
И, как всегда- не получилось.
Франция и Германия сделали свои машины, хоть и похожие но совсем разные, прямо как демократия.
Традиции нельзя было нарушать, потому немецкая машина была названа гордо - Leopard.
Посмотрим-с - что за машина.
Все началось с проблемы...
Начнем с маленькой детали.
К началу 60-х танкостроение мира находилось в тупике.
Противостояние броня/снаряд уже лет как 15 в хлам выигрывал снаряд.
Появление кумулятивных боеприпасов с бронепробитием более 300мм делал даже любые машины уязвимыми.
На что только не шли танкостроители мира.
И зонтики на стволе, и бесчисленные экраны и даже луноход решили милитаризовать.
Но помогало слабо.
В СССР хитрые Иваны тайно создавали прорывную машину, с комбинированной броней, шли разработки динамической защиты (дада, задоооолго до израильтян) - но оставим этих странных русских.
В ФРГ решили с проблемой бороться просто.
Раз броню пробьют - значит откажемся от брони вообще!
И вкачаем все юниты упор сделаем на вооружении и подвижности!
Оценка машины:
Вооружение: 8/10
Не высоковата ли оценка?
Не-а.
Орудие - главная сильная сторона Лео.
Отличное 105мм орудие.
Нарзеное, точное, с хорошей баллистикой.
Это одно из первых орудий ставших стандартом НАТО.
А что это значит?
Это значит что деталей и снарядов - как грязи.
О снарядах, которые и вытягивают такую высокую оценку, поговорим чуть позже.
Бронирование: 2/10
Да-да-да.
Брони считай нет.
В лоб танк будет шиться даже автопушками.
Но высокий заброневой объем чутка повышает шанс экипажа на выживание.
Как и с современными и не очень (привет, братья-славяне) сородичами - без обмазывания динамической защитой Leo совсем плох.
Подвижность: 7/10
А вот тут все очень даже неплохо.
Фирменный немецкий движок, хорошая трансмиссия.
А вот гусеница может быть проблемной, так как создавалась для Нюрнбургринга автобанов и твердых грунтов, а не донбасского чернозема.
Ремонтопригодность: 5/10
Деталей за 50 лет наклепали много.
Но машина сложнее чем советские Т-72 в ремонте, особенно в плане движка.
Нужны инженеры, оборудование, гаечные ключи нужной размерности.
Все это потребует серьезной инфраструктуры.
Хотя нет - просто нужны железные дороги и Польша)
Управляемость: 7/10
Главная мякотка.
Украине передадаут не просто Leopard-1, а Leopard-1A5.
Это серьезная доработка первого Лео, с тепловизором и более современными средствами связи.
Да - все это не первой свежести, но выводит машину на уровень управляемости не ниже Т-72Б.
А что там по снарядам?
Помните - я говорил что главной проблемой Challenger-2 и Leopard-2 будут снаряды?
Нормальных фугасов или совсем нет или мало+дорого (DM11).
Про британские HASH-фугасы я вообще молчу.
Ну так вот - у Leopard-1 таких проблем нет.
Есть европейские бронебойные снаряды, опасные для бортов и кормы любых танков РФ.
Благо уже Т-72Б и Т-80Б в лоб, такие, по большей части, держат.
Конечно же - урановые бронебойки из США экологам- молчать!.
Хочешь - фугасы, кумулятивы, дымы - по всему миру, до сих пор, идет выпуск 105мм снарядов на любой вкус и цвет.
Как их будут использовать?
В связи с большей универсальностью, чем Leo-2, Leo-1 предстоит большая работа на первых линиях.
Ты ничего не перепутал?
Да - именно на передке.
Если машину поразят - то все равно поразят.
Главный аргумент - орудие.
Сейчас, что РФ что ВСУ, танки все чаще используют как мобильную артиллерию, для стрельбы по окопам и укрпелениям.
И здесь 105мм L7 оптимально.
Точность - выше чем у гладкоствольных пушек.
Фугасы - есть.
Неплохая подвижность, позволит хорошо маневрировать в застройке и уходить от огня.
Да - это не притянуто за уши. ПТУР-исты подтвердят.
И, самое главное - такие машины не жалко.
Их еще довольно много на складах - можно передавать по мере расконсервации и ремонта.
Совсем плохие экземпляры - разбирать на детали.
Их реально дадут много?
В этом и вся соль.
Важнее не что дадут, а сколько.
14 Leopard-2A6 никак не повлияют на ход войны.
И даже 40.
А вот 180+ Leopard-1 - серьезный аргумент.
Всего, по всему НАТО, можно наскрести под 700-800 Leo-1 разных серий.
С учетом старины - пусть 30% из них будут донорами запчастей.
Все равно - более 400 машин - позволит держаться ВСУ еще долго.
Одно но - машины будут передавать по мере готовности.
Партиями по 10-20 машин в месяц максимум.
Так что поставки Leo-1 будет выглядеть как просто восполнение танков, потерянных как раз за этот месяц.
Выводы
Да - Leopard-1 - это вам не Т-90М или Abrams M1A2 SEP.
Это, относительно простая и довольно эффективная машина, которую смогут поставлять много и долго.
Считайте - Leopard-1 - это украинский Т-34, поставленный из Германии рукалицо.
Да - наши деды перевернулись в гробу.
Такие уж времена...
