1. Операций по карте не было, значит не наше

2. неправельный пин - не наше, т.к. картой не пользовались

3. снятие денег за границей - карта дома, мы дома, мы не выезжали за пределы города даже

4. Карта не использовалась в банкомате вообще, она даже там близко не была

5. переводы не делались (делались, но после того как блокирнули карту мама попыталась 10 рублей скинуть себе, всё прошло нормально).

6. Товары не покупались онлайн, для этого есть другая карта - папина и мамина. Да и не собиралась она тратиться, она копит.

7. Карта с собой на руках.

После недолгого негодования, беру дочь еду в банк. Там оператор в недоумении объясняет что карту выпустить не дает банк. Причина неизвестна. Звоним на 900 - тот же эффект. Ничего не объясняют, просто блокирнули судя по всему на неопределенный срок.

Чтоб всем было всё понятно: карта лежала глубоко в шкафу, она даже свет не видела белый. В интернете ее не светили от слова вообще!!! У меня есть отдельная карта по которой я покупаю дочке всё что нужно. Друзей у нее не много, всех знаю лично, гуляет не часто, если бы она в секту какую попала я бы точно знал, я дома постоянно нахожусь в контакте с ней.

Историю операций по карте полную выкладываю:

Я негодую. В чем проблема? Что... ЧТО она, ребенок 16 лет, мог сделать такого, что карту заблокировали на неопределенное время??? Может даже навсегда.

Я сам владею картами и счетами в зеленом банке, но я даже не могу представить что такого можно сделать, чтобы так вам наступить на больную мозоль? Или дочка не на мозоль наступила, а на что-то более деликатное?

ps. без рейтинга, хотелось бы ответ внятный получить - ЧТО ДЕЛАТЬ, чтоб вернуть поправить всё? У нее жизнь только началась, а тут бессрочный бан ни за что!

А что фактически? На видео, размещённом в родительском посте, снятом как попало, с не великим разрешением, без нужного света, с каким попало углом, мы видим светопрозрачную конструкцию. Кстати, далеко не факт, что ПВХ. И, возможно, не окно. Автор утверждает, что в жилом помещении, но это не точно. На внутреннем стекле стеклопакета накалякан текст, что-то обведено. Видны участки непрозрачности. ХЗ, что это. Действительно следы неудачной шлифовки, или после селёдки кто-то опёрся. И участок с неким оптическим дефектом. Неявно выраженным.

Автор видео называет это "линзованием стеклопакета". Нет такого дефекта нормативных документах, касающихся клееных стеклопакетов. А вариантов, что это - множество. И тут мы уходим в область тотальных предположений.

Прежде всего, эксперт должен понять, какой именно дефект он наблюдает. Потёртости такой площади (если это потёртости) - однозначный брак для стекла в составе стеклопакета конструкции, установленной в жилом помещении (и не только). Все, доказывать ничего не надо, заменят быстро и без споров. Другой вопрос, где нашлись идиоты, которые вместо того, чтобы заменить изделие сразу после предъявления брака по стеклу (ну, или отказать), принялись его шлифовать. И, видно плохо, но я бы предположил, что это не отклонение от плоскости и не прогиб листа/листов - те дефекты, которые дают эффект линзы, а оптический дефект конкретного листа стекла. Вполне вероятно, допустимый для марки М1 (кстати, и царапины, и вкрапления окалины и другие неразрушающий пороки для этой марки, в определенном объеме, тоже вполне допустимы).

Много уже написал, а ведь у меня нет "многолетнего опыта работы в производстве стекла", как у топика, надо быть скормнее.

Пойду сразу у выводам, которые точно могу сделать:

1. Приемщики квартир, отрабатывая гонорары, зачастую пишут в актах всякую чушь, не опирающуюся ни на что. И тем не менее, они полезны. Хорошие отличаются от плохих тем, что знают, какие дефекты действительно серьезны и умеют вовремя отказаться от суши в процессе торга. Плохи могут привести заказчика к неудаче в суде.

2. Люди наши слишком доверчивы и излишне легендируют нормативы, в т.ч. строительные. Они у нас очень лояльные и легко исполнимые.

3. Топик спорол чушь и напустил туману. С какой целью - ХЗ.

4. В базовом посте стеклопакет подлежал бы замене без всяких экспертов, по причине потёртости (если она потёртости, а не сальное пятно). "Эффект линзования" не существует, а оптический дефект стекла не факт, что смог бы быть достаточным аргументом для замены стеклопакета

5. Но, если устроить контролируемый кипиж при приемке, стеклопакет вам в таком случае все равно заменят. Ну, или боковушку лоджии покрасят в подарок )

ЗЫ: и сам не сослался. ГОСТ 23166-2021 это спк оконные и балконные все, ГОСТ 30674— 2023 ПВХ, а 21519-2022 это алюмишка. Ну и стеклопакеты: 24866, а стекло 111 )