Фантастика, которую я перечитываю
Вообще у меня нет в фантастике любимых книг. Но есть такие, которые периодически вызывают потребность их перечитать.
В фантастике слишком много action в чистом виде, а я его даже в детективах недолюбливаю. Мне нравятся книги, которые читаешь-читаешь и чувствуешь необходимость остановиться и поразмышлять немного. Поэтому меня не заинтересовали ни Гарри Гаррисон, ни всевозможные эпопеи о звёздных войнах, причём, ни в каких формах — ни в виде фильмов, ни в виде книг. Единственное исключение — Роберт Хайнлайн, его action достаточно изящен, чтобы маскироваться под нечто интеллектуальное.
С другой стороны, чрезмерная заумь именно в фантастике меня тоже не привлекала. Фантастика — жанр развлекательный и чрезмерное стимулирование серого вещества противоречит самой его сути. Скажем, у Лема «Звёздные дневники Ийона Тихого» — да, а вот его же «Солярис» уже не очень, хотя раза два я его всё же прочитал. То же и у Стругацких — ударившись в глубокомыслие, братья стали для меня слишком загадочными. Но ранние Стругацкие — до того, как их поразил вирус озабоченности судьбами человечества и, как кажется, некой даже избранности, чуть ли не мессианства — те хороши, и даже очень. Именно их роман возглавляет мой личный топ.
1. Стругацкие. «Трудно быть богом»
Тут и рыцарство, и приключения, и умеренно острая полемика об этичности вмешательства в историческое развитие иных цивилизаций… Кстати, ещё когда читал впервые, мне в голову пришёл вопрос: а чем иная цивилизация отличается от своей? Почему можно деятельно участвовать в историческом развитии на Земле, а на какой–то далёкой планете нельзя? Рассуждая таким образом, мы неминуемо придём к изоляционизму и на Земле — нельзя передавать отставшим в техническом развитии народам современные технологии, нельзя останавливать феодальные войнушки в разных местах мира, нельзя даже просто помогать людям, например, передавать продовольствие туда, где есть угроза голода…
Тоталитарное общество в романе описано блестяще, и неважно, какие там есть намёки и аллюзии. В то же время, Стругацкие не концентрируют всё на чисто социальной составляющей, в романе есть и романтическая линия, причём, даже не одна.
В чисто художественном плане книга прекрасная и заслуженно считается одним из венцов советской фантастики. По моему мнению — это лучшее, что написали братья, впрочем, я не знаток — далеко не всё у них осилил.
2. Айзек Азимов. «Роботы Утренней зари»
В данном случае, я не могу разделить серию и «Роботами Утренней зари» называю все три романа о расследованиях детектива Элайджа Бейли и робота Р. Дэниеля Оливо. Мне в целом умопомрачительный глобализм творчества Азимова кажется несколько натянутым и, может быть, даже пафосным. В то же время, не могу не восхищаться тем, как Азимов к окончанию творческой жизни сумел объединить все свои циклы под единым зонтиком Транторианской империи. Хотя именно книга «Роботы и Империя», которая написана явно с целью такого объединения, сюжетно мне кажется очень слабой.
Детективная трилогия соответствует всем требованиям как детективного, так и фантастического жанров. Опять же отмечу, что ни детектив, ни фантастические миры не заслоняют собой чисто человеческого — ни фобий земного человека, выросшего под землёй, ни возникающих у него симпатий — Бейли не становится у Азимова роботом, который исполняет функции комиссара Мегрэ или мисс Марпл. Он живой человек, с достоинствами, недостатками, множеством слабостей, но и с компенсирующей их силой характера. В то же время, робот по ходу сюжета очеловечивается. Кажется даже, что он испытывает человеческие эмоции, и в одном эпизоде этот вопрос поднимается автором напрямую.
— Ты рад, что снова увидишь Элайджа Бейли?
— Не знаю, мадам Глэдия, как лучше описать мое внутреннее состояние. Наверное, оно аналогично тому, что люди называют радостным.
— Но что ты чувствуешь?
— Я чувствую, что могу принимать решения быстрее обычного. Ответы приходят легче, движения требуют меньше энергии. Я мог бы назвать это чувством благополучия.
Когда-то я собрал всю серию «Миры Айзека Азимова» — 19 томов, среди них есть и трилогия об Элайдже Бейли и Р. Дэниеле Оливо. Сейчас я всю эту 19-томную серию отдаю победителю розыгрыша, до которого осталась, судя по динамике, пара недель. Чтобы стать участником розыгрыша, нужно сделать всего три шага: зарегистрироваться, подписаться, добавить книгу в библиотеку.
А в электронном виде забирайте все, кто хочет: Книги о расследованиях Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо.
3. Север Гансовский «День гнева»
Один из шедевров нашей фантастики, вполне на уровне лучших образцов мировой. Гансовский отлично иллюстрирует тот факт, что и в СССР можно было писать без идеологических вывертов.
Отарки — медведи, ставшие разумными в результате безответственного эксперимента. В результате они приобретают человеческий, даже сверхчеловеческий интеллект, но не знают моральных и нравственных рамок, которые могли бы сформировать у них систему социальных табу.
Но общая сюжетная линия позволяет и даже заставляет трактовать это понятие шире. Сначала лесничий Меллер говорит Бетли:
Зверями мы их не считаем. Это только в городах спорят, люди они или звери. Мы-то здесь знаем, что они и ни то и ни другое. Понимаете, раньше было так: были люди, и были звери. И все. А теперь есть что-то третье — отарки. Это в первый раз такое появилось, за все время, пока мир стоит. Отарки не звери — хорошо, если б они были только зверями. Но и не люди, конечно.
А затем, когда к Бентли перед самым концом приходит понимание происходящего, он думает:
Отарки — отарки-люди — расстреливали протестующие толпы, спекулировали хлебом, втайне готовили войны, а он отворачивался, притворялся, будто ничего такого нет.
Здесь Гансовский проводит социально-политические параллели. Для него «не люди и не звери» не только отарки, но и люди, которые переступают через морально-нравственные нормы, ради неважно, насколько значимых целей. Что же это за люди, которые не люди и не звери, а отарки — то есть существа с интеллектом, но без морали?
На самом деле, ответ на этот вопрос звучит на протяжении всего рассказа. Но кадансом звучит вот эта фраза, которая, по сути, финализирует драму:
Морда зверя возникла перед ним. Мучительно напрягаясь, он вспомнил, на кого был похож Фидлер. На отарка!
Фидлер — автор того самого безответственного эксперимента, который поставил местных жителей в условия, когда для того, чтобы выживать, нужно было научиться предавать. Это он и такие учёные, как он, а также политики, которые бросили на произвол судьбы собственных граждан — не люди и не звери, а отарки.
Собственно, и эпиграф об этом же.
4. Роберт Хайнлайн. «Чужак в чужой стране»
Мне тут уже возражали, что это типичное для Хайнлайна произведение. Всё же нет, не считаю его типичным, потому и выделяю. Сюжетно у Хайнлайна есть куда более сильные романы, но этот необычен тем, что в нём Хайнлайн впервые формулирует идеологию — не просто идею, а почти завершённую концепцию, которая в чём–то перекликается с христианством, но не является им. Не случайно именно эта книга в своё время стала «библией движения хиппи».
5. Лю Цысинь. «Задача трёх тел»
Это тот случай, когда литературная слабость компенсируется очень сильной идеей, которая лежит в основании сюжета. Я как–то раз сказал, что это ни на что не похоже, но всё же нет — при желании аналогии найти можно. И тем не менее, идея романа очень оригинальна, вряд ли можно найти нечто столь же сильное в хотя и псевдо–, но всё же научном фундаменте. Кроме чисто научной концепции, в романе присутствуют, правда, не очень убедительные, истории конкретных людей. А убедительность их невысока, возможно, просто потому, что они из другого культурного пространства.
Вторая книга послабее, в третьей автор, кажется, уже исписался.
Кстати, снят аж 30–серийный сериал, но я его не осилил.
Пишите в комментариях, какую фантастику вы любите.
Просто так
Как то так
Почему Пикабу уже не торт?
Сабж.
Рейтинги
Считаю больной темой современной жизни, особенно в области оказания услуг. И система рейтингов популярных площадок просто беспощадна. Неадекватное мнение одного токсика перечёркивает тонну положительных отзывов. Причём опытным путём уже доказано что ниже ценники, тем вреднее и требовательнее получатель услуги.
Пять лет с перерывами за рулём таксомобиля Казалось бы удивляться уже нечему. Ан нет. Полыхает всё больше и больше. В последний, самый плотный заплыв в сферу такси, даже пересекает грань разумного.
Пример.
Вводные данные:
- автомобиль собственный 2019 г.в.
- в автомобиле всё крутится, вертится, работает, открывается и, как ни странно, закрывается.
- заправка до горла перед каждой сменой
- мойка кузова, ковров, пылесос перед каждой сменой
- самостоятельная протирка стекол, порогов, сидений и пластика дверей до состояния "трындец как чисто" перед каждой сменой.
- наличие сдачи перед каждой сменой
- отсутствие ароматизаторов, курения в салоне и т.д. по списку стандартов сервиса.
- здравствуйте, уточнение адреса, до свидания. Всё остальное время рот молчит до инициативы диалога пассажира.
- радиостанция nrj, европа+, d-фм на фоне в полтона
- звуки навигатора выключены
- переднее пассажирское на максимум вперёд, в случае если очень хочется кому-то посидеть спереди (особенно зимой), то пожалуйста.
- заехать в магазин, высадить/посадить и прочие остановки по пути не проблема, точно также как и другие мелкие просьбы адекватно произнесённые через рот.
- маршрут по навигатору от точки до точки. Промахнулись с точкой - адекватно договорились - подъехал или доехать чуть дальше не проблема. Некий имитатор беспилотника, в случае малейшей нотки негатива отменяющий заказ.
- по вождению регулярные топ 10% по плавности манёвров, соблюдение скоростного режима, разметки и прочих ПДД. По грунтовкам как по волнам (автомобиль мой - чинить мне). Езжу с удовольствием, не спешу, когда надо и где надо притопить могу.
Не претендую на звание идеального водителя, но трезво оцениваю качество услуг на уверенные 4++.
Так вот. Меня каждый грёбаный раз выстёгивает откровенный звездёж пассажиров! Вот честно, сам не люблю лгать и когда лгут, касаемо меня, становится ну очень неприятно! И вот тут и прослеживается тенденция качества пассажиров в зависимости от ценников:
Что-то непонятное на таксистском.
На позапрошлой неделе средний доход с поездки составляла ~ 180 рублей. И какие отзывы пишут пользователи (вспоминаем вводные данные).
А на прошлой неделе средний доход с поездки составил ~ 215 рублей. То есть увеличилась средняя длина заказов. То есть попадались люди, готовые платить за поездку больше, без вот этих вот "в соседний двор за пивком", "почему так дорого" и "мне лень идти две остановки".
И это касается не только сферы перевозок. Торговые площадки, общественные места и заведения и т.д. Буквально всё и вся повернулись на звёздочках, оценках и баллах. Как мы сюда свернули? Зачем? Чтобы кошмарить продавцов, водителей, рестораторов, сервисменов и т.п. плохими отзывами? Такие есть и будут. Чтобы выслушать мнение каждого получившего услугу и товар? Таки всем не угодить, мне ещё дед об этом говорил. Самое страшное что другие такие же, верящие на слово любому, верят любой чепухе выданной за истину.
Вот ещё для примера степени адекватности системы.
Покупал пластиковые хомуты. Обычные хомуты, недорогие. Глаз впился в рейтинг товара 4.83. Стало любопытно. Провалился в отзывы.
Что там можно было оценить? Длина оказалась 149,5 мм? Почему 4 звезды? Ни комментов, никаких причин не указано.
Ладно. Открываю карты. Ищу место, которое посещал.
Ну трындец. Ну что это? Это же за гранью абсурда.
Титанический труд кучи людей по созданию памятника послан нахер, потому что какой-то школьник испугался непонятно чего?
Все эти соцсети со своими лайками, ради которых люди иногда творят такую дичь, чтобы их оценил кто-то.
Не знаю чем закончить мысль, можно бесконечно об этом рассуждать. Это уже не остановить. Многие люди уже боятся пукнуть, наверное, не узнав у других людей правильно ли они пукают, и пукают так как считают другие люди, а не так как сами хотят. Всё.
Горячая десятка акций недели
На прошедшей инвестиционной неделе именно эти акции показали максимальный рост
1. БСП +6,9%, компания повторила успех позапрошлой недели
2. Русал +4,1%, рост существенно вырост в сравнении с прошлой неделей
3. Аэрофлот +3,9%
4. ПИК +3,6%
5. Озон +3,1%
6. Ростелеком +2,8%
7. ММК +2,4%
8. Самолет +1,9%
9. Позитив +1,8%
10. Лукойл +1,7%
Почему именно эти акции показали максимальный рост и почему голосующие акции Газпрома обвалились на 📉-14,5% разберем завтра в видео. Не пропусти!
Еще больше полезной информации по своему опыту в инвестициях, фондовому рынку и регулярных покупках в инвестиционный портфель можно прочитать у меня в телеграм-канале. Буду рад вас там видеть.
Иностранные машины все равно лучше
Речь про марку спец.техники, которая в топ 5 любых рейтингов.
Умеют же люди создавать технику, которая продается почти по всей планете, зарекомендовав себя как надежного и качественного производителя. Я из тех, кто ценит и уважает именно это. Факт остается фактом. Есть лидеры отрасли и они диктуют правила игры. Более того, есть реально прокачанная многолетняя инженерная школа, которая разрабатывает машины, до которой нереально уже дойти большинству стран! И этот топ останется топом еще долгие годы!
Речь про одного из крупнейших производителей карьерных самосвалов в мире. И это БЕЛАЗ!
(я пишу посты из серии "это другое" для того, чтобы показать, что мы ничем не хуже и не лучше, мы просто те, кто есть, что правы и они и мы, и что неправы они и точка))))
на случай, если хочется написать, что Белаз не наш, то смотри на заголовок поста.
нормальный человек все поймет и даже плюсанет)))