Сегодня 55 лет громкому скандалу: 15 июня 1970 года с целью эмигрировать из СССР в Израиль группа евреев была арестована и приговорена к длительным срокам тюремного заключения. Эти события считаются важной вехой в движении советских отказников в борьбе за право на эмиграцию.

Вот как 10 лет назад об этом поведал Пятый канал:

«Гражданка Израиля Сильва Залмансон проводит экскурсию для своих родственников по следственному изолятору. Глупая затея угнать самолёт обернулась для неё несколькими годами колонии строго режима. Ошибка молодости испортила жизнь ещё 15 таким же соучастникам дерзкого преступления. Правда, знают об этом лишь некоторые историки и сотрудники архива КГБ.

16 июня 1970 года, в понедельник, в газете «Ленинградская Правда», которая являлась, официальным рупором партийных органов Северной столицы появилась короткая заметка на последней странице. В тексте всего из нескольких строк говорилось, что в аэропорту «Смольное» задержана группа преступников, пытавшихся захватить рейсовый самолёт. С этой заметки начался отсчёт времени в расследовании удивительной и драматичной истории, которая получила название «Ленинградское самолётное дело»

Всего их было 16, в основном студенты. Они затеяли побег в Израиль на самолёте. Эмигрантов тогда выпускали со скрипом, но всё же выпускали. Однако, участники сионистского кружка захотели привлечь внимание международной общественности к еврейскому вопросу в СССР. Для этого разработали план.

Сильва Залмансон, фигурант Ленинградского самолётного дела:

«Выкупить как можно больше, почти все билеты на рейс Ленинград-Мурманск и под видом свадьбы отправиться в свадебное путешествие всем участникам».

Идея подкупала простотой: чтобы угнать рейсовый самолёт на 25 посадочных мест, достаточно прикинуться группой родственников. Если спросят, летим отмечать семейный праздник.

По замыслу беглецов легкомоторный АН-2 с 12 евреями на борту должен был взлететь с аэродрома под Ленинградом, сделать посадку в Приозерске, забрать ещё четверых участников заговора, затем выбросить связанных пилотов за борт. Уже после этого профессиональный лётчик из их группы взял бы управление самолётом на себя. Если бы всё пошло по плану, беглецов встретили бы за рубежом - в Швеции. Ещё одна группа антисоветчиков готова была их принять в Финляндии. Это на случай нехватки топлива. Рассчитали всё до мелочей. От точки взлёта до границы добрались бы меньше чем за час. За это время советская военная авиация вряд ли бы успела устроить погоню.

Эдуард Кузнецов, фигурант Ленинградского самолётного дела:

«Мы всегда помнили, что у нас был выбор: или сдаться или продолжить сопротивление. Если по глупости или со страха, мы бы сами сдались КГБ, разве мы бы стали героями?».

Но героями заговорщики не стали. Их замыслу помешала контрразведка. Сотрудники КГБ тоже считали не плохо. Когда Ленинградское сионистское подполье стало искать выходы на представителей спецслужб Израиля – началась оперативная игра. Беглецам даже позволили довести свой план до конца. Почти что

АН-2 пожалуй, один из самых известных, лёгких самолётов в советском союзе, ещё его называли кукурузник. Чтобы вот такая машина не пересекла вместе с беглецами государственную границу, в КГБ разработали оперативную комбинацию. Подготовили ещё один, такой же самолёт. Поставили его в нескольких метрах от основного. По громкой связи объявили посадку сразу на оба. Параллельно вместе с беглецами на взлётную полосу вышли чекисты, переодетые пассажирами. Ещё одна группа контрразведчиков в этот момент находилась в самом самолёте. Взлететь у так и несостоявшихся угонщиков шансов не было.

Когда захват самолёта провалился, вспоминает ещё один участник побега Иосеф Менделевич, каждый думал о своём. Кого-то волновала судьба родственников, кто-то переживал за оставшихся в Ленинграде друзей, но для некоторых важнее оказалось другое.

Идейная стойкость группы, как выяснилось позже, не выдержала критики. На допросах угонщики плакали, просились домой и перекладывали вину друг на друга. Старший следователь по особо важным делам Ким Голубков, который вёл это дело, рассказывает, большинство беглецов то и дело пытались врать и заискивать. Но был среди них и один самый опытный.

Именно дневник Льва Калинблита, в котором были детально отражены стенограммы встреч кружка сионистов и их идеи по угону самолёта, лёг в основу обвинения. Правда, текст был зашифрован хитрым кодом. Но чекистам потребовалось всего несколько дней, чтобы разгадать тайну записей.

В итоге участники несостоявшегося побега получили от 4 до 15 лет строго режима. После освобождения все они покинули страну. Удивительно, но Израиль предоставил им гражданство не сразу – от побывавших в тюрьме советских евреев потребовали подтвердить их национальную принадлежность. Такова процедура. Если бы можно было всё вернуть обратно – говорит, сейчас уже пожилая Сильва Залмансон, она бы крепко подумала, прежде чем соглашаться на тот бесперспективный полёт за еврейским счастьем».

Пугачёва с дочерью Кристиной планировала сбежать на Запад в 1983.

Андрей Макаревич* : Существует ли еврейский рок?

Еврейские евреи ничего не дали миру... пока. (видео)

* 2 сентября 2022 года Минюст РФ внёс Макаревича в реестр физических лиц — «иностранных агентов».

И сегодня я расскажу, как снимали фильм "Покровские ворота", а именно поведаю вам 18 интересных фактов об этой замечательной комедии. Будет интересно.

1. Всё началось с драматурга Леонида Зорина (Зальцмана). В Москву он перебрался в 1948-м году, после чего поступил в Литературный институт и, как водится, поселился в коммуналке в Петровском переулке.

Леонид Зорин

Та самая московская коммуналка и стала прообразом "Покровских ворот", да и персонажей для своей пьесы Зорин списывал со своих соседей, поэтому пьеса получилась по сути автобиографической.

Первая постановка пьесы увидела свет в Театре на Малой Бронной в 1974 году. Режиссёром был 40-летний Михаил Козаков, который в те годы сам вспоминал свою молодость с ностальгией.

2. Михаил Козаков сразу захотел решил, что неплохо было бы снять отдельный фильм, после чего он отправился на "Мосфильм". Но на студии его не встретили теплыми объятьями. Cценарий по их мнению был лчень простой, никакой драмы, слишком легковесно.

Тогда Козаков пошёл другим путём и предложил сделать не кино-, а телеверсию. Но даже для ТВ проект показался сомнительным. И тогда родилась сделка: Козаков соглашается сыграть Дзержинского сразу в трёх фильмах ("Синдикат 2", "Государственная граница", "20 декабря"), а ему разрешают снять "Покровские ворота". Соглашение было заключено и режиссёр получил свой шанс.

3. Изначально в проект хотели пригласить самых настоящих звёзд: Андрея Миронова в роли Хоботова Миронов, Наталью Гундареву в роли Маргариты, и даже на роль Саввы хотели взять Никиту Михалкова.

Но потом Козаков решил, что коммуналка - это не сцена для звёзд. В итоге утвердили Анатолия Равиковича, Инну Ульянову и Виктора Борцова. Они действительно проснулись знаменитыми, но, к сожалению, почти не смогли переплюнуть успех "Покровских ворот" в других проектах. А Инна Ульянова даже подарила Михаилу Казакову символическую медаль "За спасение утопающего", так как по ее мнению он действительно спас ее карьеру.

А вот роль Аркадия Велюрова сразу отдали Леониду Броневому. Почему? Потому что Велюров - артист, а артист - это лицо, которое зритель должен узнать. И в этом смысле Броневой подошёл идеально.

Хотя, будем честны. Никита Михалков сам отказался от этой роли. Ему резко не понравился сценарий, поэтому он сразу сказал "Нет!".

4. На роль Костика пробовались многие известные актеры, включая Андрея Градова, Андрея Урганта, Николая Денисова и Кирилла Козакова (сына Михаила Козакова). Но в итоге выбрали студента Щукинского училища Олега Меньшикова. И теперь уже трудно представить в этой роли кого-либо еще.

Кстати, образ Костика автор Леонид Зорин списывал с самого себя. Именно таким он был сам в свое время. И по его мнению Меньшиков идеально подошел для этой роли.

Проблема была лишь в том, что Меньшиков уже был утвержден на роль в фильме "Частная жизнь". По одной из версий именно Леонид Зорин попросил режиссера "Частной жизни" отпустить Меньшикова. По другой же версии Олег Меньшиков сам сделал выбор в пользу "Покровских ворот".

5. Сценарий показался Анатолию Равиковичу надуманным и нереалистичным. По его мнению, никто бы просто не поверил в то, что бывшая жена опекает бывшего мужа. Но так как ролей на тот момент у него особо не было, он решил согласиться на роль Хоботова - и не зря.

6. Несмотря на то, что Татьяна Догилева, сыгравшая Свету, была спортсменкой, которая запросто могла сесть на шпагат, в сценах в бассейне ее подменяла дублерша. Но зато танцевала актриса уже сама без помощи дублеров.

7. Почти никто из актёров не умел кататься на коньках, поэтому им приходилось учиться этому прямо во время съёмок. Также было и с Ириной Муравьевой в фильме "Карнавал".

8. Сцены внутри коммуналки снимали в павильонах студии "Мосфильм", а вот двор снимали уже в Нащокинском переулке. Кстати, статуи пионера в этом дворе никогда не было. Ее можно сказать украдкой привезли из другого двора, но потом, конечно же, вернули на место.

Кстати, тот самый дом 10, что в Нащокинском переулке, стоит и по сей день. Единственное, его отреставрировали и сделали надстройку, поэтому сегодня его практически не узнать. А в кадре снесли снесли совершенно другой дом на углу Краснопролетарской улицы и Оружейного переулка.

9. Фильм "Покровские ворота" оказался частично пророческим. Помните, как Костик говорит по телефону: "На дне озера Титикака обнаружен весьма древний город, так что, до свиданья, дорогая, я надолго уезжаю".

В 2000 году водолазы онаружили на дне этого озера следы затонувшего поселения, а именно части древнего индейского храма.

10. Несмотря на то, что Евгений Моргунов прославился по большей части благодаря роли Бывалого в Гайдаевских комедиях, он не раз заявлял, что считает одной из своих лучших работ небольшую роль поэта Соева в фильме "Покровские ворота".

Хотя, будем честны, у Моргунова был довольно скверный характер, из-за чего Гайдай с ним даже поссорился, выгнав его со съемочной площадки фильма "Кавказская пленница". Возможно, он просто таил обиду на режиссера.

11. Роль Савранского сыграл известный каскадер и постановщик трюков Леонид Машков. Он принимал участие во многих известных лентах, но в основном в качестве каскадера. А вот в качестве актера он появлялся не так часто.

12. В одной из сцен Маргарита Хоботова вместе с мужем собирается смотреть фильм "Карнавальная ночь". И самое интересное, что Инна Ульянова, исполнившая роль Маргариты, сама же и снималась в пизодической роли в "Карнавальной ночи".

"Карнавальная ночь"

13. После окончания съемок мнения актеров по поводу работы с режиссером Михаилом Козаковым разделились. Кто-то считал, что Козаков был великолепным режиссером и наставником, который многому их научил, а кто-то считал его этаким диктатором, который держал всех в "ежовых рукавицах" и не терпел импровизаций.

14. После того как фильм был готов, начался настоящий киношный ад. Дело в том, что чиновники не хотели допускать фильм к показу, и на то было несколько причин.

Во-первых, эмиграция Кореневой произошла в самый неподходящий момент. Чиновники испугались, что отъезд актрисы за рубеж бросит тень на фильм.

Во-вторых, худсовету фильм не очень понравился. В нем было найдена целая куча недочетов, из-за чего Козакову пришлось всё исправлять, дабы ленту пустили в эфир, но это ему особо не помогло.

Фильм положили «на полку». Но в 1982 году к власти пришёл Юрий Андропов и с удивлением спросил: «Почему у нас так мало стало комедий?» — и «Покровские ворота» тут же попали в эфир. Премьера состоялась 11 февраля 1983 года.

15. Как рассказывала Марина Дюжева, сыгравшая небольшую роль гостьи Костика, Михаил Козаков сказал ей играть так, словно она "[продажная женщина] в монастыре".

16. Режиссеры частенько появляются в своих же фильмах в эпизодических ролях, и Михаил Козаков не стал исключением. Да, его также можно увидеть в "Покровских воротах" в роли повзрослевшего Кости Ромина.

17. Режиссер попросил актеров принести свои десткие и юношеские фотографии для финальных титров. Они стали прекрасным украшением данной ленты.

18. В 2022 году фильм отреставрировали в 4K, и 8 сентября показали в кинотеатрах. Для одних это стало возвращением в молодость, а для других - открытие настоящей киноклассики.

Ну а на сегодня у меня всё. Я надеюсь, что статья вам понравилась. Буду рад, если вы поставите лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить выхода новых статей про старое-доброе кино.

ИСТОЧНИК

Сколько людей, столько и мнений о Владимире Ильиче Ленине. После 90-х годов распространилось мнение о красном диктаторе, кровопийце и т.п.

В общем, не дает он покоя некоторым индивидам. даже после своей смерти.

В этой статье я постараюсь разбить небольшую часть мифов, которые несправедливо направлены против него. И в конце ответить на вопрос, почему его боятся и кому выгодно осквернять его имя.

Немецкий шпион?

Слухи о связях Ленина с Германией начали распространять ещё при Временном правительстве, стремившемся дискредитировать лидера революции. Буржуазная пресса, следователи и прокуроры подняли шум, но так и не нашли доказательств финансирования большевиков со стороны Германии. В итоге расследование было закрыто.

Но антисоветчики вспоминают документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвуса.

Однако Ленин к этому отношения не имел: он не только не брал средств у Парвуса, но и вообще избегал контактов с ним. Например, он сознательно отказался от встречи с ним перед возвращением в Россию в 1917 году. Нет ни одного документа, доказывающего получение Лениным денег от Германии.

Ещё один аргумент критиков — история с «пломбированным вагоном», который якобы подтверждает шпионскую деятельность Ленина. Но прежде всего стоит уточнить, что значит «шпион» или «агент». Очевидно, это человек, который за деньги выполняет задания иностранной разведки, осознанно действуя в её интересах. Таким образом, Ленина уж точно нельзя отнести к агентам или же к шпионам.

Возникает вопрос: почему Ленин и большевики возвращались в Россию через Германию, а не через страны Антанты? Ответ прост: Антанта не пропустила бы их, поскольку большевики выступали за немедленный мир, что шло вразрез с интересами союзников. При этом и для Германии они оставались гражданами враждебного государства — согласно законам военного времени.

Тем не менее, рассматривались разные варианты возвращения. Решающим фактором стал арест ряда российских социал-демократов по инициативе властей Англии и Франции, а также по запросу Временного правительства. Например, Лев Троцкий провёл около месяца в британском концлагере. В итоге после долгих обсуждений единственным возможным путём оставался маршрут через Германию, Швецию и Финляндию.

Что касается знаменитой подделки — так называемых «документов Сиссона», якобы доказывающих финансирование большевиков немецким Генштабом, то они были сфабрикованы польским журналистом Оссендовским из-за его антибольшевистских взглядов.

В 1950-х годах, в разгар Холодной войны, американский историк Джордж Кеннан провёл тщательный анализ этих материалов и окончательно доказал их подложность. Интересно, что США в своё время — то ли по недомыслию, то ли намеренно — поверили в эту фальшивку и даже распространяли её среди войск Колчака и Деникина.

В завершение стоит разобрать ещё один расхожий ярлык — будто Ленин был «иностранным агентом». Если настаивать на этом определении, то лишь с одной оговоркой: он действительно боролся против существующей власти и открыто заявлял, что его враг — империалистическая буржуазия. Таким образом, подобные обвинения лишь подчёркивают его принципиальность и верность своим идеям.

Русофоб

Русофоб и ненавистник всего русского - думаю, многие слышали подобные обвинения в адрес Ленина. Даже на трибуне Госдумы нам об этом вещали. Однако многие упускают тот факт, что та же цитата «"Ивашек" надо дурить. Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим"», некоторые источники ссылаясь, указывают даже год.

Увы, это ссылка на какой-то несуществующий труд Ленина и вообще-то эта цитата была выдумана антисемитским публицистом Анатолием Глазуновым. Можно и другие цитаты и фразочки Ленина ссылаться, но тогда я тоже сошлюсь на цитату Ленина, который вам всем поставит шах и мат:

Ладно, а если серьёзно взяться за эту тему, то вы, убедитесь в обратном. А именно то, что В.И.Ленин высказывался о русском народе не только уважительно, но и себя относил к великорусским социал-демократам. Так, например, в своей статье «О национальной гордости великороссов» он восхваляет великорусский сознательный пролетариат.

И раз мы с вами заговорили о его принадлежности, стоит и разбить миф о его еврейской национальности.

Ироничность заключается в том, что эта тема чаще всего волнует монархистов, однако с их лицемерность, можно «ржать и ржать». Так, например, ваши цари были кем угодно по национальности, но не русскими, так как каждое новое поколение из-за политических интересов женились на принцессах других государств.

Но вопрос национальности, черносотенцам не дает покоя, т.к. для них социалистическая революция – это захват власти евреями, которые угнетают Русь.

Так вот, считается, что еврейская кровь передалась Ленину от его материнской родословной. Звали его мать - Марией Александровной, чья девичья фамилия была Бланк. Однако при глубоком изучении родословной матери Ленина, она больше имела шведско-немецкие корни, нежели еврейские. Тем не менее, любители порассуждать на эту тему копают глубже и вспоминают его прадедушку Дмитрия Бланка, официальная национальность которого – неизвестна. Хотя даже если предположить, что он был евреем, на это ссылаются достаточно много источников, то в наибольшем случае, Ленин еврей на 1/8 часть.

Товарищи, на самом-то деле, странно проводить такую аналитику, потому что Ленин, будучи коммунистом, больше интересовался идейными вопросами, нежели национальными.

Кровопиец

Многие обвиняют Ленина в жестокости, называя его "красным тираном", разрушителем российской государственности и врагом народа. Но давайте разберёмся с так называемым "красным террором", который был не причиной, а следствием — ответом на "белый террор".

Интересный факт: после прихода к власти большевики первым делом отменили смертную казнь. Однако в условиях Гражданской войны и угрозы контрреволюции её пришлось восстановить, как и ввести политику военного коммунизма.

Разве можно было поступить иначе? Любая революционная власть, столкнувшись с сопротивлением свергнутых классов, вынуждена принимать жёсткие меры. Это историческая закономерность — буржуазия никогда не сдаётся без борьбы.

На эту тему есть показательный диалог Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом:

«Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше [c.108] сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры — Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств — Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.»

Итог:

Повторюсь: в этой статье я разобрал лишь малую часть мифов, направленных против Ленина. Но возникает закономерный вопрос: Cui prodest? - "Кому это выгодно?"

Ответ очевиден. Во-первых, современной буржуазии, которая, обладая властью и контролируя СМИ, заинтересована в дискредитации вождя пролетариата. Во-вторых, монархистам-черносотенцам - убеждённым антисоветчикам, для которых Ленин был и остаётся главным идеологическим противником.

Так что пусть продолжают закрывать мавзолей фанерой - только поосторожнее. А то, не дай бог, проснётся... Тогда уж точно ничто не спасёт!

7 июня – день рождения выдающегося военачальника, легендарного партизанского командира времён Великой Отечественной войны, дважды Героя Советского Союза, члена Коммунистической партии с 48-летним стажем Сидора Ковпака (1887-1967).

Наверное, ни один правитель в мировой истории не заботился о широких массах простого населения так, как это делал товарищ И. В. Сталин.

Наверное, ни один режим в истории не ставил так высоко простого человека, его жизнь, что счастье, его интересы, как это делал Сталинский режим.

Это очевидно для любого человека – для любого думающего, знающего историю, патриотически настроенного человека. Вся проблема в том, что помимо думающих, знающих историю патриотов, есть ещё подонки-антисоветчики и ублюдки-антисталинисты.

Лучшее средство против этих отбросов – тысячи свидетельств людей, которые жили при Сталине, воевали при Сталине, лично встречались со Сталиным и оставили нам авторитетные и неангажированные воспоминания о Вожде. С. А. Ковпак – один из таких людей.

Его мнение уж точно более авторитетно, чем точка зрения малолетних либерастнутых чмошников, у которых единственный "аргумент" против Вождя: "Да ваш Сталин расстрелял 100500 ни в чём неповинных триллиардов!!!!!!1111 Да я лично в Интернете читал!!!!!1111".

Вот отрывок из книги Ковпака "От Путивля до Карпат"⬇️

— Я думаю, товарищ Сталин, — сказал я, что выйти на правый берег Днепра мы можем.

— А что вам нужно для этого? — спросил Сталин.

Я ответил, что больше всего нам нужны будут пушки, автоматы, противотанковые ружья.

— Всё будет — сказал Сталин и приказал мне тут же составить заявку на всё, что требуется для рейда на Правобережье.

Я написал заявку и потом подсчитал количество самолётовылетов, необходимых для того, чтобы перебросить всё, что я прошу, и ужаснулся — цифра мне показалась огромной. Разве можно сейчас просить столько — подумал я и переписал свою заявку, сильно урезав её. И всё-таки передавая свою заявку товарищу Сталину, я боялся, что он скажет:

«Да, размахнулись Вы, товарищ Ковпак».

Произошло совсем по-другому. Взглянув на поданную мной бумажку, Сталин спросил:

— Разве это вас обеспечит?

А когда я сказал, что не решился просить большего, Сталин вернул мне заявку и приказал составить заново.

— Мы можем дать всё, что нужно — сказал он.

Пересоставляя заявку, я подумал, что было бы очень хорошо получить для бойцов сапоги, но решил, что это будет уже чересчур, и вместо сапог попросил ботинки. Сталин, прочитав новую заявку, тотчас вычеркнул ботинки. Ну вот, а я ещё хотел сапоги просить! Но не успел я выругать себя, как над зачёркнутым словом "ботинки" рукой Сталина было написано "сапоги".

Не правда ли, мнение человека, который жил при Сталине, воевал при Сталине, лично встречался со Сталиным, является несравнимо более авторитетным, чем "мнение" чмошников, насмотревшихся дудя, млечина и холмогорова, равно как и мнение самих дудей, млечиных и холмогоровых!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой исторический (и не только) Живой Журнал

Мой исторический телеграм-канал

Мой исторический Яндекс.Дзен