Василий Ворон, вопрос, прозвучавший в моём прошлом посте всё ещё актуален!
Ответ на пост «Занимательная этимология (происхождение слов)»
Потому, что кажется, что ситуация всё усугубляется и усугубляется...
Вот что имею сказать по поводу новой порции отборной бредятины в кринж-рубрике: Серия «Занимательная этимология (происхождение слов)»
Погода не может быть плохой либо хорошей. Ясный день называют погожим. Когда на улице дождь — непогода.
Может!
В этом легко убедиться, узнав, что значит «хороший» и «плохой».
Хороший (good) — специальный психологический и психоаналитический термин, несмотря на свою кажущуюся обыденность и абстрактность, обозначающий вполне определённый и ощутимый класс внутренних объектов, которые, в представлении субъекта, настроены к нему благожелательно.
Плохой (bad) — прежде всего, понятие парное и жёстко сцеплённое с «хорошим» и относится к одной из сторон образов (или представлений об объектах). При помощи механизма расщепления все важнейшие объекты, помещённые внутрь сознания (интернализованные) получают свой знак по принципу сродства к удовлетворению:
отрицательный (плохой) и положительный (хороший).
Таким образом, «плохой» в этом контексте становится ёмким понятием, включающим в себя все возможные разновидности фрустрации и неудовольствия: не любящий, ненавидящий, пугающий, вредный, злобный, нападающий, преследующий и так далее, сколько хватит воображения.
Два.
По-русски нельзя сказать «пару слов» или «через пару минут». Слово «пара» не склоняется. Супружеская пара, брючная пара, пара голубей (голубь и голубка), танцующая пара. Пара лошадей может быть, лишь если они в одной упряжи.
В какой лечебнице имени Задорнова?
В какой прокуренной палёным опиумом ночлежке чешских эмигрантов?
В каком изолированном от общества и интернета средневековом лепрозории?
В какой тюрьме-зиндане строго режима для неграмотных можно было этого набраться?
Где можно было услышать эту умопомрачительную ёбанину про то, что нельзя склонять слова?
Слово «пара» не склоняется.
Просто скажите, где вы это взяли?! Дайте же ссылку!
По падежам:
Именительный: пара, пары.
Родительный: пары, пар.
Дательный: паре, парам.
Винительный: пару, пары.
Творительный: парой, парою, парами.
Предложный: паре, парах.
Три.
БлЮдец, полотЕнец, зЕркалец, щУпалец — в единственном числе эти слова необходимо произносить (и писать) именно так.
Больше всего я охуел, от вот этого финала: именно так.
Лютая отборнейшая хуита, даже просто тупо не состыкующаяся сама с собой в рамках...
не то что здравого смысла — ну не будем туда замахиваться...
не то что одного поста — пост по своей сути такой, что он никак не может согласовываться сам с собой, хотя бы и в силу чисто технических причин (неверная и противоречащая сама себе информация)... но эта хуита уже не согласовывается даже в рамках одного предложения...
Достаточно лишь на несколько секунд прекратить долбиться в глаза и просто посмотреть, просто прочесть, блять, то, что вы написали:
БлЮдец, полотЕнец, зЕркалец, щУпалец — в единственном числе эти слова необходимо произносить (и писать) именно так.
Получается слова во множественном числе необходимо произносить (и писать) в единственном числе. Вот это поворот. Именно так. Именно так, блять!
По падежам:
Именительный: блю́дце, блю́дца.
Родительный: блю́дца, блю́дец.
Дательный: блю́дцу, блю́дцам.
Винительный: блю́дце, блю́дца.
Творительный: блю́дце, блю́дцами.
Предложный: блю́дце, блю́дцах.
Именно так.
Именно так!
Именно так!!!
Это же просто шедевр. Я поставлю это подписью в письме! Именно так.
Это же круче, чем таков путь! Наверное, надо такой тэг отдельный ввести Именно так...
Спецтэг, как вот есть NSFW красненьким, нужен ещё ИменноТак голубеньким, это для какой-нибудь совсем зашкварно-неграмотной вредоносной тухлой чуши, густо политой претенциозностью и поданной под соусом кривоватого-гоп-менторского тона.
Так. Василий Ворон.
Вот вам, как сейчас говорят, лайфхак: Википедия!
Вот вам, как сейчас говорят, второй лайфхак: Викисловарь!
Там и единственные числа, и множественные числа, и ударения, и вообще много такого, что вас изрядно удивит. Как говорится О сколько нам открытий чудных….
Ещё раз прошу признаться сказать, где вы берёте информацию для серии:
Серия «Занимательная этимология (происхождение слов)»
Я сильно сомневаюсь что вы самостоятельно придумываете правила этого неведомого языка, который принимаете за русский язык. Поэтому думаю, что это позорная лабудень откуда-то вами копируется. Хотелось бы знать источник!