Вот реально, как только мелькнет в ленте что-то слишком патриотичное (на их взгляд), среди читателей-итальянцев начинаются шатания и раскол. "Я подписан на канал, потому что люблю русскую культуру. Это не значит, что я вас одобряю".

Всякий раз поражаюсь авторам и редакторам этого канала. Какую огромную и важную работу они проводят, чтобы мало-помалу, терпеливо, ломать стереотипы и расширять представления иностранцев о нашей стране.

как говорится, вода камень точит.

t.me/EcoWordCatcher

Например: "Незваный гость хуже натовца!"

А как бы вы модифицировали данную поговорку под актуальные современные реалии и есть ли в этом необходимость?

В общем-то все мы, так или иначе, в той или иной мере, участвуем в «партийном» дискурсе. Либо напрямую, либо опосредовано. Частью такого спора, а еще точнее, говорильни, является спор о фоменко-носовской истории.

Я пришел к такому выводу (или точнее говоря, я прихожу к такому выводу), потому что вижу до каких масштабов дошло дело налаживания «правильномыслия», или «правильномышления», или «правильнопредставления», в наших головах, некими конечными, окончательно и бесповоротно «правильными» экспертами. Еще немного и нас возьмут в такие ежовые рукавицы в каковые брали в СССР.

И конечно же, мне как обывателю, знакомому с историей по романам Пикуля и Алексея Толстого, глупо встревать в этот диалог... но... НО!!! задаваться вопросами и требовать честные ответы — я вправе.

Эта говорильня, при всей своей отдельности, есть прямое продолжение вышестоящего скетча (своеобразный эскиз или набросок, помогающий художнику наметить композицию рисунка), спича (краткая приветственная речь на торжественном обеде, банкете), стендапчика, или, если вам будет угодно, «микро-эссе». Потому что вся нынешняя полит возня в инете, все более и более, поляризуется на разрешенное и не рекомендуемое. Причем, я полагаю, вовсе не потому что Путин не велит, или кооператоры кремлевского масонского клуба недовольны моими (в частности) определениями, а потому что вовлекаемые в это дискурс люди, очень скоро обрастают собственными интересами, собственной косной инерцией. У кого-то докторская, у кого-то книжки и короткий поводок от издателей, а кто-то и вовсе, просто заглядывает вам через плечо... у него такая работа... и до дискурса ему нет никакого дела! Но не будем о печальном.

К числу положительных «говорунов», я так полагаю, можно отнести г Холмогорова. Он смело выступил с иронично оскорбительными словами не только в адрес господ Фоменко, Носовского, но так же всех кто посмел взять в руки их книгу. И я не стану вступать в спор, потому что не эрудирован, не образован в должной мере, но я задам сообществу правильных историков пару вопросов. Вопросы-то мне можно задавать? Кое-что произошло буквально на моих глазах, а кое-что произошло в такой исторической близости, и имеет столько оценок, что не заметить ложь, искажение, замалчивание, просто невозможно.

Я очень хорошо помню времена (это конец 80, начало 90) когда официальная история четко и ясно заявляла — мы ничего не можем определенно ясно, утвердительно заявлять о истории России до 13 века! Сегодня же эта история, история отпрысков великого Владимира, обросла такими деталями, такими точностями, что только диву даешься ее эксклюзивно детальной подробности.

Но еще более неприятна, оглушительна своими шепотками, шиканьями, подковерными запретами, история развития отношений, история борьбы за власть, за влияние, двух русских... я даже затрудняюсь назвать их... я скажу, стараясь быть до предела точным в определениях — русского субэтноса (псевдо субэтноса) с этносом непосредственно русским... то есть русскими. Проще говоря русских с евреями. Что может сказать по этому поводу господин Холмогоров? Если говорить его же языком о том как и куда ему велят определить собственный язык, братья евреи, получится крайне оскорбительная фраза. Но примерно так поступает сам господин Холмогоров. А если это не так пусть выскажется, почему очевидные вещи по сей день активно замалчиваются. Не просто активно, а агрессивно активно.

Имеет ли смысл спорить по поводу личности Троцкого. Все знают о отношении Ленина к Троцкому. Знают о его непримиримости в отношениях с своими оппонентами. Но никто не дает оценок удивительной терпеливости по отношению к Троцкому, крайне нетерпеливого (в отношении к идейным врагам) Владимира Ильича. Троцкий и ФРС — запретная тема! Причины проигрыша Троцкого Сталину — запретная тема. И более того, наши историки по сей день руководствуются идейными, научными постулатами СССР. Они перестали сыпать идейными догмами СССР, но по сей день исключают из перечня объективных исторических причин такой объективный фактор как человеческая специфика.

Представляете как будет выглядеть учебник современной истории в котором будет сказано, что Троцкий продул Сталину, потому что другие евреи политбюро его не любили. Не любили за чванство, за мелочность... и за удивительную наглую подлость (чего стоит один лишь его фортель - ни мира ни войны... имевший целью любым средством отодвинуть Ленина от власти... невероятный, ЖИВОТНЫЙ эгоизм)... а когда спохватились, было поздно. Вот вам личные, глубоко ментальные, но осмысленные отношения на почве межнациональной неприязни. А как будет звучать утверждение, что в борьбе за власть (с кем угодно, хоть с Дзержинским) Сталин опирался на антисемитские настроения первых секретарей областных обкомов (я не знаю как правильно назывался их статус, но по советским временам это первые секретари, а по нынешним губернаторы). А о Хрущеве и вовсе... если бы о нем, в будущем учебнике истории, было написано кратко и емко, то мы столкнулись бы с самым кратким историческим определением — просрал, и долбоеб.

В недавнем диалоге трех товарищей (один из них был Захар Прилепин) активно опровергался миф об убийстве Есенина. Удивительно было читать комментарии к его словам. С одной стороны утверждение Захара, что даже сестра признала отсутствие увечий и самоубийство, и тут же в комментариях некий комментатор заявляет что ни отец ни мать Есенина не признали его самоубийства, но настаивали на травмах, и нанесенных увечьях. Но дело то не в Есенине (и даже не то в том, что его могли убить за его антисемитизм, и убить случайно), а дело в том что и по сей день повестка формируется сотней важных и не важных причин, среди которых одна из самых важных - скрытная борьба за влияние!!! Догадайтесь между кем и кем?

В учебнике истории за 7 класс своего старшего сына я прочел следующую фразу. Треть запорожских казаков Екатерина выселила (на северный Кавказ и в Наурский, Шелковской районы нынешней Чечни) треть ушла к туркам, а треть истребила. А в учебнике дочери (ровно через 4 года) этой фразы уже не было. Не поленился, внимательно перелистал еще раз... не было! И я сожалею, что не сохранил тот учебник. Боюсь что теперь у Захара есть полное право сказать мне, - врешь ты все, пестришь сарафаном ситцевым, фистулька языкатая... сбрехал и сам себе поверил. А я ведь без претензий. Я ведь со всем уважением. Я же не сомневаюсь в искренности Захара... просто, я признаю право любого человека увлекаться, заблуждаться, приводить свои аргументы, иметь свое мнение.

Я не совсем доверяю тем товарищам, что усердствуют, давая оценки разным измам в спорах о СССР. Правые измы, левые измы... и даже более того... тот спор, тот скрытый акцент, утверждение, что всякие заявления о том что Есенина убили евреи - ЧУШЬ... сегодня может обрести иной окрас. Я задам вам вопрос, а вы оцените собственную реакцию... на вопрос отвечать не обязательно. Верите ли вы что истребление промышленности СССР (а эта промышленность производила, худо бедно, весь спектр (ВЕСЬ спектр) промышленных товаров) было бы иным, более разумным, более щедящим, менее разорительным, менее убийственным, унизительным для страны, для народа, для суверенитета, если бы к власти в 91 пришли русские а не евреи?

\\\ Иные товарищи тут же начнут теоретизировать о теориях заговора. О том что евреям напрасно приписывают особые, исторические злодейства. И я не стану спорить с этим, хотя евреи резко отличаются от ВСЕХ прочих субэтносов России... среди них нет пролетариев, все они образованщина, все эмансипе, но все, или большею частью, тайные гордецы и... короче, они такие же как и я (я лакец)... я видел много глупых евреев, но не видел ни одного простого! Они переполнены либо татарской, либо дербентско-махачкалинской ментальностью. Евреи далеко не пасторальный народ. И никто из них, кроме интеллектуала и гниды Чубайса, не желал России зла! Но когда в 91 у европейских евреев (торгашей-банкиров-глобалистов) возникла возможность зарабатывать на России, они стали привлекать для этого своих родственников. Так засранец Гусинский попал на прием к мэру Лужкову. Так в России возник первый могущественный еврейский банк. А затем медиа империя Гусинского (засранца). Это всего лишь бизнес, ничего личного... но в итоге я лишился своего завода. \\\

Да и чем, собственно, отличается 91 от 17? С какого такого перепуга одни покраснели а другие побелели... неужели окрепли марсксистко ленинскими постулатами? Что такого особенного произошло в России, чего не было с ней до этого? Сталин подобно Петру закрепостил большую часть народа во имя светлого будущего, а Хрущев выиграл, сохраняя превелегии новых господ... чтобы к концу вновь вернуться к ордынскому царству, когда все дружно кормят центр!

Не менее интересна древняя история России. И она конечно же, глубоко и принципиально татарская, а не славянская. Мне иногда чудится что Россию сделали два жернова — славянский и татарский. А монголы сами стали предметом утилизации. Сколько монгольских субэтносов они перетерли, сожрали в своем культурном чреве... нам известны лишь свободные калмыки. Ногайцы сохранились в ногайском районе Дагестана, но сегодня это очень дагестанские монголы. Быть может могучая Тува поддержит плечом гордых калмыков, да только кто же это сделает, какой представитель, если последний тувинец сдал их с потрохами не менее могучим евреям!?

Вот и получается - Дагестан и Чувашия, два чемпиона по ассимиляции великой Монголии. Что знают об этом наши историки? Спроси их, что есть история России, тут же начнут растекаться по дереву...

Тихой сапой, по краешку (по захолустью), расползающаяся славяно-варяго-княжеская возня, незаметно, исподволь скроила Россию. А хазарский каток, медленно выдавливаемый великим монгольским переселением, смял Киев, родил Болгарию, породил казачество, хохлячество, могучую и похабно прекрасную Тартарию... но никак не отразился в умах и сердцах русских историков. \\\ Я советую вам послушать замечательного любителя, некоего председателя СНТ, его аргументы... увидеть артефакты, касающиеся Дмитрия Донского Тохтамыша. С удивлением обнаружить, что правда всегда где-то по середине. Что правда это не столько «правда или ложь», а сколько витиеватый рассказ о прыщике... столь захватывающий вас пафосными подробностями, что ни щеки вскормившей его, ни прочего тела уже и не видно. \\\

….........................................

Так вот, к чему это я? Быть может к тому что Путин, или его кремлевские приятели, запрещают говорить мне правду? Конечно же нет! Но определенное давление со стороны целого ряда агрессивных умников, со стороны определенных ведомств, и масонских образований, что невидимыми нитями удерживают влияние на нашу культуру и историю (как часть культуры), я ощущаю явственно и потому не верю в искренность господина Холмогорова.

Недавно был некий юбилей очередной, и в очередной раз нам демонстрировали троицу — Дробыш, Матвиенко и тд. Чем провинились перед нами эти люди? Они не лишены талантов, они не резали, не убивали, не ели малых детей! В чем их вина?

Конечно же дело не в том, что на заре российского телевидения, с истреблением русских редакторов, и переходом на еврейское управление русской культурой, пиар стал доходным мероприятием. Дело в том что все это, в конечном счете, вылилось далеко не в заведомое, и не предполагаемое, но изрядное ДЕРЬМО. Никто из нас не верил что русский рокнрол, русская бардовская песня, русский романс, лучшая часть русской попсы (помните юную Валерию, молоденькую Варум, шикарного Сюткина) утонут в... «а где же ваши ручки»... или...

… вот недавно, только что, настроил новый дорогой Ящик (купил на день рождения жене), и решил послушать качество звучания... на 20 канале поет AVG Горо. У бензоколонки про любовь. Послушайте!!! Это же чудо. Это полная победа махачкалинского инишки (причем азербайджанского происхождения) над «а где же ваши ручки». Один ноль в нашу пользу. Пузатая, узкоглазая, кацапия просрала отечество... извините, в пух и прах! \\\ Ребята, вы не ругайтесь на меня, вы ПОСЛУШАЙТЕ! \\\ Или вы полагаете, что Россия большая и всем место хватит? Не знаю, не знаю, три войны мы уже пережили.

Или своеобразное представление узбекского еврейским!!! Вот уж парни косят так косят!!! Akmal Раневская. Тут не только БДТ, тут самим Кафкой попахивает. Не продохнуть. Послушайте, просто послушайте. И ведь душевно поет, зараза!

А если еще короче... то всякое вранье это и есть торговля Родиной.