Ответ на пост «"Спанч Боб" — это оскорбление»1
Депутат требовал 300 000 рублей морального вреда.
А что будет, если фанаты мультфильма (персонажа), подадут иск на организацию, которая делала экспертизу за оскорбление и причинение морального вреда?
Еще ведь могут и в квалификационную коллегию написать.
Мне Спанч Боб не нравится, как мультфильм, так и персонаж. Нет там героя, про которого можно сказать в моем случае: "Хочу быть похожим". Они там все с причудами. Являются ли они для мне отрицательными персонажами? Нет. Тот же Спанч Боб заботится о своем питомце, делает зарядку, стремится вовремя приходить на работу и исполнять свои трудовые обязанности, угодить клиентам, быть с ними приветливыми.
Новость:
Местный житель Пётр раскритиковал работу депутата Евгения Зайцева в социальных сетях, назвав его «виртуальным депутатом, чудаком и мультяшной губкой». Чиновник посчитал это оскорблением и подал в суд. Сначала суд встал на сторону ответчика, но затем челябинский областной суд согласился с депутатом — называть человека «Спанч Бобом» недопустимо.
Источник: https://news92.ru/2025/04/29/deputat-iz-ozjorska-vyigral-sud...
Первый суд, городской суд Озерска, который отказал в удовлетворении требований, опубликовал текст решения. Областной суд, который отменил решение и удовлетворил, не опубликовал пока что.
Из решения:
Зайцев Е.В. обратился в суд с иском к Мартюшову П.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, с учетом уточненных требований, о признании публикации, размещенной в сети Интернет на странице группы <> <>», а именно: «Конец операции «ДЕЗ»… или как Иван Михайлович все профукал", "Озерск: богатый депутат / бедный депутат", "Зайцев: виртуальный депутат" оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о возложении обязанности удалить со страницы группы <> «<>» данные публикации, а также публично опровергнуть сведения, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца путем опубликования в данной группе информации с опровержением, о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (том 1 л.д.6-10, 61-62).
Таким образом, к истцу подлежит применению принцип «более высокой степени терпимости» к оценке его деятельности, поскольку он может выступать объектом общественной политической дискуссии и критики, соответственно, он может быть подвергнут критике относительно того, как исполняет свои обязанности депутата, соответствует ли его действия в других сферах его деятельности оказанному ему доверию избирателями, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения им своих полномочий.
P.S. Там впору иск о защите чести и достоинства Спанч Боба надо было подавать. Там такие интриги.
