Ответ на пост «Про верующих»
Вот оно, одноколейное мышление. Человек видимо даже мысли не допускает, что люди могут делать добрые дела не из страха перед богом, а из любви к нему.
Я не крещёный, о христианстве знаю наверное так же как и большинство далёких от него людей, то есть весьма поверхностно. Но можно же хоть немного и головой подумать.
Вы же не помогаете родным и близким (то есть делаете доброе дело) только из страха? Наверное исходя совсем из противоположных чувств? А насколько я знаю бог для верующих является отцом небесным, то почему по логике ТС они должны поступать хорошо только из страха перед ним? Почему он отказывает им в способности делать добро исходя из положительных чувств и установок?
А хорошо ли он поступает, разве это доброе дело, клеймить всех без разбора, только потому что они верующие? Разве хороший человек станет так делать?
И многие эту мысль подхватывают даже не задумавшись. Толпа как она есть, пусть даже она в интернете, виртуально.
Тэг "критическое мышление" повеселил.
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Богу, если он есть, важнее хороший ли вы человек, чем то, верите вы в него или нет.
Мучает вопрос
Почему бог сотворил мир в последний день, явно спеша. Ведь у него бесконечное время для этого было?
Ответ eeeee11111 в «Может ли верующий быть хорошим человеком?»
А верил бы человек в своего нынешнего бога, если бы родился в племени в Африке, где все верят в святой куст?
Ответ на пост «Может ли верующий быть хорошим человеком?»
А давай зайдем с такого ракурса. Может ли человек, запускающий такую волну на Пикабу, быть нормальным человеком? Я думаю, что - нет. Ибо насмотрелся за свою жизнь на таких, которые готовы затравить любого, кто не разделяет их тараканов. Купите себе уже дуста, милейший.
Недоумение христиан
Встреча Свами Локешварананды из Миссии Рамакришны с Митрополитом Алексием, будущим патриархом, 30.06.88
Христианин верует в Бога в трех лицах — Бог-отец, Бог-сын, Бог-святой дух. Христианин будет с негодованием отрицать, что исповедует многобожие, и объяснять, что на самом деле Бог един в трех лицах, что речь идет о Святой Троице. Индус тоже отрицает, что является политеистом — по причине сходной, но не тождественной. Индус видит множество богов как множество аспектов главной Реальности, или Божественной сути, которую он называет Брахман. Брахман невозможно описать, ибо он не обладает никакими качествами, будучи субстратом всего действия. Он просто есть. Брахман вездесущ. Когда говорят о его существовании в некоем существе или предмете, то он здесь уже Атман. Хотя на самом деле это вопрос чисто лингвистического порядка: Атман и Брахман есть одно и то же.
На Западе для большинства из нас «религия» отождествляется с культом Иисуса из Назарета. Христианство не предлагает альтернатив. Индус же может выбирать из множества культов: может предпочесть Шиву матери Кали или Кришну предпочесть Раме. Или может отвернуться от всех богов, медитируя на Брахмане, лишенном всяких качеств. Поскольку индусу известно, что аспекты Брахмана неисчислимы, он обязан признавать и богов других религий. Первые христианские миссионеры бывали страшно обескуражены, когда их слушатели с готовностью соглашались принять Иисуса как воплощение Бога, но наотрез отказывались считать его единственным воплощением и, соответственно, отринуть своих богов.
Кристофер Ишервуд
Рамакришна и его ученики
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ FishGod в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Каждый раз, когда слышу, что кто-то воцерковленный, вспоминаю эту историю.