Почему Джек Потрошитель знаменитее Чикатило?
А вообще есть мировой рейтинг маньяков? Типа по количеству жертв и популярности.
А вообще есть мировой рейтинг маньяков? Типа по количеству жертв и популярности.
Посмотрел в выходные первый сезон сериала Чикатило!
Страшный фильм про жуткого человека!
Но здесь не об этом! Здесь я хотел выразить огромный респект г-ну Нагиеву. Многие роли Дмитрия Нагиева, те, что шуточные, комедийные и прочее - не самые интересные, на мой взгляд. Они не позволяют этому актёру проявить весь свой профессионализм. Скорее эти роли вызывали лишь усмешку...
Но здесь! Здесь Дмитрий великолепен! Видно, что профессионально подошёл к изучению этой личности! Видно, что поработал и вложил душу в роль. Получилось, как мне кажется, передать многие черты и особенности маньяка.
Дмитрий, спасибо за старанье!
P.S. Мнение субъективное
Премьера данного шедевра под названием «Чикатило 2. Финальный сезон» состоится уже в марте нынешнего года. По замыслу режиссёра, события в новых сериях будут разворачиваться в середине 80-х годов. Маньяк, известный в народе как «Ростовский потрошитель», продолжает совершать преступления, в то время как следственные группы прикладывают все усилия, чтобы вычислить его, однако между коллегами нет согласия и слаженности. В социальной сети Вконтакте и Инстаграмме самого Сарика Андреасяна ещё позавчера был опубликован трейлер будущего сериала:
Тот самый актёр Дмитрий Нагиев, уже сыгравший Андрея Чикатило в первом сезоне 2021 года, и которого многие успели раскритиковать в пух и прах, вернется к своей роли в новом сезоне, который, по его словам, дался ему тяжелее: «Передо мной стояла задача сыграть, по сути, раздвоение личности. Моего пepсонажа сильно «кидало» от шизофрении до пoлитзаключенного. И это меня, как человека эмоционально растрепало. Я не люблю, когда актеры жалуются, но эта история, которая достигает в финальном сезоне своего апогея гнусности и гадости, оказалась для меня действительно сложной».
Также, помимо самого трейлера, в сеть выложили и постер нового фильма, а также несколько кадров с зала суда над известным серийным убийцей:
Напомним, первый сезон сериала стартовал в марте 2021 года, в рамках сервиса OKKO, и вызвал не только интерес зрителей, но и широкий резонанс в обществе. Лента посвящена биографии Андрея Чикатило — самого известного преступника советской эпохи, чья фамилия стала именем нарицательным для серийных убийц. Почти 15 лет этот внешне ничем не примечательный мужчина выискивал жертв среди женщин и детей. Также по мотивам данного сериала была написана одноимённая книга - "Чикатило. Явление зверя" под авторством Алексея Гравицкого и Сергея Волкова, по стилистике больше напоминающая модный среди подростков...ох, как я ненавижу это слово, но всё-таки скажу - фанфикшн, а не документальную хронику:
На обложке книги Вы видите всё то же затемнённое лицо актёра, сыгравшего роль серийного убийцы, который сидит с портфелем в вагоне советской электрички. К тому же в самом произведении, которое находится в свободном доступе, содержится слишком много ненормативной лексики. Впрочем, как только в начале 1990-х годов стало известно о поимке Чикатило, что также вызвало общественный резонанс, книги про него начали писать все, кому не лень. Если Вы пройдёте по ссылке http://www.serial-killers.ru/lesopolosa/books.htm, то можете увидеть список литературы, числом не превышающий и 20-ти источников.
Про серийного убийцу писали как у нас, в СССР и в постсоветское время - до 1998 года, так и за границей. Но всё же на первом месте единственными, кто смог сочетать как художественный стиль, так и документальное чтиво, остаются журналисты Кривич Михаил Абрамович и Ольгин Ольгерт Маркович. Про Чикатило у них есть аж две книги: самая популярная, 1992-го года - "Товарищ Убийца" ( с 2013 года - "Товарищ Чикатило") и "Чикатило и его жертвы" уже 1997 года, из цикла "Криминальная Россия":
Кривич и Ольгин, в отличие от сценариста Алексея Гравицкого, приводят многочисленные материалы дела, а также интервью с ключевыми участниками расследования — Иссой Костоевым, в течение пяти лет возглавлявшим следственную бригаду по розыску маньяка, Александром Бухановским — врачом-психиатром, одним из первых составившим психологический портрет серийного убийцы, и многими другими. Кроме того, для лучшего понимания и восстановления событий авторы посетили места проживания Чикатило и места его преступлений, а, главное, лично присутствовали на суде, то есть, могли воочию наблюдать "персонажа" своей книги.
Из фильмов про Чикатило, которые приходят на ум, в частности, зарубежных, художественных, можно назвать "Гражданин Х" и "Эвиленко". В них, не смотря на наличие так называемой развесистой клюквы, связанной с эпохой СССР, не раскрываются подробности жизни маньяка, упор делается лишь на то, КАК правоохранительные органы тех лет пытались его поймать. Так что, Андреасян оказался отнюдь не первым, кто в первом сезоне сериала фактически показал тоже самое, когда эпизод начинался с наблюдения милиционеров за сценой соития Чикатило с проституткой на станции, а затем на экране появился прокурор, который приказал персонажу Нагиева опустошить содержимое портфеля.
Вот многие зрители, как я уже сказала, ругали Нагиева за полное несоответствие данной роли. Даже сам следователь Амурхан Яндиев, лично занимавшийся тем уголовным делом, крайне негативно выразился об игре Дмитрия. Скажу Вам, я не поклонница Нагиева, никогда не интересовалась его творчеством, так что оставим его, как говорится, на после, как и злые вести. В сериале он - отнюдь не самая главная проблема, на мой взгляд. Ведь ещё до начала съёмок Сарик Андреасян, как мы помним, задавался вопросом: «Как человек с практически идеальной биографией оказался жестоким убийцей? Что породило в нём зверя?».
То есть, получается, он хотел РАСКРЫТЬ ХАРАКТЕР персонажа Нагиева, показать миру, что корень всех проблем идёт из детства. Но задачка эта, согласитесь, при воплощении на экране очень нелегкая, и не только в режиссёрском, но и в психологическом, морально-этическом плане. Если бы Андреасян выискивал из биографии Чикатило только мрачные и тяжёлые моменты и показал, мол, был когда-то такой субтильный мальчик с Украины, с тяжёлым детством, травмами психики и импотенцией, что само общество, сама среда, в какой он рос, породили в нём Демолишера, то есть внутреннего зверя, и он, достигнув лет сорока, начал жестоко мстить, причём совершенно посторонним людям, это бы граничило с оправданием уже взрослого мужчины, и вместо назидания вызвало бы волну подражания, как после того же фильма "Класс", снятого эстонцами после событий в школе Колумбайн.
Подавая историю именно в таком ключе, можно достигнуть чуть ли не романтизации криминальной личности, как это было после фильма про ангарского маньяка Попкова. А если заменить в сериале/фильме нарицательную фамилию на абсолютно случайного тирана/террориста или иного маньяка, по сути, ничего и не изменится. Так можно и, к примеру, и графиню Батори, и колосажателей Иоанна Грозного/Влада Цепеша пожалеть, иль того же Басаева, если умудриться в его биографии найти, мол, злые дети его обижали, ещё что-то тяжелое произошло, и он ударился в терроризм, возомнил себя эдаким Робин Гудом или персонажем из Варкрафта, вылетело его имя, который пафосно восклицал: "Моя кровь кипит жаждой мщения за кровь моего народа!".
Наконец, под игру чужими чувствами на пожалейку так могут подпасть и Гитлер, и даже Йозеф Фритцль, державший в подвале годами дочь и наплодивший с ней там кучу детей. А уж у последнего с Чикатило много общего - безотцовщина, нищета, психотравмы после Второй Мировой, матери - и те бой-бабы, которые их избивали, да и сами они становились для своих сверстников куклами для битья и козлами отпущения. Но разве только эти причины приводят к тому, что родившийся мальчик становится зверем? А если он с пелёнок уже такой бешеный, как кабан, и ему по кайфу, как Рену Хоеку, причинять боль другим? Тут уже такой приём не сработает.
Главная проблема сериала заключается в правильной подаче аудитории этой жуткой реальной истории. Если мы хотим донести вышеописанную мной мысль, мол, что общество порождает маньяка, это приведёт не только к чувству жалости к Чикатило, которое и мы вместе с Самирой испытывали вместе, когда он был не великовозрастным мужиком, а ещё мальчиком, но и к тому, что некоторые подростки тоже пойдут на преступления, ассоциируя себя с ним и сделав неправильный вывод о том, что убивать и кромсать всех подряд - это круто.
Если же режиссёр ставил акцент на поимку преступника и халатность правоохранительных органов, а также полную беспечность окружающих, которые шли за Чикатило то в лес, то в сомнительные и безлюдные места, это уже другой вопрос. Но опять же, ничего нового и своего он в сериал-то не привнёс, так сказать, Америку тут не открыл. Принцип: "не ходите, дети, с незнакомцем никуда" давно известен и без него. Но, если в задачи Андреасяна входило объединить эти две мысли воедино, то не следует подавать их, как в том же фильме "Класс", сплошняком!
Так, в эпизодах, связанных с детством Чикатило, обязательно должен содержаться комментарий психолога или психиатра, той же дочери знаменитого Бухановского, который составил психологический портрет преступника, которые бы объяснили нам, что не всегда травля сверстников, Вторая Мировая война и т.д. виноваты в том, что человек становится убийцей. Это всё равно, что если бы люди, пережившие, например, теракт в Беслане/Будённовске или плен/пытки в том же Освенциме/Аушвице стали бы после освобождения всех подряд расстреливать и так же мучить, однако же, этого не произошло, верно?
А вот, что касается эпизодов задержания и казни Чикатило, то по этому вопросу информации можно найти более, чем достаточно. Даже сам Яндиев неоднократно давал интервью по этому поводу. Но что мы видим в самом сериале? Ни одна из этих тем так и не раскрыта, документальность истории полностью замещается художественным вымыслом. Зачем-то были заменены имена лиц, которые принимали участие в общенациональном розыске преступника - Амурхан Яндиев, Исса Костоев, ныне покойный Виктор Бураков. Даже психиатра Бухановского, и того нет! Где все эти люди?! Или нам хотят сказать, что ЧИКАТИЛО сам должен быть на слуху, а следователей, что его ловили, нужно предать забвению?!
Вместо этого львиную долю фильма зритель лицезреет ненужные распри между ростовскими и московскими милиционерами, абсолютно неуместную любовную линию какого-то Шурика по фамилии Витвицкий (иначе не скажешь), явно сплагиаченного из "Кавказской Пленницы", и старшего лейтенанта - девушки! А где же тут, собственно говоря, сама ДОКУМЕНТАЛИСТИКА, история реального преступника? Её по факту нет. И зачем тогда эти кричащие заголовки в названии, высокопарно-пафосный синопсис? Если хотели на основе реальной истории снять фильм про вымышленного маньяка, тогда при чём тут Чикатило? Сам он, выходит, реальный, а всё остальное - сплошной вымысел, так ведь? Ну назвали бы тогда его уж АДОЛЬФ ЗЛОДИЕНКО/ТРУПОРЕЗОВ, я не знаю... А то низвели серьёзную вещь до уровня дешёвой комедии...
А ведь сериал про Чикатило - не единственный проект Андреасяна, связанный с криминалом! Вскоре после него он планирует экранизировать книгу "Исповедь узницы подземелья", жертвы скопинского маньяка Мохова, Екатерины Мартыновой, которая сама и дала согласие на съёмку. Фильм будет называться то ли "Непобеждённая", то ли "Несломленная".... Главное, не давать ему снимать что-то про теракт в Беслане в очередную годовщину тех жутких событий! Жертвам - заложникам и без Андреасяна в прошлый раз хватило фильмов Рогаткина и Дудя.
Перед тем как разносить меня в щи, и предавать анафеме попытайтесь услышать то что я хочу сказать.
Внимательно!
Я не обвиняю жертву за то что с ней случилось( ладно чего врать я обвиняю! таких как Шурыгина и ,подобные ей . Они реально сделали сознательно все! для того что бы стать "жертвой") или за то что она оказалась слабее и беспомощнее. Нет за это нельзя обвинять.
Я обвиняю тех кто решил молчать ,а после спустя годы!!! годы!!!очнуться и "покаяться" показать и рассказать о страшном опыте и получить за это внимание, похвалу(за силу духа что выдержала и вообще молодец что смелости хватило рассказать и бла бла бла ). Я обвиняю тех жертв после которых происходили еще преступления(изнасилования,домогательства и тп).
Вот Вайнштейна обвиняли все(заслуженно вопросов нет) но ведь очнулись те, кто построил карьеру, кому терять нечего. Хотя если бы кто то в начале пути не зассал,а собрал сестринь( на тот тяжелый период) то множеству девушек не пришлось бы ломать себя. Но кто то один раз "проглотив" стала звездой. А значит цена оказалась не такой уж страшной?
И после всего этого попытайтесь ответить честно(ладно уж не мне и не сюда) но Если изнасилуют вас,вас лично. А потом на суде вы узнаете что кто то промолчал,и вы могли не пострадать...вы простите и поймете этого человека? Только честно???
Ну а теперь да будет срачь. (если кто то не поймет моего посыла , что ж значит плохо объяснял).
P.S. (концовку пришлось перезаписать,ветер был сильный).
Жду книгу про Чикатило. Замечательный в своём роде был человек.
"Чикатило" - сериал 2021 года, основанный на деле о поимке, как ни странно, Чикатило. У этой истории много этапов - "Дело дураков", "Операция "Лесополоса"" и прочее. Эта история затянулась на почти 15 лет и превратилась в настоящую охоту на неуловимого убийцу.
Андрей Романович Чикатило - бывший учитель, педофил, насильник и серийный маньяк. Его называли множеством имён - Сатана, Гражданин "Х", Товарищ Убийца, Монстр Лесополосы и Ростовский Потрошитель. Проживал, как можно догадаться по последнему прозвищу, в Ростове на Дону.
Я не буду углубляться в хронику преступления и выискивать все неточности, про это уже есть куча статей в интернете и множество документальных проектов, книг, фильмов и сериалов. Я, как человек, работающий с литературой, займусь романом, являющимся сценарием к нашумевшему проекту студии "Őkko" с радостью нашей - Сариком Андреасяном, который, будто бы и хочет всем угодить, но всегда наступает на грабли и с Дмитрием Нагиевым, актёрскую игру и образ которого я разберу отдельно (вы здесь ради этого, верно?). И давайте, сегодня я буду хорошим мальчиком и прилежно сравню книгу, сериал и фильм "Эвиленко", который я считаю отличным примером драматичной истории о маньяке в СССР, с элементами ужасов.
Книга отличается маленькой, но очень важной деталью: название произведения являет собой не просто фамилию, там имеется приписка, целиком оно выглядит так: "Чикатило. Явления зверя". Да, изначально, сериал тоже должен был иметь такой подзаголовок, но от него стыдливо избавились, видимо, в отличие от авторов романа, Андреасян решил избавиться от такой вычурной и пафосной "демонизации" маньяка.
Начну с простой придирки: авторы (товарищи Волков и Гравицкий) совсем потеряли стыд. Как? А просто: вся книга, буквально, изобилует матом и непечатным жаргоном. Матерятся все: сотрудники милиции, рабочие, бабки, торгующие "семочками", жаргонят и ругаются даже дети. Не матерится только сам Чикатило. Через одну встречаются страницы, где есть минимум два непечатных ругательства. Поймите: я не ханжа и прекрасно понимаю всю суть употребления мата (сам могу, умею, практикую) но, есть такие жанры, как кино и литература, где можно избегать уж слишком частого использования таких слов и выражений. На крайний случай, можно просто найти синонимы. В сериале, опять же, с этим дело обстоит легче: там мат стыдливо заглушают. И да, открывая книгу, готовьтесь прочесть как минимум одну сцену минета честной давалки Андрею Романычу, с употреблением таких фраз, как "Это чё? Вялого мусолить?" С последующими подробностями и описанием чавкающих звуков и иных прелестей.
О чём сюжет? О Чикатило - можете подумать вы. Это ошибка. Сериал, как и книга, у нас, по всем канонам 5 канала, про ментов. А точнее, про распри доблестных московских МилицЫонеров и злобных ростовских менторасов, которые так и наровят обвинить и расстрелять кого-нибудь невиновного. Всё как обычно - московские - хорошие, провинциальные - плохие. И вот, на протяжении всей книги, они друг друга взглядом гноят, ссорятся, запугивают свидетелей и подозреваемых, у московского специалиста-психиатра Витвицкого даже завязывается роман с ростовской милицонершей Ириной Овсянниковой. Да, тут есть всё - ментовская любовь, ментовская драма, ментовские страсти и на фоне ещё какой-то дурак в пальто и шляпе бегает и всех мочит. Сюжет книги прост - целый роман/первый сезон, милиция расследует "дело дураков" - трое психически больных интернатовцев выдают себя за убийц, а менты над ними кружатся и спорят - московские уверены в их невиновности, а ростовские стараются их посадить, дело замять и дырочки под звёздочки на погонах просверлить. А в конце, сюрприз, нас встречает строка "Продолжение следует" - второй сезон, вторая книга. Грубо говоря, произведение целиком посвящено лишь первому этапу - незначительному фрагменту пятнадцатилетнего расследования. Они намерены настрогать пятнадцать книг и пятнадцать сезонов? Не хочу. Если продолжение "Хроник" Энн Райс или "Лисьей норы" Сакавич я ждал, то продолжение "Чикатилы" Волкова и Гравицкого я не сильно стремлюсь прочесть.
У книги есть значительный плюс: её легко читать, у авторов довольно увлекательный язык, как бы меня не коробили тонны мата. В сериале с этим дела хуже - он скучный, монотонный.
Я люблю иногда заниматься такими "лёгкими книгами". Если произведения тех же Энн Райс или Алана Мура ты читаешь, как произведение искусства и оду прошлым эпохам, то Волков и Гравицкий написали обычный бульварный роман - прочёл, немного подумал, забыл.
Главный минус обоих произведений - отсутствие какого-либо точного сюжета. Каждая глава/серия строится по одному образцу - большую часть времени менты спорят и пытаются друг другу поднагадить, Витвицкий ломается от любви к Овсянниковой, они расстаются, мирятся и т.д. Всегда есть несколько коротких сцен, где Чикатило занимается работой, или домогается кого-то, или убивает, или кривит лицо похотливой улыбкой.
Ещё один бонус франшизы - погружение в эпоху. Декорации, костюмы и быт весьма ностальгичны и передают дух восьмидесятых. Чикатило берёт талончики, в автобусах есть аппараты с билетиками, в банке кипятильником греют воду, засыпая чаем из пачки, семьи слушают "айсберг в океане" и перебирают гречку. Есть сплетни в очередях и рынки с дефицитом, Романыч обманывает детей, обещая блесну-японку, ящик жвачек, ножик, который всегда втыкается в дерево и "пирамидку" с кубиком Рубика.
Персонажи - все имена и образы изменены и переделаны. Есть абстрактный майор Кесаев, основанный на Иссе Костоеве, есть абстрактные психиатры - капитан Витвицкий и профессор Некрасов, разделяющие личность психиатра, составившего психологический портрет Чикатило и "расколовшего" маньяка за одну беседу в последний день ареста, так что тот во всём сознался, понимая, что улик на него не ахти (подозрительный был момент).
Актёры. Про милиционеров сказать нечего. Они довольно клешированны - молодой капитан, опытный начальник, юная сотрудница, злой начальник и прочее. Сыграны они соответствующе - ничего лишнего, все в образе. Но вы ведь здесь ради одного конкретного персонажа. Точнее, одного конкретного актёра, правда?
Главное. Образ Чикатило - в книге он описан неприятным скукоженным мужчинкой, от которого буквально у каждого встречного озноб по коже и ощущение какой-то гнильцы внутри. При его появлениях народ чуть ли не крестится, он натужно неприятен, впрочем, не так сильно, как в сериале. В книге у него каждые пять минут вырисовывается похотливая улыбка а глаза стекленеют.
В сериале у нас есть Дмитрий Нагиев. Он кривляет лицо, шмыгает носом, постоянно протирает очки (эта черта, в прочем, интересна, хоть и показана слишком навязчиво). Да, Дмитрий играет типичного юродивого, стереотипного психа-извращенца. Андрей Романович Чикатило таким не был. Кривлялся и уродствовал он только на суде и на публике, после ареста, когда пытался выдать себя за дурачка. В жизни он был обычным, даже нарочито нормальным. Говорил тихо, бубнил себе под нос, но этим добивался доверия, расположения, создавал образ абсолютно безобидного дядьки под пятьдесят, которому доверится любой ребёнок и даже взрослый человек. Этим он и пользовался.
Если говорить о внешности, то Нагиев слишком широкий, низкий, строение лица и головы у него совершенно другое.
И да, его игра, на самом деле, слишком похожа на "Осторожно модерн". Нагиев старался очикатилиться, но не смог. Он будто весь сериал своим лицом угрожает кому-нибудь чучу намандрючить. Это Чикатуха, а не нечто серьёзное.
Я скажу так: у меня есть вера во второй сезон. Сарик может исправиться, если он, правда, решил стать серьёзным режиссёром. Даже Нагиев сможет постараться (а ведь ему ещё Остапа Бендера в новой экранизации "Двенадцати стульев" играть. Вот это меня уже настораживает). На авторов книги у меня такой сильной надежды нет, впрочем, поживём увидим.
Но, если вы хотите увидеть действительно хорошее произведение о маньяке в эпоху СССР - то я настоятельно рекомендую фильм "Эвиленко" с Малькольмом Макдауэллом в главной роли. Здесь есть всё - шикарная работа оператора и режиссёра, драма, страх, божественный саундтрек. Хорошо передана эпоха, когда идеи утрачивали смысл и начинался перелом.
Да, этот фильм далёк от событий реальности, но он себя и не позиционирует как документалку. Просто очень хороший фильм про маньяка в эпоху советских восьмидесятых. И да, тот выпуск "Криминальной России" тоже умеет держать напряжение, но, главная претензия - он перевирает события под версию Костоева, где тот пытается забрать все лавры себе. Хотя проект и позиционируется документальным.
Судьба злодейка. Читаю книгу по второму кругу. Уже не так бесит. Думаю, к десятому прочтению, это уже будет лучший роман в моей жизни. Не буду.
И главное, товарищи! В Советском Союзе серийных убийц нет и быть не может! Это явление характерно только для загнивающего Запада! А целина есть и сама она себя не поднимет!
И, Макдауэлл в роли маньяка для сравнения.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Вчера разговаривал с одним адвокатом, и он мне хвастался, как он успешно берет дела, по назначению (когда у человека нет денег на адвоката, государство предоставляет ему его бесплатно, а работу адвокату оплачивает государство), но при этом ловко "отмазывается" от защиты насильников, убийц, педофилов, прочих неугодных ему дел, которые нарушают его тонкую душевную организацию.
На вопрос про профессиональное призвание и обязанности я услышал "да я бы вообще всех их без суда и следствия", "и как их вообще защищать можно, кем нужно быть".
Такое мнение я слышу постоянно, чаще всего от непрофессионалов, но и юристов с таким мнением я встречал не мало.
И вспомнился мне в этой связи Чикатило - советский маньяк, которому приписывают 53 жертвы, доказано 43.
Первое свое убийство он совершил 22 декабря 1978 года, девочке было 9 лет. Был составлен фоторобот (портрет) мужчины, с которым последний раз видели девочку, по данному портрету был опознан Чикатило, также была еще одна косвенная улика - нахождение Чикатило в день убийства недалеко от места преступления.
Сам Чикатило, через 12 лет признал данное убийство, но впоследствии от него отказался, Верховный суд посчитал, что доказательств вины Чикатило по данному эпизоду недостаточно.
Тогда, в 1978 году, Чикатило даже допросили по данному делу, но примерный семьянин (жена и двое детей) не походил на жестокого насильника и убийцу. Тем более, что на горизонте появилась подходящая кандидатура - Кравченко, ранее судимый за изнасилование и убийство 10 летней девочки, проживавший неподалеку, был задержан и допрошен, но у него было алиби - показания жены и подруги, что в вечер и ночь убийства он находился дома, и его отпустили.
Но через несколько дней Кравченко был задержан за кражу, его снова стали "раскручивать" на причастность к убийству, а заодно милиция поработала со свидетелями Кравченко, которые вскоре изменили показания, а затем в убийстве признался Кравченко.
Впоследствии Кравченко отказывался, ссылаясь на давление следствия, и вновь признавался в убийстве. Суд несколько раз возвращал дело и даже указывал на необходимость отработать версии причастности иных лиц, но следствие было сосредоточено лишь на Кравченко.
В итоге дело Кравченко довели до приговора, а самого Кравченко расстреляли.
Часть фактов давления следствия на Кравченко, спустя десятилетие, были установлены судом, а сам Кравченко реабилитирован.
Вся эта история говорит об одном, что если бы Кравченко получил бы адекватную защиту и независимый суд, то следствию бы пришлось вернуться к Чикатило и отрабатывать его причастность, и тогда, как максимум, не было бы еще 52 или 42 жертв, а как минимум Чикатило был бы уже" на карандаше", что ускорило бы раскрытие остальных его преступлений.
Так, что в следующий раз если в голову придут мысли: "да я бы вообще всех их без суда и следствия", "и как их вообще защищать можно, кем нужно быть", вспомните про Чикатило его самый первый допрос.