Ответ Аноним в «Характерные черты работы в полиции»
Интересно было почитать и коментарии к посту и сам пост. Немного расскажу про свой опыт. Так сказать взгляд с другой стороны. Трудился я некоторое (продолжительное) время общественным помощником в системе Следственного комитета. Много чего повидал, но суть не в этом. У меня сложилось такое мнение, что общество и система правоохранителей живут немного (или не немного) в разных полюсах. Попытаюсь рассказать о своих умозаключениях, основанных на моем личном мнении. Сразу скажу, что мой взгляд может сильно отличаться от взгляда коллег, но это мое мнение и я его глаголю.
Во первых, как бы это не звучало грустно, система работает по факту, т.е. после получения сообщения о преступлении. Выявление преступлений тоже входит в задачу СК но это более побочная функция, потому для получения результата необходимо чтобы кто то об этом (о преступлении) заявил или передал по подследственности из МВД или иных органов. К сожалению, зачастую люди не желают этого делать (как по причине банальной лени и не желания общаться со следственными органами, так и по причине недоверия, нехватки времени и куче иных причин).
Во вторых, как бы не звучало банально, но любые следственные действия (как доследственная проверка так и расследование уголовного дела сопровождаются полноценным алгоритмом процессуальных действий. Например в ходе проверки следователь (дознователь) обязан выяснить позицию заявителя, жулика и иных лиц являющихся очевидцами или как либо причастных к событию, однако указанных сведений в соотвествии с требованиями УПК достаточно лишь для возбуждения уголовного дела или для решения об отказе в возбуждении УД. Т.е. в случае если следователь возбудит уголовное дело ему необходимо не просто получить объяснение, а допросить круг указанных лиц в рамках дела в качестве: свидетелей, подозреваемого, потерпевшего. Соотвественно указанным лицам приходится прибывать повторно и давать схожие показания (как правило уширенные, более подробные, с необходимыми вопросами) т.к. ранее данное объяснение (не путать с допросом) не является доказательством и в обвинительное заключение не будет включено. Вот тут зачастую начинаются проблемы, свидетели если они не заинтересованы (не являются родственниками или друзьями) потерпевшего или просто случайные очевидцы, банально не хотят тратить свое время на походы в СК. А все это может повторятся не один раз, ибо дела бывают разные и всплывают разные обстоятельства. К примеру жулик в ходе допроса переобулся и заявил, что в тот день вобще находился на другом конце земного шара и вновь возникшие вопросы вновь приходится купировать, например очными ставками, проверками показаний на месте и пр. Как рядовой гражданин я понимаю, что большинство жителей не хотят тратить свое время на чужие проблемы, однако как человек условно относившийся к системе считаю, что это не правильно (или как бы сказать..... неправильная гражданская позиция). К сожалению система подругому не работает, те кто были в системе правоохранения поймут.
В третьих в системе есть еще один нюанс, который лично меня очень сильно оттолкнул в свое время от системы, это система рейтинга. Любое завершенное следственное действие (завершение доследственной проверки или передача уголвного дела в прокуратуру для направления в суд, приносит балы из которых формируются показатель еффективности). Что получаем на выходе, следователю и отделу в целом намного проще расследовать дела с небольшим сроком следствия. Это не означает, что следователь отложит долгоиграющее дело в шкаф и перестанет его расследовать, нет это лишь значит, что в вопросе поиска латентной преступности приоритет будет выставлен на преступления небольшой тяжести с небольшим сроком предварительного следствия или вобще дознания. Вот тут как раз возвращаемся к пункту 1. Если о чем то знаете, то заявляйте, никто просто так догадываться не будет, просто по причине того, что на это может банально не быть времени или в целом о данном событии в системе может не иметься сведений. В оправдание системы скажу, что такого момента чтобы СК не принял Ваше заявление я не помню, за исключением нескольких пунктов (люди с явными психическими расстройствами и навязчивыми идеями (типа похищенных инопланетянами или облучаемых соседским вайфаем) и людям обратившимся не по адресу (о них подробней ниже).
Очень часто в СК обращаются люди усматривающие в действиях тех или иных лиц признаки преступлений, основываясь на частичных формулировках УК. Например люди просят проверить законность того или иного действия, однако это входит в компетенцию прокуратуры (как органа осуществляющего надзор за соблюдением законодательства в той или иной сфере). Т.е допустим гражданину не выплачивают заработную плату в том объеме в котором он ее должен был получить. Погуглив гражданин приходит к мнению, что в действиях работадателя усматриваются признаки 145.1 УК РФ, однако он не берет в расчет то, что там описаны определенные условия (не выплата более 50% (это кстати написано в разъяснениях а не статье) зп и более определенного времени. В данном случае можно поступить по разному, можно провести проверку и установить что в действиях работодателя на данный момент нет состава, при этом указать, что действия нарушают установленный порядок, либо попросить гражданина обратиться в прокуратуру, которая имеет набор инструментов для реагирования. Отказ в возбуждении угодовного дела не говорит о том, что кто то не нарушает закон, он говорит о том, что за указанный проступок не предусмотренно уголовное наказание в виду малозначительности или иной причины.
Вобще работа с людьми достаточно специфична, один из примеров был в моей практике, когда молодым людям бомбивших ларьки наняли толкового адвоката, который заносил хорошие деньги потерпевшим и те вернув свое (по факту нет, так как часть имущества и денег владельцев была изъята у жуликов при задержании) более не желали участвовать в следствии, однако за своими деньгами и товаром всеже вернулись. В такие моменты приходится прям уговаривать их дать показания, иначе есть риск развалить дело и жулики избегут наказания. Еще одна категория граждан с которыми очень тяжело, это семейные пары. Как правило, когда дело доходит до возбуждения супруг и супруга уже помирились и требуют прекращения предварительного следствия. Хорошо если следователь не успел возбудить дело и все закончится отказом в возбуждении, а если нет, то это очередная головомойка и последующее прекращение. Это время которое будет потеряно. При этом сразу после ссоры или рукоприкладства супруга (или реже супруг) бьет себя в грудь, что видит своего визави только за решеткой и никак иначе. К сожалению нет такой фукции "забрать заявление". Если оно есть то его не убрать и можно лишь либо отказать в возбуждении либо возбудить.
О чем еще хотелось бы сказать, это о знаменитой фразе про 99% обвинительных заключений в системе правоохранения. От части она верна, но не все ее верно понимают. Как мы знаем в системе есть уголовные дела и доследственные проверки. Так вот уголовные дела возбуждаются по результатам доследственых проверок, т.е. если признаки преступления подтвержадются, то возбуждается уголовное дело (на указанный момент следователь уже убежден, что человек совершил преступление и это нужно доказывать) либо же выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и уголовное преследование не осуществляется. Так вот, любители фразы 99% обвинительных заключений будут правы в том, что все возбужденные дела должны попасть в суд и закончиться приговором. Но есть понятие оправдательного приговора (решения) его выносит суд и он отбражает, что следователь не выполнил свою работу в полном объеме и не доказал вину обвиняемого (что то не учел или в худшем случае незаконно обвинил человека в совершении преступления). Такие случаи бывают и их действительно мало (как раз тот 1%), но они несут огромнейшие проблемы следователю, в плоть до увольнения, дисциплинарных наказаний и т.п. Фактический же объем работы следователя за год составляет соотноешние 1 к 4 или к 5 (на одно возбужденное уголовное дело сумарно приходится 4-5 постановлений об отказе, не связанных с тем или иным уголовным делом) и тут ни о каких 99% даже заикнуться не получиться т.е. в лучшем случае 25% от общей массы работы.
На этом пожалуй все. Написанное мною собственноручно вышло слишком сумбурным и возможно эмоциональным, при том, что я затронул лишь верхушку огромного мира, но надеюсь, что кому нибудь это будет интересным.
За орфографию и пунктуацию прошу сильно не пинать, чукча как известно не писатель и ваял все с телефона.
До чего доводит супружеская неверность
Жили себе, да совместно проживали Саша, Маша и Максимка. Саше и Маше было около 35, Саша за что-то там успел посидеть, где-то работал, по вечерам побухивал. Маша тоже где-то работала и тоже по вечерам побухивала на пару с Сашей. Максимка в силу малолетнего возраста (лет 5-7) просто за всем этим смотрел. Ну и как Вы наверняка догадались, Саша и Маша систематически устраивали кулачные бои, ну а точнее Саша затеивал, Маша терпела. При этом Саша еще и изменял своей супруге, правда с кем, следствием установлено не было, да и особо интересно не было.
Не помню уже зачем, но Саша зачем-то сдавал анализы в больнице, что для таких как он нетипично, поскольку раньше чем у них начинается какой-нибудь цирроз, в больницу такие личности не обращаются.
Получив анализы, Саша с удивлением узнал, что у него обнаружен ВИЧ. Прибухнув с горя, а также выстроив в своей голове сложные логические цепочки, Саша пришел к выводу о том, что наградить этим даром Венеры его могла только его благоверная супруга, после чего Саша сразу пошел домой, желая незамедлительно получить подтверждение своей догадки от Маши.
Придя домой и увидев Машу, Саша сразу перешел к действиям, и сообщив Маше, которая резала салат, о ее супружеской неверности, начал избивать ее.
Маша, будучи привыкшей, стоически выдерживала удары Саши, отрицая факт своей супружеской неверности.
Сашу ответы Маши не устраивали и он продолжал бить свою супругу. Тут на кухню забежал Максимка и встав перед мамой, начал кричать папе, чтобы он не бил маму.
Однако, Сашу видимо наличие болезни расстроило очень сильно, что начал он бить и Машу и Максимку. Ну тут уже Маша не сдержалась, схватила нож со стола и воткнула его в Сашу. Маша оказалась меткой, Саше хватило одного удара, попала в сердце, на месте Саша и помер.
Приехав на место, мы уже увидели труп Саши и живых, но побитых Машу и ее сына. У Маши никакого ВИЧ не оказалось.
Для Маши по итогу все закончилось благополучно, ее действия были квалифицированы как самооборона. Не помню только, признавали ли превышением или прекращали полностью.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Почему ушел
Самый частый вопрос от собеседника, если тот узнает, что я когда-то пахал следаком в Следственном Комитете (далее – СК): «Почему ушел?». Его задают в 99% случаев. Потому что работа следаком в СК – это звучит очень загадочно и престижно.
На сей вопрос у меня нет однозначного ответа - это совокупность множества факторов. Поэтому я до сих пор теряюсь, когда слышу этот вопрос. Просто не знаю с чего начать, и чтобы было кратко. Проще всего сказать «не справился», и к этому добавить, что ни секунды не жалею, что работал там, и ни секунды не жалею, что ушел. И хоть я не женщина в кандибобере, но всем мужчинам (и некоторым женщинам) тоже желаю пройти эту школу (если есть предпосылки, желание и возможности). Для вчерашнего студента, пожалуй, никакая другая работа не даст столько жизненного опыта, многогранного и часто жестокого.
---
Глубокая ночь. Комнату освещает тусклая лампочка, торчащая из старой советской люстры. Я сижу в центре комнаты на облупленном табурете рядом с телом 80-летней бабушки. Судмедэксперт уже осмотрел тело и теперь листает толстую медицинскую книжку усопшей. Я заполняю протокол осмотра и выписываю направление в морг без вскрытия. Онкология, возраст, признаков насильственной смерти нет. Изредка тишину нарушает шепот родственников, расположившихся по периметру комнаты. Время от времени задумчиво поглядываю на труп: «Кто она? 80 лет. Пережила СССР и почти всех ее правителей, пережила всю постсоветскую эпоху. Вырастила всех, кто сидит здесь по периметру и шепчется. Нормальные живые люди получились, взрослые, внуков подарили, работают, теперь вот хлопоты похоронные переживают. И переживут, и дальше жить пойдут. А я что? У меня послезавтра «козлятник» (заслушивание) в Главном управлении по нераскрытым делам. Срок нужно продлять. С меня спросят «какого хуя, тащ следователь? А на своем ли вы месте?». Будут орать, потом въебут замечание, из-за которого у меня понизится зарплата и мне будет труднее выплачивать кредит за машину. А потом я все то же самое еще раз буду выслушивать от своего непосредственного руководителя и его зама. Пиздец, не иначе. Жизнь пошла под откос»
Но вот смотришь на усопшую и понимаешь… 80 лет…ей не было тяжело? «Да ну нахуй» - думаю я – «Какой к ебеням откос! Нашел проблему, дурень!» Поэтому, в то самое полезавтра, сидя на «козлятнике», важные дяди читали на моем лице «Начальник! Давай короче!»
---
Я побеждал самого себя раз за разом, я ковырялся в себе все глубже и глубже. Чем «страшнее» возникала рабочая обстановка, тем решительнее я ее преодолевал и презирал, тем крепче становился тот самый стержень, который определял меня как личность. За все время борьбы с внешними раздражителями, мной была проделана мощнейшая психологическая работа. Самостоятельная. Многие умозаключения относительно самого себя в последующем я вычитал в лекциях Зигмунда Фрейда и частично в каких-то цитатах из дзен-буддизма. Не, я не ставлю себя в один ряд с Фрейдом и Лао Цзы. Я лишь каждый раз убеждался, что человечество уже давно обо всём подумало, всё описало, в том числе методологию работы над собой. Но да, я горжусь тем, что сам научился делать критические выводы, относительно самого себя. Поэтому работа в СК сделала меня несгибаемым.
Очень трудно в этой работе оказалось не оскотиниться. Ты каждый день видишь трупы либо в натуре, либо на фотографиях. Ты через день общаешься с убийцами, насильниками, родственниками потерпевших. Катаешься в морг, присутствуешь на вскрытиях, таскаешь в пакетах чьи-то обгоревшие кости, чтобы назначить по ним какую-нибудь экспертизу.
Оскотинившихся следователей я видел. Им похуй было на людей. Главное для них - направить дело в суд как можно скорее и без косяков. А тот факт, что судьбы людей решаются, их не волновал вовсе. И вот это самое свойство «системы», которая не сама по себе, но через людей в ней работающих, пытается тебя оскотинить, тоже пошло в копилку.
---
Поправляя кандибобер, подытожу. Работа в СК - это колоссальный опыт, невероятное напряжение и высокая ответственность. Но к этому нужно быть готовым. Если после всего прочитанного у молодых людей с юрфака появилось/не отвалилось желание связать часть жизни с этой работой, то дерзайте. Это решение будет верным.
Потому что любое решение, которые вы принимаете - верно по определению ;)
О целеустремленности
Эта история будет об одном молодом человеке, который пришел к свое цели несмотря ни на что. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, и зная о своем буйном нраве, проходя мимо отдела полиции, решил он зайти в него и попроситься в камеру, дабы ничего не натворить. Подойдя к дежурке, он начал упрашивать сидящих там полицейских, чтобы они посадили его, пока он не протрезвеет, или он совершит что то не очень хорошее. Как он пояснил потом, он чувствовал, что если сейчас дальше продолжит свое пьяное движение, то обязательно что-нибудь натворит.
Однако, сотрудники полиции просьбами данного субъекта не прониклись и послали его проспаться домой, после чего опечаленный молодой человек вышел на крыльцо.
В этот же момент на крыльце стоял целый подполковник и спокойно курил себе сигарету. Увидев его, у молодого человека в голове созрел гениальный план, который он тут же начал реализовывать. Он подошел к подполковнику, попросил его сигарету, а на последовавший отказ, тут же начал этого подполковника бить. Долго драться у него не получилось, так как в это же время из отдела выходили ППСники, в общем скрутили его.
По итогу его целеустремленность дала плоды, его все таки поместили в обезъянник, где он благополучно проспался, правда на утро был не очень рад обстоятельствам попадания туда.
Романтика в цветочном
Жили были муж и жена, обоим в районе 30-ти лет. Муж классический алконавт, условник за какую-то кражу, который нигде не работал, а если и подрабатывал, то все пропивал, а жена работала продавцом в цветочном магазине. И вот случилась у них размолвка, из-за которой жена ушла от мужа к маме, при этом добавила его везде в черный список и прекратила с ним всякое общение.
Муж попил, погоревал, да вот деньги начали заканчиваться, дома есть никто не готовит и его не обстирывает, да не обслуживает, и решил муж со своей женой помириться. А чтобы сердце жены растаяло наверняка, купил он коробку конфет шоколадных. Ну и совсем на крайний случай, взял с собой нож, как он выразился впоследствии «на всякий случай».
Бахнув для решимости и красноречия бутылку водки, и придя в магазин к своей жене, начал он активно у нее прощения просить, да домой обратно зазывать и конфетами угощать. Но, с сожалению мужа, жену ни конфеты ни извинения особо не впечатлили, о чем она ему и сообщила. Слово за слово, между мужем и женой начался конфликт, в ходе которого муж воспылав к своей супруге неистовой страстью, вспомнил, что у него нож при себе имеется, после чего достал его, ну а дальше положил жену на пол и с ножом у ее горла заставил выполнить ее супружеский долг.
Когда все закончилось, муж снова сказал жене, что ждет ее вечером дома, и забрал с собой ее телефон и деньги из кассы. Ну телефон понятно, чтобы полицию не вызвала, а деньги из кассы он взял чтобы устроить праздник жене в честь ее возвращения.
Жена порывов мужа не оценила и пришла к нам. А так как все это происходило днем, то вечером мы уже были у данного мужчины, который то ли с радости, то ли с горя, находился абсолютно в внеменозном состоянии. А, ну и деньги он успел уже потратить, но не на сюрприз жене, а на бухло.
Впоследствии больше всего поражала позиция жены, запала которой хватило ровно на неделю и на очную ставку. Впоследствии она неоднократно приходила и говорила, что хочет забрать заявление, хочет поменять показания, что она оговорила мужа и все в таком духе, но после разъяснительных бесед вроде приходила в себя до следующего раза.
В суде она завела такую же шарманку, но еще попутно обвинив меня в том, что я заставил ее дать показания против ее мужа и все в таком духе, но мужу ее это не помогло и он поехал отбывать законный срок, а девушка эта, через какое-то время после приговора, пришла ко мне и сообщила, что она проклинает меня, так как я любовь ее отправил на зону и всю жизнь ее разрушил.
Дождалась ли она его в итоге, кто его знает, мне кажется что да.
Форточка
Распиздяйство - черта свойственная всем людям в той или иной степени. Разумеется, к следакам это тоже относится.
Сижу в ИВС (изолятор временного содержания) при МВД, работаю с жуликом, знакомлю его с экспертизами. Звонит руковод:
- Moguena, а ты блять где?!
- В ИВС...
- Когда будешь?!
- Заканчиваю. Скоро.
- Ну давай... (бросает трубку)
Что там за хуйня произошла я не был в курсе, но хуйня реально случилась. По приезду в отдел мне вручили несколько томов уголовных дел из моего сейфа и задали вопрос:
- Какого хуя, Moguena? Я сижу в кабинете, никого не трогаю, а ко мне в кабинет заходит ОСБэшник и кладет мне на стол твои уголовные дела! Рассказывай, я жду!
У меня шары на лоб лезут, мычу, что-то типа "это не я"... Да и какого черта у нас делает ОСБэшник? Начинается мое собственное расследование.
События развивались так. У меня запланирована поездка в ИВС. Я готовлю документы. Все собрал, подпоясался, дверь закрыл, уехал. В это время мой коллега почему-то решает попасть ко мне в кабинет и распечатать какой-то там рапорт, потому что точный его образец хранится на моем компьютере. Вскрывает дверь шилом (это легко, потому что на двери обычная дешевая ручка крутилка со встроенной замочной скважиной, просто вставляешь шило в зазор между дверью и наличником, упираешь шило в ригель и легко его отодвигаешь, вуаля), распечатывает документ в двух экземплярах, а забирает почему-то всего один. Второй экземпляр с его же подписью остается прямо у меня на столе возле клавиатуры. Так я установил виновника. Далее коллега покидает мой кабинет, дверь за собой неглядя закрывает небрежным броском и сам уёбывает со своим рапортом куда-то по делам. Но дверь не закрылась. Она немного перекошена и в течение нескольких минут этот крен в 3% под силой гравитации меееееееееедленно но верно открывает дверь настежь.
И вот дверь растопырена к ебеням, в отделе никого. И так уж получилось, что в тот день, ОСБэшник, как тот дед из анекдота, у которого ночью яблоки в саду воруют, проснулся в холодном поту, почувствовав, что что-то произойдет, и решил ехать из столицы региона в наш отдел аж за 350 сука километров. И приехал ни на полчаса раньше, ни на полчаса позже. А прям как раз. Вошел он в отдел тогда, когда в нем образовался абсолютный вакуум. Он знал, сука, заранее, что делает всё не зря, и его встретила открытая дверь в мой кабинет. А в кабинете (про распиздяйсвто помните же) открытый сейф. А в сейфе - дела уголовные.
Коллегу я не сдал, но и высказал ему. Пиздов мне вроде не досталось. Всем всё было понятно, когда перед ними стоял молодой седой следователь. А вот бдительность повысилась, как иначе.
Все же знают, что под бампером любого авто стоят такие вот шторки?
Это чтобы двери закрывались. Воздух стравливается через них, когда вы хлопаете дверью авто. Если бы их не было, нам бы пришлось двери автомобиля каждый раз бережно и медленно прижимать к замку и ждать до щелчка, пока лишний воздух выйдет из салона через какие-то другие щели и отверстия.
Вот и форточка в кабинете, как вы поняли, была закрыта. Была бы открыта, захлопнулась бы дверь от небрежного броска моего коллеги и ничего бы не произошло. Но если бы да кабы
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Обыск в жилище (нюансы и советы)
Данный пост будет посвящен не воспоминаниям, а будет небольшим правовым ликбезом о том, какие есть основания для обыска в жилище, ну и как себя вести при этом мероприятии, а также по пути разберу некоторые заблуждения относительно обысков.
Начнем с того, что проведение обыска в жилище возможно только по возбужденному уголовному делу. Согласно действующему УПК РФ есть два основания для проведения обыска в жилище.
Первое – постановление следователя (дознавателя), обыск который не терпит отлагательств - ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Согласно этой же норме, может проводиться только в исключительных случаях. Расшифровка таких случаях дана в п. 17 ПП ВС РФ от 01.06.2017 N 19, кому интересно, может посмотреть. Сразу скажу перечень не исчерпывающий и зачастую, при желании, под «исключительность» можно подвести практически любую ситуацию.
Второе – постановление суда.
Зачастую, при проведении обыска по постановлению следователя, многие люди начинали требовать некий «ордер» от суда, отказывались открывать двери и всячески не верили, что можно проводить обыск без решения суда. Еще раз повторюсь, это возможно.
Итак, представим к Вам пришли, стучат в дверь, показывают удостоверение в зрачок, и говорят, что к Вам пришли с обыском. По моей статистике, открывали примерно 50 на 50. Если Вы попали как раз в те 50 процентов, которые не хотят открывать двери, не сомневайтесь, Вам ее откроют и без Вашего желания. Присутствует некоторое заблуждение о том, что впоследствии с правоохранительных органов можно будет взыскать за испорченную дверь – нет, если Вам выломали дверь в связи с тем, что Вы ее не открыли, ничего и ни с кого Вы не взыщите. При этом Вам могут срезать петли, могут вырезать замок, могут выломать дверь с косяком, могут просто ломом выдрать замок. Иногда в процессе взлома, те кто все таки верили в серьезность намерений, пытались уже открыть дверь сами, но, к примеру, при поврежденном замке это уже было бесполезно и дверь все равно выламывается. В общем или Вы дверь откроете сами или ее Вам откроют, других вариантов нет.
Иногда причиной для отказа открыть дверь является фраза «обыск будет только в присутствии адвоката» и человек реально звонит своему адвокату, и может быть он даже приедет. Но, никто адвоката ждать не будет и при отказе открыть дверь, Вам ее просто выломают. Успеет или нет адвокат приехать до конца обыска – сугубо его дело. Приедет – пустят, не приедет, потом сможет взять копию протокола.
При обысках зачастую присутствует силовая поддержка, они же «тяжелые» (СОБР, ОМОН, ГРАД), которые при открытии/вскрытии двери в нее заходят первые и обеспечивают безопасность для лица, проводящего обыск – резко забегают в квартиру и кладут всех на пол. Были случаи, когда те, кто был в квартире, пытались как то подраться с ними, либо посопротивляться укладыванию на пол. Не советую, все равно окажетесь на полу, вопрос только в том, насколько это будет безболезненно для Вас.
С пола, если обыск проводится у Вас, подымут и покажут либо постановление следователя об обыске, либо постановление суда. Можете с ним спокойно ознакомиться, заодно узнать причину прихода к Вам. По крайней мере я никогда никого не торопил и давал возможность спокойно все прочесть.
После начинается сама процедура обыска. Перед началом Вам предложат выдать то, зачем пришли, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы (оружие, наркотики). Обязательно должно быть двое понятых, обыскиваться может одномоментно только одно помещение, помещение обыскивается обязательно в Вашем присутствии и присутствии понятых (бывают исключения, но они редки). Если нет, обязательно фиксируйте нарушения в разделе «заявления» в протоколе, когда его Вам дадут подписать, это может служить основанием для признания его в дальнейшем незаконным.
Иногда, когда обыск проводится без «тяжелых», кто-то пытается снимать процесс производства обыска не телефон. Предупреждаю сразу, телефон заберут, снимать обыск никто не даст, так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно принимать решение о применении технических средств. Если Вы думаете что не заберут - нет, все равно заберут.
В ходе обыска можно залазить буквально везде, ограничений никаких нет. Более того, если имеются какие-либо подозрения про тайники, могут разломать стены, разломать пол, разрезать натяжной потолок и прочее. И да, никто эти повреждения компенсировать не будет, если они будут обоснованы.
Изъять можно все, что по мнению следователя (дознавателя) имеет отношение к уголовному делу. Все изъятое упаковывается (при возможности), опечатывается, на бирках расписываются понятые, следователь (дознаватель), тот у кого проводят обыск, иные участвующие лица. Кстати, иными участвующими лицами могут быть опера, эксперты, кинологи, да и в принципе хоть кто, чье присутствие сочтется необходимым.
Во время обыска обыскиваемому и другим лицам если они присутствуют, могут запретить общаться между собой, перемещаться из помещения в помещение, покидать помещение до конца обыска. Не советую нарушать данные запреты, если их установили, все равно их заставят Вас соблюдать.
По концу обыска составят протокол, с которым Вам должны дать ознакомиться, а также вручить Вам копию. Если копию не дают – жалоба в прокуратуру и копию обыска появится у Вас максимально быстро. Читайте внимательно и расписывайтесь. Отказываться от подписи нет никакого смысла, в протоколе просто напишут, что Вы отказались от подписи и все.