Джордж Оруэлл, «1984» Цитата
Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.
Джордж Оруэлл, «1984»
Источник
Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.
Джордж Оруэлл, «1984»
Источник
Давайте вечерком подбросим в наш терапевтический костерок ещё одну историю из жизни. Точнее случай из практики психолога. Психолога мощного. Это уже зрелый и мудрый дядька, который консультирует больше десяти лет.
Спокойный, как бегемот и с низким голосом. Рядом с таким совсем не хочется дёргаться и суетиться. Наверное, сказывается, что он ещё и кризисный психолог, поэтому видал всякое.
Но к сути истории, которую коллега поведал.
Я вам всем покажу!
Консультироваться пришел парень. На вид лет 27-28. Пришёл в состоянии так называемой «малой депрессии». Подавленный, вялый, отстранённый, общаться ни с кем не хочет, удовольствие от жизни получать не может.
Почти ничего не интересует, кроме одной вещи — денег. Всё время бодрствования наш герой думает только о том, где бы взять денег. Как срубить бабла?
Самое странное, что деньги у него есть. Он весьма неплохо раскрутился в своей области. Пусть и не самый легендарный специалист, каких только видывал мир, но крепкий середнячок. Даже выше среднего.
Жильё есть. Машина есть. Денежка на то, чтобы водить девушек по ресторанам тоже присутствует.
В чём же проблема?
Этого парня в режиме нон-стоп грызла одна мысль: «А достаточно ли я хорош по сравнению с друзьями и знакомыми?» Понятное дело, что среди них были чуваки круче. Хотя бы один или парочка. С более крутыми машинами, должностями или своим бизнесом.
И нашего героя эти ребята ввергали в страшное уныние. Он не мог простить себе, что они лучше него. Он постоянно приходил к выводу, что он пустое место. Конченый неудачник.
А поскольку мириться клиент с этим не хотел, то зациклился на поиске волшебного леса, где растут бабловые деревья, которые можно срубить.
Зациклился настолько, что знатно деградировал социально. Перестал читать любую литературу кроме «успешной», перестал гулять с друзьями и девушками. Как можно спускать на них время, когда его можно потратить на зарабатывание денег!?
Стал влезать во всякие мутные «темы». Пытался открывать свой бизнес, но нажил только долги, а не миллиарды.
Становился всё более обозлённым, дерганным, агрессивным. Но и заторможенным, разочарованным, апатичным.
Как же его вытащили из этой ямы?
Дядька психолог решился зайти с нехитрой, но провокационной интервенции. Он сказал примерно следующее (не слово в слово, конечно, я немного сгустил, чтобы смысл ярче передать):
«Представь, что тебе уже никогда не догнать своих друзей и знакомых. Как бы ты не пыжился, всё равно будешь зарабатывать меньше. Как только ты залезешь на один уровень со сверстниками, они сразу ускачут ещё выше. Хоть на британский флаг разрывайся, но эту гонку ты окончательно и бесповоротно проиграл»
Парень сначала весь сжался и напрягся. Как тот чувак из мема с огромными венами на лбу. А затем начал заливисто ржать.
Над чем ржал?
Над собой. Он вдруг допёр, что сам себе придумал абсурдное соревнование, в котором невозможно победить. При желании он бы всегда находил ребят круче себя. И продолжал бы скипидариться дальше.
Сам обвешался ярлыками, обесценил себя и свою жизнь. Но чтобы увидеть этот мрачный мирок, в которой его засосало, нужно было парнишку как-то оттянуть в сторону. Дабы он снова прочувствовал жизнь во всей её многогранной палитре.
Как вам история, товарищи? У меня вот было что-то подобное. Так всем мозг выедал, что сейчас аж вспоминать дурно.
Вот на такой позитивной ноте я пожелаю вам приятного вечера 😏
Люблю, целую, безусловно принимаю❤️💋😘
P.S. Провокативные методы далеко не всем подходят. То есть, подобным заходом можно травмировать клиента ещё больше. Поэтому я бы так зайти не рискнул. Но кейс показался мне крайне занятным. Может кого-то и по-хорошему прошибет.
Источник: Психолог с твоего района
Наши мысли могут казаться настолько убедительным, что мы воспринимаем их как часть внешнего мира.
Как будто бы наши мысли и есть этот мир.
Что есть большооое заблуждение, которое разрушает жизнь.
Один из способов предотвратить разрушение - научиться различать разницу между оценочным суждением и описанием.
Описание - это то, что будет иметь объективные свойства.
Это то, что не зависит от нашего личного опыта, ценностей, убеждений.
То, что можно измерить.
Ну, или хотя бы попытаться.
Примеры:
- Эти буквы - черные.
- Ручка пластмассовая со стальным наконечником.
- Эта лампа светит ярко.
- Витя сморкается в рукав свитера.
Оценочные суждения - это ваше личное отношение к чему бы то ни было.
Лучше - хуже. Хороший - плохой. Красивый - уродливый. Добрый - злой.
Удобный - неудобный. Милый - противный.
И это то, что трудно измерить. Потому что отсутствует точка отсчета.
Примеры:
- Он мудак.
- Я дебил.
- Она тупая как пробка.
- Дебильная погода.
- Великолепный стол.
Оценочные суждения опасны тем, что они "отрывают" нас от реального опыта.
Если ты знаешь, что Вася мудак, то ты любое его действие будешь видеть как подтверждение этому "ярлыку".
Хотя Вася может быть разным, но ты этого уже не узнаешь.
По этому поводу есть очень интересная книга Альфреда Коржибского «Наука и психическое здоровье», где он не в самой простой форме описывает, как и почему мы должны научиться не отождествлять названия/ярлыки и окружающий мир.
Рекомендую «погрызть» его книгу.
Для того, чтобы ощутить эффект от умения различать описания и оценки, попробуйте выполнить простое упражнение:
1) Вспомните фильм, который посмотрели недавно и перечислите несколько свойств (продолжительность - 2 часа, режиссер - Спилберг, цвет кино - черно-белый)
2) Затем сделайте несколько оценочных суждений о фильме (думаю, с этим вы справитесь легко).
И задание посложнее:
1) Вспомните какую-нибудь неприятную ситуацию из недавних (поругались с кем-то, вам нагрубили, обидели и пр.)
2) Напишите ваши оценочные суждения об этой ситуации и о ее участниках.
3) Теперь попробуйте оценочные суждения перевести в область описаний.
Пример:
1) Паша гадко со мной поступил на той неделе.
2) Паша говнюк последний, не ожидал от него такого.
3) Паша не вернул мне мои 5000 р, которые я дал ему месяц назад. Мне они были нужны.
Посмотрите как изменится ваше восприятие ситуации, когда будет происходить переход от оценочных суждений к описанию.
Автор: Иван Половинкин
Многие из нас так или иначе сталкивались с какими-то тренингами личностного роста или тренингами отношений или пикап тренингами, близко или не очень.
Хотелось бы в данном посте развенчать некоторые термины, на которых часто спекулируют подобные товарищи.
Инстинкты
У человека нет инстинктов. У человека есть поведенческие алгоритмы и куча много ещё чего есть у человека, но инстинктов у него нет. Точнее пара мелких есть, к примеру, любой человек обернётся на резкий громкий неожиданный звук сзади. Это будет инстинктивное, то есть автоматическое поведение. Про инстинкт сохранения жизни расскажите нашим солдатам, что кидались грудью на дзоты, а про материнский инстинкт тем женщинам, что отдают своих детей в детские дома.
Мотивация
Мотивация это вообще-то вредная штука. Точнее не она сама, а надежды на неё. К примеру, человеку нужно делать какую-то работу, но ему лень и он говорит: у меня нет мотивации. Вот когда она у меня появится... тогда возьмусь. Но так как мотивация рождается из потребности - к примеру ты проголодался, у тебя появилась потребность поесть - ты пошёл добывать еду тем или иным образом, то очень сложно найти такую непосредственную близкую потребность, которая тебя например замотивирует писать диплом. Гораздо выгоднее развивать банальную дисциплину, которая работает гораздо продуктивнее. Но дисциплина это же скучно и неинтересно - поэтому все коучи вопят о том, что "Мы вас замотивируем на результат!" То есть дадим волшебную палочку - как хотеть делать скучную работу.
Талант
Также очень неоднозначная штука. Безусловно, у каждого человека при рождении бывают какие-то способности. К примеру, как правило все борцы-чемпионы обладают более длинными руками чем среднестатические люди. Однако, не все длиннорукие люди становятся борцами. Таким образом, гораздо продуктивнее не полагаться на талант, а развивать мастерство - то есть таки вкладываться дисциплиной и трудом. И мастерства вы можете добиться практически в любой деятельности при полном отсутствии способностей к этому делу - просто вам больше понадобится вложить времени и труда.
Предназначение
Очень известная фишка: найди своё предназначение и ты будешь счастлив на работе! Не будешь. Возьмите своё самое любимое блюдо, и начните питаться только им. Посмотрим, сколько вы продержитесь, прежде чем возненавидите его навсегда. И это не говоря о том, что в любой самой любимой работе есть неприятные или просто скучные моменты. Ну и наконец работа от хобби отличается тем, что хобби ты занимаешься - когда тебе хочется. А работа - хочешь не хочешь, а надо. И вот это "надо" как ложка дёгтя в бочке мёда испортит любое твоё вроде бы раньше обожаемое дело. Но люди хотят чуда - "Я найду своё предназначение и буду каждый день ходить на работу как на праздник!".
Цель
"Как только я найду свою цель в жизни..."
Опять же - поиск чуда. Вот у меня появится высший смысл - цель, ради которой я всё положу, но сделаю!
Оговорюсь - само по себе целеполагание - дело хорошее. Ещё лучшее дело - планирование.
А вот именно сам "поиск цели" означает, что человек скорее всего витает в облаках и ищет чудо, которое его спасёт. Если мужик играет целыми днями в комп или лёжа на диване залипает в телек, оправдывая это тем, что он ещё не нашёл цели в жизни - он просто инфантильный лентяй.
Тренинги
"Сделай 20 подходов к девушкам за один час и попытайся взять у них номер телефона! И ты легко сможешь подходить знакомиться к девушкам!"
Почему это не работает: потому что вы тренируетесь не в той ситуации, которая потом предстоит. То есть на тренинге вы находитесь в одной ситуации - сделать подходы для отработки. А когда вы едете с работы домой уставший и вдруг видите барышню, что вам нравится, это совсем другая ситуация, совсем другие условия. И увы, если вы не находите моральных сил к ней подойти в данной ситуации, то вы тренируете себя не подходить к барышням в данных ситуациях.
100% результат
Любой коуч, что гарантирует 100% результат, ну например влюбления в себя лиц противоположного пола - торгует самым выгодным товаром после оружия нефти и наркотиков - определённостью. Тем же самым, чем торгует любая гадалка, которая по линиям руки или бумажкам с картинками даёт жаждущему какие-то прогнозы на будущее. В действительности, в психологии не бывает 100% работающих рецептов. Ибо люди разные. И очень сложные. И есть такие, которые выбиваются из любых классификаций. Да, есть методы, когда человек в 90% случаев поступит так как предполагалось. Но не в 100.
Выводы
Чудес нет. Если вам дадут мешок, в котором один черный шарик и 99 белых, то вы скорее всего вытащите белый шар. Но желание халявы настолько сильно в наших сердцах, так хочется по мановению волшебной палочки ррраз! и жизнь в шоколаде! что на этом сильном желании очень неплохо зарабатывают другие люди. Так или иначе. Продавая лотерейные билеты, курсы по игре на бирже форекс или тренинги по предназначению.
А когда кому-либо по разумной статистической вероятности вдруг везёт вытащить черный шар, это так распиаривается, что кажется - ну вот же! У него получилось! Значит и мне может свести!
Всем привет. Очень давно читаю тему, но никак не собирался с силами написать этот текст.
Пару лет назад разошелся с близким человеком, жил на ее территории и соответственно уехал. До того как сошлись, я жил неподалеку с родителями, там же рос и ходил в школу. Соответственно пришлось уехать совсем в другую среду, т.к. с родителями в 25 жить вообще не айс.
Сейчас живу совсем в другом конце Москвы в одном из районов про которые актуально шутить на темы засилья узбеков/таджиков криминальной направленности (нормальные узбеке и таджики — супер), а также наличием одних старух вокруг. Друзей в округе нет вообще. Первое время занимал голову ремонтом. Делал сам стены, потолок, кирпичную кладку итд. Но проблема вот в чем — каждый раз возвращаюсь с работы в пустоту какую-то. Одно время заигрывал с вином, когда совсем печаль была, курил. Потом взял себя в руки, нашел по спорту интересное рядом с домом, но ощущения были все те же — хожу куда-то, занимаю голову от лишних мыслей, а все равно пустота вокруг. Все остальное сопроваждается дичайшей апатией. Не то чтобы мне не хочется делать что-то или развиваться, дома есть огромный телек с приставкой, который тоже и включать не хочется. Домой прихожу и просто хочется лежать, как от усталости от работы/тренировок так и от этой пустоты, которая не дает что-то делать в удовольствие. Раньше кошмарили ночами прошлые отношения, хотя давно перестал уже жалеть осознанно и просто принял тот факт, что мы тогда друг друга задолбали и закономерно разошлись без скандалов каких-то. Но голова ночами неуправляема совсем, увы. Еще одна проблема — это приезд в гости к родителям. Живут на той же улице, что и я до переезда. Дача тоже по пути на ту дачу, куда ездил раньше. В общем семью видеть хочется, но каждый раз дорога — это просто ад с точки зрения непроизвольных воспоминаний. Ну и еще одна забавная вещь — с девушками общение ОК происходит, но стоит дома погонять питона, как уже общаться с потенциальной подругой совсем не хочется даже когда обойма будет перезаряжена. Тут вроде советуют отвлечься и заняться чем-то — так и делаю. 4 дня из 7 после таких других занятий прихожу в первом часу и просто ложусь спать. Не помогает.
В сухом остатке:
- дикая апатия, которая не дает выйти на новый уровень в работе/хобби
- прошлое, которое тянет назад даже спустя 2 года
Уверенность в себе - всего лишь индикатор того, справляется человек с поставленной задачей или нет. Нет смысла её развивать, накачивать и хвастаться ею!
Ощущать неуверенность стоя на краю крыши вполне нормально. Особенно если не умеешь летать и забыл дома парашют.
Невероятно сложно оставаться уверенным впервые сев на велосипед или за штурвал самолёта.
Если не знаешь как отреагирует собеседник на твои слова и к чему это может привести, то будешь осторожен и не уверен. Если есть план Б или шпаргалка, то будешь более спокойным и уверенным.
Чтобы ощущать уверенность в себе нужно СПРАВЛЯТЬСЯ с поставленной задачей. Для чего требуется развивать умения, навыки, пробовать, ошибаться и снова пробовать.
Никакие тренинги личностного роста вам не помогут. Ни один психолог не починит вашу неуверенность в себе. Единственное, чему вас обучат - это имитировать уверенность в ситуациях, в которых вы явный профан. Что неизбежно будет приводить к провалам. Потому как обмануть себя можно, но вот реальность не получится. Сколько ни внушай себе, что справишься, но полететь не сможешь, мгновенно ездить на велосипеде тоже, да и быть интересным собеседником не получится без опыта проб и ошибок.
Неуверенность в себе говорит о том, что деятельность ещё не освоена, вызывает трудности. Чего в этом плохого? Зазорного? Почему этого нужно стесняться и стыдиться?
Уверенность в себе - это не вера в себя, а чёткое и конкретное ЗНАНИЕ о том, ЧТО делать и КАК, чтобы добиться результата в том деле, в котором пребываешь на данный момент.
Не обманывайте себя, учитесь справляться с жизненными трудностями и актуальными задачами и будете выглядеть уверенными в себе без всякой психологии.
Заметки Ивана Варганова
«Позы силы» делают вас смелееПоложите руки на бедра, расставьте ноги пошире. Чувствуете себя смелее? Психолог Эми Кадди из Гарварда и другие ученые опубликовали ряд исследований о том, что поза влияет на эмоциональное состояние. Эти исследования имели огромное влияние во многом благодаря выступлению Кадди на конференции TED, которое просмотрели миллионы людей. В исследовании 2010 года Кадди и ее коллеги Энди Яп и Дана Карни показали, что участники, которые принимали одну из двух «поз силы» (ноги на столе, руки за голову или ноги расставлены в стороны, а вы прислоняетесь к столу) всего на минуту, были более склонны к риску, у них был выше уровень тестостерона и ниже уровень кортизола по сравнению с участниками, принимавшие «позу слабости» (сидели с руками на коленях или стояли, обхватив себя руками).
Но в прошлом году Ева Рейнхилл и другие исследователи Цюрихского университета попытались воспроизвести эти результаты в новом исследовании с 200 участниками (у Кадди было только 42), и хотя те, кто принимал позы силы, говорили, что чувствуют себя могущественнее, не было никакой разницы в уровне кортизола или тестостерона по сравнению с теми, кто принимал позы слабости, и первые не были склонны к более рискованным решениям.
Кадди и ее коллеги ответили обзором 33 исследований, показывающих психологические и физиологические эффекты сил позы. Но Джозеф Саймонс и Юри Симонсон из Пенсильванского университета провели статистический анализ этих 33 исследований и пришли к выводу, что «имеющиеся свидетельства слишком слабы, чтобы на этом основании советовать людям принимать позы силы для улучшения жизни».
Улыбайтесь — и станете счастливееМы знаем, что когда мы счастливы, хочется улыбнуться. Но делает ли улыбка счастливее? В 1988 году психологи сообщили, что карикатуры кажутся людям смешнее, когда они держат между зубами карандаш (это вынуждает как бы ухмыльнуться). Эти выводы вроде бы соответствовали гипотезе «отдачи» — что выражение лица не только отражает эмоции, но и влияет на них. Однако этим летом 17 независимых лабораторий попытались повторить этот результат на двух тысячах участников и не нашли никаких свидетельств, что выражение лица влияет на восприятие карикатур.
Самоконтроль — ограниченный ресурсОдна из самых влиятельных психологических теорий нашего времени — что сила воли сродни топливу: чем больше вы ее используете в одной ситуации, тем меньше остается на другие. Одно из таких исследований было опубликовано в журнале Psychological Science в 2014 году и показывало, что результаты в заданиях, требующих самоконтроля, были хуже, если перед этим людям давали другие задания, тоже требующие самоконтроля. 23 лаборатории попытались повторить этот результат, но обнаружили, что если эффект и есть, то он близок к нулю. Дополнительный анализ около сотни исследований по теме также показал, что свидетельств этой теории довольно мало. Рой Баумайстер, один из авторов идеи «исчерпания силы воли», возразил, что нужно было проверять не новое исследование, а более старые.
Повторение после экзамена может улучшить предыдущие результатыЕсли бы я сказал вам, что собираюсь готовиться к экзамену после того, как сдам его, вы бы подумали, что у меня что-то не так с головой. Но серия исследований в престижном журнале Journal of Personality and Social Psychology вроде бы показывала, что такой обратный эффект возможен: когда люди после теста на память учат слова, в этом тесте они выступают лучше. Но когда несколько исследователей попытались повторить этот результат, используя оригинальную компьютерную программу и материалы, ничего не вышло.
Слыша слова о старости, вы двигаетесь медленнееЕсть понятие «прайминга»: наши мысли и поведение испытывают влияние слов, которые мы произносим, символов и объектов вокруг нас, даже если мы не обращаем на них внимания. Исследования в этой области восхищают, но эти результаты весьма сложно повторить. Классическое исследование прайминга было опубликовано в 1996 году, в нем участники разбирали зашифрованные в куче букв слова и складывали из них внятные предложения. Когда в этих списках попадались слова, связанные с возрастом и старением, после выхода из лаборатории участники шли медленнее. Считалось, что эти слова вызывают определенные идеи в голове участников и заставляют их вести себя как стереотипные старики.
История отличная, но с повторением результатов оказались проблемы. В 2012 году исследователи из Брюссельского свободного университета и Кембриджского университета попытались воспроизвести их, но это не удалось. Получить тот же эффект, что и в оригинальном исследовании, вышло, только когда они специально влияли на ожидания экспериментаторов, работавших с участниками.
Мытье рук помогает смыть винуМногие исследования утверждают, что между моральной и физической чистотой есть связь. Психологи Чен-Бо Чжон и Кэти Лильенквист попросили участников своего эксперимента переписать от руки рассказ об этичном или неэтичном поступке (помощь коллеге или вредное вмешательство в его работу), а затем попросили их оценить привлекательность разных продуктов. Те, кто писал о неэтичных поступках, выше оценили продукты, связанные с гигиеной — мыло и зубную пасту.
Но в 2013 году оксфордские ученые трижды пытались воспроизвести этот феномен на участниках из Британии, США и Индии, и ни разу это не удалось. Они не утверждают, что между моральной и физической чистотой вовсе нет связи, но замечают, что представления об этом феномене стоит внимательно пересмотреть. Еще одно исследование 2011 года тоже не смогло воспроизвести эти результаты.
У младенцев есть врожденное умение имитироватьВозьмите практически любое введение в психологию, и вы найдете рассказ об исследованиях 1970-х годов, доказывающих, что люди рождаются с навыком имитации, сопровождающийся черно-белыми фотографиями человека, высовывающего язык, и младенца, отвечающего тем же. Но в этом году весьма тщательно проведенное исследование не нашло доказательств этой гипотезы. Жанин Остенброк и ее коллеги четыре раза протестировали 106 младенцев в возрасте от недели до двух месяцев. Исследователи изображали разные выражения лица в течение минуты и записывали ответную реакцию ребенка. Это исследование было более обстоятельным, чем предыдущие, поскольку в нем использовались около десятка разных выражений и звуков. Но никаких подтверждений гипотезы не нашлось. Психологи Ричард Кук и Дэниел Йон по этому поводу замечают, что более вероятно, что люди не рождаются со способностью имитации, а учатся ей постепенно.
Внешнее наблюдение заставляет нас вести себя честнееВесьма влиятельное исследование 2006 года показывало, что если на стене висит плакат с чьими-то глазами, то люди начинают вести себя честнее. И в частности, они вкладывали в ящик для сбора пожертвований гораздо большие суммы. Полиция в одном из британских городов после этого развесила по городу постеры с внимательными глазами и подписью: «Мы следим за преступниками».
К сожалению, подтвердить исследование оказалось трудно. К примеру, в 2011 году ученые из Бамбергского университета протестировали такие же постеры на большой группе участников (138 вместо 48 в оригинале) и выясняли, как люди обещают вести себя в тех или иных социальных ситуациях. Никаких эффектов «наблюдения» они не обнаружили. В этом году две работы сопоставили больше 50 исследований на эту тему и не обнаружили надежных свидетельств, что чей-то бдительный взгляд повышает щедрость.
Запах окситоцина внушает довериеОкситоцин — нейрогормон, вырабатываемый мозгом, когда мы обнимаемся или занимаемся сексом. Есть некоторые свидетельства, что когда мы нюхаем его, мы больше доверяем людям и больше сопереживанием. В журнале Nature было опубликовано исследование о том, что после вдыхания окситоцина участники с большей готовностью отдавали деньги незнакомцу в финансовой игре. Однако влияние гормона оказалось сложнее, чем казалось сперва. В некоторых контекстах он может внушать ревность, а также повышать агрессию по отношению к партнеру.
Да и позитивные эффекты окситоцина оказалось трудно подтвердить. В 2015 году исследователи Лувенского университета попытались повторить их собственный результат: что вдыхание окситоцина повышает доверие участников к исследователю (что он не откроет конверт с их конфиденциальной информацией). Исследователи заключили, что по поводу окситоцина пока ни в чем нельзя быть уверенным.
Напоминания о деньгах внушают эгоизмДеньги символизируют материализм и денежную конкуренцию. Эти коннотации столь сильны, что когда мы начинаем думать о деньгах, мы становимся более эгоистичными, нас меньше интересует равенство. Так утверждают ряд исследований, в том числе работа Юджина Каруза и Кэтлин Вос 2003 года, в которой участников просили заполнить две версии анкеты; на одной из версий на фоне смутно виднелась стодолларовая банкнота. Те, кто видел купюру, впоследствии больше поддерживали существующую политическую систему и меньше сочувствовали жертвам или социально уязвимым группам.
Однако в рамках проекта Many Labs Replication Project 36 лабораторий в разных странах попытались воспроизвести этот эффект и нашли его лишь в одном случае. А еще одна группа ученых попыталась повторить выводы Карузо и Вос на большем числе участников, и опять-таки это не получилось. Кэтлин Вос в своем ответе подчеркнула, что за десять лет 165 исследований показали психологический эффект напоминания о деньгах, и что результат может зависеть от набора участников. «Говорят, что демократия ценна тем, что не считает себя завершенной и идеальной — и наука тоже, — говорит Вос. — Нужны усилия многих исследователей и многочисленные попытки понять, как на самом деле работает мир».
Оригинал статьи(на английском):
https://digest.bps.org.uk/2016/09/16/ten-famous-psychology-f...
Перевод на русский:
https://ideanomics.ru/articles/7781