Ибо оказалось, что современная популистская психология является ДУТЫМ ПУЗЫРЕМ, внутри которого пустота. Пустота популизма. Она не является ни наукой, ни даже около-психологическим образованием, а всего лишь НАБОРОМ ПОПУЛИСТСКИХ ИДЕЙ: Взяли популистские лозунги - в духе рекламных лозунгов оформили как психологические идеи; прилепили сверху псевдо-психологический инструментарий – из того, что попроще и что забористей, типа аффирмаций и гипноза – и все, готово!

Не будучи укоренена в чем-либо серьезном, научном, она вынуждена опираться на ПОПУЛИСТСКИЕ СЛОГАНЫ, или лозунги. Или же психологические мифы. Те слоганы, что она подносит своим доверчивым клиентам. И те слоганы, которыми поддерживают себя сами вещатели. Вы спросите, а почему тогда туда люди иногда захаживают? А почему люди верят рекламе, допустим, пылесоса?

«Купите пылесос «BORK» и вы найдете счастье в семейной жизни!» Популистские лозунги они и есть популистские лозунги, чтобы привлекать людей обещанием легкодоступного счастья. Понятно, что это пустые обещания. Но как же хочется поверить им!!! Это сила мифа, или сила иллюзии.

Так вот, как любой другой вид популизма, популистская псевдо-психология также существует за счет силы иллюзии. Кажется, что вещатели от псевдо- психологии сами верят в то, что они вещают! Что поделать, популизм он и есть популизм.

Помните 2000-е года, когда со всех сторон звучала реклама «Амвея»: с экранов телевизоров, с рекламных щитов и даже на улицах. «Купите зубную пасту «Амвей» и проживете 100 лет!» - тут то же самое, только под психологическим соусом и в психологической оболочке. А этой самой зубной пастой будет любая «эксклюзивная метода» от очередного «эксперта» и в «экспертном сопровождении» «все для вас и навсегда»! В итоге выяснилось, что новомодная психология:

- ДУТЫЙ  ПУЗЫРЬ,  ВНУТРИ  КОТОРОГО  ТОЛЬКО  ПОПУЛИСТСКИЕ ЛОЗУНГИ.

- НАДУТ ОН ТОЛЬКО СИЛОЙ ПОПУЛИЗМА.

- И ДЕРЖИТСЯ ОН НА НИТОЧКЕ СИЛЫ ПОПУЛИЗМА.

Эти популистские слоганы оформлены в психологическую одежку, они имеют психологическую бирочку и ярлычок. Однако по своему содержанию они как были популистскими лозунгами, так и остались! В данном случае в качестве психологических мифов выступают обычные популистские идеи, а-ля РЕКЛАМНЫЕ, только созданные не для сферы продажи товаров, а для сферы психологии. Тоже и продажа психологических товаров:

- ФОРМА та же. В сфере торговли и рекламного бизнеса в массы бросается рекламный лозунг, призванный пробудить у потенциального покупателя интерес и замотивировать его на покупки. А в псевдо-психологии в «народ» запускается психологический миф-лозунг в надежде на то, что доверчивый клиент, измученный массой нерешенных внутренних и внешних проблем, с готовностью ухватится за него.

- ЗАДАЧА такая же. В торговле это задача заставить человека купить то, что он не планировал и что ему, скорее всего, вообще не нужно. Тут то же самое: в псевдо-психологии продается «воздух», популистское обещание, которое, конечно же, не только не сбудется, но и сбудется с точностью до наоборот.

- ТОВАР тот же. В торговле из рекламируемого товара создается фетиш, специально преувеличиваются и его свойства, и его польза. В новоявленной популистской психологии точно так же: из продаваемых практик и методик создается миф, обещающий клиенту, измученному массой нерешенных проблем, скорейшее и стопроцентное избавление.

Да, многое бы озадачило классических психологов 70-80-90-х годов в наше время. Как все изменилось! Была психология, а стала псевдо-психология. Была наука, а возник откровенный популизм. Была практика, а образовалась рекламная компания по продажам популистского психологического товара! Были концепции и идеи, а возникли популистские лозунги, оформленные как психологические мифы. Такую диаметральную трансформацию классические психологи из далекого прошлого не могли себе даже представить! Дойдя до этой точки, наш РЕВИЗОР мог бы вскричать:

«Какой гениальный ход, оцените! ВЫСТРОИТЬ ПСИХОЛОГОЧЕСКУЮ РАБОТУ КАК РЕКЛАМНУЮ КОМПАНИЮ по продаже своего товара. Только психологическую компанию и продавать популистские психологические лозунги! С расчетом на то, что обычный человек, замученный своими внутренними и внешними проблемами, купится на эти популистские обещания сиюминутного и быстрого избавления! Классическая психология не могла такое даже представить себе! Просим познакомиться: новомодная популистская психология как рекламная компания по ПРОДАЖЕ МИФОВ!»

Наш РЕВИЗОР предлагает рассмотреть эти популистские психологические слоганы, которые толкают в «массы» новоявленные популисты от психологии. Их много, они требуют отдельного рассмотрения в специальной «Галереи Иллюзий». Сейчас остановимся на двух мифах:

1. «ЕСЛИ ТЫ НАШЕЛ СЕБЯ, ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ТЕБЕ ПОМОГАЕТ»!

2. «ЭКСПЕРТНОСТЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО».

…

Итак, МИФ  №1:  «ЕСЛИ  ТЫ  НАШЕЛ СЕБЯ,  ВСЯ  ВСЕЛЕННАЯ  ТЕБЕ ПОМОГАЕТ»! Конечно же, это МИФ.

Помните, с чего мы начали свой текст? – С объяснения того, что любое дело всегда будет натыкаться на СОПРОТИВЛЕНИЕ. Мир – это материя, а любое движение в материи идет через сопротивление этой самой материи! Вспомните курс «сопромата» в вузе. Тем более, если это психологическая материя, и тем более, если само «дело» имеет психологическую природу. А еще тем более, если это верное психологическое движение. Более того, именно наличие сопротивления «материала» как правило и является лучшим доказательством движения в ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ!

Когда-то, в 1949 г., капитан ВВС США Эдвард А. Мерфи сформулировал шутливый «закон падающего бутерброда». Закон был шутливый, однако его до сих пор никто не может опровергнуть… Наверное, американский капитан попал, что называется, «пальцем в небо». Похоже сама Вселенная не любит лентяев. И она же, похоже, еще меньше любит гордыню. Ну, а если серьезно, давайте разберемся с этим мифом по пунктам.

1. Первое, что бросается в глаза в вышеописанном популистском мифе – это неимоверная ГОРДЫНЯ, а по сути, психологическая НЕЗРЕЛОСТЬ. Ибо только незрелое сознание может всерьез верить в такой миф и продвигать его!

Это же какое нужно иметь самомнение, чтобы считать Вселенную обязанной тебе помогать! «НЕ ты миру должен помогать, а он тебе»! Все мировые религии, даже не мировые верования, всегда описывали жизнь человека через понятия труда, усердия и терпения. Причем ни Христа, ни Будду, ни Мухаммеда нельзя обвинить в «садо-мазо».

Представление о принятии трудностей на жизненном пути, проявление усердия, терпения и труда, а также сострадания и милосердия к другим, независимо от того, в каком состоянии находишься ты сам, всегда входили в набор морально- нравственных устоев человечества. А вот у современных популистов от психологии уже не входят! Если следовать их логике, вся жизнь становится скатертью- самобранкой, стоит только… «найти себя». И неважно, за чей счет.

2. Любому зрелому человеку очевидно, что это популистский миф. И этот миф рождает в человеке излишние надежды на то, чего в самой природе вещей не может быть. Один из главных принципов любой психологической работы: «не навреди». Что, среди прочего, предполагает РЕАЛИЗМ. Любой профессиональный психолог обязан знать, что жизнь – это сложный путь. Непростой, как и любая человеческая психика. НО он достоин того, чтобы быть прожитым таким, каков он есть.

Пичканье своей аудитории популистскими обещаниями как минимум БЕЗОТВЕТСТВЕННО. И тем более преступно «гарантировать» ей помощь «всей Вселенной»!

3. Очевидно, что это миф… ПОДРОСТКОВОГО СОЗНАНИЯ. Мы можем долго не распространяться по этому поводу. Отметим только, что такое представление – это часть «ЭГОЦЕНТРИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА», когда человек представляет себя неким большим «солнцем», вокруг которого крутится весь остальной мир! Такое мировосприятие оправдано в детском и в подростковом возрасте, но очень трудно понять, из какого места вещают подобное взрослые тетеньки и дяденьки.

4. Подобного рода миф не облегчает жизнь человеку, а напротив, усложняет ее. Ибо делает человека ленивым и одновременно амбициозным. Одним словом, ИНФАНТИЛЬНЫМ.

И Боги тут будут вообще ни при чем. Испытания на жизненном пути нужны не Богам, а самому человеку. Ибо только через это он растет, формулирует свои намерения, проверяет их и реализует. Рождая в сознании человека подобные иллюзии, популисты от псевдо-психологии фактически обрезают человеку крылья, ибо все трудности на жизненном пути человека – это и есть его крылья!

5. В этом популистском мифе как условие превращения жизни в «скатерть- самобранку» названо «нахождение себя». Так и хочется спросить: «А какого такого «СЕБЯ»? Инфантильного, ленивого, эгоистического, потворствующего себе, не способного столкнуться с жизненными вызовами, не готового ни на принятие, ни на самоотдачу? ОДНИМ СЛОВОМ: НЕЗРЕЛОГО!

Следующий миф – миф № 2: «ЭКСПЕРТНОСТЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО». Итак, популистский психологический миф о роли «ЭКСПЕРТНОСТИ» в психологии.

Что такое «экспертность»? Со всех сторон, с каждого аккаунта в соцсетях, в текстах  и  на  семинарах,  вебинарах  и  прочем  звучат  слова:  «эксперт», «экспертность». Более того, этой самой «экспертности» придают огромное значение. Со ссылкой на нее публикуют, проводят и вещают. Ее продают. Ибо без этой «экспертности» никуда.

Так что же это такое? Можно подумать, что это просто новомодное слово, введенное в оборот новоявленными психологами в последнее время и все. Просто слово. Но как мы уже знаем, ничто просто так не бывает в популизме. И уж тем более в популистской психологии. Тут явно что-то не так просто, если судить по количеству раз произнесения этого слова, а также по тому значению, что придают этой самой «экспертности». Ее ПЕДАЛИРУЮТ. Или же ею что-то прикрывают…

Начнем со слова. Открываем любой словарь русского языка: «эксперт – это специалист в какой-либо области». Ага, значит, называя себя «экспертом», психологи-популисты просто говорят о том, что они специалисты… Но откуда же тогда такое значение, что придается этой «эскпертности»?

Более ста пятидесяти лет жила себе классическая психология. Психологи были просто психологами. Они просто работали как психологи того или иного направления. И никому из них в голову не приходило ни менять слово «психолог» на «эксперт», ни настаивать на своей «экспертности»… Что-то тут не то, сказал бы Винни Пух и стал бы искать «жжж».

Походил бы под деревом наш Винни, почесал бы за мохнатым ухом, пораскинул опилками и… понял бы! Есть как минимум ДВЕ причины для ПЕДАЛИРОВАНИЯ своей «экспертности» в популистской психологии:

1. Это популистская психология, а ее представители не психологи вообще.

Ни один профессиональный психолог с серьезным академическим образованием не будет говорить о своем профессионализме. О профессионализме не говорят. Ссылкой на него не подтверждают свои умения. Умения могут подтвердить только результаты работы. Это клиенты могут сказать о психологе: «Он эксперт», но не сам человек о самом себе.

Это прямое нарушение профессиональной этики. Но что делать, если результатов нет, образования нет, вместо образования курсы по переподготовке кадров… только самому себе кричать на всех углах о своей «экспертности»: «Я эксперт там-то», «я эксперт тут-то»! Популизм он и есть популизм!

2. Да, они не психологи, они «эксперты». Но эксперты по психологическим продажам. Эксперт на языке любого словаря означает узкого специалиста. Узкого! Невозможно быть специалистом широкого профиля. Например, УЗКОГО СПЕЦИАЛИСТА ПО ВСЕ ТЕМ ЖЕ РЕКЛАМНЫМ ПРОДАЖАМ!

- Вот оно! - скажет наш Винни Пух. И будет прав.

Вся популистская псевдо-психология построена на популистских лозунгах или психологических мифах. И построена она как большая рекламная компания по продаже  психологических  мифов,  преимущественно  заоблачного  успеха, «ресурсности»ипрочейпопулистскойчуши.Еслиучестьпопулистскийхарактер деятельности новоявленных псевдо-психологов, становится понятным, почему каждый из них «эксперт» и так дорожит своею «экспертностью».

А «ЭКСПЕРТНОСТЬ» ПРИКРЫВАЕТ ОБЫЧНЫЙ ПОПУЛИЗМ! Ибо каждый в ней «ЭКСПЕРТ» ПО ПРОДАЖАМ ПОПУЛИСТСКИХ МИФОВ.

Если это так, то каждый из них имеет полное право гордиться своей «экспертностью». Ведь это ж какой нужно иметь талант, чтобы ПРОДАВАТЬ ВОЗДУХ!

Мне, как психологу (документы об образовании приложу), от этого становится досадно. Стадию, когда у меня от этого знатно подгорало, я уже пережила, где-то к третьему курсу обучения в вузе. Когда ты абсолютно серьезно подходишь к какому-то делу, долго учишься, боишься навредить людям и вообще понимаешь ответственность своих «бесед» - то и впрямь нормальной реакцией является злость. Буду честна, злишься ещё и на то, что другие могут такое себе позволить и совесть их по ночам совершенно не мучает. Но всё-таки злишься ещё и на то, что ты вкладываешься, стараешься, двигаешься шаг за шагом, трепетно готовишься стать психологом, а у условной Жанны Фрейд всё гораздо проще. Как будто бы один человек готовится к открытию хорошего ресторана – проверяет, всё ли работает, все ли стулья закупил, натирает приборы до блеска, составляет грамотное меню, а другой человек взял и открыл точку с шавермой.

Да вообще не нужно быть психологом, чтобы выложить свою фотку и подписать под ней «верьте в себя, любите себя, принимайте себя такими, каковыми вы есть». И внизу подписать – «чтобы так же преисполниться, жду всех на консультациях (смайличек)».

Я на многое в жизни привыкла смотреть как на медаль, у которой есть две стороны. В случае с психологией на сегодняшний день можно взглянуть так же. Пусть одна сторона медали будет называться «шавермой», а другая – «рестораном». Объясню почему.

Ничего не имею против шавермы и никак не оскорбляю чувства лиц, любящих её. Это вкусная еда, она и в ресторанах есть, а иногда это вообще гастрономический изыск, но вместе с тем это простая, быстрая еда, которую можно запросто купить на улице, и её качество будет весьма посредственным. Подразумеваю под шавермой какие-нибудь великие цитаты великих – никогда ничего не бойтесь, жизнь одна, кайфуйте, любите себя и т.д. Но ещё сюда же можно отнести действительно полезные рекомендации для молодых родителей, например, о том, как устроена психика ребёнка, на что обратить внимание, или ту же самую профессиональную переподготовку на психолога, например, для руководителя какой-нибудь фирмы, чтобы он лучше понимал подчиненных, использовал эти знания во благо, мог быть не только начальником, но и неким «приятелем» в трудных ситуациях, чтобы людям комфортнее работалось. В некоторых сферах психологические знания очень даже полезны, если их применять грамотно. Или вот такой пример, когда подростку сложно поговорить с родителем, друзей немного, а надо как-то справиться с переживаниями. Можно и погуглить что-то полезное или хотя бы найти подтверждение, что всё с ним в порядке.

А под рестораном я имею ввиду ту самую профессиональную психологию. Ресторан – не значит «заведение не для всех». Да иногда даже и не нужно туда идти, если, так скажем, какая-то трудность не мешает человеку обычно жить. И, да, не всем нужен психолог. Правда. Ресторан (в контексте) – это человек, который получал базовое академическое образование, долго учился, дополнительно осваивал какие-то программы, так ещё и выбрал модальность, в которой будет работать – КПТ, эмоционально-образная терапия, гештальт и многое другое. Я бы ещё добавила про опыт, но тут можно поспорить. Всё-таки многое зависит от человеческих качеств. Так вот, кто хочет пойти в ресторан – выбирает в какой ему пойти, готовится к этому событию, выделяет драгоценное время и деньги, не обязательно огромные, он хочет получить удовольствие от этого времяпрепровождения. Соответственно, человек, который идёт к психологу – понимает, что ему это правда нужно для своих каких-то целей, для улучшения качества жизни, готов к тому, что придётся поработать над собой, в том числе и столкнуться с неприятными чувствами. Прошу заметить, что иногда и годная «шаверма» может помочь.

Вот таким образом, посмотрим на плюсы и минусы «шавермы»:

+ Некоторые психологические знания полезны и в повседневности, и в профессиональной сфере, и в семейной жизни

+ Неплохие статьи, книги, рекомендации и т.д. в открытом доступе, легко написаны, понятны и главное – бесплатны

+ Люди перестали стыдиться походов к психологу, стали различать психиатра от психолога (как зелёнку от йода), стали больше задумываться о себе, своих детях, своём ментальном здоровье

- Некоторые научные термины из-за большой популярности перестали быть научными (у меня депрессия, у тебя какая-то биполярка)

- Психоцыгане со своими марафонами желаний, путями от себя, к себе и обратно и прочие мракобесы, которые помогут вернуть мужа

- Фразы «эт тебя мать недолюбила, бабка не уследила, а отец вообще арбузил мать» может сказать любой желающий без всякой диагностики

- Пренебрежительное отношение к «обычным» психологам

- Стали больше задумываться о себе (Так это же плюс?! В этом случае огромный такой минус. Начались сомнения в собственной нормальности, поиск детских травм (которые в некоторых случаях из пальца высасываются), какие-то диагнозы ставятся из воздуха)

- Распространилось какое-то мнение, что всем теперь нужен психолог (Это вот почему вообще? Потому что тебе, Жанна Фрейд, нужны деньги?)

А вот насчёт плюсов и минусов «ресторана»:

+ Профессиональная психологическая помощь (тем, кому нужна/хочет/интересна)

+ Улучшение качества жизни/саморазвитие (человек лучше понимает себя, легче становится сталкиваться с разными жизненными трудностями, жизнь, что называется, может «наладиться»)

+ Гарантия помощи (Пункт оспариваемый, но человек-психолог, который серьезно относится к профессии уже не навредит – он не скажет, что это всё потому что ты щи не ешь, а щи да каша – как известно, это самое. И ещё есть нюанс – нет универсального специалиста, важная некая «симпатия» в работе психолога и клиента. Клиенту может просто голос психолога не понравиться, и это тоже нормально)

- Иногда это очень дорого

- Затраты (время, деньги, просто моральные силы)

- Порой не легко найти «того самого» психолога (опять же, либо дорого, либо опыта хочется побольше, либо чтобы именно мужчина/женщина, тот или иной подход)

Подводя итог, скажу следующее. Во-первых, все профессии важны, все профессии нужны. Глубоко уважаю представителей сложных, опасных профессий – врачей, спасателей и многих-многих других. Речь была не об этом, просто отступление. Во-вторых, не всем обязательно жизненно важно в срочном порядке нужен психолог. Это дело сугубо личное и строго индивидуальное. И, в-третьих, психология – не такая уж плохая штука, если это не очередная Жанна Фрейд.

Собственно, цель данного поста - сказать о том, что не все психологи - психоцыгане. Как и в любой другой профессии есть люди совестливые и грамотные, а есть "и таааак сойдёт". И пускай Жанна Фрейд живёт себе там, пусть и у неё будет своя аудитория, почему бы и нет. Пока налоговая не придёт, хех.

Автор об авторе.

Меня зовут Юля, я начинающий психолог, у меня мало практики. У меня хорошее образование и у меня нет социальной сети, где я собираю честной народ на прокачку менталки.

Спасибо за прочтение!