В дальнейшем денежные средства легализовались и обналичивались с помощью банковских карт. Вот такие граждане попадаются среди сотрудников ФССП. При погонах, а без совести!
В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело, которое передано в суд, говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры региона.
"36-летний злоумышленник, являясь судебным приставом - исполнителем, похищал деньги, находившиеся на банковских счетах шести умерших граждан, путем незаконного обращения на них взыскания по подложным исполнительным документам и последующего перечисления на подконтрольные ему банковские счета своих знакомых. В дальнейшем денежные средства легализовались и обналичивались с помощью банковских карт, находящихся в его пользовании. Таким образом, им было похищено более 29 млн рублей", - говорится в сообщении.
Как сообщается, мужчина обвиняется в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере"), ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 1, 2, 4 ст. 174.1 УК РФ ("Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в крупном и особо крупном размере").
Прокурор региона утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины. Уголовное дело направлено им для рассмотрения по существу в Магасский районный суд республики. Пристава посадят на реальный срок. И поделом преступнику!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В Сызрани пенсионеру-должнику удалось отстоять право на сохранение дохода в объёме прожиточного минимума только после вмешательства прокуратуры. Оказалось, что в этом районе действовал недобросовестный пристав - и подобных сотрудников, пренебрегающих правами пожилых людей, по стране ещё хватает.
Прокуратура выяснила, что сотрудники отдела судебных приставов №2 по Сызрани бездействовали, в результате чего пенсионер начал получать выплаты ниже установленных минимумов. Проверка показала: в исполнительном производстве, где взыскивалась задолженность с должника-пенсионера, пристав проигнорировал его законное право на сохранение прожиточного минимума, хотя сам пенсионер подавал соответствующее заявление.
В своём обращении пожилой человек прямо просил не удерживать средства в размере прожиточного минимума и ссылался на нормативные положения. Тем не менее пристав оставил это заявление без внимания и стал удерживать часть пенсии, лишив пенсионера необходимых средств к существованию.
Не согласившись с действиями пристава, пенсионер обратился в прокуратуру. После рассмотрения жалобы прокурор направил представление в Главное управление ФССП по Самарской области с требованием устранить нарушению и привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности. Однако на практике это не привело к немедленному восстановлению прав гражданина.
При повторной проверке выяснилось, что в течение четырёх месяцев пенсионеру так и не вернули незаконно удержанные 5,7 тыс. рублей.
В связи с этим городская прокуратура подала в Сызранский городской суд административный иск о признании бездействия отдела приставов незаконным. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, и в результате принятых мер пенсионеру были возвращены удержанные 5,7 тыс. рублей. Иными словами, добиться восстановления прав удалось лишь через суд, а на первоначальные предписания прокуратуры пристав фактически не отреагировал.
Сейчас прокуратура готовит иск о возмещении морального вреда в интересах пострадавшего. Правда, как показывает практика, суды по подобным делам обычно присуждают потерпевшим лишь небольшие суммы в качестве компенсации.
А по справедливости этого негодного пристава следовало бы уволить из ФССП, привлечь по уголовной статье (пусть и с условным наказанием), а пенсионеру выплатить моральную компенсацию в размере нескольких десятков тысяч рублей. Это был бы реальный шаг к восстановлению справедливости.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Есть юридическое лицо с большим количеством долгов, с большим количеством кредиторов и большим количеством имущества. Но должник добровольно задолженность не погашает, а ФССП и прокуратура (у них лапки) несколько лет не используют свой законный ресурс для достижения цели, тогда как Росреестр делает даже больше чем должен (вопреки законам РФ). Начало тут.
290 квартир должника
А что там с теми 290 квартирами, которые застройщик не реализовал на этапе стройки и не регистрирует на себя? Весной 2024 года администрация г.о. Солнечногорск обратила внимание на нашу необычную ситуацию и все эти пустые квартиры стали бесхозяйным имуществом. После года бесхозяйности администрация может принять меры к признанию их муниципальной собственностью.
Одновременно в 2024 году судебный пристав решается подать в суд с целью принудительной регистрации права должника на три десятка из этих квартир. Иск принимается к производству и суд накладывает запрет регистрации на эти три десятка объектов.
Выписка из ЕГРН с записью о принятии объекта на учет как бесхозного и отметкой о принятии обеспечительных мер
Росреестр исполняет
И вот развязка. После 5 лет во владении юрлица-должника и после года бесхозяйности мы узнаем, что квартиры обрели собственника. Кто он? Застройщик-должник? Хаха. Забыли в какой стране живете? На несколько сотен квартир регистрируется собственность физлиц. Каких таких физлиц? А самых обычных - учредителей компании должника и членов их семей.
Учредители должника
Юрлицо, должник с многомиллионными исполнительными производствами и заблокированными счетами передает право на свое имущество (в том числе и находящееся под запретом регистрационных действий) физлицам. Гендиректор должника, начинает владеть сотней-другой квартир в доме эконом класса. Обычная же картина.
Выписка ЕГРН с отметкой о том, что новый владелец квартиры с запретом рег. действий стал директор должника
Ну хотя бы те три десятка квартир, на которые суд на время разбирательства наложил запрет, остались. С их реализации то взыскатели и получат свои деньги? Ну-ну. Росреестр умудряется зарегистрировать право даже на некоторое количество этих арестованных квартир.
Выписка ЕГРН с отметкой о том, что новым владельцем квартиры с запретом рег. действий стал ближайший родственник учредителя должника
Вопрос
Зарегистрировать право на объект, который является предметом судебного спора и на который суд наложил запрет регистрации. Браво. Халатность регистратора или коррупция?
Вывод
По итогу имеем, что за 6 лет ФССП так и не смогла взыскать средства с организации, которая ведет деятельность, показывает в отчетности прибыль и владеет имуществом.
За эти 6 лет были написаны десятки обращений в Измайловскую и Солнечногорскую прокуратуры. Сотни обращений приставам, чтобы расшевелить их на работу. Заявления в МВД. Никто не хочет работать. Тут, как говорится, всю систему менять надо.
В далеком 2015 году один московский застройщик начал возводить три многоквартирный дома в поселке Андреевка, близ Зеленограда. Как оно обычно и бывает, затянул сроки сдачи, за что заслуженно дольщики потребовали с него предусмотренную 214-ФЗ неустойку. В общей сложности задолженность юридического лица составила немногим больше 200 млн рублей.
Постановление с суммой долга
Счета опустели, налоговая их заблокировала за долги. Но осталось у застройщика имущество в виде 290 нереализованных квартир, котельная в собственности и еще кое-что по мелочи. Квартиры он как построил, так на замок закрыл и собственность регистрировать не стал. Это был 2019 год….
Приставы
Бывшие дольщики, а теперь взыскатели, обратились к судебному приставу, чтобы тот реализовывал имущество должника. Оказалось, что зарегистрированного имущества не так много (котельная, какие-то коммуникации в Солнечногорске, какие-то развалины в Тульской области) и реализовать его - это целая история. Тут стоит отметить, пристав видит только то имущество должника, которое зарегистрировано в Росреестре.
Исполнительные производства находятся в Измайловском РОСП в Москве (раз так, то и Измайловский пристав главный по этому делу). А имущество по областям (значит областные приставы становятся исполнителями). По итогам 6 лет работы и взаимодействия приставов из разных городов между собой ничего так и не было реализовано.
Дает Измайловский пристав поручение Солнечногорскому приставу (кратко: «опиши и арестуй имущество должника, которое на подконтрольной тебе территории находится»):
Поручение Солнечногорскому приставу от Измайловского
А Солнечногорский в ответ отписки пишет, мол не могу котельную вашу найти. Где она? Не вижу.
Новое поручение Измайловский Солнечногорскому направляет, с уточнениями.
А в ответ снова: «не могу найти владельца объекта, не знаю, как арестовать».
Аналогичная ситуация с Тульскими приставами. Туда письмо, оттуда тишина. Туда еще два письма, оттуда отписка. Но вроде как вышли на оценку уже. Молодцы, 5 лет не зря хлеб ели.
Прокуратура
Ну раз приставы плохо работают, значит надо жаловаться в прокуратуру? Надзорный орган все-таки.
Обращаются взыскатели в Солнечногорскую городскую прокуратуру с жалобой, мол не хочет пристав ваш местный поручение своего московского коллеги исполнять, не хочет имущество должника реализовывать.
Ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.
Про представление от прокуратуры
Через год еще обращение в прокуратуру.
Очередной ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.
И в эту игру можно играть годами…
1/2
Еще одно представление (через год от предыдущего) и еще одно (через два)...
Прокурором тогда был гр. Шишов А.В., весной 2025 поменялся. Поменяется ли подход к работе?
Часть имущества "уходит" несмотря на запрет
Тем временем в 2021 году котельная переходит в долгосрочную аренду аффилированного с застройщиком юрлица, с тем же гендиректором. Пристав уверяет, что это было сделано в обход запрета регистрации.
1/2
Имущество с наложенным запретом передано аффилированному лицу
Вроде ничего незаконного. Ну арендовало одно юрлицо у другого объект недвижимости за целых 100 тысяч рублей в месяц. На 49 лет. Но всем же понятно, что это вывод актива из-под должника.
Пристав накладывает взыскание на денежные средства по данному договору аренды. Но зачем исполнять постановление пристава, если можно не исполнять? Правильно, незачем.
1/2
Взыскание на денежные средства по данному договору аренды котельной
Дознаватель
Должник, в свою очередь, письма пристава не берет. Требования о явке игнорирует.
Есть такая статья 177 УК РФ “злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере”. А еще есть 315 УК РФ “злостное неисполнение вступивших в законную силу решения суда”.
Взыскатели эскалируют вопрос в соответствующие органы.
Но дознаватель не находит в данной ситуации оснований для возбуждения дела. Тот факт, что должник не расплачивается с взыскателями 6 лет и положил на пристава, укрывает имущество и доходы - это еще не повод к уважаемому человеку применять уголовный кодекс.
Постановление об отказе в возбуждении УД
Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела
Постановление дознавателя обжаловано и отменено более 4 месяцев назад. Но и тут пока тишина. Более того, чтобы добиться ответа от Измайловской прокуратуры пришлось писать в вышестоящую (ВАО) и затем в Московскую. На что измайловцы состряпали задним числом ответ, мол все рассмотрено, ответ вам направлен. А вы разве не получали? Ну вот ловите повторно.
И на том спасибо…
Письмо об отмене постановления об отказе в возбуждении УД
Остальное имущество
А что там с теми 290 квартирами, которые застройщик не реализовал на этапе стройки и не регистрирует на себя? Там самая мякотка! Но тоже много картинок и букв, придется опубликовать ещё одним постом (сейчас и займусь, не уходите далеко от экранов)
Волжский районный суд в Саратове вынес решение о двухлетнем тюремном заключении с отбыванием срока в колонии общего режима для бывшего временно исполняющего обязанности заместителя начальника Волжского районного отдела судебных приставов.
Митюшкин, подсудимый по делу, был признан виновным в кражах и поджоге. Было установлено, что 27-летний судебный пристав похитил из сейфа в Волжском отделе судебных приставов сумму в размере 602 684 рубля 97 копеек.
Для реализации своего преступного плана, 23 мая он приобрел сотовый телефон с сим-картой на Сенном рынке, а вечером того же дня отключил сигнализацию в помещении районного отдела судебных приставов.
Около десяти вечера он проник в офис, используя ранее изготовленный ключ, чтобы вскрыть сейф. Для сокрытия следов преступления пристав устроил пожар в помещении, что привело к уничтожению ряда исполнительных производств.
После ликвидации пожара оказалось, что в кабинете №4 был вскрыт сейф без видимых следов взлома, из которого было похищено более 600 тысяч рублей, ранее принятых приставами по исполнительным делам.
С целью сокрытия факта хищения денег, по подозрению в умышленном поджоге, был задержан и.о. заместителя начальника Волжского районного отдела судебных приставов, который впоследствии был уволен.
Пожар нанес ущерб в 152,7 тысячи рублей. Из украденных 602,7 тысячи рублей у задержанного было изъято 534 тысячи рублей.
Митюшкина осудили по пункту «В» части 3 статьи 158 УК РФ за кражу в особо крупном размере.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Из-за долга в 16 тыс рублей женщину с детьми приставы хотели лишить единственного жилья и выселить на улицу. Сейчас делом занимается прокуратура.
История Ольги Созиновой, многодетной матери, обернулась неожиданным и счастливым концом, хотя начиналась она довольно тревожно.
Ольга проживает в трёхкомнатной квартире вместе со своими пятью несовершеннолетними детьми. Сложное положение возникло из-за долга, который составил 16,000 рублей - сумма, казалось бы, незначительная, но всё же повлекшая за собой крупные проблемы.
Этот долг появился в результате спорных отношений с кадастровой фирмой, услугами которой Ольга воспользовалась для проведения измерений участка. По мнению Ольги, выполненная работа была проведена с нарушениями и недостаточно качественно, и поэтому она отказалась производить оплату. В ответ на её отказ, фирма обратилась в суд и выиграла дело, после чего задолженность стала официальной.
Как оказалось, нарушение графика платежей может иметь серьёзные последствия, которые стали неприятной неожиданностью для Ольги. Она никак не могла предположить, что её квартира, жизненно необходимая для большой семьи, будет выставлена на аукцион. Причём это произошло без какого-либо предварительного уведомления - Ольга узнала об этом из сообщения, пришедшего на "Госуслугах" 30 января 2024 года.
Ещё большим шоком стало то, что квартира была оценена судебными приставами в два раза ниже её реальной рыночной стоимости. Явно пристав был заинтересован в этом.
Назначенная же Ольге встреча с судебным приставом Марией Пугиной в 00:00 1 февраля выглядела не только нереалистичной, но и даже фарсовой. Несмотря на это, обеспокоенная потерей жилья, Ольга нашла возможность встретиться с Пугиной. На этом непростом разговоре Мария Пугина сообщила, что если Ольга чем-то недовольна, ей следует обратиться в суд для приостановки процесса реализации квартиры.
Обращение к управлению судебных приставов мало прояснило ситуацию. Представители ведомства уверенно заявили, что действуют в строгом соответствии с текущим законодательством, и, дескать, ничего противозаконного в их действиях нет.
Однако случай приобрёл значительный общественный резонанс; негодование общественности и освещение в СМИ привлекло внимание высших органов исполнительной власти.
Правительство области было вынуждено вмешаться, чтобы предотвратить катастрофу в жизни многодетной семьи, выплатив всю сумму долга. Таким образом, квартира Ольги была выведена из-под удара, а семья смогла избежать выселения.
Эта история служит напоминанием о сложности и важности правильного урегулирования финансовых вопросов и показывает мощь общественного голоса, который может повлиять на решения государственных структур.
А вот недобросовестными действиями сотрудника Службы судебных приставов теперь занимаются правоохранительные органы. После жалобы пострадавшей в прокуратуру, это ведомство устанавливает правомерность действия судебного пристава по оценке и выставлению на продажу квартиры из-за явно незначительного размера долга.
Понесет ли пристав ответственность за издевательство над женщиной-должницей - покажет время. Хочется верить, что - да!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Квартира забирали у должников с небольшими долгами, а реализовали жильё по заниженной стоимости. Если в таких действиях приставов злой умысел - теперь выясняет прокуратура и следователи.
В Красноярском крае вскрылись серьёзные нарушения со стороны судебных приставов, связанные с проведением торгов по продаже жилья должников за долги. Прокуратура приняла активные меры, проведя детальное расследование, которое показало, что в процессе реализации имущества допускались нарушения законов об исполнительном производстве, а стоимость объектов недвижимости была несправедливо занижена.
Об этом масштабе проблемы стало известно благодаря публикациям в средствах массовой информации, которые помогли правоохранительным органам обратить внимание на нарушения.
Одним из ярких примеров неправомерных действий, о которой я уже рассказывал на канале - стала история жительницы Красноярска. У женщины, имеющей задолженность в размере 38 тысяч рублей, судебные приставы решили изъять и продать квартиру, принадлежащую её родителям. Это решение было принято, несмотря на то, что должница владела и другим недвижимым имуществом. Однако приставы не сочли нужным уведомить женщину о планируемых действиях должным образом. Важные уведомления были размещены только на портале госуслуг, который она, как оказалось, не использовала.
О том, что квартира родителей была продана, Анна узнала случайно, когда обнаружила записку от новых собственников с требованием освободить помещение от вещей.
Юрист Юрате Армонайтите, возглавляющая краевую организацию, занимающуюся защитой интересов заемщиков, уверена, что стоимость, за которую продали квартиру родителей Анны, совершенно не соответствовала размеру долга. Это явное нарушение прав должника, в соответствии с которым имущество не должно изыматься за долги, значительно меньшие стоимости данного имущества.
Дополнительно юристы выявили критическую ошибку в оценке недвижимости. Московская компания «НормаВест», ответственная за оценку, неправомерно включила в расчёт стоимость недвижимости добавленную стоимость (НДС), что привело к занижению цены квартиры на значительную сумму - целый миллион рублей. Эти недочёты существенно изменили итоговую цену имущества в ущерб должнице.
На основании выявленных нарушений правозащитники обратились в прокуратуру Красноярского края с просьбой провести детальную проверку ситуации.
Надзорный орган подтвердил доводы юристов. Выяснилось, что приставы не только не уведомили должницу о продаже, но и неверно оценили её имущество.
В ответ на это прокуратура внесла представление главному судебному приставу региона. Судебный исполнитель, виновный в этих неправомерных действиях, был привлечен к ответственности за свои действия - ему вынесено дисциплинарное взыскание. Более того, прокуратура направила иск в суд с требованием признать состоявшиеся торги недействительными.
Как показала проверка, за последний год судебные приставы подразделений ГУ ФССП по краю продали по заниженной стоимости 20 жилых помещений. Собственники были лишены своего жилья, потеряли крышу над головой и были вынуждены снимать квартиры или жить у родственников. То есть, люди фактически были выселены на улицу!
Сейчас следственный комитет проводит дополнительное расследование относительно действий судебных приставов, которые могли значительно превышать их должностные полномочия.
Планируется, что в 2025 году судебный орган приступит к изучению исковых заявлений, касающихся неправомерно проданной квартиры - как со стороны пострадавшей должницы, так и от новых владельцев её имущества.
Это может привести к серьёзным изменениям в процессах управления долгами и реализации имущества в регионе в будущем.
Позиция приставов
В конце 2024 года Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, известное своей рьяной стратегией обеспечения выполнения судебных решений, предоставило подробные разъяснения касательно ситуации, которая сложилась с недвижимостью жительницы города Красноярска. И вот их позиция.
Данная ситуация начала развиваться ещё в 2019 году, когда в отношении этой гражданки было открыто сводное исполнительное производство. Это значит, что против неё было объединено несколько исполнительных производств, которые теперь рассматриваются в рамках одной комплексной процедуры.
В течение всего этого времени должницу активно уведомляли о ходе производства. Для этого использовался портал государственных и муниципальных услуг, что является удобным и современным средством коммуникации в таких вопросах. Через этот портал она получала все необходимые уведомления и постановления, которые касались её дела. Это позволяло ей быть в курсе всех событий и предпринятых против неё мер.
Особое внимание в этом производстве было уделено принудительным мерам исполнения. В первую очередь судебный пристав-исполнитель принял решение о взыскании денежных средств, находящихся на её банковских счетах. Это стандартная практика, направленная на удовлетворение требований взыскателя наиболее быстрой и эффективной методикой.
В процессе изучения имущества должницы стало известно, что в её собственности находится земельный участок и два жилых помещения. Однако, учитывая размер задолженности, судебные органы приняли решение обратить взыскание на меньшее по площади жилое помещение. Для обеспечения прозрачности и законности процесса ареста этого имущества, в процедуре принимали участие её соседи, которые были приглашены в качестве понятых.
Само определение стоимости арестованного жилья проводилось независимой оценочной компанией, что гарантировало объективность и беспристрастность.
Так считают приставы. А правы ли они - теперь установит прокуратура.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Приставы на время проверки отстранены от работы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками Федеральной службы судебных приставов Красноярского края. Прокуратура Красноярского края ведёт доследственную проверку. К ответственности будет привлечен как непосредственно исполнивший с превышением полномочий пристав, так и его руководитель.
Одно уже хорошо - нерадивый пристав, который непосредственно занимался взысканием - уже отстранён от работы и уволен со службы. Но давайте вспомним, как развивалась эта злободневная история.
Итак, что же произошло? Как ровно год назад рассказывали многие СМИ - красноярские судебные приставы выставили на торги квартиру, в которой жили пенсионеры-инвалиды. Старики имеют статус «Дети войны» и из-за приставов вынуждены жить на даче. А всё из-за долга дочери в 38 тысяч рублей. Женщина была бы рада сохранить квартиру, да только об аресте недвижимости она не знала и её приставы заранее не уведомили.
Вначале пенсионеры получили записку, в которой неизвестный человек потребовал покинуть квартиру, поскольку приставы продали ее за долги.
Как только женщина получила записку, сразу же поехала к приставам, чтобы ей разъяснили, что происходит. Там женщине приставы подтвердили, что квартиру эту уже продали. Причем за небольшую денежную сумму. Невероятное нарушение прав гражданина-должника!
Как рассказала журналистам пенсионерка - о существовании долга узнала в кабинете у приставов. Ранее никаких уведомлений, как говорит сама, не получала, сервисом «Госуслуги» женщина не пользуется, и какие-либо письма от ФССП ей не приходили.
А вот приставы тогда рассказывали журналистам, что все законно и уведомления, а также вынесенные в рамках исполнительного производства постановления были направлены должнице посредством портала государственных и муниципальных услуг. Но как и стоило предполагать - законного в таких действиях сотрудников ФССП оказалось мало. Прокуратура Красноярского края устанавливает все обстоятельства дела.
Самое интересное - приставов не смутил даже тот факт, что стоимость квартиры во много раз превышает сумму долга и у должницы была возможность погасить задолженность. У нее было имущество, которое находилось тогда в квартире, его было достаточно для погашения задолженности. Также была дача, машина, которую можно реализовать. Но приставов почему-то заинтересовала именно схема продажи квартиры женщины. Да ещё и по заниженной стоимости.
Квартиру в 53 квадратных метра продали всего за 3,7 миллиона рублей. Новому собственнику она досталась по очень «сладкой» цене. Были ли в этой схеме замешаны приставы и насколько всё это законно - теперь предстоит проверить работникам прокуратуры.
А как вы считаете - приставы нарушили принцип соразмерности долга и взыскиваемого имущества. Прокуратура наказала приставов их увольнением или такой меры не достаточно?
P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!
