Ростех представил российский блок лазерных гироскопов, разработанный КРЭТ. Эти устройства, используемые в бортовых инерциальных навигационных системах, необходимы для определения изменений углов ориентации летательных аппаратов
Источники Ростех и телега CNN - Consilium Novitas Notitia
В последнее время стали очень много писать о высоких технологиях, вытесняющих человека чуть ли не из всех сфер деятельности. Пишут об этом и серьёзные эксперты, и те, кто сам себя провозгласил таковым. И если первые достаточно сдержанны в своих оценках, упоминают о сильных и слабых сторонах ИИ, то вторые склонны прогнозировать настоящий технологический апокалипсис.
Однако вся эта борьба с технологиями - не первая в мировой истории. И даже не вторая. Многие вспомнят английских луддитов, которые в начале XIX века громили станки и механизмы, отбирающие труд у рабочих. Свои условные луддиты были на самом деле даже в Москве в XVI веке - переписчики книг, поджигавшие типографии по тем же самым причинам.
А во второй половине XIX столетия огромное количество людей столкнулось с особо страшным техническим монстром. Людьми этими были художники, а напугавшим их монстром - фотоаппарат. Как только в европейских городах, как грибы после дождя, начали открываться первые фотосалоны, живописцы почувствовали себя ненужными: новый способ изображать мир перетягивал к себе всех клиентов. Художники стали терять доходы...
Но пока другие работники холста и кисти сушили сухари и выходили на паперть, некий Клод Моне решил с вышеупомянутым монстром сразиться. Для своих картин он ввёл жёсткий принцип - изображать только то, что не могли изобразить фотоаппараты того времени. Этот принцип предполагал несколько пунктов:
Картины должны быть только цветными, причём цветов и оттенков должно быть как можно больше. Цвет должен стать, по сути, основным содержанием картины. Но ни в коем случае не должно быть чёрного цвета - за чёрным извольте пройти в фотосалон.
2. Предметы на картине желательно изображать в движении. Слишком большая выдержка первых фотокамер не позволяла снимать движущиеся объекты, только статичные. Тогдашним посетителям фотосалонов приходилось принимать характерные позы и находиться в них достаточно долго, не шевелясь и даже не моргая; это злило и заставляло нервничать. Именно поэтому, кстати, на картинах Моне очень много воды - ведь это постоянно движущаяся стихия.
3. Поскольку фотоаппарат делает точный снимок реальности, на живописных картинах реальности должно быть как можно меньше. Художник должен переносить на холст свои фантазии, рисовать сказочные миры или представлять реальность в необычном свете. Неплохо также изображать мимолётные состояния мира, своё собственное «impression» (то есть впечатление) от наблюдаемой реальности.
Парадокс: фотография изображает борца с фотографией
Так, собственно, и появился «импрессионизм». Необычные, завораживающие полотна Клода Моне и его единомышленников привлекали публику. У художников снова появились заказчики и доходы, стали открываться салоны и выставки, картины импрессионистов появились в музеях. В общем - всё как в старые добрые времена, когда никаких фотокамер в природе не существовало. Человек победил машину, сыграв на её слабостях. Правда, технологии тоже совершенствовались, но это уже совсем другая история...
А вот другие мои статьи о технологиях прошлого:
Еще год назад запрос нейросети о "визуализация према на работу" выглядел вот так:
А сейчас, спустя год, например запрос - "Грибы, люди, лица " выглядит вот так:
Я всегда поражался уровню развития технологического прогресса на основе полупроводников (77 лет назад был изобретен первый транзистор, а современные телефоны, во всех своих компонентах (начинке) содержат более 10 млрд. !!! транзисторов каждый), но развитие нейросетей, это что то...
Как вам идея: ваш старенький смартфон, который сейчас держит заряд хуже, чем ваш дедушка после прогулки, вдруг оживает и снова работает, как новенький? Нет, это не сюжет рекламы с чудо-аккумуляторами, а реальная технология китайских учёных.
Исследователи из Университета Фудань в Шанхае придумали «прецизионную терапию» для умирающих литий-ионных батарей. По их словам, новая методика способна вернуть аккумуляторы к почти заводскому состоянию. А теперь внимание: они утверждают, что это может продлить срок службы батарей до 12 000 циклов разряда. Для сравнения, современные литий-ионные батареи, например в смартфонах или электромобилях, живут максимум 1 500 циклов — и то, если их холить и лелеять.
Как это работает?
Если кратко — китайцы придумали, как буквально «подлить» утерянные литиевые ионы обратно в батарею. Они разработали литиевый носитель, который можно впрыснуть в уставший аккумулятор, и он сам разнесёт нужные элементы по «повреждённым» участкам. «Это как хирургическая операция, только для батарей», — поясняет Гао Юэ, один из разработчиков.
«Мы сосредоточились на устранении главной проблемы батареи, сохраняя её рабочие компоненты», — объясняет учёный. Вся хитрость — в молекуле CF3SO2Li (не пытайтесь повторить это вслух), которая легко растворяется в электролите и не разрушает сам аккумулятор.
Ну а чтобы не изобретать велосипед, команда использовала искусственный интеллект. Да, теперь даже батареи лечат с помощью нейросетей — человечество окончательно обленилось. Алгоритмы проанализировали тысячи химических соединений, пока не нашли идеальный кандидат.
Зачем нам это нужно?
Скажем честно, если технология действительно работает, то это революция. Вот только представьте:
Электромобили с батареями, которые живут вечно. Да, Tesla, похоже, придётся срочно пересмотреть свои бизнес-модели.
Смартфоны, которые можно не менять раз в два года только из-за умирающего аккумулятора. Apple уже нервно курит в углу.
Меньше токсичного мусора — ведь литий-ионные батареи сейчас одна из главных экологических проблем.
Но не всё так радужно. Производителям аккумуляторов выгодно, чтобы мы покупали новые гаджеты каждые пару лет. Так что вопрос: допустят ли они массовое внедрение этой технологии? Или снова устроят спектакль в духе «Ой, внезапно оказалось, что это неэкологично/небезопасно/невыгодно»?
В общем, держим руку на пульсе. Если через пару лет наши смартфоны всё ещё умирают через год-два, значит, кого-то эта «реанимация» не устроила.
P.S. Этот текст — вольная адаптация вот этой статьи. В процессе перевода автор беззастенчиво использовал нейросеть как дешёвую рабочую силу, после чего, как настоящий капиталист, забрал результат, приправил его своим стилем и выдал за авторский труд. Так что, если заметите следы машинного интеллекта — не удивляйтесь, а если нет — значит, эксплуатация удалась.
Еще раз ПыСы:
Если вам понравилось, не стесняйтесь заглянуть и на другие площадки! Подписывайтесь, комментируйте, делитесь – мне будет приятно видеть вас и там:
Спасибо за поддержку!
Завод по производству продвинутой автоматики. Автоматизированный.
Зачем? За тем же, зачем нужны оказались станки и удобрения 200 лет назад. Освободить рабочую силу для более человеконеобходимой работы (сфера услуг и прочее, чем рынок полон).
Как? Нейросети и их потенциал. Они ведь могут не только текст генерировать с картинками, но по идее ещё и проводить сравнительный анализ получаемых данных (не чаты, но специально заточенные). Оснащаем такой завод под управление с единого центра управления, и электроника сама начинает регулировать и отслеживать порядок производства. Плюс сама продукция оснащается нейросетевым ПО для реализации теоритическоо функционала, подобного человеческому. Можно ведь задизайнить инжинерную выделку под задачи, в которых требуется ручной человеческий труд? Склады например автоматизировать? Я лично участвовал с подобным проектом на соревнованиях по робототехнике в Иннополисе, под Казанью, в конце 2010-ых. Потенциал у тех проектов явно был.
Но: это никому не надо, ибо рук у нас в стране хватает с избытком (так ведь?), технологическая несамостоятельность, так как производство необходимых по вычислительной мощности и способности компонентов находится только за границей (Тайвань, Китай, США) (самое крутое и новое - чипы компании NVidia), и отрицательная рентабельность (стоимость штучного изделия умножить на спрос + стоимость создания подобного производства + дальнейшее обслуживание и персонал (разработчики ПО и инженерных решений), и эту сумму делить на крайне низкий спрос = огромнейшая стоимость штучного изделия). Да и в развитых странах на производствах уже применяется простейшая автоматика в виде манипуляторов и конвейерных лент и прочей лабуды. Нам ведь уже 35 лет не надо никого догонять и перегонять.
Почему ко мне пришла идея? Вакансии на hh - много где требуется разнозадачный чернорабочий труд (склады, пункты выдачи заказов, и прочее что можно автоматизировать в той или иной степени). 21 век на дворе, электроника достигла уже приемлемого уровня, точность измерительных и наблюдательных приборов тоже вроде как на месте не стоит, а мы только с картинками балуемся и художников стращаем их бесполезностью и невостребованностью на фоне (де)генеративных сетей.
У меня дедушка и бабушка всю жизнь в машиностроении проработали, он инженер, она технолог.
Студентом был , заскочил на обед к ней ( деда уж не было, даж не застал его)
С собой ноут, на нём компас 3д ломаный, показую ей чему обучаюсь: модели, чертежи..
Она мне: а прикинь, то что ты сейчас в пару кликов мышом делаешь - я неделю заморачивалась на кульмане ( или как там его, честно не знаю).
Так если подумать я и карандашом чертить не смогу ( по стандартам), а так да пару кликов мышем и готово, а люди когдато заморачивались, не повторишь..
Скажите мне сегодня, вон иди карандашами начерти, я даже пробовать не стану, а люди и чертили и считали..потом ещё и на Венеру летали, а мы немогём..
