Когда читаешь новости про повышение цен на газ в Европе
и понимаешь, что тебе как долевому собственнику добываемого газа ничего не перепадет, так как национальное достояние надежно охраняется
и понимаешь, что тебе как долевому собственнику добываемого газа ничего не перепадет, так как национальное достояние надежно охраняется
Экономика, от древнегреческого, переводится как: «правила ведения домашнего хозяйства». Она, экономика, должна удовлетворять потребности человека в мире ограниченных ресурсов. Так говорит Вики, хоть эта формулировка очень странно звучит - «в мире ограниченных ресурсов». Вечного двигателя нет и быть не может, соотвественно ресурсы ограниченны по умолчанию. И чем меньше ресурсов - тем удовлетворение потребности человека сложнее. Казалось бы логично!? А хрен там был.
Какого хуя дорожает сжиженный газ? Я прекрасно понимаю, что есть биржа, фондовый рынок, ценные бумаги, фьючерсы, ПИФы, спрос и конкуренция - это всё в зоне ответственности и влияния нашего Государства. Даже если добыча полезного ископаемого сократилась, экономика не говорит, что надо лупить цены за потребление энергии. Так говорит круг людей, вешая лапшу на уши. Приведу пример: на Камчатке, после 1996 года были страшные перебои с электроэнергией и теплоносителями, потому что завозилось всё танкерами. Все ТЭЦ топились углём, а нефтепродукты были в ограниченном количестве. Люди запасались бензином двухсотлитровыми бочками, а на каждом балконе квартиры стоял бензиновый генератор. Если в океане был шторм, то танкер задерживался. Бывало и на месяц. Но! Цены на бензин, уголь, сжиженный газ и электричество не повышались. Хотя по-сегодняшней логике стоимость жизни на полуострове должна была взлететь до Луны. Но хуй там. Цены начали повышаться, когда ситуация стабилизировалась. Экономика работала как должна была работать - удовлетворяла потребности людей в свою полную силу. А потом и сегодня произошёл информационный хаос, в котором никто не разбирается и, даже, не хочет разбираться. Вдумайтесь только! Мой знакомый, два года назад, купил двухсотый Крузак 2012 года выпуска за 1.8 млн. руб. В этом году он продал его за 2.5 млн. руб. потому что коронавирус «потрепал» рынок автомобилестроения. Охуеть! Это не экономика, это спекуляция. Спекулянты ебаные.
Хватит пиздеть про самое важное в жизни - любовь, а с милым и рай в шалаше. Я понимаю, что деньги не пахнут, но совесть тоже надо иметь.
Итог: совесть все имеют как хотят, а любовь для народа.
Государство может тратить вырученные деньги двумя способами:
Вкладывать в улучшения условий жизни и социального благосостояния нации
Напрямую выплачивать средства гражданам.
США, Аляска
В 1976 году в конституцию Аляски внесли поправку, согласно которой граждане получили право на доход от продажи нефти, добытой на территории штата. С этой целью создали «Перманентный фонд штата Аляски», куда перечисляют 25% от прибыли с продажи нефти. Эту сумму делят пополам и 12,5% ежегодно распределяют между гражданами любого возраста. Если взять среднюю цифру, получится, что за истекшие 20 лет на одного гражданина Аляски выплата составила 1500-1600 $ в год.
Ливия
Речь пойдет о Ливии образца до 2011 года. На какие блага могли рассчитывать граждане страны с Муаммаром Каддафи во главе:
Ежегодно каждый гражданин получал сумму в 1000$
Безработные получали 730$ ежемесячно
Единоразовая выплата на рождение ребенка — 7000$
Пособие молодой семьи (жилье и свадьба) — 64 000$
Однократная выплата при открытии собственного бизнеса — 20 000$.
Ко всем выплатам прибавьте комфортные условия кредитования, когда процент по ипотеке на жилье составлял 0%. Медицина и образование (даже за рубежом) — полностью за счет государства. За покупку машины возвращалось до 50% стоимости, а литр бензина стоил 14 центов. Нам и не снилось!
ОАЭ
Объединенные Арабские Эмираты — одна из богатейших стран мира. Посмотрим, как живут ее граждане:
Минимальная пенсия 2780$ в месяц или 80% от дохода с последнего места работы
Помощь на создание семьи: участок с небольшим домом для молодоженов плюс 20 000$ на первое время
Выплата за рождение ребенка 150 000$
Услуги ЖКХ практически ничего не стоят гражданам, до 90% расходов государство берет на себя.
Как и в Ливии, и на Аляске, граждане ОАЭ получают стабильные выплаты от продажи природных ресурсов. Медицина и образование бесплатные, даже если проходят за пределами страны. Иностранец не может открыть бизнес на территории ОАЭ, если не возьмет в партнеры местного, который будет контролировать 51% акций компании. Всесторонняя поддержка граждан страны по всем фронтам! Кстати, женщины в ОАЭ имеют равные с мужчинами права на труд и зарплату.
Кувейт
Еще один крупнейший экспортер нефти на мировом рынке — государство Кувейт. Как оно поддерживает своих граждан:
В первую очередь на этапе обучения — каждому студенту полагается стипендия в 2000$, даже если он учится за границей
Минимальный размер пенсии достигает 3000$
Подростки и домохозяйки получают от государства помощь ежемесячно — 170 и 300$
На каждого ребенка открывается накопительный счет в банке.
Сюда прибавляются беспроцентный заем при покупке жилья, бесплатное образование и медицина. Бонус: когда цена нефти растет, граждане получают частичное списание имеющихся долгов.
Саудовская Аравия
Первая в мире по объемам нефтедобычи — Саудовская Аравия не скупится в отношении выплат для своих подданных:
Пособие на ребенка от 10 000 до 70 000$
Выплата на открытие бизнеса — 80 000$
Молодожены на создание семьи получают помощь в размере 64 000$.
Это не все:
медицина и даже ряд лекарств бесплатные
высокие пенсии и бесплатные услуги ЖКХ
дешевый бензин и помощь в покупке автомобиля — государство возвращает до 50% от стоимости.
Норвегия
В ряд с ближневосточными странами встала Норвегия, уровень заботы над населением в которой так же высок. Абсолютно каждый гражданин страны имеет счет, куда поступают средства от реализации природных ресурсов. В среднем сумма составляет 4300$ ежегодно.
Как видно, объединяет перечисленные страны понимание, что доходы от природных ресурсов не вечны и зависимость от нефтяной иглы несет ослабление экономики. Поэтому государства стимулируют развитие экономики другим способами, в том числе поощряя средний и малый бизнес. Ну а главный ресурс в развитии экономики — люди, и если заниматься их здоровьем и образованием, рост экономических показателей не заставит себя ждать.
(С)
Smapse News: Образование и наука
На первый взгляд этот аргумент кажется логичным и было бы безумием возражать: поскольку сырьевые ресурсы земли конечны, бесконечный рост их добычи невозможен. Это приводит многих к выводу, что рост добычи каким-то образом должен быть ограничен.
Предостережения о границах роста не новы, они существуют на протяжении веков. Вот лишь несколько примеров за последние восемьдесят лет: В 1939 году Министерство внутренних дел США заявило, что запасов нефти в США хватит только на тринадцать лет. В 1949 году министр внутренних дел США объявил, что запасы нефти в Америке скоро иссякнут. Не учитывая своих прежних ложных утверждений, в 1974 году Геологическая служба США заявила, что у Соединенных Штатов запасов природного газа осталось только на десять лет .
В 1970 году ученый Харрисон Браун опубликовал в журнале Scientific American график, в котором он подсчитал, что человечество исчерпает запасы меди вскоре после 2000 года. Предполагалось, что свинец, цинк, олово, золото и серебро исчезнут до 1990 года. Также в 1970 году эколог Кеннет Уотт предсказал, что в мире скоро закончится нефть. “Ты подъедешь к насосу и скажешь: "Наполни трубу, приятель", а он ответит: "Мне очень жаль, но нечем”, - сказал Уотт.
Как Римский Клуб ошибся
Опубликованное в том же году исследование Римского клуба “Пределы роста” привлекло большое внимание. На сегодняшний день было продано более тридцати миллионов экземпляров этого исследования на тридцати языках. Книга предупреждала людей, чтобы они изменили свой образ жизни, и предлагала суровое послание: сырьё планеты скоро будет истощено, особенно нефть. Ученые предсказывали, что через двадцать лет будет израсходована последняя капля нефти. И не только в отношении нефти, но и почти по всем соответствующим сырьевым материалам доклад Римского клуба совершенно неверно оценил дату, к которой они будут исчерпаны. Прогнозы, опубликованные в то время, предполагали, что природные ресурсы, такие как природный газ, медь, свинец, алюминий и вольфрам, уже не будут добываться на земле сегодня. Эти предсказания основывались на прогнозах дальнейшего экономического роста в период с 1970-х годов по настоящее время. Всё должно было быть израсходовано к настоящему времени, в некоторых случаях - уже десятилетия назад. Серебро должно было истощиться в 1985 году. Фактически, в январе 2020 года Геологическая служба США оценила запасы серебра во всем мире в 560 000 тонн.
Прежде чем кто-либо начнет качать головой по поводу всех этих ложных прогнозов, стоит отметить, что с начала индустриализации и примерно до 1970-х годов действительно существовала тесная корреляция между экономическим ростом, с одной стороны, и потреблением энергии и сырья с другой.
Но на основе многочисленных рядов данных американский учёный Эндрю Макафи доказывает в своей книге "Больше от меньшего", вышедшей в 2020 году , что экономический рост отделился от потребления сырья. Данные по Соединенным Штатам показывают, что из семидесяти двух товаров только шесть ещё не достигли своего максимума потребления. Хотя экономика США сильно выросла в последние годы, потребление многих товаров сокращается.
Ещё в 2015 году американский ученый-эколог Джесси Аусубел отметил в своем эссе The Return of Nature: How Technology Liberates the Environment, которое было опубликовано , что американцы потребляют всё меньше и меньше сырья на душу населения. Общее потребление стали, меди, удобрений, древесины и бумаги, которое раньше всегда росло в тандеме с экономическим ростом, достигло своего пика и с тех пор сокращается.
Всё это происходит по законам сильно оклеветанного капитализма: компании постоянно ищут новые способы более эффективного производства с меньшим количеством сырья. Они делают это, конечно, в первую очередь не для защиты окружающей среды, а для сокращения расходов.
Миниатюризация и дематериализация
Более того, инновации способствовали развитию тенденции, которую мы называем миниатюризацией или дематериализацией. Одним из примеров воплощения этой тенденции является смартфон. Просто подумайте, сколько устройств содержится в вашем смартфоне и сколько сырья он использует для этого. Здесь есть калькулятор, телефон, видеокамера, будильник, диктофон, навигационная система, фотоаппарат, музыкальный плейер, компас, автоответчик и многое другое.
Многие люди сегодня больше не имеют факса или не пользуются бумажными дорожными картами, потому что у них всё под рукой в смартфоне, а некоторые даже обходятся без наручных часов. В недавнем прошлом у большинства людей было четыре отдельных микрофона в: телефоне, кассетном магнитофоне, диктофоне и видеокамере. Сегодня смартфон нуждается только в одном микрофоне для всех этих устройств.
Раньше я гордился своей большой коллекцией пластинок, которая занимала несколько полок. По мере развития технологий я покупал компакт-диски, которые помещались на одной полке и потребляли гораздо меньше сырья. Сегодня моя девушка дразнит меня, потому что я всё ещё покупаю диски. Вся её музыка находится в цифровых файлах, которые не занимают никакого места вообще. Признаюсь, я немного старомоден и владею несколькими тысячами книг. У меня не хватает места на полках для них всех, поэтому большая часть моих книг находится в хранилище. Мой отец, несмотря на то, что ему девяносто два года, более современен, чем я, и читает много книг в электронном виде на Kindle.
Это лишь некоторые из многих примеров тенденции к дематериализации. Таким образом, реальность сложнее, чем может показаться на первый взгляд, когда люди говорят: “Наша планета имеет ограниченные ресурсы, поэтому мы не можем расти бесконечно”. Один ресурс, в частности, не ограничен: человеческая изобретательность. И это, как неоднократно показали последние двести лет, лучше всего может развиваться при капитализме.
Райнер Зительманн
https://nationalinterest.org/feature/fairy-tale-finite-resou...В Подмосковье жители нескольких деревень почувствовали себя людьми второго сорта. Дорога к речному пляжу, которую они благоустраивали своими силами, теперь заблокирована бревнами и повсюду растущим чертополохом. У водоема появился новый хозяин, который огородил его пластиковыми бочками и не дает приблизиться к охраняемым границам.
Даный пост – ответ на возникшую было полемику с @Ustass вот здесь : #comment_201024126
Практически, это ответ всего лишь на одну фразу:
Интересно, а в карман каких олигархов идёт прибыль с нефти? В Форбс-200 нефтяных олигархов меньше десятка. По данным статистики почти половина денег с экспорта нефти и газа идёт в бюджет.
А ещё, на всякий случай, просто если ты не тролль, погугли сколько денег получают в мире с нефти, газа и других ресурсов, и убедись, что эти деньги - мелочь для нищих. Германия продаёт промышленной продукции на сумму в 2,5 раза больше, чем все российские ресурсы.
Поскольку подобные вопросы-утверждения встречаются в последнее время весьма часто, а отвечать на них обстоятельно каждый раз бывает лень… Короче, вот так родился этот пост, ссылку на него я обещаю впредь использовать в подобных дискуссиях с «охранителями».
Ну что поехали… «в карман каких олигархов идёт прибыль с нефти?». В рамках этого поста я позволю себе считать «продавцами Родины» не только тех кто продает именно нефть, но и продавцов других природных ресурсов (думаю, это справедливо)
Рассмотрим список Форбс-Россия. В список включены только те граждане России, кто заработал основную часть своего капитала частным порядком, не будучи госслужащим; то есть чиновничьи капиталы от нашего рассмотрения уже ускользнули, ну да ладно…
Пойдём по порядку:
1. Мордашов Алексей – глава горнодобывающего и сталелитейного отечественного гиганта «Северсталь», совладелец международной золотодобывающей компании Nord Gold, основной бенефициар лидера на рынке деревообработки, холдинга «СВЕЗА» (ИТОГО: железо, золото, древесина – всё в дело)
2. Потанин Владимир - президент ГМК «Норильский никель»
3. Лисин Владимир - владелец и председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината…
4. Вагит Алекперов — главный нефтяной магнат России и основной акционер «Лукойла» (Ок - нефть)
5. Леонид Михельсон - председатель правления российской газовой компании ПАО «Новатэк», председатель совета директоров и крупнейший акционер ведущего российского нефтехимического холдинга «Сибур» (нефть, газ…)
6. Геннадий Тимченко— владелец частной инвестиционной группы Volga Group, тип, конечно мутный, понятно с кем связанный, однако основа его состояния — пакеты акций «Новатэка», второй по размеру после «Газпрома» газовой компании страны, и «Сибура», крупнейшего нефтехимического холдинга (нефть, газ…)
7. Алишер Усманов - основной акционер (49%) USM (Металлоинвест, Удоканская медь, Мегафон) (железо, медь, ну и телекоммуникации – тут отрасль несырьевая) хотя… Попробуйте поставить где-нибудь в селе свой собственный ретранслятор и вам быстро расскажут, кому в нашей стране принадлежит эфир
8. Андрей Мельниченко - пакеты акций СУЭК (92,2%), «Еврохим». Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК) — крупнейшая угольная компания в России и одна из ведущих угольно-энергетических компаний в мире. ЕвроХим является крупнейшим в России производителем минеральных удобрений, в состав компании входят : Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (Ковдор, Мурманская область, РФ), Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей, Гремячинское месторождение калийных солей, «ЕвроХим-Удобрения» (Жамбыл, Казахстан) добывает фосфоритоносную руду
9. Дуров Павел – тут промах, ибо в РФ не проживает и доступа к природным ресурсам не имеет в принципе (хотя, был бы он «тогда» посговорчивее в переговорах с властями, кто знает, не исключено, что уже и он отгрыз бы свой кусочек нефтяного пирога)
10. Сулейман Керимов - семье Керимовых принадлежит 76,3% акций золотодобывающей компании «Полюс»
11. Михаил Фридман - основной владелец группы LetterOne Holdings. Основные активы LetterOne — немецкая нефтегазовая компания Wintershall DEA (33%)… Wintershall Dea ведет в России разведку и добычу природного газа и сырой нефти как надежный партнер, опытный первопроходец и компания с амбициозным коллективом…
12. Роман Абрамович - «Евраз» (28,7%). Входит в число крупнейших производителей стали в мире. Собственная база железной руды и коксующегося угля практически полностью обеспечивает внутренние потребности ЕВРАЗа.
Итого: 11 из 12 лидирующих позиций списка Forbes – люди тесно связанные с добычей и продажей сырьевых ресурсов (тех самых недр, принадлежащих народу)
Теперь о фразе: «Германия продаёт промышленной продукции на сумму в 2,5 раза больше, чем все российские ресурсы». Я не знаю, зачем сравнивать Германию с Россией, у нас ведь даже абсолютный показатель ВВП практически в 2 раза ниже германского. Но ради принципа изучил и этот вопрос…
Экспорт России в 2019 году (тут произвольно выбран докризисный год) составил 422,8 млрд USD из них 267 млрд (63%) - это экспорт минерального сырья: 124 млрд - нефть, 45 млрд - газ.
Экспорт Германии в 2019г. - 1 810 млрд. долл. (и да, доля сырья в структуре экспорта незначительна)
О чём это говорит? Ну, во-первых, что объём продаж российских ресурсов не в 2,5 а во все 6 раз меньше объёмов Германского экспорта... ну это так, как говорится:
Во-вторых, это говорит о том, что экономика РФ – сырьевая (и это уже совсем не новость) и сравнивать её с экономикой Германии в принципе незачем.
Говорит ли это о том, что доходы от экспорта нефтепродуктов – «мелочь для нищих»? Нет, не говорит. Например, расходы на «социалку» в РФ (а это ведущая расходная статья бюджета) в 2019 году составили порядка 77 млрд. USD, а «нефтяные» доходы бюджета в 2019 г. – около 124 млрд. USD.
Да, действительно: «почти половина денег с экспорта нефти и газа идёт в бюджет». Другой вопрос - много это или мало… Вот есть на сей счёт авторитетная точка зрения Г. Зюганова
Судя по материальному достатку хозяев «сырьевого экспорта» процент отчислений в бюджет вполне позволяет им комфортно жить и не задумываться даже хотя бы о переработке сырья на месте.
И, поймите меня правильно, я вовсе не ратую за получение пассивного дохода с нефтяной отрасли, обидно просто, что доходы эти идут не на развитие экономики и строительство высокотехнологичных производств, а на личное обогащение граждан из списка Форбс.
Продолжаем знакомиться с книгой Клауса Доддза "Пограничные войны".
Переходим к водной тематике. Обладание водными ресурсами жизненно важно для экономики государства. Контроль течения реки важен для безопасности и транспорта. Разумеется, множество пограничных трений связано и с водой тоже. Будущее нашей планеты ожидается жарким, столь же жаркими ожидаются и страсти в борьбе за воду.
Река традиционно считается подходящим рубежом для страны. Она может пересекать границу или совпадать с ней. Если граница проходит по реке, то её обычно проводят по фарватеру или по самому глубокому месту.
Бывали и исключения, а именно граница России и Китая по Амуру и Уссури после 1860 года. Воспользовавшись слабостью Китая, Россия продавила прохождение границы по китайскому берегу. Реки оказались де-факто аннексированы (автор лукавит: если прохождение границы зафиксировано в договоре, то об аннексии речи быть не может). Китай терпел до пятидесятых годов прошлого века. Но после того, как у Мао испортились отношения с Советами, пошли проблемы. Они стали поощрять своих граждан ездить на Амур на рыбалку, например. А потом, когда советские пограничники их задерживали, гневно обличали грубую силу СССР. Напряжённость росла, и достигла своего пика в 1969 году при конфликте на острове Даманский. Лишь в 1986 году Горбачёв согласился провести границу по фарватеру, отдав многие острова в руки Китая, включая Даманский. А в 2006 году с разделом последних речных островов было разрезано последнее яблоко раздора между странами.
Ныне китайский остров Даманский на реке Уссури.
Там, где граница проходит по реке, у кого-то может возникнуть соблазн изменить её течение. Конечно, такие случаи в истории уже были. Самый свежий пример: строительство каналов в дельте реки Сан-Хуан, по которой проходит граница между Никарагуа и Коста-Рикой. Коста-Рика пожаловалась на Никарагуа в международный суд в 2010 году, когда та ввела на остров, принадлежащий ей, войска. Никарагуанцы ссылались в своё оправдание на Google Maps, но ничего не помогло: восемь лет спустя им пришлось убраться и оплатить штраф.
Никарагуа и Коста-Рика: спорный остров
Реки могут и сами собой менять течение и очертания берегов. Граница между Аргентиной и Уругваем проходит по Ла-Плате. Остров Мартин Гарсия на ней (пара сотен метров в поперечнике) принадлежал Аргентине. Маленький островок Тимотео Домингес рядом - Уругваю. В результате работы аргентинских земснарядов река намыла осадков между ними, и острова соединились. Так эти две страны впервые в истории получили сухопутную границу.
Река, не лежащая между странами, а текущая из одной в другую, может доставлять не меньше проблем. Ведь страна, лежащая выше по течению, способна управлять водным потоком. Там, где водные ресурсы, включая озёра и водоносные пласты, являются общими для многих стран, страны пытаются сотрудничать в этом, позволяя общее использование. Например в случае с судоходством по Дунаю. Но не всегда всё чисто и гладко, особенно если интересы стран не сочетаются между собой. Возьмём другую протекающую через много стран реку - Меконг. Мы увидим, что, подобно Дунаю, она совместно используется Мньянмой, Таиландом, Лаосом, Камбоджей и Вьетнамом в рамках речной Комиссии. Но течёт Меконг из Китая, который построил шесть плотин в верховьях (и продолжает строить новые), и который членом Комиссии не является. Помимо выработки электроэнергии, китайцы стремятся регулировать уровень реки с целью избежания наводнений. Стоит напомнить, что плотины снижают объём воды, текущий дальше вниз. В низовьях же наводнения ждут всегда с нетерпением - и для производства риса, и для поддержания экосистем, зависящих от регулярных затоплений. В связи с этим страны, лежащие вниз по течению, сегодня выражают беспокойство.
Если перенестись в жаркую Африку, конфликтный потенциал тоже станет жарче. Кения уже открыто выражает беспокойство по поводу строительства плотин в Эфиопии, которые могут сократить приток воды в жизненно важное озеро Туркана, которое и так уже усыхает. Кенийцы говорят о возможности военного конфликта, но параллельно этому всё же заключили договора о покупке электроэнергии со строящиейся электростанции. С Эфиопского нагорья реки стекают не только на юг, но и на север, в том числе Нил. На котором эфиопы тоже строят плотины. Конечно, это дело совсем не понравилось и Судану, и Египту, уже открыто строящим военные планы противостояния в случае проблем с водой.
Озёра, лежащие между странами, тоже нередко служат причиной для разногласий. Танзания и Малави ругаются по поводу раздела озера Ньяса, где они собираются добывать газ. Озеро Чад высыхает, и на бывшем дне хотят селиться граждане четырёх стран, которых оно разделяет.
Проблема охраны водоёмов уже долго беспокоит защитников окружающей среды и жителей бассейнов рек. В качестве нового решения предлагается придание водоёмам статуса юридического лица. В Чили, Новой Зеландии и Колумбии это решение было уже опробовано. Но трудно сказать, смогут ли договориться Индия и Пакистан, как следует толковать этот юридический статус на примере, например, текущего из Индии в Пакистан Инда.
Стоит заметить, что вода течёт не только по поверхности, но и под землёй. Водоносные пласты тоже важны, и тоже используются совместно. Потому страны вынуждены договариваться и по поводу их. И если Франция со Швейцарией делают это уже полтора столетия, то Иордания с Саудовской Аравией договорились лишь в 2015 году, а договор о водоносном горизонте Гуарани был ратифицирован Аргентиной, Бразилией, Уругваем и Парагваем - и того позже.
Морские границы, само собой, не лишены конфликтного потенциала. Канада считает Северо-Западный проход своими внутренними водами, в то время, как США и другие считают их свободными для мореплавания проливами, проходить через которые можно и без разрешения канадцев. Стремление достичь компромисса между использованием ресурсов прилежащими странами и свободой мореходства нашло своё выражение в Конвенции ООН по морскому праву, подписанную большинством стран, за исключением США, Турции и нескольких других, и вступившую в силу в 1994 году. Американские президенты регулярно собираются её тоже подписать, но как-то до сих пор не сложилось. Согласно Конвенции, открытое море свободно для всех стран, включая окружённые сушей. Но при этом прилежащие страны имеют экслюзивные экономические права на воды в двухсотмильной экономической зоне. Крошечные Мальдивы получили при таких правилах вполне нехилую себе акваторию в один миллион квадратных километров!
Причём двести миль - это не железное правило для установления прав на использование морского дна, например. По идее можно доказать, что континентальный шельф уходит и дальше. Эта неоднозначность приводит к спорам Канады, Дании и России о границах в Северно-Ледовитом океане. Все три ссылаются на Конвенцию, все три хотят присвоить морское дно в Арктике.
В условиях свободного использования открытого моря, его и эксплуатируют нещадно, хоть насчёт этого и существуют кое-какие международные договорённости. Они устарели и слабо помогают охране морей и предотвращению конфликтов. В настоящее время вырос интерес к глубоководной добыче полезных ископаемых в открытом море в таких местах, как Потерянный город среди Атлантики. В рамках ООН дискутируется новый кодекс по использованию морского дна. Японцы вообще собираются строит на нём города. А инициатива сделать море Росса охранной зоной натыкается на противодействие таких стран, как Китай.
Сегодня, когда каждый четвёртый житель Земли испытывает недостаток воды, нетрудно спрогнозировать неутешительный сценарий на будущее. Изменение климата, рост экономики и населения делают давление на гидросферу ещё выше. Потому вода может кончиться не только в Кейптауне, как это было в 2018 году, но и у индейцев Канады. Несмотря на примеры успешного международного сотрудничества, всегда найдутся страны, несогласные с предлагаемыми решениями и решащие по-своему обеспечить себя ресурсами. Новая эра захватов морского дна и геополитического противостояния - не за горами. И если завтра у вас пропадёт Интернет - не спешите винить провайдера. Может найтись и диверсант, который повредит подводный кабель.
Изменение климата приводит нас к совершенно новой теме: исчезновение целых государств. Подсчитали, что уже к 2030 году добрых 40 процентов городской земли будет регулярно наводняться. И если обитатель Нью-Орлеана может переехать в Денвер, куда деваться жителям Тувалу, например, когда уровень Мирового океана повысится к 2100 году на метр? Страны-члены Альянса малых островных государств уже давно бьют тревогу, говоря, что их судьба - в наших руках. Мальдивы, которые в большинстве своём расположены на рифах с метровой высотой, потеряют не только свои атоллы, но и права на рыбную ловлю в своей гигантсткой экономической зоне. Какая же страна без территории?
Затопление угрожает не только островам в океане, но и обширным прибрежным территориям с плотным заселением. Например, в Бенгальском заливе. Миллионы беженцев из затопленных и засоленных территорий сделают обстановку в уже и без того бедных Мньянме и Бангладеше (а ещё в соседних странах) ещё хуже.
Судьба климатических беженцев будет решаться уже в этом столетии. Уже в 2014 году переселенцы из Кирибати пытались добиться в новозеландском суде статуса беженцев, пока без успеха. Неудивительно: этот статус описан в правовых актах середины прошлого века, когда никто слыхом не слыхивал о глобальном потеплении. Сама тема нелегка для обсуждения. Многие жертвы наводнений опасаются попасть в статус граждан второго сорта.
В любом случае, спасение утопающих - дело в первую очередь самих утопающих. Кто-то пытается приобрести землю в других странах, как это делает Кирибати на Фиджи. Кто-то наращивает дома на сваях, как это делают Мальдивы. Ну а кто-то может воспользоваться и насыпать земли земснарядом, сделав затопленный и покинутый остров снова обитаемым. Похожей деятельностью занимаются страны лежащие на берегах Южно-Китайского моря. Не будем забывать, что и Нидерланды расположены в значительной своей части на бывшем морском дне. Так что то, что для мелких островитян будет горем, может стать новой возможностью для больших стран.