Он не хотел чтобы его привлекли за превышение полномочий
Видео с нагрудной камеры. Офицер полиции остался жив.
Видео с нагрудной камеры. Офицер полиции остался жив.
Прошу прощения за некропостинг, но тут появилась свежая статистика по преступности в Германии.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizeiliche-kriminal...
Уважаемый @AndrejK 6 лет назад выдал очень объемный пост по поводу того, что снижение преступности, согласно официальной статистике, не совсем соответствует действительности. Сейчас мы имеем следующую картину: тенденция последних 5 лет по снижению количества учтенных преступлений изменилась: за 2022 год в стране зарегистрировано на 11% больше преступлений, чем в 2021. Раскрываемость при этом снизилась на 1,5%. Преступлений, связанных с насилием, зарегистрировано на 20% больше.
Не секрет, что за 2022 Германия приняла больше беженцев, чем за 2015, на который пришелся пик миграции с Ближнего востока.
Рост преступности - это эффект от наплыва украинских беженцев? От общего снижения уровня жизни? (Хотя на пикабу многие доказывают, что снижения уровня жизни на самом деле нет - это все кремлевская пропаганда). Или еще какие факторы?
Инцидент произошел вечером 31 декабря 2022 года. «После окончания посадки пассажиров к составу электропоезда подошел агрессивно настроенный мужчина, находившийся в состоянии опьянения». Ударом кулака разбил стекло дверей вагона. Мужчина своим поступком «причинил материальный ущерб», сумма ущерба не указана. Дело передано в суд для рассмотрения по существу.
Против пассажира возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК (вандализм). Наказание по данной статье — штраф в размере до 40 тыс. руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. Ему также грозит административный штраф в размере до 1,5 тыс. руб. или арест до 15 суток по ч.1 ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Сейчас его отпустили под обязательство о явке.
В отношении него также составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Мужчина получил обязательство о явке, уточняется в пресс-релизе министерства.
Вася Ложкин. Бабушка с пистолетом.
Нет, нет, в этой истории ни один грабитель не умрёт от рук бабушки. Просто мне нравится творчество Васи Ложкина.
Хочу продолжить тему работы эксперта на ОМП, а именно моделирования действий жулика на месте преступления с целью отыскания его следов.
Сегодня опять история про Ильича. Что это за фрукт и почему реконструкция преступления так важна в нашей работе читайте в статье:
ДУМАЙ КАК ПРЕСТУПНИК!
А сегодня сразу, без прелюдий, перейду к истории. Случилась она в конце нулевых, когда уличные грабежи, в том числе и среди бела дня, были обыденным делом.
Группа поехала на вызов о нападении на бабушку. Бабка шла из магазина домой, только зашла в подъезд и стала подниматься на первый этаж – сильный удар по голове. На короткое время потеряла сознание. Очнулась – никого. Пропал кошелёк с мелочью. Удар был сильный: не просто подавить сопротивление, а так, чтоб, прям, наверняка. Старушку спасла её какая-то супер-толстая шапка ручной вязки и платок на голове. Поэтому отделалась сотрясением.
Стоит отметить, что бабка оказалась боевой дамой старой закалки, поэтому дождалась родную милицию и поведала всю историю от первого лица.
Даже в те лихие времена было ясно, что такую мразоту надо отыскать во что бы то ни стало. Индивидуум, готовый ради наживы проломить голову беззащитному пожилому человеку, в дальнейшем, если его не остановить, точно закончит мокрухой.
Началась работа. Что делает обычный эксперт при грабеже в подъезде? Мажет порошком двери, перила, кнопки лифта, выключатели, ищет следы подошв обуви на загаженном полу, окурки сигарет или плевки на лестничных маршах и площадках (вдруг жулик долго стоял на одном месте, выбирая жертву) и т.д. Что делает Ильич? Идёт тиранить бабушку! То есть в 10-й раз подробно переспрашивать её о том, как развивались события. Картина в итоге нарисовалась следующая: зашла в подъезд одна, за ней никто не заходил. Навстречу ей никто не спускался. Только стала подниматься – удар сзади. На том, что за ней никто не заходил, сделали особый акцент, несколько раз переспросили. Нет, утверждает, что точно одна с улицы зашла.
Получается сзади никто не заходил, спереди никто не спускался. Но ударили сзади. Вывод? Жулик уже сидел в подъезде. Надо отметить, что дом, в котором всё произошло, был обычной панельной девятиэтажкой, где в подъездах есть небольшой тамбур после входной двери. То есть злодей ожидал в тамбуре, прикрывшись дверью. Больше вариантов нет. Пружина у двери, со слов бабушки, давно порвана, поэтому дверь просто болтается сама по себе.
Однако, то ли какой перекос, то ли ещё что, но Ильич заметил, что если дверь отпустить, то она и без пружины потихоньку закрывается. То есть просто прикрыться дверью и ждать в тамбуре не вариант – она начнёт закрываться и все увидят, что какой-то маньячелло караулит бабушек. Значит, дверь надо было придерживать. Эксперт помазал дактопорошком боковые поверхности посередине двери – ничего нет.
Ладно, не беда, рассуждаем дальше. Если дверь придерживать сбоку, на естественной высоте рук, то входящий человек может заметить, что из-за неё чьи-то пальцы торчат. Возможно, его такая картина насторожит. Лучше придерживать сверху или снизу. Так точно не увидят.
Сказано-сделано, начинаем работать. И что вы думаете? Внизу, у самой торцевой части, два следа пальцев рук! Изъяли, приехали в отдел, проверили по Папилону – следы оставлены большими пальцами широко известного в узких милицейских кругах наркомана. Задержали, расследовали, отдали под суд. Всё как положено.
Теперь по самому преступлению. События развивались просто и банально. Преступник зашёл в подъезд, с собой арматура. На кого нападать не имело значения. Поэтому и взял железяку, чтобы наверняка оглушить любого. Увидел, что дверь в тамбуре разболтана, поэтому присел, чтобы придержать снизу. Догадался, гадёныш, что с торцов она не окрашена и пальчики там вряд ли останутся. Но, то ли забылся, то ли его покачнуло и он упёрся в дверь рефлекторно, однако факт – пока придерживал снизу, всё-таки прикоснулся большими пальцами к дверному полотну. Отсюда и следы.
Поэтому, ещё раз – для нормальных экспертов на осмотре места происшествия принцип «думай как преступник» не пустые слова, а прямое руководство к действию!
Нравится быстро, но часто:
https://t.me/expert_krim
Любишь нудно и долго, но с картинками:
https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef
https://vk.com/public216222049
Один простой, но очень важный вопрос: а для чего, собственно, существуют экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП), что такого важного в их работе и можно ли без них обойтись?
Сразу отвечу, обойтись без них можно. Но не всегда. Об этом ниже.
Чтобы понять, зачем нужны эксперты, представим следующую ситуацию: есть преступление и есть подозреваемый. Однако он с таким раскладом категорически не согласен и ни в чем признаваться не собирается. И вот тут со стороны государства начинается процесс доказывания. Проще говоря, следственные органы пытаются уличить подозреваемого в совершении преступления, тот, в свою очередь, отбивается всеми возможными способами.
Процесс доказывания осуществляется с помощью доказательств (да, у юристов никакой фантазии), в качестве которых стороны используют много всего, в том числе документы, протоколы различных следственных действий, аудио-, видеозаписи, вещдоки, показания свидетелей и, внимание, заключение эксперта.
Это официальный документ, в котором эксперт в письменном виде отвечает на поставленные перед ним вопросы, перед этим описывая, что, как, зачем и в каком порядке он исследовал, и каким образом пришел к своим выводам.
А кто же такой эксперт, что его мнением так интересуются? Если коротко, то эксперт – это человек, который обладает специальными знаниями в каких-либо областях науки, техники, искусства или ремесла. При этом, понятно, что он свою компетентность должен подтвердить. Нельзя просто прийти в суд и сказать, что ты специалист по культуре эпохи возрождения. От Микеланджело справочку покажите, пожалуйста! То есть эксперты, это знающие люди в каких-либо областях, которые дают письменные ответы на поставленные перед ними вопросы и это документ – заключение эксперта – можно использовать как доказательство в суде.
Можно ли обойтись без заключений экспертов? В принципе, да. Следователь сам определяет, нужна ли ему экспертиза. Если дело расследовано на основе иных видов доказательств, в полном объёме, без тёмных пятен и следователя (как и прокурора) всё устраивает, то можно обойтись и без экспертов.
Однако есть исключения. Например, преступления по факту незаконного оборота некоторых веществ и предметов: наркотиков, фальшивых документов, денег, огнестрельного оружия и т.д. В этих случаях эксперты играют ключевую роль. Пока они не скажут, что изъятый у гражданина порошок является наркотическим средством, а не мелом или сахарной пудрой, то гражданина к уголовной ответственности и привлекать не за что. То же самое по фальшивкам: пока экспертным путём не доказано, что купюра или документ являются поддельными, оснований к возбуждению уголовного дела нет. Про оружие, я так думаю, вы сами догадаетесь по аналогии.
С экспертами вроде ничего сложного. Только почему в полиции не просто экспертные, а экспертно-криминалистические подразделения?
В уголовно-процессуальном кодексе с этой точки зрения интересны два участника: эксперт и специалист. Специалист это тоже человек, обладающий специальными знаниями (ещё раз - никакой фантазии!). В чём тогда разница?
Эксперт это тот, кто занимается производством экспертиз. Всё, других функций у него нет. Однако, перед тем как к нему на стол попадут объекты исследования, они должны проделать длинный путь. Кто-то должен выехать на место преступления и изъять эти следы, потом их надо проверить по различным базам данных, провести предварительное исследование и ответить на вопрос, а пригодны ли они вообще для дальнейшего направления на экспертизу. Помимо работы со следами надо сфотографировать место происшествия, составить фототаблицу к протоколу осмотра. Если в ходе преступления был визуальный контакт с преступником, то необходимо провести работу с очевидцами и постараться изготовить субъективный портрет (фоторобот) разыскиваемого лица. Короче, работы море!
И вот вся эта криминалистическая возня выполняется именно специалистами. Её логическим завершением становится производство экспертизы. И её будут выполнять эксперты. Но это потом, в конце. А до этого сотрудники ЭКП работают как специалисты.
С точки зрения уголовного процесса, эксперт и специалист – это не должность и не профессия человека, не что-то неотъемлемое и неотчуждаемое от него. Это просто его процессуальный статус. Участвуешь в осмотрах, проверяешь следы по учётам, составляешь субъективные портреты – специалист, только тебе расписали назначенную экспертизу, и ты приступил к её производству – уже эксперт.
В полиции, в силу большого объёма работы, содержать отдельные подразделения специалистов, отдельные экспертов – слишком расточительно. Приходится работать за двоих, совмещая оба статуса. Именно поэтому подразделения МВД России называются экспертно-криминалистическими.
Если кратко, то всё.
Нравится быстро, но часто:
Любишь нудно и долго, но с картинками:
Во-первых, поясню, что в этой статье под полицией я понимаю правоохранительную систему в целом: МВД, комитет, прокуратура, ФСБ и т.д.
Во-вторых, если даже дочитаете (что непросто), то ответа на данный вопрос всё равно не получите, потому, как он риторический. При этом странно, что это вопрос вообще встает в нашем обществе. А он встаёт, ещё как. К милиции/полиции у нас исторически относятся пугливо, с осторожностью, часто – с недовольством, а иногда и откровенно брезгливо. Понятно, что есть люди с той стороны баррикад, им по статусу положено нас не любить. Есть какой-то процент людей, которые действительно попали под каток правосудия (ну или они так считают). Но основная-то масса населения почему так относится? Непонятно.
Постараюсь объяснить. Для чего вообще существует полиция? Функций и задач у нее много, но остановимся на важнейшей – борьбе с преступностью. И что мы видим? По факту, криминогенная обстановка в стране за последние полтора десятка лет улучшилась, если не на порядок, то в разы. На улицах, в скверах, парках, да и вообще в любых местах, стало намного безопаснее!
Вам нужны примеры? Их есть у меня! Возьму себя. Я вырос в Перми. Обычный промышленный уральский миллионник. Мама учитель, папа – офицер, преподаватель в военном училище. Абсолютно интеллигентная советская семья. Жили в доме для офицерского состава, круг общения соответствующий. Такие же офицеры, преподаватели и учителя. Абсолютно адекватные люди.
К чему я все это? К тому что виктимность у нашей семьи по всем параметрам должна была быть довольно низкой. Есть наука «виктимология» - она изучает жертв преступлений. Так вот, если кратко, «виктимность» - это совокупность обстоятельств, которые располагают к тому, что ты можешь стать жертвой. Или, другими словами, вероятность того, что тебя нахлобучат. Она может зависеть как от твоих действий и поведения (помните, как Брюса Уиллиса в «Крепком орешке-3» выгнали в трусах с плакатом «Я ненавижу ниггеров!» в центр Бруклина – так вот, в тот момент виктимность у Брюса просто зашкаливала!), так и быть обусловлена твоей средой обитания. Например, если ты вращаешься среди жуликов. Многие думают, что принадлежность к криминальному миру как бы даёт тебе защиту от преступлений! Фиг бы там! В этой среде их регистрируется очень-очень много: пересидки режут, избивают, воруют друг у друга и что только не делают. И это сколько еще не доходит до полицейских ушей! Латентная (скрытая, незарегистрированная) преступность в этой среде очень высока. Особенно жалко детей из такого окружения. Они или сами становятся жертвами или, что чаще, насмотревшись с детства такой чернухи, идут по проторенной родителями дорожке. А иногда и то, и другое вместе.
Так вот, ещё раз, по всем параметрам виктимность у моей семьи должна была быть низкой. Что же в действительности. За период с 1993 по 2000 год произошло следующее: у матери на улице один раз сорвали шапку, один раз сорвали клипсы (слава Богу, не серёжки были, а то бы с мясом), один раз в автобусе порезали сумку, стащили деньги и документы. Отца в подъезде ударили по голове, украли бумажник. До старшего брата – курсанта военного училища – втроём докопались на улице, потому что он был форме. Да, да, тогда легко можно было огрести просто за военную форму. Брат у меня был чемпионом училища по рукопашке в категории до 76 кг, поэтому дал достойный ответ, однако лицо ему тоже знатно помяли. Полночи в «травме» швы накладывали. А ещё, из того, что помню: у маминой коллеги мужа в каких-то разборках убили, женщину в нашем подъезде на верхних этажах убили и бомжа на последней лестничной площадке тоже избили до смерти. У него там лёжка была. Кстати, да, в то время это было почти нормально – живущие в подъездах бомжи. И, ещё раз - внимание! Это был дом офицерского состава, большая часть которых – преподаватели. Естественно, это не они совершали, я про то, что это ни в каких-нибудь бараках на рабочих окраинах происходило.
А теперь представьте, что творилось с теми, кто был, скажем так, не из столь благоприятного окружения, как я!
Вдогонку: года полтора назад я в составе следственно-оперативной группы выехал на грабёж в отношении несовершеннолетнего. Парень ехал в автобусе, зашел какой-то нарик, сел рядом, пытался завести разговор – не получилось, через одну остановку выхватил у парня телефон и выбежал из автобуса. Всё! Не бил, не угрожал, ничего. Обычный грабёж. Все тихо, спокойно, мирно, никто ничего и не понял. Парень тоже минут 5 тупил, потом только к кондуктору обратился.
Ребята, что было! По этому происшествию работали 3 группы: районная, городская и краевая, и ещё куча оперов с главка. Районная группа поехала к остановке, где грабитель сел в автобус, городская перехватила сам автобус, сняла его с маршрута, выгнала всех пассажиров и стала проводить осмотр. Я в составе краевой выехал на место, где преступник выбежал. Ничего не нашли, камер нет, очевидцев нет. Потом поехали к автобусу. Там жизнь кипит. Парня опрашивают, фотки жуликов показывают, все поручни в автобусе, рядом с местом, где они сидели, экспертом измазаны, следы изъяты, парень "откатан". Я уже договариваюсь с нашими художниками (у нас в крае есть два сотрудника - дипломированных художника, кто субъективные портреты именно, что рисует), чтобы они с парнем поработали на предмет портрета. При мне два наряда ППС приезжали, привозили задержанных по ориентировке, показывали потерпевшему. Вхолостую. Не те. Районные опера молодцы: по камерам нашли злодея, проследили, что он перед посадкой вышел из магазина, допил пиво (Урал, январь, вечер – странный парень) и бросил бутылку в урну. Эксперт – мухой туда. Бутылку достали, передали мне с постановлением на комплексную экспертизу: дактилоскопия и ДНК. Я поехал в главк, засунул в цианакрилатную камеру, приготовился папилонщика дежурного поднимать, если следы нормальные проявятся, а потом биолога. Но тут позвонили, дали отбой – ППСники по ориентировке задержали. В итоге на бутылке проявились два хороших следа, по ним потом экспертизу с жуликом провели. Биологию делать не стали, чтоб деньги не тратить, раз и так всё срослось.
И вот сидел я в ту ночь, когда уже поймали злодея, и вспоминал, как было у меня. А у меня были законы джунглей! Когда ты шёл домой, тебя вполне легко могли зажать на улице пара старшаков (не из твоей школы) и отвести в сторонку. Там какая-нибудь сявка, на год-два старше тебя, объясняла по понятиям, почему ты должен отдать свои деньги. Старшаки стояли чуть поодаль и хмуро кивали. Если денег не было, могли и вломить. Иногда довольно сильно. До крови. На нашем жаргоне это называлось «шкульнуть». Не знаю, откуда пошло. «Меня шкульнули» - читай, ограбили. Блин, и ведь даже мысли не было, что это преступление, что с этим надо идти в милицию. Все воспринималось как естественный отбор: попался на этой улице – ходи по другой или найди компанию, с кем идти, или подружись с кем-нибудь из авторитетных со своей школы, чтобы именем прикрываться (у меня не получилось) и т.п. Реально, «в мире животных». Причем те двое, что угрожали, они точно достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. То есть, группа несовершеннолетних грабанула другого несовершеннолетнего. Может даже с применением насилия. Да сейчас бы весь отдел подняли по тревоге! А тогда, мне кажется, дежурный вообще бы не понял, что я от него хочу (догадка; не знаю - не обращался).
Вот такие пироги! Так что, преступность с тех времен снизилась в разы!
С другой стороны, вы можете сказать, что глупо делать выводы о криминальной обстановке по воспоминаниям одного человека. Что ж, это логично. Поэтому перейдем на следующий уровень – к официальной правовой статистике.
2015 год. Служил я в отделе полиции одного из районов Перми на должности, которая предполагала, в том числе, подготовку статистики, аналитическую работу, участие в совещаниях и пр. И вот, одно из совещаний по раскрытию грабежей. Начальнику нужна докладная записка по работе экспертов на грабежах за последние 3 года. Я в эту статистику сунулся и очень она меня заинтересовала. Докладную записку я подготовил, а потом стал копаться в глубь веков, для себя.
Итак, сравнение 2008 и 2015 годов. Грабежи. Результаты за 10 месяцев. В 2015 – менее 150 грабежей, 2008 – больше 750. Разница в 5 раз. Пошел по все другим интересным составам преступлений – то же самое. Разбои, изнасилования, убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, квартирные кражи – везде падение от десятков до сотен процентов!
Даже просто количество зарегистрированных преступлений взять. В мою бытность в отделе у нас ни разу не регистрировали больше 4000 уголовных дел за год. З800-3900 – в этом диапазоне. Когда искал сведения о грабежах в 2008 году, то там в октябре месяце номера уголовных дел 7300-7400. Чувствуете разницу?! А это 2015. Если его сравнить с 2022 там ещё такое же падение будет, если не больше!
Аргументы, что сейчас стали хуже регистрировать, отметаются сразу. Состояние работы по регистрации преступлений в полиции не сравнить с милицией. Может кого и футболят, но, опять же, это не массовое явление, а единичные случаи, перегибы на местах.
Свою лепту, конечно, внесло и то, что структура преступности сильно поменялась и она все больше переползает в интернет. Зачем кого-то грабить, если можно его в сети на бабки развести? Да и слава богу! Пусть у меня лучше жулики с карты деньги снимут, чем в подворотне голову проломят, чтобы телефон отжать.
Также на эти процессы повлиял относительный рост благосостояния народа в середине-конце нулевых. Ведь идейных, жестоких, закоренелых преступников не так и много. Большинство в пограничном состоянии, и если у них есть законный способ более-менее достойного заработка, то и лишний раз на дело они не пойдут. Зачем рисковать?
Однако же! Этими факторами нельзя объяснить ТАКОЕ снижение преступности! Зато можно объяснить другими.
Ребята, даже если от этого у кого-то пригорает, то все равно надо признать, что полиция в России работает НОРМАЛЬНО! А иногда даже хорошо! А иногда и отлично!
Кровавый беспредел побеждён сотрудниками 90-х, когда это была не борьба, а именно что война с преступностью. Причем, победитель сразу и не проглядывался. Далее - сотрудниками нулевых, когда преступность росла ошалевшими темпами, однако уже наметился перелом. Затем - полицейскими из десятых, кто не остановился на достигнутом, а двигался дальше. Сегодняшняя относительная безопасность – следствие качественной работы правоохранительной системы!
И вот опять вернулся, с чего начал. А почему тогда в России нас всё равно не любят? Не знаю. Мне кажется, у нас, в принципе, очень осторожно и недоверчиво выстраивают отношения с властью, а полиция – ближайший к народу её представитель. А ещё нашим людям нравится, когда власть лажает. Есть, что обсудить. Поэтому никому не интересно обсуждать участковых, которые в окна с соседних балконов залазят, чтобы спасти детей от неадекватных отцов, что грозятся их скинуть. Про гаишников, которые в пургу помогали застрявшим людям, отморозили себе руки так, что пришлось пальцы ампутировать. Про мамлея Калинина, что год назад в одиночку стрелка в пермском университете обезвредил.
Зато бутылку из казанского отдела ещё нашим внукам будут вспоминать.
Так что ответа на этот вопрос у меня нет.
Но хочу сказать одно: как-нибудь на досуге обдумайте все это непредвзято, вспомните, как было раньше, и как стало сейчас. Если слишком молоды – спросите у родственников постарше. И тогда неизбежно придёте к мысли, что наша полиция, если уж не любви, то уважения за свою работу точно заслужила!
Спасибо! У меня всё!
Доброго времени суток. У Меня кое какой вопрос
Пишу значит я историю по одной выдуманной вселенной. Есть в стране одна банда, которая много кому известно и естественно обитает в своих районах. Но есть один человек который попал в ней из-за обстоятельств, неважно каких.
В общем, ему приходится ходить в отличительной одежде банды (в пример те же Баллас, сами знаете откуда.) Так вот, полиция тоже не слабая там и не боится при необходимости вступить в разборки с бадюганами.
Так вот, пока этот человек гуляет по улице, его могут остановить и повязать? Банда много чего совершала, однако именно этот человек чист