Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Рыбачь в мире после катастрофы. Лови мутантов, находи артефакты, участвуй в рейдах и соревнованиях. Создавай предметы, прокачивай навыки, помогай соратникам и раскрывай тайны этого мира.

Аномальная рыбалка

Симуляторы, Мидкорные, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
8
terehov.fit
terehov.fit
2 года назад

Влияние сахарозаменителей на аппетит при похудении⁠⁠

Один из главных мифов про сахарозаменители - они повышают аппетит, увеличивают тягу к сладкому. Забавно, что все как раз наоборот.

Ряд исследований показал, что люди заменявшие воду на напитки с сахарозаменителями больше худели. Просто потому, что меньше срывались на сладкое.

Все контролируемые исследования на людях показали что сахарозаменители могут быть полезны для тех, кто хочет худеть, потому что не содержат калорий. И при этом успокаивают психику на диете, ведь мы получаем сладкий вкус.

И нет, они не повышают инсулин. Нет, они не приводят к раку, нет, они не выворачивают вашу микрофлору наизнанку (ведь все подобные исследования были проведены не на людях и с превышенной дозировкой).

Есть некоторые (эритрит, изомальтит, мальтит, ксилит, сорбитол), которые в больших дозировках действуют как пребиотики. То есть могут привести к вздутию, дискомфорту, дать слабительный эффект. Но.

Это зависит от дозы и индивидуальных особенностей.

Приглушить "тягу к сладкому" напитком с сахзамом всё ещё остаётся рабочей схемой при похудении. Но это вовсе не значит, что нужно заливать в себя по несколько литров колы без сахара в день, чувство меры и адекватности должно всегда занимать лидирующие позиции.

В следующем посте продолжу эту тему и приведу конкретные исследования.

Исследования можно найти тут:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35334918/

Текст проекта: Body_Control1.0

Показать полностью
[моё] Лишний вес Похудение Аппетит Без сахара Сахарозаменители Подсластители Диета Исследования Текст
5
0
terehov.fit
terehov.fit
2 года назад

Сахарозаменители, вред или польза? Есть ли место в диете?⁠⁠

Сахарозаменители, вред или польза? Есть ли место в диете? Диета, Сахар, Без сахара, Подсластители, Похудение, Лишний вес, Голод, Здоровое питание, Фитнес, Длиннопост

Когда речь заходит про похудение, то первым делом люди начинают исключать сахар и все связанные с ним продукты. Я написал множество статей, в которых привел множество исследований, которые показывают, что лишний вес это не следствие наличия сахара в рационе, а переизбыток калорий. В сахаре их достаточно и этим он условно "плох", но есть же еще всякие стевии, сукралозы и прочие сахаразаменители и подсластители, что на счёт них?

Я хочу сразу обозначить свою позицию - всё с ними хорошо, но опять же в меру. Теперь давайте поясню почему так считаю.

Исследований реально много по этому поводу, все разумеется приводить не буду, те что были на мышах и крысах тем более, ведь это вообще к нам отношения не имеет, а кто приплетает - удачи.

Как Вы уже наверное поняли, что и тут суть баланса калорий. Сахзамы это инструмент по снижению калорийности, а как мы знаем инструмент в руках мастера - сильное оружие. Поэтому давайте прокачаем свои знания и заглянем в несколько научных исследований [1],[2].

Целью первого исследования было выявить изменения в потреблении и расходе энергии, как возможные причины изменений массы тела в течение 10 недель приёма сахарозы или искусственных подсластителей у людей с избыточной массой тела.

Одним давали подсластители, а другим сахар, в остальном диета была свободным выбором. На 0-й неделе диета была стандартной для поддержания массы тела, а на 10-й состояла из пищевых добавок и неограниченного выбора продуктов.

В результате масса тела увеличилась в группе сахарозы и снизилась в группе подсластителя во время вмешательства. При этом группа, которая употребляла сахарозу была менее сытой. Скорость основного обмена веществ была увеличена в группе сахарозы, когда 24-х часовой расход энергии был увеличен в обеих группах. Энергетический баланс был более положительным в группе сахарозы, чем в группе подсластителя.

Вывод: изменения веса связаны больше с потреблением энергии, а не расходом.

Второе исследование проводилось с целью того, чтобы выявить какой из подсластителей лучше всего влияет на снижение веса, тягу к сладкому и пищевое поведение.

154 участника были разделены на группы, одни выпивали 1,25-1,75л напитка в сутки с сахарозой, другие с аспартамом, третьи с сахарином, четвертые с сукралозой или ребаудиозид А, ежедневно в течении 12 недель. Напитки с сахарозой содержали 400-560 кКал/день, а напитки с сахзамами всего на 5 кКал меньше. Массу тела измеряли каждые 2 недели, потребление и расход энергии, тягу к сладкому и аппетит - каждый месяц. Также ежемесячно собирали анализ мочи.

Из 154 человек, 12-ти недельное вмешательство пережили 123 человека (остальные видимо сбежали). Потребление сахарозы и сахарина приводило к увеличению массы тела одинаково. Не было значительного изменения массы тела при потреблении других препаратов по сравнению с исходным уровнем, но изменения массы тела при употреблении сукралозы было отрицательным и значительно ниже по сравнению с другими сахзамами.

Так что получается, что сукралоза это волшебная таблетка? Вовсе нет, ведь потребление энергии снижалось с потреблением сукралозы, а частота приёма сукралозы была ниже, чем сахарина. А на тягу к сладкому сахзамы никак не повлияли.

Что у 1, что у 2 исслдеования есть обычное и логичное объяснение - дефицит энергии. В первом анализе это было понятно из-за того, что дозировка сахара и сахзама была одинаковой и не уравнивалась по калорийности. Естесственно, что при одинаковых условиях потребления и расхода энергии победителем выйдет сахзам, т.к. имеет меньшую калорийность.

Во втором же анализе дозировку хоть и примерно, но сравняли по калорийности и вот чудо! Результаты одинаковые. Сукралоза выделилась своим пока ещё мало изученным качеством - она каким-то образом влияла на аппетит и группа, которая её потребляла, просто ела меньше, чем другие, ведь никакие диеты и рамки в потреблении пищи упомянуты не были.

Всему этому можно приложить аннотацию исследования 2021 года, где подтверждается всё описанное мной выше [3].

Так что же насчёт сахзамов? Как уже говорил - я за, также как и за сахар и вообще за любой другой продукт. Повторюсь, сахаразаменители - это инструмент снижения калорийности, в умелых руках они будут только положительно влиять на результат. А все исследования, которые показывали негативое влияние на здоровье, были либо на мышах, либо дозировка была явно нездоровой. Разумеется не стоит их ставить на первое место в рационе.

Дефицит энергии = похудение, а для чего тогда мучиться и соблюдать нормы по микро и макронутриентам - тема интересная и заслуживает отдельного поста с разъяснениями.

С уважением, проект: Body_Control1.0

Ссылки на исследования:

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24787495/
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30997499/
[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34481971/

Показать полностью 1
[моё] Диета Сахар Без сахара Подсластители Похудение Лишний вес Голод Здоровое питание Фитнес Длиннопост
10
64
ryskaa
ryskaa
2 года назад

Искусственные подсластители опасны или нет?⁠⁠

Для ЛЛ: нет. :)


Вопрос начали активно тиражировать псевдонаучные журналисты и всякие околомедицинские бьюти-блогеры. “Конечно, опасны, – говорят. – Вот целая статья (BMJ, EN) по теме, и не где-нибудь, а в BMJ” (уважаемый журнал, British Medical Journal, импакт-фактор в 2021 году аж 93.33. Запредельный!) Но гладко было, как водится, на бумаге…


Итак, о чём говорится в статье? Вывод в тексте такой: полученные результаты “свидетельствуют о потенциальной прямой связи между более высоким потреблением искусственных подсластителей и повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний”. Немного отличается от безапелляционного “сахарозаменители вредны”, правда? Но это ещё не всё. Оказывается, в статье обсуждаются результаты проспективного исследования когорты от NutriNet-Santé (Франция). Проспективного. Наблюдательного, а не интервенционного. Сведения в таком собираются по опросам самих исследуемых. А уж ответы… ответы могут быть разными. Например: “Шёл я как-то по складу, и тут сверху мешок с аспартамом ка-а-ак упал! А если б на ногу?! Это вредно? Вредно!” Ну да, ну да. Я ранее уже отзывалась критически о подобных исследованиях “пользы умеренного алкоголя”. Строящихся на анкетных данных. Здесь – та же история. Минус.


Едем дальше: авторы исследования (это уже камень в огород BMJ) не сделали различий между подсластителями, которые метаболизируются в организме (превращаются во что-то другое на биохимических конвейерах), и теми, которые ни во что не превращаются. Ну блин, это вообще по-научному некрасиво. Очень существенный биохимический промах. Жирный минус.


Ну и куча других придирок, (меньше – к исходному тексту в BMJ, больше – к его интерпретациям охочими до сенсаций псевдонаучными журналистами. Вывод про вред подсластителей – неверный, короче. И даже этого вывода в BMJ нет (см. выше). К слову, есть доказательства (Diabetes Care, EN) обратного: если люди из групп риска по ССЗ переходят с сахара на подсластители, их кардиометаболические риски снижаются.


Ретроспективные неинтервенционные исследования вас не устраивают? Меня, зачастую, тоже. А как вам обзор и мета-анализ (JAMA, EN) клинических исследований по подсластителям? Прямо вот рандомизированных! Сравнивались напитки с сахаром, с подсластителями и с водой. Вывод в двух словах: никакого вреда от подсластителей нет.


Не верите? Ну, почитайте Алексея Водовозова, известного популяризатора медицины и физиологии, чей ресурс я постоянно рекомендую всем к прочтению. Он, помнится, весьма критически высказался и по поводу самой статьи о подсластителях в BMJ, и о её многочисленных производных.


Такие дела. Подсластители (в нормальных, общеупотребимых количествах) безвредны, и даже полезны – для тех, кому сильно неполезен сахар, а сладенького хочется. Это – резюме.


Источник: наш Биохимикум и его Дзен.

Искусственные подсластители опасны или нет? Медицина, Здоровье, Научпоп, Биология, Подсластители, Сахарозаменители, Аспартам, Биохимия
Показать полностью 1
[моё] Медицина Здоровье Научпоп Биология Подсластители Сахарозаменители Аспартам Биохимия
43
8
Kindnessss
Kindnessss
3 года назад
Лига Алкобушников

Вопрос по несбраживаемым подсластителям для виноделия⁠⁠

Уважаемые алкобушники, помогите разобраться в вопросе:

хочу сделать полусладкий сидр с естественной карбонизацией. Обычно карбонизирую декстрозой.

Для того, чтобы сделать полусладкий сидр, надо добавить в готовый сухой сидр несбраживаемые подсластители (сахарами рука их не поднимается назвать) и поставить на карбонизацию (допустим, декстрозой).


На всевозможных форумах рекомендуют добавлять в качестве несбраживаемых подсластителей мальтодекстрин.

Но он, вроде как, оказался частично сбраживаемый: от 30 до 70% по разным данным.

Значит его надо сыпать с учетом потерь на дрожжах. И в добавок к ни какой сладости (относительно сахара), то насыпать придется много, что выходит дорого.


Есть доступ к сукралозе и другим пищевым подсластителям. Но сукралоза, на мой вкус, самый адекватный, без посторонних привкусов, как у стевиозида, например.

Но каких-то конкретных данных по применению ее в виноделии не нашел.


Сработает ли сукралоза в этом вопросе? Есть ли вариант сделать полусладкий сидр с естественной карбонизацией, который бы не пришлось спешно выпивать через пару месяцев, иначе разорвет бутылки?


ЗЫ искусственную газацию не рассматриваю.

Показать полностью
[моё] Сидр Вопрос Помощь Подсластители Текст
52
script00
script00
3 года назад

Стоит ли использовать подсластители, насколько они полезны или вредны?⁠⁠

Решение вести здоровый образ жизни не отменяет использование в рационе сладких продуктов, а потому многие задаются вопросом - что выбрать вместо сахара? Сразу стоит оговориться о том, что мёд - продукт который любят далеко не все, опять же на него у некоторых бывает аллергия, а диабетики должны исключить его из рациона вовсе.


Искусственные подсластители принято считать вредными, о них одно время ходило много негативных мнений, а потому даже новые добавки многие боятся попробовать. Можно ли подобрать именно тот заменитель сахара, который станет его полноценной альтернативой и не причинит здоровью никакого вреда? Действительно ли подсластители, используемые в продуктах на полках в магазине, опасны, или это распространённый миф, и если да, то откуда он взялся?


Существует ли достойная замена сахара?


На самом деле выделяют два безвредных продукта, которые можно использовать вместо сахара - это сахарозаменитель натурального происхождения и искусственные подсластители. К числу последних относятся аспартам, сукралоза, цикламат и тауматин.


При помощи сахарозаменителей глюкоза в крови повышается, полезными они будут преимущественно Никакой опасности для здоровья они не несут, если употреблять их в меру.

Важно понимать, что подсластители - вещества синтетические, создавались они в лабораторных условиях и в обмене веществ не принимают никакого участия.


Указанную на упаковке дозировку следует соблюдать обязательно. А вот какой из сахарозаменителей, присутствующих сегодня на рынке лучше, сказать довольно сложно, всё больше зависит от предпочтений потребителя и состояния его здоровья.


Как работает сахар из пробирки?


У созданных в лабораторных условиях синтетических подсластителей нулевая калорийность, но тепловой обработке подвергать их нельзя, так как в этом случае им свойственно распадаться на отдельные химические элементы, которые как раз и могут негативно отразиться на организме. Обычно в состав заменителя сахара аспартам входят аминокислоты и, если сравнивать по сладости, то от натурального аналога они будут отличаться в 200 раз.


На сегодняшний день подсластители можно использовать в питании детей и беременных женщин, так как ранее были проведены многочисленные исследования, подтвердившие безвредность такой пищевой добавки. Цикламат натрия слаще сахара в 30 раз, а сукралоза – аж в 600.


Давно получили опровержение страшилки о том, что синтетические подсластители вызывают такие заболевания, как рак и бесплодие. Если бы это было действительно так, их давно запретили бы использовать во всём в мире.


Можно ли поправиться, используя синтетические подсластители?


Естественно, достичь подобного эффекта вполне реально, если злоупотреблять такими веществами. От заменителей гораздо сложнее получить удовольствие, нежели от сахара, а потому шансы переесть повышаются в разы. Достаточно добавлять подобные составы в чай или кофе для того, чтобы не снизить уровень сахара в крови и похудеть.


Как работает сахар природного происхождения?


Далеко не все знают, из чего изготавливаются сахарозаменители природного происхождения. На самом деле, это растительные продукты, сладкие на вкус и калорийные аналогично сахару.


Для изготовления фруктозы используются овощи фрукты и ягоды, сорбит содержится в боярышнике, абрикосах, морских водорослях и других продуктах. Вещество это не отличается сладостью, а потому его способны оценить те, кто не терпит приторного вкуса и умеренно подслащивает продукты.


Всем известный по рекламе жевательной резинки ксилит - это пятиатомный спирт, извлекаемый из малины, клубники, березового сока и кукурузы. Листья стевии также перерабатывают для получения стевиозида, более сладкого, нежели сахар. Примечательно, что калорийность природного сахарозаменителя практически в 2 раза меньше.


Существует ещё одна добавка, заменяющая сахар, речь идёт о безвредном глицирризине, извлекаемом из корня солодки и бобовых. С его помощью можно укрепить иммунитет и предотвратить развитие воспалений в организме.


Источник Надеюсь кому-нибудь поможет!

Предупреждаем об обязательной консультации с медицинским специалистом!

Стоит ли использовать подсластители, насколько они полезны или вредны? Питание, Здоровье, Сахар, Фруктоза, Химия, Подсластители, Эксперимент, Диета, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Питание Здоровье Сахар Фруктоза Химия Подсластители Эксперимент Диета Длиннопост
14
DELETED
4 года назад

Подсластитель⁠⁠

Когда подсластитель далеко не благоухатель

Подсластитель Подсластители, Название, Сахар, Заменители

З.Ы. не реклама

Показать полностью 1
[моё] Подсластители Название Сахар Заменители
6
3
D.Danilov
5 лет назад

Мифы об эритрите⁠⁠

С удивлением узнал, что подсластитель эритрит с легкой руки маркетологов именуется «дынным сахаром» и снабжен флером натурального ингредиента, извлекаемого из спелых золотистых дынь, которые потому и сладкие, что напичканы эритритом Но имеющийся багаж знаний по химии, биологии и технологии пищевых производств что-то не позволяет мне принять все эти легенды на веру. Здравый смысл подсказывает мне, что содержание эритрита в дынях - ноль, а сладкие они благодаря содержанию глюкозы и фруктозы.
Можете мои догоадки подтвердить или опровергнуть ссылкой на авторитетные источники? Только не надо цитировать женские блоги и полуграмотные диетические сайты. Спасибо!

Подсластители Продукты Текст Дыня
7
10
chemaniac
chemaniac
5 лет назад
Лига Химиков

Еще один пруф что аспартам безопасен⁠⁠

Всем привет. Данным постом я не собираюсь кого-то переубеждать, просто хочу показать как в очередной раз довел себе(хотя это в принципе и не требовалось), что весь вот этот ажиотаж вокруг "опасности" подсластителей(в том числе аспартама, речь о котором пойдет далее) полный бред.

Еще один пруф что аспартам безопасен Химия, Аспартам, Подсластители, Сахарозаменители, Пруф, Бред

Аспартам является дипептидом глутаминовой аминокислоты и метилового эфира фенилаланиловой кислоты. Структура на фото ниже

Еще один пруф что аспартам безопасен Химия, Аспартам, Подсластители, Сахарозаменители, Пруф, Бред

Чем же он может быть опасен? Сам по себе - ничем. В химии есть такое понятие как гидролиз. По сути это разложения водой сложного вещества на более простые продукты гидролиза, часто намного активнее под действием температуры(именно поэтому аспартам нежелательно кипятить/разводить в горячей воде) и кислот/оснований. Очень легко гидролизу поддаются эфиры и более тяжелее - пептиды. В случае эфиров образуются кислоты и спирты, пептидов - исходные аминокислоты( ибо пептид - это соединение имеющее дипепидные связи в своей структуре, соединяющие две и больше молекулы аминокислот, в нашем случае это две глутаминовой и фенилаланиновой). И что же у нас может возникнуть при гидролизе аспартама? Метанол. Он самый, который приводит до слепоты и смерти. Но фишка то в чем: даже при нагревании, концентрация продуктов гидролиза ничтожна(метанолу ну ооочень далеко до предельно допустимой концентрации), тем более аспартам в 200 раз слаще сахара, что значит что у продуктах его самого там мало. Другими продуктами являются две вышеуказанные кислоты, концентрация которых еще меньше, да и они не очень то и опасные, как кислоты они не сильные, соляная у нас в желудке куда мощнее. Это я так, под руку попалось, решил написать о своем небольшом исследовании

Показать полностью 1
[моё] Химия Аспартам Подсластители Сахарозаменители Пруф Бред
14
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии