С тех пор как в пенсионной системе появились «баллы», пенсионный возраст — это еще не гарантия выхода на пенсию. Недостающие баллы можно докупить, но что будет, если человек заплатил деньги, а на пенсию выйти не успел? Эта история — как раз о таком случае.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Впервые так называемые пенсионные баллы появились в формуле расчета пенсии в 2015 году. В законе они называются «индивидуальные пенсионные коэффициенты», но для простоты я буду говорить «баллы».

С 2015 года для выхода на пенсию нужно не только достичь определенного возраста и иметь необходимый страховой стаж, но и накопить нужное количество баллов.

И это количество ежегодно увеличивается: если в 2015 году было достаточно 6 лет стажа и 6,6 баллов, то в 2025 году уже требуется минимум 15 лет стажа и 30 баллов.

К счастью, щедрый Соцфонд (бывший ПФР) предлагает докупить недостающие баллы за «символическую» сумму — и тогда можно выйти на пенсию. А если не хотите — тогда и на пенсию не выйдете, даже если достигли возраста.

Так и случилось с гражданином Б.: возраста он достиг, но выйти на пенсию не смог — не хватило баллов. Соцфонд предложил докупить недостающее количество за 100 тысяч рублей. Б. согласился — «а что еще делать», — и заплатил. Но выйти на пенсию так и не успел: скоропостижно скончался.

В наследство вступила его пожилая мать. Она дважды обращалась в СФР с просьбой вернуть деньги, но получила отказ. Тогда пенсионерка пошла в суд.

Что решил суд?

В суде мать настаивала: сын оплатил взнос за баллы, но умер до того, как баллы были начислены и отражены на его лицевом счете, и не успел снова подать заявление о назначении пенсии. Соответственно, деньги так и не были использованы — и фонд не вправе их удерживать.

СФР, в свою очередь, заявлял: закон разрешает вернуть добровольные взносы только самому плательщику, а вот его наследникам — уже нет.

Суд с этим не согласился. Он указал: действительно, в законе напрямую не прописан механизм возврата невостребованных взносов наследникам, но и запрета на это тоже нет.

Но это и не значит, что Соцфонд может просто оставить эти деньги себе. Если наследник вступил в наследство, он вправе требовать возврата через суд.

Так как мать гражданина Б. вступила в наследство, она может претендовать на возврат суммы, которую сын уплатил за баллы. Поэтому суд обязал Соцфонд вернуть ей уплаченные 100 тысяч рублей (Решение Нюксенского районного суд Вологодской области по делу N 2-171/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Вот, думаю, если после выхода не работать, смогу я потом куда-нибудь ездить, как сейчас? Лес, речку, горы, ближайшие деревни и церкви не предлагать! 🤔

Полез я сегодня под кофеёк с утра для разгона по ссылкам побегать. Добегался до госуслуг и залез в пенсионные накопления. Вроде как всё ровно, ага. Управляющая компания дефолтная, ок.

Дай-ка, думаю, посмотрю что это за веб.рф. Вроде как раньше както по другому называлось... Так как ссылки нету - ищу "ВЭБ.РФ (РАСШИРЕННЫЙ)", захожу, а там:

И да, сертификат просрочен уже пару недель как.

И это при том, что это GlobalSign, то есть коммерческое решение.

И знаете, что-то как-то доверие резко пропадать начало. Поэтому вопрос: у вас какая управляющая накоплениями компания? Почему?

Да-да - суды именно так решили в споре мужчины с банком и военкоматом, который должен был переводить ежемесячные пенсионные выплаты в банк.

В течение десяти лет мужчина тщательно откладывал свою пенсию на банковском счету, рассчитывая использовать накопления в будущем. Он был уверен, что его деньги в безопасности и накапливаются, чтобы в любой момент помочь ему в случае нужды. Однако, спустя десять лет, когда он решил воспользоваться своими сбережениями, обнаружилось, что на счету ничего нет.

Эта ситуация стала началом продолжительных судебных разбирательств, длившихся шесть лет. Мужчина пытался вернуть 3 миллиона рублей, которые, как он предполагал, накопились за счет не снятых пенсионных выплат. Однако ситуация оказалась сложнее, чем ожидалось.

Выяснилось, что выплаты пенсии прекратились, хотя он и не знал об этом. Проблемы начались еще в 1997 году, когда после военной службы он стал получать пенсию за выслугу лет. До 2006 года всё шло хорошо: он ежемесячно снимал деньги, и вопросов не возникало.

Однако в 2006 году его жизнь изменилась. Потеря паспорта создала крупные затруднения, и много времени ушло на его восстановление. Кроме того, серьёзная болезнь жены требовала его постоянного внимания и заботы. Финансовые вопросы отошли на второй план, и мужчина был уверен, что его пенсия накапливается на счете. Другие доходы позволяли не волноваться о приостановке пенсионных выплат - он планировал снять накопления позже.

В 2016 году, после потери дополнительного источника дохода, он решил снять пенсию. Восстановив паспорт и решив семейные проблемы, он обратился в банк, надеясь воспользоваться накопленными средствами. К своему ужасу, он узнал, что банк может выдать ему лишь небольшую сумму, выплаченную за первую половину 2006 года.

Оказалось, что после прекращения снятия денег выплаты от военкомата были остановлены. Банк объяснил, что они лишь следуют инструкциям военкомата.

Попытки разобраться с ситуацией через военкомат не увенчались успехом. Военкомат выплатил лишь 600 тысяч рублей - пенсию за последние три года, а про предыдущие выплаты заявил, что они "пропали" так как человек не нуждался в пенсионных деньгах.

Понимая несправедливость ситуации, мужчина обратился в суд, пытаясь восстановить свои права. Он утверждал, что получение пенсии на банковский счёт эквивалентно её получению, и временная приостановка выплат должна касаться только пенсионеров, получающих деньги через почту.

Однако суд первой инстанции отклонил его доводы, поддержав сторону военкомата. Последующие апелляции не изменили решения суда.

Даже Верховный суд, куда он обратился, оставил его без поддержки, утверждая, что отсутствие заявления на получение выплат фактически означает отказ от них.

Мужчина обратился в Конституционный суд, заявив о несоответствии закона Конституции. Он утверждал, что пенсия является его собственностью и её можно лишить лишь через суд.

Конституционный суд согласился с его аргументами и постановил, что выплаты нельзя приостанавливать лишь из-за их не снятия со счёта (Постановление Конституционного суда РФ N 14-П от 07.04.2022).

В итоге мужчина добился справедливости и получил все причитающиеся ему выплаты. В ходе пересмотра дела суд решил выплатить потерпевшему пожилому человеку около 3 миллионов рублей, покрыв пропущенные выплаты пенсий за время их приостановки и моральный ущерб.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.