Миф о пещере
Миф о пещере — знаменитая аллегория, использованная Платоном в 7 книге диалога «Государство» для пояснения своего учения об идеях. Считается краеугольным камнем платонизма и объективного идеализма в целом. Изложена в форме диалога между Сократом и братом Платона Главконом
Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещённости и непросвещённости вот какому состоянию… Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю её длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнём и узниками проходит верхняя дорога, ограждённая, представь, невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.
— Это я себе представляю, — сказал Главкон.
— Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа её так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат.
— Странный ты рисуешь образ и странных узников!
— Подобных нам. Прежде всего разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?
— Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно?
— А предметы, которые проносят там, за стеной? Не то же ли самое происходит и с ними?
— То есть?
— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?
— Непременно так
Парадокс Тесея
Кора́бль Тесе́я, или парадо́кс Тесе́я. — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»
Согласно греческому мифу, пересказанному Плутархом, корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрия Фалерского и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. Перед каждым плаванием корабль ремонтировали, заменяя часть досок, и со временем все доски были заменены, что породило среди философов спор: остаётся ли корабль тем же самым или становится совершенно новым[1]? Кроме того, возникает вопрос: если бы все заменённые доски сохранили и построили из них другой корабль, то какой из этих двух кораблей являлся бы настоящим?
Разгадка парадокса — в неопределённости понятия «тот же». В зависимости от того, как его задать, будут разные ответы. Можно лишь обсуждать, какие определения соответствуют тем или иным представлениям о тождестве.
Не существует идентичности (тождества) во времени
править
Эта идея утверждает, что два корабля, даже если они идентичны во всех отношениях, не могут быть тождественными, если они существуют в разные временные моменты. Каждый момент времени представляет собой уникальное «событие». Следовательно, корабли в гавани, даже без замены каких-либо частей, в любой момент времени не тождественны самим себе. Эта точка зрения радикально отрицает повседневное понимание идентичности, на которое опирается большинство людей в своей обыденной жизни.
Парадокс ненависти к мигрантам
Шумихой мы создаём "сцену", на которой мигранты могут показывать, какие они крутые.
Проще говоря, теперь мигрант знает: сотворю дичь - попаду в телек/на Пикабу, да ещё покажу этим русским их место!
Широкое поле для тех, кто хочет "разжечь".
Сделал водитель автобуса свой намаз - наказали, зыбыли.
Отказались курьеры где-то там доставлять свинину - ну и хуй с вами! (А ещё лучше: уволили, и хуй с вами.) Но нет, нужен "контент" и шумиха. И вот уже неизвестный муфтий может заявить о себе в том информационном поле, на той площадке, которую мы сами создаём (!)
Ещё проще: мы создаём моду на религиозную дичь.
С другой стороны, если проблемы замалчивать, это тоже вылазит боком, но уже по другой причине: люди не хотят ими заниматься, если можно замолчать и забыть.
Вот такой парадокс: плохо и замалчивать, и шуметь.