Мособлеирц два года выставлял незаконные платежки жителям в Сергиевом Посаде и присвоил 2 млн. руб.

Мособлеирц на протяжении двух лет «выдавал себя за исполнителя коммунальных услуг» и незаконно «осуществлял сбор средств» за услуги ЖКХ в многоквартирном доме Сергиева Посада. Эти деньги, так называемый «региональный платежный агент», просто оставлял у себя на счете. Общая сумма присвоенных денег около 2 млн. руб.

Два года жители многоквартирного дома Сергиева Посада добивались справедливости в арбитражных судах Подмосковья, доказывая, что Мособлеирц не имел права выставлять платежные квитанции за услуги ЖКХ и присваивать себе деньги потребителей. В итоге 14 сентября 2020 года Десятый Арбитражный апелляционный суд Мособласти постановил вернуть незаконно присвоенные деньги жителей, и дополнительно разъяснил, кто такой платежный агент и что именно входит в его обязанности, согласно российскому законодательству.

Из постановления суда следует, что в октябре 2015 года собственники помещений многоквартирного дома (МКД), расположенного по ул. Чайковского, д. 11 в подмосковном Сергиевом Посаде, решили создать товарищество собственников недвижимости многоквартирного жилого дома (ТСН МЖД) «Чайка-11». И с 1 декабря данный дом управлялся именно «Чайкой-11», которое заключило ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями (РСО) и с управляющей компанией «Респект-СП» (УК). Квитанции, выставленные этой УК, жители и должны были оплачивать.

Однако, появился Мособлеирц, который «не имея правовых оснований, выпускал и распространял по дому» свои платежки для оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги, собирая деньги с жильцов «на свой расчетный счет, тем самым, выдавая себя за исполнителя коммунальных услуг». То есть, не имея никаких юридичеких отношений с ТСН «Чайка-11», не имея никакого отношения к жильцам, самовольно рассылал платежки на некие якобы оказываемые им услуги. Более того, в качестве получателя платежей (как и во всех платежках этой организации, распространяемых по всей Московской области – Ред.) указывалось «ООО МосОблЕИРЦ», а полученные средства по таким квитанциям «стали» его «собственностью». Так за два года, с декабря 2015 по ноябрь 2017 года, Мособлеирц получил с жителей (только одного дома – Ред.) около 2 млн. руб. в виде «необоснованного обогащения».

Суд разъяснил, что по законам РФ существует «всего три вида платежных услуг»: услуга по переводу денежных средств, почтовый перевод и услуга по приему платежей. Платежный агент, как себя позиционирует Мособлеирц, должен заниматься «не сбором денежных средств, а оказывать услугу по приему платежей в пользу поставщика». Таким образом, в квитанциях, выпускаемых платежным агентом, в качестве получателя платежа «должны быть указаны реквизиты поставщика услуги, а не платежного агента». Более того, Мособлеирц, указывал не специальный банковский счет (40821), а обычный расчетный счет (40702), что недопустимо «для осуществления расчетов».

Суд пришел к выводу, что законодательство России «не допускает» указание в платежках банковских реквизитов платежного агента или иного лица, «не являющегося исполнителем коммунальных услуг». А допускается лишь указание «дополнительной информации» о посреднике. Исполнитель услуг также определен российским законодательством – УК; жилищные и жилищно-строительные кооперативы; товарищества собственников жилья; РСО. И вносить оплату за любые помещения нужно только им. Какие-либо платежные агенты в этот список не входят. А Мособлеирц, не являясь исполнителем услуг, выставлял платежки не как платежный агент, а именно как поставщик. Незаконность выставления квитанций была полностью установлена судом.

Между тем некоторые жители, введенные в заблуждение, оплачивали данные квитанции, и в Мособлеирц за два года поступило около 2 млн. руб. Данный платежный агент пытался уверить суд, что собранные деньги он исправно вносил на счета РСО и Управляющей компании ООО «УН МосОблЭксплуатация», с которой у него якобы был заключен договор (УК, не имеющей никакого отношения к ТСН «Чайка-11» – Ред.). При этом Мособлеирц не смог предоставить не только доказательства оплат, но даже заключенных договоров. Более того ни РСО, ни УК, как выяснилось, не получали от платежного агента никаких денег.

Так же суду пришлось дать разъяснения и по главной «инновации» платежной прокладки Мособлеирц – так называемому «расщеплению платежей». Несмотря на утверждения платежного агента, что он имеет на это право, суд установил, что в законодательстве РФ «термин «расщепление» платежей не является платежной услугой», а в самом законодательстве нет правовых норм, «определяющих» это понятие и «порядок его реализации».

Основываясь на изученных доказательствах материалов дела, Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области пришел к выводу, что Мособлеирц на протяжении двух лет «действовал самостоятельно, выдавая себя за исполнителя коммунальных услуг в доме и осуществлял сбор денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги». Более того, «необоснованно обогатился» за счет жителей МКД. И присудил Мособлеирцу за это выплатить еще и проценты в размере 312 тыс. руб., а также заплатить истцу ТСН МЖД «Чайка-11» судебные расходы.

В ООО «Мособлеирц» «Времени МСК» пояснили – ну, ошиблись, выставляли не тем и не за то, «обычная практика» из серии «спор хозяйствующих субъектов». А раздувает этот скандал некий юрист Смирнов – «борец против Мособлеирц».

Тем временем Мособлеирц, при поддержке чиновников Подмосковья разного уровня, продолжает навязываться жителям всего региона. Сколько УК было обанкрочено чиновниками за отказ сотрудничать с Мособлеирц? Сотни тысяч платежек ежемесячно выставляются этим ЕИРЦ, сколько из них – не тем и не за то? Сколько жителей вынуждены искать справедливость в судах? Почему суды первой инстанции принимают сторону платежной прокладки, даже не изучив доказательства?

Квитанции продолжают рассылаться именно от имени этого платежного агента и с указанием его реквизитов, а не РСО или УК. Также эта компания продолжает требовать якобы «долги», с тех, кто платит в РСО или УК напрямую, минуя «посредничество» платежной прокладки. Пересчет неверно выставленных платежек по-прежнему невозможен.

Продолжает Мособлеирц делать и «расщепление», изобретенное на заре создания организации. Средства, полученные от жителей, он «расщепляет» и произвольно распределяет по РСО и УК, на основании своих данных о якобы долгах людей. Умудряется «расщеплять» даже деньги, которые физически никогда не поступали на счет платежного агента – просто изменяют цифры «виртуальных долгов» в платежке.

Более того, по словам чиновников Московской области, «расщепление» является главным условием заключения договора с данным платежным агентом. Еще год назад, в июне 2019-го на совещании, когда принималось решение по уничтожению УК «Кристалл» из подмосковного поселка Обухово Богородского округа, 1-й зам министра по ЖКХ Подмосковья Пухова А.А. заявила: «Есть «рыба», утвержденная «рыба», по которой работает вся Московская область. А что самое важное – мы прописываем расщепление по ресурсникам. Все в Приложении №3. Без Приложения №3 – это не Договор».

В итоге некая связанная с чиновниками и правительством Мособласти частная организация два года присваивала чужие средства. Жители два года ходили по судам, восстанавливая справедливость. И всем наплевать на обычных граждан России.

И правительство, и правоохранительные органы, даже после таких решений судов не видят ни «самоуправства», ни «мошенничества» ни «понуждения к договору», ни «вымогательства», ни других нарушений со стороны данного платежного агента. А чиновники Мособласти, видимо, рассчитывая на свои «пятнадцать процентов», продолжают административными методами уничтожать УК с собственными Расчетно-кассовыми центрами и не желающими работать с этим платежным агентом.

http://mskvremya.ru/article/2020/0406-arbitrazhnyy-sud-mosob...

В очереди 30 человек, терминалы не работают, электронная очередь не работает.

Давным давно подключил интернет (не у РТК), а в 2020 году ростелеком выкупил эту контору, и при смене места жительства пришлось расторгать договор уже с собственно ростелекомом. Прошло полгода.

Въезжаем в новую квартиру, еще даже вещи не успели распаковать, уже звонок в дверь. Стоит парень, здоровается и так это сходу "-Здравствуйте интернет вам сейчас настроим " и тут же начинает двигаться в нутрь дверного проема. Запускать его я естественно не стал, объяснил без мата что не нуждаюсь в услугах. Вместо того чтобы просто уйти парень стал разводить дискуссии на темы а че а почему а что если  и прочее. Ну видимо вежливо с ними нельзя. Потом начал свой флаер мне предлагать. Спасибо говорю не надо. Нет вы возьмите тут мое имя блаблабла. С 10 раза до него дошло что я не заинтересован и он ушел.

Спустя 6 месяцев жизни в новой хате, в квитанции за оплату появляется графа "кабельное ТВ" - которое в общем то никто не просил. Видимо подарок от Застройщика или УК. Поставщик естественно ростелеком. Расторгать договор надо ехать именно в тот офис который почему-то в другом конце города. Решил по номеру горячей линии уточнить что требуется для расторжения и кто имеет право расторгать. Звоню. И первое что я слышу от робота - состояние моего лицевого счета и что несколько дней назад я за что-то платил. Это при том, что на себя я никаких договоров не оформлял. Как выяснилось, мой номер есть у них в базе (даже после расторжения договора с прошлого места жительства), и хоть там уже другие люди живут и номер договора у них свой, я иногда получаю инфу о счете. По словам специалиста горячей линии удалить этот номер из их базы нельзя.

Итого. Даже не трогая этих чудесных людей ты каким-то образом оказываешься втянут в их чудесные дела.

Года два назад я приобрел машино-место на свежепостроенном подземном паркинге недалеко от своего дома. Физически паркинг представлял из себя отдельно стоящее здание, примыкающее с одной стороны к свежепостроенной секции жилого комплекса, но по документам был с этой секцией единым зданием. Кто бы мог подумать, что в будущем это принесет проблемы?) Вот и я не мог. Дом обслуживала местная управляющая компания, и вскоре мы, собственники, стали находить под дворниками автомобилей счета за оплату электроэнергии, и содержание машино-мест. Все в порядке, так и должно быть, думали мы, и несколько месяцев оплачивали УК эти счета. Но однажды, когда начал таять снег, часть талой воды попала внутрь парковки, образовав лужу, метров 5 в диаметре. Не беда, решили мы, ведь мы платили управляющей за содержание мест, а значит сейчас компания быстро справится с этой лужей) Но нет, когда я пришел к директору УК она сказала, что следить за парковкой не входит в их обязанности, т.к эта парковка к ним не принадлежит, договора они с нами не заключали, и мы им никто. Счета после этого появляться перестали, а мы своими силами, и за свой счет решали текущие проблемы парковки, перестав платить УК. Но самое интересное только начиналось. В марте этого года УК провела собрание, пообещав в этот раз заботиться о нашей парковке по-настоящему) Но через неделю, когда мы еще не успели заключить договора, снова появилась лужа, которую УК снова отказалась убирать, и мы снова убрали ее сами, и до поры забыли про компанию. В остальном, все эти годы УК молчала, и никак не напоминала о себе, а недавно резко выкатила счет более 200К рублей на стоянку. Счет, за обслуживание, ремонт и электроэнергию за эти годы. Стоянка неотапливаемая, там горит несколько ламп, и одни автоматические ворота, поэтому счет за электроэнергию совсем мал, и мы все считаем, что его справедливо оплатить. Но обслуживание, которое составляет 95% счета? Никто из работников УК никогда не появлялся рядом со стоянкой. Ремонт, который мы делали своими силами и на свои средства? Сейчас УК подает на собственников в суд, как на злостных неплательщиков. Знакомые юристы говорят, что так как парковка по документам относится к жилому дому, то суд будет на стороне УК, даже при отсутствии у УК договоров на обслуживание паркинга. Достаточно договоров с жителями дома.  Нужен совет, действительно ли мы по закону здесь не правы, и можно ли что-нибудь сделать? Место действия - Иркутск.

Прочитав пункт 18.2 "Условия оказания услуг связи ПАО «МЕГАФОН»", пункт 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342, сноска № 1 описания тарифного плана "Включайся! Смотри+ 06.18", пришел к выводу, что ты платишь  абонентскую плату вне зависимости от наличия необходимой суммы для оплаты. То есть если на счете не отрицательный баланс, то тебя ждет автоматическое списание полной суммы абонентской платы. Понятно, что здесь никаких нарушений нет.

Возможно ли изменение порядка оплаты услуг без ухода в минус? Чтобы было уведомление про недостаточность средств для оплаты, если на счете меньшая сумма чем абонентская плата, поэтому услуги блокируются.