Старинный пивоваренный завод в Калининграде превратят в общественное пространство, которое заработает уже летом
Кенигсбергский пивоваренный завод «Понарт» 1849 года постройки превратят в общественное пространство с магазинами, ресторанами и кафе, гостиницей, фермерским рынком и развлекательным центром.
Один из корпусов заработает уже этим летом. В октябре-ноябре планируется ввести в эксплуатацию и остальные здания.
Кенигсбергский пивоваренный завод имеет долгую дореволюционную историю, поэтому его архитектурный комплекс был признан объектом культурного значения. После войны здесь располагался «Калининградский пивкомбинат №2». В 90-е годы предприятие приватизировали, однако дела шли все хуже и хуже. Корпуса медленно разрушались, пока в 2020 году за их восстановление не взялся инвестор. Он воспользовался льготами региональной программы, по которой бизнесу дают беспроцентный заём до 500 млн рублей на 15 лет и безвозмездная финансовая поддержка в размере займа до 500 млн рублей в случае, если будут соблюдены заявленные обязательства по проекту.
Экология и экошиза
Ну ладно. Раз пошла такая пьянка и всем надо чем-то поднимать настроение, так как окружающая среда вдруг превратилась в окружающий день сурка и превращается в окрущающий трындец - начинаю серию научно-популярных длиннопостов, посвященных физиологии человека и животных. Но начнем мы наверное с обсуждения одного из аспектов современного общества в немалой степени меня раздражающего. А именно - сложившей в обществе привычки называть экологами всяких экоактивистов разной степени полезности - от общественно полезного Чистомэна до столь же бесполезной злой шведской девочки, прогуливавшей школу и хотевшей странного.
Это мой первый пост - на "Пикабу" я уже лет 5 как читатель, но писать потянуло только сейчас. Так что не сильно бейте и накидайте тегов если решите что их мало.
Итак...
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОШИЗА.
"Почему-то экологи пытаются убедить человечество в неком грехе сродни христианскому первородному. Дескать, мы, сам вид Homo Sapiens, грешны перед природой уже тем, что живем, смеемся, жжем тряпки и потребляем энергию."
Лео Каганов, 2009 г
Все началось в 1866 году от рождества христова, когда немецкий биолог Эрнст Геккель осознал, что изучение эволюционного приспособления видов растений и животных к различным условиям, равно как и изучение отношений этих видов между собой невозможно свести сугубо к их биологии. Чтобы изучать их Геккель придумал новую науку и назвал её экология... Ой, это не совсем про то.
Где-то в 1990-х полуграмотный журнализд, не разбирающийся в теме, от слова совсем, начал называть всяких "зелёных" экоактивистов и природозащитников т.е. противников тех-кто-обидел-природу-мать-вашу, вроде гринписовцев, емким словом: ЭКОЛОГИ. Этим же словом, заодно с "зелёными", стали величать и сотрудников создававшихся тогда служб экологического мониторинга при свежесформированных областных комитетах природных ресурсов. Идею ухватили его коллеги по цеху и понеслось: "Экологи выступили с заявлением", "Экологи сказали", "Экологи провели акцию", "Экологи против!" и так далее. И идея, что словом "экологи" обозначаются именно организации типа Greenpeace, а так же всевозможные деятели различной степени чудаковатости (а порой – и отмороженности), обеспокоенные сохранением природы, пошла в народ. И, поскольку в каждой субкультуре есть свои радикалы - из среды этих экологов вырисовалась занимательная группа, известная как экошиза. Привет Грете Тунберг, да. И кстати - по сравнению с "Фронтом освобождения Земли" эта злая девочка просто милая чудачка. Старик Геккель, наверное, перевернулся в гробу...
По-видимому, вы, уважаемые читатели, уже поняли, что автор, вслед за стариком Геккелем, полагает, что слово "экологи" не имеет к "зелёным" ,экоактивистам и экошизе никакого отношения, и, вероятно даже задались вопросом: "почему?". Ну - давайте разберемся.
Вот инженер берущий и обрабатывающий пробы воды, пыли, воздуха, снега и так далее. Он использует методы аналитической химии и, порой, спектральный анализ, для того, чтобы изучить сколько и каких вредных примесей в воздухе, воде и т.д. Это инженер-эколог. Его работа не скандировать "Спасем природу-мать-вашу!", а писать отчеты, на основе которых, буде какая-то гадость превысит в местной воде предельно допустимую концентрацию, можно будет выявить предприятие, загрязняющее окружающую среду и впаять ему штраф. Вот другой инженер - он контролирует очистные сооружения и проверяет концентрацию токсичных веществ до очистки стоков и после. Это тоже инженер-эколог, но уже на предприятии. Вот третий инженер - он проектирует очистные сооружения. Это тоже инженер-эколог, но труба повыше, а дым погуще.Эти люди не делают научных выводов и не вопят об угрозе матери-природе по углам и в СМИ. Они просто выполняют рутинную работу, делающую мир более безопасным, а предприятия - менее вредными для окружающей среды. Пойдем дальше - к ученым.
Вот учёный - он изучает, как в зависимости от температуры и осадков, изменяется ширина годичного кольца дерева. Он находит ответ - и теперь керн взятый из дерева того же самого вида сможет использоваться для того, чтобы понять, каким был климат 200, 300, а то и 500 лет назад - когда метеостанций не было и в помине. Вот другой ученый. Он изучает насколько много кислорода переносит кровь мышей, живущих на разных высотах. Ему удается понять, что кровь мыши, живущей высоко в горах, в среднем переносит больше кислорода, чем кровь мыши живущей на равнине, при сохранении того же объема крови. Это открытие позволяет понять, каким образом млекопитающие адаптировались к жизни на высотах. Оба эти ученых - экологи. Они изучают экологию организма.
Вот еще один ученый - он изучает популяцию промысловых животных (скажем соболей) проживающих на какой-то территории. Исследует, сколько на этой территории живет молоди, сколько самок, сколько самцов, сколько старых животных. Он изучает как численность животных зависит от кормовой базы (к примеру как растет число рысей с ростом числа зайцев). Изучив это он может оценить сколько животных может быть отстрелено без вреда для популяции, без риска для исчезновения животных с этой территории. Четвертый ученый изучает популяции редких видов, он работает с теми же показателями, чтобы понять насколько хорошо восстанавливается вид и достаточны ли принятые меры. Они тоже экологи - только изучают они популяционную экологию.
Вот пятый ученый. Этот изучает экосистемы - причем целиком: растения, животных, климат, почву, другие природные факторы, чтобы понять как экосистемы формируются, восстанавливаются и изменяются под действием внешних факторов. Это тоже эколог. Возможно это самый true-эколог, занимающийся экологией экосистем. Таких специалистов мало - от них требуются хорошие знания ботаники, плюс знания зоологии, почвоведения, климатологии, геоморфологии - совершенно разных по своей сути наук – на уровне выпускника ВУЗа по этим специальностям. К этому частенько прилагается знание общей теории систем, на уровне хотя бы прочтенной и законспектированной лично монографии Берталанфи. Таких специалистов реально мало - на весь мир от силы наберется несколько сотен. За каждым из них - годы самообразования за пределами вузовской программы и защиты одной - двух диссертаций.
Что объединяет всех этих людей: они четко мыслят и зачастую не очень эмоциональны в том, что касается их работы. Их выводы и мнения основываются на годах полевых исследований в горах, тайге или болотах, их результаты, подтверждены многолетним сбором данных, статистическим анализом, зачастую - с применением помощью математический моделей. Эти люди говорят: "Да, глобальное потепление есть. Да, люди влияют на природу. Они влияют так-то и так-то, в результате получается то-то и то-то, при сохранении сегодняшних практик результаты будут такими-то и такими-то".
Теперь посмотрим на так называых "экологов": среди них есть борцуны против мусора (извини Чистомэн, тебя я как раз уважаю - ты делаешь, а не кричишь и суетишься), загрязнения природы, борцуны против глобального потепления, с примкнувшими к ним противниками убийства животных, ношения меха, вырубки деревьев, любители забивать в деревья гвозди подлиннее и потолще, в надежде что о такой гвоздь сорвется цепь у бензопилы и отхватит лесорубу руку... Ну и так далее, экоактивистов много и разных.. Вплоть "Фронта освобождения земли", "Фронта освобождения животных" и "Движения за добровольное вымирание человечества" (деятели колоритные, может когда про них напишу). И вот эти вот деятели экологами, вопреки мнению отечественных журналистов, никак не являются. Их мнения всегда эмоциональны и базируются, в лучшем случае, на предельно упрощенных (дабы их можно было понять неподготовленному человеку) научных выкладках. При этом эти выкладки зачастую озвучены плохо понимающими тему журналистами (привет, Грета, тебя это вдохновило, правда?) и используются в их идеологии лишь как некая мантра. В худшем случае - они базируются вообще на голых эмоциях и тараканах из собственной головы. И вот эта публика экологами не является. Это экоактивисты, "зеленые", или, как их называют за рубежом environmentalists. Самые шумные из них - всяческая экошиза, активизм которой выходит за грани разумного.
,Разумеется многие ученые-экологи до какой-то степени разделяют взгляды умеренных экоактивистов, хотя и осуждает многих из них за неразумность. С другой стороны для экоактивистов экологи - чистые душнилы. Почему? Возьмем вот, к примеру, пожары в Якутии. Что о них скажет экоактивист: "Догорают наши леса! Скоро все сгорят! Давайте протестовать/писать петицию/вставить нужное! Мы против, делайте что-нибудь!". Что скажет эколог "Печально, но из-за пожаров 2021 г. уничтожено 35000 кв. км. леса в Якутии, общая затронутая пожарами площадь составила примерно 1,1% площади Якутии. Меры по лесоохране недостаточны, желательно возвращение к советской практике, восстановление ликвидированных в 2012 г. лесхозов, увеличение численности персонала лесничеств и лесхозов до численности по штатам 1990-го года. Применение этими силами мер противопожарной профилактики и быстрое реагирование на пожары снихит площадь пожаров на порядок, хотя не изменит их частоты. В противном случае, с учетом глобального потепления площадь и число пожаров будут расти. При проведении адекватных мероприятий по лесовосстановлению утраченные леса будут заменены аналогичными через 40-60 лет, без таковых восстановятся за счет естественных процессов за 120-150 лет". Ну какая тут романтика и борьба? Цифры одни и занудство. Разумеется есть и были люди, которые являются и экологами и экоактивистами сразу, но их число ничтожно мало.
В общем - экоактивист это молодой, активный, креативный и продвинутый человек. Эколог - зануда, немножко душнила, профессионал, в России - чаще немолодой - в конце концов так ли много молодежи захочет работать за 13-15 000 лет пять, чтобы после упорных трудов начать зарабатывать целый четвертак. При этом российский эколог так же несколько маргинализован - по причине низких зарплат. Вот так как-то. Откуда я все это знаю? Я экологии уже очень много лет...
Экология и Благотворительность. Делаем мир лучше!
Молодежная палата района Крылатское приняла участие в проекте "Добрые крышечки".
Добрые крышечки - важный экологический проект.
Мы комплексно подходим к экологическим проблемам: меняем культуру потребления жителей, влияем на создание грамотной инфраструктуры раздельного сбора, сотрудничаем с компаниями и даем рекомендации для законодательных органов.
Как это работает?
Крышечки собираем в пунктах приёма и храним на базах партнёров. Затем отправляем на завод по переработке пластика. Завод переводит денежные средства на счёт БФ «Волонтёры в помощь детям-сиротам».
Кому помогаем?
Помогаем подопечным проекта «Близкие люди» — детям с особенностями развития, которые воспитываются в приемных семьях.
Виталий Рябцев: решение о том, что делать с бездомными собаками отыщется в широкой дискуссии
Эколог, корреспондент «ЭкоГрада» Виталий Рябцев предложил разработчику закона о гуманном отношении к животным Владимиру Бурматову прислушаться ко мнению людей. Широкая общественная дискуссия по изменению закона, считает Рябцев, позволит сформировать жизнеспособный документ, не оторванный от жизненных реалий. Судьба закона, сформулированного на основе субъективных представлений о действительности, была предрешена и стала очевидной. Даже в Сети, утверждает Виталий Рябцев, много дельных предложений, способных изменить ситуацию от тупиковой, к эффективной. Конечно, считает Виталий Рябцев, на работоспособность закона повлияли все пороки и проблемы нашей общественной жизни, в том числе и коррупция, но все-таки, основная проблема этого шедевра нормотворчества не профессиональность и глухота его разработчиков. Трудно себе представить, что закон стал таким неуклюжим в результате происков НАТО или давления бизнеса. Словом, если эти депутаты сломались, имеет смысл принести новых
В последние месяцы проблема безнадзорных собак приобрела болезненную остроту, и даже расколола общество. Суть её – в ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (принят в конце 2018 г.). Гуманный закон стал причиной трагической гибели людей (точных данных нет, такие случаи исчисляются десятками) и в результате привел к незаконному, но почти повсеместному массовому уничтожению собак. Ряд положений этого закона были очевидно вредными и непродуманными, другие – невыполнимыми в наших реалиях. По существу, еще одна плохо закончившаяся попытка повторить западный опыт. Из других подобных примеров назову «развитие экотуризма на ООПТ», платность за посещение ООПТ. Главная причина – в нашей отечественной повсеместной коррупции. Взяли деньги за стерилизацию 100 собак, но прооперировали лишь нескольких.
Но есть и объективные причины. Размер нашего отечества и число обитающих в нем беспризорных собак делали нереальным быструю стерилизацию примерно 80% всех сук (меньший процент неэффективен). Совершенно недостаточное (для столь масштабной задачи - авт.) финансирование и вакханалия коррупции во многих города привели лишь к имитации бурной деятельности по наведению порядка с беспризорными псами. Главный изъян вышеупомянутого закона – возвращение отловленных, чипированных (и якобы стерилизованных - авт.) собак туда, где их отловили. Такого не практикуют и на гуманном Западе. Результатом стал резкий рост числа собачьих стай. Глядя на них, безответственные хозяева собак (особенно проживающие в частном секторе - авт.), стали в еще большем количестве выбрасывать на улицу своих ставших не нужными питомцев, а также щенков. Этот рост безнадзорного собачьего поголовья привел к трагедиям, которые ничем оправдать нельзя. Но нельзя оправдать и то как «инициативные граждане» стали решать проблему.
Травить собак ядами – дикость и преступление, за которое следует уголовно наказывать. Потому что оно угрожает жизни не только ничем не повинных домашних питомцев, но и людей. На фоне происходящего отношение общества к догхантерам – садистам по отношению к животным – вдруг резко «потеплело»! Метафизический мрак над нашей страной еще более усилился. Что делать? Социальные сети полны не только истерики, но и грамотных разборов сложившейся ситуации. Могу лишь повторить то, что уже сказано многими. Массовая стерилизация. Отловленных собак помещать в приюты, а не возвращать на улицы. Контроль за всеми источниками пополнения собачьих стай. Прежде всего за владельцами четвероногих в частном секторе, стерилизация и их собак.
Разрешить ныне запрещенное усыпление (эвтаназию) в отношении агрессивных псов. Не должно быть одичалых собак в природе. Это серьезная угроза для животного мира, да и для людей. Их необходимо отстреливать (но не травить! - авт.). Но реализация всего этого – дело более чем сложное. А как же коррупция? Опять значительная часть финансовых средств, вместо того, чтобы решать проблему, осядет в чьих-то карманах. Уже сейчас есть немало приютов, ставших настоящими концлагерями для животных. Где они в муках массово гибнут от голода, болезней… А многие сограждане считают, что так и должно быть… Увы, само наше общество серьезно больно. И симптомов выздоровления не наблюдается…
В Самаре бездомные собаки набросились на ребёнка
Подробности
Категория: Эко диспут
Электромобили Apple Car будут продаваться без аккумуляторной батареи
Компания Apple объявила, что не будет комплектовать свои электромобили аккумуляторными батареями. В корпорации считают, что это решение позволит уменьшить затраты на производство автомобилей и сократить вред экологии.
Глава компании заявил, что у будущих покупателей, вероятно, уже есть электромобили, с которых они смогут снять тяговую литий-ионную батарею и в сервисном центре установить ее в Apple Car, а старый автомобиль сдать на переработку. Если же у покупателя нет своей батареи, то он сможет купить ее отдельно в Apple Store, но за большую цену.
«Это классно, когда компания в первую очередь думает и заботится об окружающей среде, Apple Car полностью перевернет представление об электромобилях. Хотя, стоит признать и слабые стороны этого проекта – по слухам, в комплекте с машиной будет идти всего одна наклейка с яблоком», - прокомментировал видеоблогер Валентин Петухов.
По предварительным данным, электромобиль от Apple должен выйти в сентябре 2023 года в двух моделях - Apple Car и Apple Car +, а уже в 2024 году в продажу поступят его обновленные версии – Apple Car 2, Apple Car 2 S и Apple Car 2 Pro Max.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi