Навеяно недавними постами, как одна контора в Набережных Челнах прифотошопила на заснеженную улицу трактор, чтобы доказать кипучую деятельность по уборке территории.
У нас похожая ситуация была. И разрешали мы её с помощью фототехнической экспертизы.
Как понятно из названия, объектами исследования в данной экспертизе являются фотоизображения.
Как в бумаге, так и в цифровом виде.
При исследовании может решаться большое количество вопросов: идентификация объектов по фото, определение их размерных характеристик, поиск признаков монтажа изображений и др.
Запомнившиеся примеры из практики коллег (у меня допуска к производству этой экспертизы нет, поэтому пишу только как наблюдатель): подрядная организация выиграла тендер по уходу за воинскими захоронениями, по факту ничего не выполняла, а отчитывалась отфотошопленными изображениями убранных могил. Причем, довольно топорно выполненными. Не прокатило. Это прям как в Набережных Челнах.
Второй пример: чиновник проходит по делу о взятке и в его телефоне находят фото с большим количеством пачек денег (подробностей не знаю, для чего и зачем такое фото, но понятно, что не просто так). Он тут же всё отрицает и пытается доказать, что это фото экрана монитора, на котором было изображение с деньгами. Экспертиза доказывает (отсутвие бликов, пикселизации изображения и др.), что это всё таки оригинальный снимок, а не пересъемка с экрана. Следователь был доволен.
