Есть знатоки газовых норм?
В доме поменяли газопровод. Может ктото сослаться на нормы по которым это сделано? Нормально ли что краны в свободном доступе?
Если что место действия - подмосковье.
В доме поменяли газопровод. Может ктото сослаться на нормы по которым это сделано? Нормально ли что краны в свободном доступе?
Если что место действия - подмосковье.
Похоже, депутатов уже не остановить.
Действующие сегодня нормы об инсоляции, то есть облучении солнечными лучами, жилых помещений планируют признать утратившими силу. Такой законопроект разработали представители всех фракций Госдумы, в ближайшие дни его планируют внести в нижнюю палату парламента.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, правила инсоляции были разработаны еще в 1963 году и за прошедшие 60 лет не актуализировались.
Строительные нормы учитывают необходимость инсоляции в том числе потому, что ультрафиолетовое излучение оказывает антимикробное действие.
По мнению авторов инициативы, добиться того же даже более эффективно можно с помощью современных систем, таких как, например, вентиляция.
Недобросовестные застройщики могут воспользоваться послаблениями для осуществления уплотнительной застройки, увеличения доли малогабаритных квартир и так далее, полагает глава аналитического бюро M-int Анна Мамаева.
А тут и полагать нечего. Непременно воспользуются и будут застраивать совсем уже клочки земли, окна в окна
И помимо отмены инсоляции, есть еще методы удешевления строительства и повышения прибыли строительной мафии. Например, сделать стены еще тоньше. А впоследствии вообще убрать их, оставив лишь разделительные полосы, как на автодорогах. Контроль за соблюдением границ осуществлять с помощью камер.
Или потолки. Ну какие 2,5, а то и 3 метра? Двух хватит вполне. Можно даже тамбур и кухню сделать высотой 2 метра, а места для отдыха и туалеты - полтора. Всё равно там никто не стоит.
А окна, как подсказывают в комментариях, можно ликвидировать
Добрый день.Имеем участок , на нем дом,он сгорел и уже почти разобран.Планирую на месте старого строить новый дом, почти по тем же размерам и той же этажности.
1.Мне нужно подавать уведомление о начале строительства?Надо что-нибудь делать в плане документов по старому дому?
2.Уже построен гараж(газоблок) в 2м от сгоревшего дома, следовательно до нового(газоблок) будут те же 2 метра.Это нарушает строительные нормы?
Заранее всех благодарю за ответы.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Государство отменяет все обязательные требования к проектированию и строительству любых объектов.
На всякий случай, это происходит у нас в стране, в России. И это не шутка.
Правительство решительно заявляет о поддержке интересов крупного бизнеса путём последовательного снятия всяких ограничений в области безопасности строительства.
Если коротко, то теперь никаких обязательных требований к застройщикам нет. Снова повторю, что с нами не шутят, это они уже решили.
Нормы, которые регулировали безопасность опасных производственных объектов, многоквартирных домов, гидротехнических сооружений, шахт, общественных зданий, железных дорог, аэродромов, хранилищ горючих и легко воспламеняемых жидкостей, мостов и так далее теперь будут считаться добровольными! Кроме этого добровольными теперь становятся требования к допустимым нагрузкам на строительные конструкции и к фундаментам самих зданий и сооружений. Причем нет никакой разницы, какой ответственности эти здания.
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин заявляет о том, что это делается «для укрепления устойчивости российской экономики». Дело нужное и важное.Это же не безопасность населения.
Премьер-министр говорит, что безопасность будет обеспечена на этапе экспертизы. При этом умалчивает, что предмет экспертизы – это как раз проверка соответствия документации на строительство обязательным требованиям! Тем самым, которые он торопится отменить «в ближайшее время».
Напишу об этом позднее подробно, факт: заменить выполнение и так сокращенных за последний год обязательных требований нечем! Ничего не сдержит застройщика, который захочет сэкономить на металле, на землеотводе, на прочности конструкций. Это касается любых объектов – от нефтеперерабатывающих заводов (в том числе в городах) до школ и детских садов. Последние теперь, кстати, можно строить, не оглядываясь на требования к их отоплению и водоснабжению.
В непростое время мы живём, всеми силами хочется поддержать страну. Надо «затянуть пояса», затянем. Но, ребята, не сходите с ума. Нельзя бизнесу разрешать всё! В каких условиях будем жить через 5 лет? Сейчас возмущаемся, что города человейниками обкладывают, так теперь эти человейники будут ещё кучнее, ещё выше и построены по дендрофекальной технологии.
В это настолько сложно поверить, что я не представляю, кем надо быть, чтобы такое принимать на законодательном уровне.
Представьте, садитесь в такси, говорите адрес. Тронулись. Вы уткнулись в телефон, а я покуривая, хотя вы тактично заметили, что не курите, и не убавляя магнитолы, просто говорю громче, ни с того ни с сего начинаю лечить вас за бизнес. В общем, едем))
Вы освоили какое-нибудь строительное ремесло, набили руку на частных заказах, и начинаете посматривать на большие стройки. Думаете, а почему бы нет? Похвально. Взять подряд/заказ на самом деле просто. Всегда дефицит грамотных исполнителей. Так что, если уверенны в себе, в путь.
И первый камень. Это СНиПы, ГОСТы и всякие нормативы. Там реально всё, работы, материалы, что, где. На частных заказах подход другой, главное, чтоб работало качественно и норм, никакой хозяин не будет доёбываться до допусков и миллиметров, если доволен работой. Если же будущий трамп начинал работником/бригадиром, то скорее всего не сталкивались с этим массивом информации, что это всё надо увязывать и иметь в виду. Причём там есть часть и устаревшая, а есть технологии, ещё не включённые. Пример. Товарищ взял заказ. Госпредприятие. Покраска металлоконструкций противопожарной краской. В ТЗ указана конкретная краска. Во всех документах прописана она же. А ближе к завершению оказывается, что по нормативам она и не проходит. Причём, что-то не значительное. Де-факто норм, де-юре борода. И так как управленцы там по сути чиновники, то хоть кол на голове теши. Никто ни за что не отвечает. Ответ один "этой красить нельзя, денег в бюджете больше нет, а красить дальше надо". Плюс, перекрашивать уже покрашенное. Пол года он там бодался и ни о чём. Как то в ноль всё же умудрился. А рядом может работать прикормленный постоянник, на нарушение технологий которого закрывают глаза, но вам, если решитесь так же оптимизировать, штраф, разрыв договора и пошёл на хуй. Ещё ваши люди могут тем же заняться, вопреки вашим прямым наставлениям, а узнаете вы об этом, когда вас пригласят на Акт. И вы такой бригадиру "ну Семён, ёб твою мать, я ж тебе блять чётко говорил..." ,а он "да Михалыч, всегда ж так делал и ничего...". И потом, когда вы будете считать убытки и соображать, с кем договориться, чтоб от вскрытых работ увернуться и совсем в трубу не вылететь, Семен будет звонить за деньги и следующие работы."а чё такого-то, они просто не понимают...".
В общем СНиПы, по ним жопа вылезает всегда по факту, уже свершённая. Пару раз споткнувшись, придёт понимание, что недаром люди в строительном по 5 лет учатся, и такой специалист нужен в штат. Дешевле выйдет. Или можно примкнуть к какой-нибудь фирме. Я лично так и сделал. За 20 - 30 % от заказа, они вели всю документацию, делали корки, допуски, сметы. В ответ тоже, конечно, просили об услугах, а тут я уже с них получал) С - значит сотрудничество.
Nota bene. Матёрым сейчас может показаться, что это, мол, ясно, зачем воду в ступе толочь. Так вот, господа, начинающим это реально не ясно. У меня много знакомых, и я, наоборот, не вспомню кто эти силки обходил. Лезут в воду не зная броду. Ещё хорошо, если малой кровью обойдётся.
Всем добра)
Приветствую, господа строители, проектировщики, конструкторы!
Штудируя евронормы по ветровым нагрузкам, наткнулся на дилемму: требуется собрать ветровые нагрузки на навес (точнее, конструкция для крепления солнечных панелей). В таблице приведены значения коэффициентов Cf и Cp,net. Вопрос: какой из этих коэффициентов следует применять? А если применять оба, то как распределить их на конструкцию?
Ужасное горе в Кемерово. Соболезную.
Обещаны проверки торговых центров. Но кое-что еще меня очень возмущает.
Помимо того, что уже известны многие преступные ошибки. Есть еще одна фундаментальная, как оказалось, несостыковочка. На уровне технической документации. То есть на уровне самих правил, по которым строятся ТЦ и оборудуются эвакуационные выходы.
Во-первых, это, оказывается, уже не СНиПы! Это уже СП - Свод Правил, то есть бумаги, юридически несущие рекомендательный характер.
Сейчас я попытаюсь объяснить. Смотрите, вот идем на сайт МЧС и открываем СП 7.13130.2013 Свод правил отопление, вентиляция и кондиционирование требования пожарной безопасности.
Меня интересует вот этот момент. Пункт 7. Противодымная вентиляция.
7.1. <...>Системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий (далее - противодымной вентиляции) должны обеспечивать блокирование и (или) ограничение распространения продуктов горения в помещения безопасных зон и по путям эвакуации людей, в том числе с целью создания необходимых условий пожарным подразделениям для выполнения работ по спасанию людей, обнаружению и локализации очага пожара в здании.
Системы противодымной вентиляции должны быть автономными для каждого пожарного отсека, кроме систем приточной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты лестничных клеток и лифтовых шахт, сообщающихся с различными пожарными отсеками, и систем вытяжной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты атриумов и пассажей, не имеющих конструктивного разделения на пожарные отсеки. Системы приточной противодымной вентиляции должны применяться только в необходимом сочетании с системами вытяжной противодымной вентиляции. Обособленное применение систем приточной противодымной вентиляции без устройства соответствующих систем вытяжной противодымной вентиляции не допускается.
7.2. Удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать:
а) из коридоров и холлов жилых, общественных, административно-бытовых и многофункциональных зданий высотой более 28 м;
...
В том числе:
- торговых залов магазинов;
- офисов;
7.4. ....
При совместном действии систем приточной и вытяжной противодымной вентиляции отрицательный дисбаланс в защищаемом помещении допускается не более 30%. При этом перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов не должен превышать 150 Па.
7.6. Системы вытяжной противодымной вентиляции, предназначенные для защиты коридоров, следует проектировать отдельными от систем, предназначенных для защиты помещений. Не допускается устройство общих систем для защиты помещений различной функциональной пожарной опасности.
То есть, поясню вкратце. Я так понимаю, что по логике вышенаписанного, коридоры и эвакуационные выходы должны быть оборудованы вытяжной вентиляцией.
А теперь открываем СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1) (можно ознакомиться здесь).
4.2.6 Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.
4.2.7 Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.
Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах.
В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу.
Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.
Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (ребенок, инвалид и т.п.)
То есть, все двери по ходу эвакуации должны открываться наружу. Это важно, держите это в уме дальше. Да, кстати, формулировка "автоматическое закрывание при пожаре" как вам?
4.2.8 Выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и предусматриваться для повышения безопасности людей при пожаре. Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара.
А теперь внимание, следим за руками. Все эти эвакуационные тамбур-шлюзы и выходы должны быть оборудованы вытяжными системами дымоудаления. А также должны сами закрыться при пожаре и иметь уплотнения. То есть, по факту может оказаться наглухо закрытая, без щелей, тяжелая дверь с армированным стеклом и доводчиком. Еще раз. Включено дымоудаление. (Если никто не выключил системы). Вентилятор начинает удалять дым из тамбур-шлюза.
Двери захлопываются. Так как они уплотнены, сомневаюсь, что там есть эффективная компенсирующая приточная вентиляция. Захлопывается дверь - падает расход вентилятора.
Решила для интереса характеристики дымоудаляющих крышных вентиляторов посмотреть.
Возьмем для примера ВКР 5 ДУ. Ось абсцисс - расход. Напомню, у нас в моделируемой ситуации он падает. По оси ординат слева можно найти создаваемое разрежение. Графики 1-4 - при разных диаметрах.
То есть уже 300 Па. В зависимости от модели, можно увидеть и 450, и 550 Па.
То есть, в торговом зале где-то источник возгорания. Возгорания в тамбур-шлюзе нет. Вентилятор откачивает холодный воздух из закрытого тамбура на полную катушку, создавая разрежение. Соответственно, массивная большая дверь эвакуационного выхода с доводчиком захлопнута и удерживается снаружи атмосферным давлением. Чем больше разрежение внутри - тем больше давит снаружи. Ну ок, даже если примерно 100 Па скинуть на аэродинамические потери из-за, как пишут, низкой плотности смеси (если тамбур еще не задымлен), то все равно разрежение превышает 150 Па.
То есть даже при соблюдении всех этих СП (еще и носящих рекомендательный характер) из-за противоречий между ними может получиться так, что дверь не откроется без усилия (а подъемно ли оно ребенку), примерно около 1 кН (килоньютон)?
То есть, это всё при условии, что вообще есть и работают системы сигнализации и пожаротушения, система дымоудаления, есть эвакуационные пути и выходы, и они не закрыты. Косяк, теоретически возможный везде, даже если это везде с виду безопасно и формально отвечает нормам, пока на разброде между понятиями можно нажиться (как и на материалах, их экономии и откатах). То есть теоретически возможный в каждом городе и с каждым.
Товарищи инженеры, я правильно понимаю? Это серьезно такая дичь творится даже на уровне нормативов?
Так станут ли с такими "нормативами" - рекомендательными и местами противоречащими друг другу, а иногда и здравому смыслу - торговые центры безопасными, даже если формально им соответствуют?
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Привет всем!
Начитавшись всяких рассказов от разных профессий, крутых историй следователей, строителей, милиционеров, администраторов саун и многих других я решил, что пора тоже становиться знаменитым, и почему бы не рассказать и о своей работе, а именно о проектировании зданий и сооружений. Историй о строительстве на пикабу достаточно много, а вот о том процессе который иногда занимает столько же, или даже больше времени,чем сама постройка здания, на пикабу я не встречал, и в своих постах хотел бы рассказать как раз о том, что происходит до того как два брата из ближнего зарубежья Джамир и Шархат начнут рыть котлован под фундамент и траншеи под коммуникации.
Сразу предупрежу, что тут не будет перестрелок, поножевшины, расчлененки и проституток...ну если только совсем немного. Речь пойдет о том с чего вообще все начинается, кому это надо, откуда берутся деньги на проектирование и строительство, кто что и как проектирует, почему часто проектируют плохо, долго и болезненно, кто это все проверяет, ну и если масть попрет буду рассказывать разные веселые и не очень случаи. Чтоб ещё больше заинтриговать и поджечь интерес к столь скучной теме скажу, что речь пойдет о проектировании довольно больших обьектов, вроде высотных жилых домов, торговых центров , вокзалов, комплексов, кинотеатров и уникальных обьектов.
Надеюсь этот пост не умрет в минусах, и в скором времени я начну свой скучный и нудный рассказ:)