В истории Нобелевской премии по литературе был один очень любопытный период, отмеченный тотальным доминированием скандинавской литературы. Такое чувство, что в эти годы у писателей из Швеции, Дании и Норвегии был просто зеленый коридор. Соревновались за премию многие литературные мэтры, но высшая награда все равно почти всегда уходила в Скандинавию.

Период этот длился с 1916 по 1920 гг. Пять лет, пять лауреатов. Из них только один-единственный автор не имел отношения к Скандинавии, а был представителем немецкоязычной литературы. Но и тут есть нюанс, о котором мы скажем в конце статьи.

Итак, давайте подробно рассмотрим, кто получал Нобелевскую премию по литературе в это время.

1916 год. Вернер фон Хейденстам

Шведский писатель и поэт, пришедший в литературу в 1888 как неоромантик. С годами все более мощно в его творчестве начала звучать тема шведского патриотизма, любовь к истории и современности. Характерное произведение – поэма “Ett folk” (“Единый народ”), а наиболее монументальная вещь – двухтомник “Древо Фолькунгов”.

Премию получил с формулировкой “В знак признания его значения как виднейшего представителя новой эпохи в мировой литературе”.

1917 год. Карл Адольф Гьеллеруп

Датский поэт и писатель, дебютировавший в 1878 году романом “Идеалист”. На рубеже веков увлекся буддизмом, что нашло отражение в его творчестве. В частности, буддизму посвящены его последние романы “Пилигрим Каманита”(1906 г.) и “Вечные странники” (1910 г.).

Премию получил с формулировкой “За многообразное поэтическое творчество и возвышенные идеалы”.

1917 год. Хенрик Понтоппидан

И удивительным образом в этот же самый год Нобелевку дали еще одному человеку. Тоже датчанину. Литературную карьеру он начал в 1881 году публикацией рассказа “Конец жизни”. А наиболее известен восьмитомным романом “Счастливчик Пер”.

Премию получил с формулировкой “За правдивое описание современной жизни Дании”.

1918 год. Премия не вручалась никому

1919 год. Карл Шпиттелер

А вот и то самое исключение. Он немец по национальности, жил в Швейцарии. прославился поэмой “Олимпийская весна”, которая несколько лет публиковалась частями, а в 1910 году вышла наконец целиком. Редкий случай, шведские академики четко заявили, что именно за это произведение и дают ему награду.

Премию получил с формулировкой “За несравненный эпос “Олимпийская весна”.

1920 год. Кнут Гамсун

И финальный аккорд скандинавской пятилетки. Нобелевку по литературе получает человек-легенда, оказавший огромное влияние на всю европейскую прозу начала двадцатого века. Это Кнут Гамсун. Пожалуй, единственный из всех перечисленных, кого до сих пор активно читают и перечитывают, изучают, экранизируют и все в таком духе. Словом, настоящий классик.

Премию получил с формулировкой “За монументальное произведение “Соки земли” о жизни норвежских крестьян, сохранивших свою вековую привязанность к земле и верность патриархальным традициям”.

Больше у скандинавской литературы никогда не будет такой концентрации нобелиантов. Вот интересно, это мода такая случилась в тот период? Возможно. Но есть другая версия.

Можно предположить, что виновата была Первая мировая (1914 – 1918 гг.) и ее последствия, которые аукались еще несколько лет. Обратите внимание, что все пятеро лауреатов, названных выше, были гражданами стран, занимавших официальный нейтралитет. Включая швейцарского немца Карла Шпиттелера.

Уж не в этом ли разгадка скандинавской (и чуть-чуть швейцарской) пятилетки? Судя по всему, шведские академики просто не хотели давать премию французам или англичанам, а также другим представителям враждующих коалиций, чтобы не давать поводов для раздоров, скандалов и обвинений в тех или иных политических симпатиях.

Почему не сразу с 1914 года стали отдавать награду только нейтралам? Не знаем. В 1914-м ее вообще не присуждали, а в 1915-м дали французскому писателю Ромену Роллану. Может быть, как раз после этого в Нобелевском комитете закипели споры и дальше стали на молоко дуть? Версия вполне рабочая. Но вы можете свою предложить.

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

Короче, Мария Кюри открывает радий, а он светится и излучает, но она этого не замечает — и за невнимательность получает свою первую Нобелевскую премию. Но как женщина не получает от этого никакого удовольствия и теперь хочет вторую, но по химии и с блёстками.

Но случилось ненастье: Мария отправила своего мужа Пьера Кюри за хлебом, где его тут же сбивает конный экипаж на пешеходном переходе, да ещё и насмерть. Мария в тяжелейшей депрессии, как и положено каждой уважающей себя женщине, бросается в объятия первого попавшегося физика — Поля Ланжевена. Это было очень удобно: он стоял рядом и был коллегой.

Мария томно смотрела в глаза Ланжевену и шептала, какие опыты хочет провести вместе с ним. На, что Поль вскрикнул: «Мария, я женат, но согласен! Немедленно запишите все ваши желания на парфюмированной бумаге и отправьте письмом с голубями — фетиш у меня такой».

Но голубям доверять было нельзя: эти пернатые крысы расчирикали сенсацию во все газеты. "Учёная украла мужа! А ещё она, кажется, открыла то ли токсичность, то ли абьюз, то ли радиацию.

Нобелевский комитет в панике и даёт отписку: «Мария, за второй Нобелевской приезжать не надо. Мы вам её вручим удалённо, чтобы вы своим служебным романом не порочили светлые лица патриархальной науки! Короче, мы вам перезвоним».

Но тут на сцене появляется Эйнштейн — наш любимый парень с причёской «я только что понял теорию относительности». Он пишет Марии: «Игнорируйте рептилоидов!» (Это цитата! Он реально назвал хейтеров рептилиями). Гении тоже смотрят РЕН ТВ.

И что вы думаете? Мария, вдохновлённая 10-часовой лекцией о том, что всё относительно, приезжает на вручение в Стокгольм, забирает свою Нобелевку по химии и молча — как настоящий учёный — уходит в закат, волосы назад.

Никаких тебе плаксивых сторис, никаких грустных песен на репите — только наука, только хардкор.

Итог: она — единственный человек с двумя Нобелевками в разных науках. А те, кто судил её за личную жизнь, вошли в историю как никому не известные люди.

Введите описание к изображению (не обязательно)

Невероятная книга, просто читательский шторм! Бросает от прекрасного к ужасному и обратно. Книга полна чистой любви и подлости, а ещё в ней много, нет очень много физиологии. Мо Янь относится к своим героям очень безжалостно, по сравнению с ним Джордж Мартин просто наивный школьник! Так что, если вы слишком впечатлительны, брезгливы или религиозны, книга точно не для вас.

Я читала и отвращение сменялось восхищением, временами хотелось бросить, но бросить было просто невозможно! Книга читается живо и кинематографична сама по себе, написана прекрасным литературным языком. Хотя обилие персонажей с похожими именами вызывает определенные трудности.

Не просто жить в эпоху исторических перемен! Семья Шангуань выживает в жерновах истории: тут и Японо-Китайская война, и становление государственности, и партизаны, и гражданская война, голод, пропаганда, коррупция, культурная революция, коммунизм. Где-то встречала выражение, что данная книга - это "Тихий Дон" по-китайски и я склонна с этим мнением согласится. Удивительно, но для простого человека: хоть китаянки, хоть донской казачки события не сильно отличались. Сберечь семью, выкормить детей, подстроится под изменения государства, под мужчин, под свекровь, под общественное мнение, безропотно и со смирением принимать удары судьбы. Незавидная женская доля.

Я очень не люблю книги с темой маленького человека и очень люблю истории про сильных людей. И опять автор удивил: здесь два главных героя - сильная самоотверженная Шангуань Лу, мать, готовая буквально на всё ради своих детей, хрупкая, но обладающая стальным характером и силой духа. И ее долгожданный сын, восьмой ребенок среди девочек, единственная надежда на продолжение рода, безвольный, набалованный, пугливый и жалкий, да ещё и имеющий болезненную фиксацию на женских грудях, постоянно требующий от окружающих сострадания и понимания, но не делающих не малейшего усилия, обращающий все шансы, которые в том числе ему предоставляли по благодарности к матушке, в прах. Очень неприятный персонаж, хотя и винить его нельзя, вырасти в таких условиях и исторических событиях - собрать букет всех психических травм. Впрочем, вся женская половина семьи Шангуань обладала завидной силой духа. И все дочери, и даже свекровь вызывают уважение. А вот с мужчинами семье не повезло: слабые или морально, или физически, или психически, все три поколения, от свекра до сына (хоть мы практически сразу узнаем, что долгожданный мальчик не от мужа). Да и вообще, автор мужских персонажей, даже второстепенных, не балует прекрасными чертами. Если добрый, то под пятой у жены, если героический и смелый, то равнодушный к бедам собственной семьи, а то и просто жалкий и недоделанный, хоть и совестливый.

Впечатлений от книги очень много, давно меня на такие длинные рецензии не пробивало. Впечатления ещё не улеглись окончательно, книга всё ещё занимает мои мысли, не отпускает. Думаю, что через несколько лет обязательно перечитаю снова.

P.S. автору безусловно верю. Моя прабабушка, крестьянка из центральной России также кормила грудью младшего сына до четырех лет. Дело было во время войны, девятеро детей, они голодали. Прабабушка пекла лепешки из лебеды и со старшими детьми их ела, а младший сын есть их не мог, поэтому кормила его собственным молоком. Да и вырос он такой же набалованный и неудачный и умер раньше всех. Все девять детей ее силами выжили, получили образование, стали уважаемыми людьми, кроме меньшого. Ещё и двоих соседских сирот тянула. Да, и прожила 96 лет. А меня назвали в ее честь, родилась я в ее восьмидесятилетний юбилей. Гвозди бы делать из таких женщин, как Шангуань Лу и моя прабабуля.

https://vk.com/artqot

Малала Юсуфзай, 11 летняя пакистанская школьница, впервые привлекла внимание общественности в возрасте 11 лет благодаря блогу, который она вела для Би-би-си. В своих записях она описывала жизнь при правлении талибов и делилась своими мыслями о важности образования для девочек.

Однажды, когда Малала возвращалась из школы в автобусе, его остановили вооружённые люди в масках. Один из боевиков, выяснив, кто из детей Малала, выстрелил в неё. Пуля попала ей в голову и прошла через шею, но она выжила. После долгого лечения и реабилитации Малала продолжила свою деятельность в Великобритании.

В 17 лет она стала самым молодым обладателем Нобелевской премии, которую получила за вклад в борьбу за права детей и молодёжи, а также за их доступ к образованию.

Во время работы над книгой "Как помочь ребенку учиться лучше. 12 советов для родителей" (книга здесь), я собирал материал о влиянии насилия и бедности на успеваемость ребёнка и случайно наткнулся на биографию Малалы Юсуфзай. Её история это живое доказательство того, что одна храбрая девочка может изменить мировоззрение миллионов.

Тимофей Ким