ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е
В Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации от от адвоката Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право» Широкова Тимофея Викторовича, защитника осужденного Москалева Николая Анатольевича.
В Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации от от адвоката Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право» Широкова Тимофея Викторовича, защитника осужденного Москалева Николая Анатольевича.
Сообщаю, что федеральными судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котловым А.Е. допущен ряд незаконных и необоснованных действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей, повлекших серьезное нарушение действующего законодательства, интересов службы, а также прав участников уголовного судопроизводства.
Так, указанными судьями с грубейшими нарушениями закона были рассмотрены кассационные жалобы осужденного Москалева Н.А. и его защитников – адвокатов Штабровского М.А. и Широкова Т.В. на приговор судьи Шаховского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В.
Действия судьей определенно свидетельствуют о нарушении ими требований действующего Кодекса судейской этики, выразившемся в нарушении принципов профессионализма, объективности и беспристрастности, равенства сторон, а также компетентности и добросовестности. Судьи при рассмотрении жалоб по существу, явно продемонстрировали халатное отношение к исполнению своих полномочий, незнание требований действующего законодательства, руководящих разъяснений органов судейского сообщества, а также своих должностных обязанностей, либо нежелание их применять на практике.
...
Очевидно, что при вынесении приговора в отсутствие неоспоримых доказательств вины, а также не опровергнутых надлежащим образом доказательств невиновности, также судьей был проигнорирован принцип презумпции невиновности, провозглашенный в ст. 49 Конституции РФ, а также ст. 14 УПК РФ. Вместе с тем, все вышеуказанные очевидные нарушения были проигнорированы судьями Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котлов А.Е., либо оправданы ими в качестве якобы законных.
В связи с тем, что вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котловым А.Е. своих должностных обязанностей, прошу провести соответствующую проверку с принятием соответствующего решения об их дисциплинарной ответственности.
Адвокат Т.В. Широков
Пост размещается второй раз, так как модераторам показалось, что судьи Натальи Дзюбенко нет в Шаховском отделении Волоколамского районного суда, что такого судебного дела не было. Помимо суда первой инстанции, оно также рассматривалось в судебной коллегии Мособлсуда. Проследить движение из суда первой инстанции в кассационный суд можно по номерам судебного дела. По некоторым статьям фамилии подсудимых не всегда указываются.
В качестве доказательства существования судьи Натальи Дзюбенко в Шаховском отделении Волоколамского суда, а также рассмотрения дела в Первой кассационной коллегии общей юрисдикции прилагаю:
А также апелляционное определение Мособлсуда по делу № 22-6159/2021
50RS0051-01-2021-000078-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ первого кассационного суда №77-3231/2022
ВЫПИСКА из Первого кассационного суда общей юрисдикции: